Reprise du message précédent :
Pffffffffff... Toujours le même dilemme !
 
Pour moi le roi de la bureautique reste un bon 19" 1280x1024. Le polyvalent serait plutôt un 22" 16/10 et le presque trop grand un 24" 16/9.
 
http://img824.imageshack.us/img824/3948/bur2.jpg *
 
Le 23" 16/9 est définitivement trop tassé pour moi    
 
 
J'ai opté pour un 24" mais pour la bureautique ou internet je n'utilise qu'une partie de l'écran  
 
 
* Edit : TV4 19" 1280x1024

C'est un peu mon cas: 24" 16/10 en mode portrait. Les applis/pages sur lesquelles je bosse sont en bas, les autres sont en haut et sortent de mon champ de vision pour le pas gêner.
 
Au boulot j'ai un bête 19" 16/9 à dalle TN et c'est parfait pour la taille.

C'est sûr que si vous travaillez à l'ancienne en "mode DOS", c'est à dire mono fenêtre, 19" c'est largement suffisant pour vous...    
 
Moi je travaille avec un max de fenêtres, aussi 2 écrans 24" seraient même mieux qu'un seul...

C'est la résolution qui compte dans ces cas là, pas la taille...

Je n'ai pas l'impression que tu saches de quoi tu parles...
 
19" 1280x1024 -> 86dpi
24" 1920x1080 -> 92dpi
 
 

Je pense que tu as un 19" en carton mâché.

Tu me fatigues... va apprendre à lire:

Et où as tu vu que j'abondais l'affirmation de nicooo66 concernant la résolution d'un écran pour la bureautique?

J'avais dit que le sujet était clos pitaing.

 
Crois moi le meilleur compromis pour la console, c'est un bon 32 pouces HD ready.
Je dis pas ça parce que j'en ai un, mais parce que j'ai déja testé sur plus grand (40 LCD et 52 plasma), avec Full HD et tout le tintouin, et c'est effectivement moins net que sur ma télé.
Tout cela car les jeux actuels sont optimisés pour fonctionner en HD ready pour la plupart,
donc forcément, quand tu joue a un FF13, Red dead redemption, Forza 3 ou autre gros titre, c'est du HD ready.
Alors si tu joue sur une grande télé Full HD, il y a upscale et donc perte de netteté, meme avec un excellent écran haut de gamme.
et c'est aussi le cas avec ce moniteur Full HD, et ça se voit.
 
Encore une fois, je dis pas que c'est laid, mais c'est juste pas le top.
Par contre si on considère le prix de l'écran, 150 euros, alors la c'est clair que ça vaut le coup.
 
 

 
il est très bien, et pour rebondir sur le débat 21,5 pouces ou plus petit pour la bureautique, je dirais simplement que vu le prix de celui la : 150 euros,
ça sert a rien de prendre un plus petit pour économiser une poignée d'euros.
 
Je comprends qu'on peut ne pas aimer une dimension de plus en plus grande, poussée par les constructeurs,
mais meme en usage bureautique, une plus grande définition apporte forcément plus de confort : on peut afficher plusieurs pages internet cote a cote,
plusieurs tableaux excel cote a cote, ou pages Word... bref, pour moi une définition plus importante est forcément bénéfique quel que soit l'usage que l'on en a.
 
Par contre, la ou cet écran pourrait ne pas convenir, c'est sur le faible pitch. C'est a dire que 1920x1080 pixels dans 21,5 pouces ça rend une image vraiment petite a regarder,
c'est a dire que tout sera écrit plus petit, en proportion par rapport a un 19 pouces 1440x900. il y a plus de choses affichées mais tout est plus condensé, concentré.
Pour certains ça implique de s'approcher plus de l'écran pour lire, ou mettre des lunettes.
Bien entendu, cela se corrige facilement sous Windows 7, il est possible d'augmenter la taille des caractères.
 
Enfin bon, tout ça pour dire que oui, meme pour de la simple bureautique, il est excellent.

Eh bien on y arrive, +1. Là il n'y a plus rien à dire, t'as absolument raison, et sur les deux points en plus.

edit: j' ai trouvé la réponse, je voulais également à savoir à quoi sert la fonction 4:3 in wide ? Car enfait j' hésites entre cet écran et le w2353v apparemment c' est le seul plus qu' à cet écran par rapport au w2353v.

En tout cas, cet écran me satisfait pleinement, vraiment de bonne qualité pour le prix. Beau design avec ça...

Bonjour,

J'ai acheté cet écran ( W2261VP-PF ) pour le brancher en HDMI sur une freebox (pour cette seule utilisation), de temps en temps, toutes les 15-30 minutes, l'écran devient noir pendant 2 secondes puis l'image revient. Pendant ces 2 secondes, la lumière d'allumage, qui est désactivée, s'allume puis s'éteint quand l'image revient.

Ce problème est il connu et a t il une solution ?
Est ce que cela serait utile de connecter cet écran à un pc et d'y installer le driver de l'écran pour voir s'il n'y a pas des paramètres qui pourrait régler ça ?

Merci pour toute info

S'il y en a qui rencontre le même problème, en fait l'écran n'a rien, j'avais réglé la sortie hdmi de la  freebox en 1080p 16/9 RGB, en mettant ces réglages sue défaut, l'écran ne s'éteint plus .. peut être que la freebox pédallait trop pour calculer les images 1920x1080 et ne sortait plus d'images de temps en temps..

Hello,
 
Après moultes recherches, je suis tombé sur cet écran, mais sur amazon je peux trouver le LG - W2253V-PF (annoncé à 5ms alors qu'il disent qu'il est à 2ms sur un test lesnumériques), et le LG - W2261VP-PF, annoncé aussi à 2ms.  
 
Même tronche, même résolution, auasi même prix, temps temps de réponse annoncé...    Y'en a un qui est mieux que l'autre ? J'ai en particulier que le W2261VP était un W2261VP avec dalle LG-Philips et non pas AU-Optronics.  
 
Bref, quelqu'un peut m'aider à y voir clair ?
 
merci  

SLt,
 
j'ai recu mon écran aujourd'hui (bien content vu la qualité).
Je souhaite brancher ma freebox dessus (j'ai un cable HDMI), mais lorsque je switche de source la FB n'est pas reocnnue (fin y'a pas d'image quoi).
 
Sachant que je n'ai rien en plus pour tester (pas de tv en peritel ou autre), avez vous une solution ?
 
merci.

tu as un bouton sur le coter poru choisir les modes  vga hdmi dvi ect ... sur la droite

Ouep c'est ce que je fait, mais ca passe sur HDMi et pas d'image.
J'ai bien vu le bouton Source mais ca me repasse automatiquement sur DVI (ca serait trop simple si ca marchait direct).

alors je c pas du tout dsl

Je vais revendre le mien pour passer à plus grand, si quelqu'un est intéressé..

que veulent dire le V et le PF?