Je n'ai pas trouvé de topic sur cet écran qui, sur le papier, me donne très envie !
 
J'ai toujours trouvé que la taille 24" était parfaite pour moi et là on a enfin une super résolution sur une diagonale confortable.
 

 
L'UltraSharp UP2414Q affiche une définition UHD de 3840 x 2160 pixels, soit une densité de pixels de 185 ppp, avec des angles de vision de 178°.
Sa dalle IPS délivre une luminosité maximale de 350 cd/m² et un taux de contraste natif de 1000:1.
Côté connectique, on trouve un port HDMI, un mini DisplayPort, un DisplayPort 1.2a, 4 ports USB 3.0 et un lecteur de cartes SD.
 
Tout comme pour l'UltraSharp 32 à dalle IGZO, Dell vante des couleurs couvrant 99% de l'Adobe RGB et 100% du sRGB, avec une calibration en usine garantissant un deltaE inférieur à 2, c'est-à-dire une grande fidélité des couleurs.
 
Le Dell UltraSharp UP2414Q sera mis en vente le 16 décembre en France au prix public de 1200 euros TTC.

Voila maintenant 7 ans que je possède un dell 2405 (24" 1920x1200) dont je suis encore très satisfait.
A l'époque il coûtait dans les 1000 euros si je me rappel bien. Je pense qu'avec de tel moniteurs qui arrivent sur le marché je vais pouvoir penser à le changer
Par contre avec une telle résolution je me demande si un 28-30" ne serait pas un choix plus judicieux pour encore gagner en confort ?
Dell à annoncé un modèle 28" qui coûterais moins cher, mais je suppose avec une colorimétrie moins "haut de gamme".
 
Bref attendre encore 6 mois-1ans pour voir ce qui arrive sur le marché et surtout attendre les fameux -30% de dell

Pour ma part je n'ai pas de recul donc au delà de 24" ce n'est vraiment pas envisageable.

Dispo sur le store belge à 1500€ (3281€ pour le 32" )

Faut attendre que ça passe sous les 1000€ maintenant

1350 sur amazon.fr
Ca ne vas pas trop tarder

1099 sur matériel.net....qui dit mieux????

Ouch ! On va direct attendre les 800euros alors.
A y réfléchir le 24" garde comme avantage que si on dois le passer en 1920x1080 pour (au hazard) une petite partie de jeux vidéo, les pixels reste d'une taille décente

1100 sur materiel.net ... ça stagne !!!
 
Sinon c'est pour quelle utilisation ce genre d'écran ?

Je dirai pour de la retouche photo, vidéo.
Pour exemple dans un logiciel vidéo comme after effect si je bosse avec des vidéo full hd je ne peux pas avoir ma vidéo affiché en full hd avec l'interface du logiciel. Elle est généralement affiché en 960x540 car elle ne peux pas occuper tout l'écran.Avec un tel écran la vidéo pourrais toujours occupé une portion du moniteur mais être affichée en full hd
Pa contre le problème pour l'instant est que le texte seras aussi beaucoup plus petit...

Par contre quels logiciels est capable de prendre en compte cette résolution ? et windows 8 ou Ubuntu gère t-ils cela ?

Et les cartes graphiques ?

Il va falloir avoir de bons yeux pour lire les caractères avec un pitch de 0.13....UHD sur un 24 va falloir jouer sur la taille des polices, et du coup le gain en espace de travail va être limité...Je pense que cette définition est valable pour les 30 pouces et plus..

Sauf si Windows fait comme chez Apple ‚ c'est a dire des éléments mieux définis mais de même taille. Je lis tout et son contraire à ce sujet.
 
Je crois que l'interface Windows 8 avec les tuiles gère ça‚ mais pas le bureau...

Déjà en QHD (2560*1440) les caractères sont bien trop petits...

Bonsoir,
Simple question : 16/9 ou 16/10 ?

Autant pour moi ! Multiple du Full HD, et donc 16/9 !
Je préfère le 16/10 donc tant mieux si ça fait baisser les prix des 30" actuels !  

De toutes façons, Windows gère toujours mal le redimmentionnement des polices !

Il faudrait un petit soft qui permet en une touche de passer du 4k au full hd en fonctions de l'utilisation.  
Mais il est sans doute toujours raisonnable d'attendre encore quelques mois.

Donc en gros à l'heure actuel c'est plus l'OS qui est limitant pour profiter d'une telle résolution ?

oui ces écrans sont inutilisables actuellement sous windows même en 8.1 c'est maxi du full hd.
Ils ont pris un sacré retard sur apple sur ce niveau qui vient de mettre a jour osx et qui pourra le gérer sur un macbook pro en écran externe et considéré comme retina..
C'est dommage de le payer au prix fort maintenant alors que l'on pourra en profiter pleinement que dans quelques mois alors autant attendre et laisser le prix baisser.
je louche dessus mais tant que windows ne gère pas mieux les grandes résolutions je passe mon tour et j'attends

pour ce qui est du recul:

depuis les années '90, j'ai eu successivement du 14", 15", 17", 19", 21", 24" et enfin du 30"

à chaque fois que je passais à une diagonale supérieure, il y avait toujours du monde pour dire: "oh non, le recul..." et, paradoxalement, systématiquement ces détracteurs n'étaient pas des utilisateurs...

sur mon bureau, le 30" ne m'a jamais posé de problème de recul
je me tiens généralement à quelque 50cm; en me penchant vers l'avant je suis à 30cm

une fois goûté au confort d'un 30", on ne peut plus se contenter de moins

là, j'envisage un 31"-32" en toute sérénité

l'histoire du recul pour des diagonales pareilles n'est qu'un mythe, surtout avec la qualité toujours à la hausse http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t756228 & http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t756583

Alors personne a acheté cet écran??

Ben à moins de tourner sur un environnement spécifique, nos Windows ne savent pas le gérer de façon optimale donc ça fait cher l'écran sous exploité !
 
Sinon un test :
http://www.techradar.com/reviews/p [...] 644/review
 
La conclusion rejoint ce qu'on a dit ici :
"A fantastic monitor that's a little ahead of its time in terms of GPU and operating system support."
(traduction : "Un écran fantastique mais un peu en avance sur ton temps par rapport à ce que les GPU et les OS sont capables de gérer aujourd'hui." )

Non mais il baisse de prix
Moins de 1000 euro sur amazon.

 Intéressant...Dommage qu'il n'y soit pas en 27 pouces...

680€ :
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 98466.html

Un 24 pouces UHD, ça fait un 24 pouces 1080p "Retina"... Vivement que Windows gère cela comme Mac OS X.

C'est clair, c'est dommage que les applis/OS ne soient pas optimisé sinon j'aurais craqué

Ouip. 2015, surtout au second semestre, va vraiment signer le départ des très hautes définitions au niveau "consumer".

Avec un Windows 10 qui gèrera ça bien, l'arrivée des premiers films sur support physique, plus de choix d'écrans, des cartes graphiques au niveau pour les jeux, etc.

Et en 2016, cela sera presque abordable.

Le CES 2015 sera sous le signe de l'UHD.

Là où je suis étonné c'est qu'apparemment même les logiciels "graphiques" du genre Photoshop ne sont pas encore optimisé alors que pour les Mac Retina oui...

Dell nous à écouté
2415q à 529$ : http://accessories.dell.com/sna/pr [...] u=860-BBFF
 
2715q à 700$ : http://accessories.dell.com/sna/pr [...] u=210-ADOF
 
Alors aussi bon que le 2414q ?

Du 4K sur un 24" ?

Pas si t'es en mode "retina ".
 
 
Ça donne du 1080p en surface d'affichage mais défini en 2160p, ce qui donnera un rendu très fin et lisse mais parfaitement lisible. Tout le contraire de piquer les yeux.

+1
 
Il faut juste que Windows et les applications gèrent nativement cette résolution maintenant... et ça c'est pas gagné ! Vraiment dommage car à force d'utiliser des écrans retina sur mes périphériques mobiles (téléphone, tablette, etc.) j'en viens à trouver mon écran 1920x1200 désagréable