Reprise du message précédent :
Bonjour,

J’aimerais acheter cet écran dans les prochaines semaines en vue de changer complètement de PC. Il semble évidement magnifique sur le papier mais les commentaires des gens sur Amazon et sur ce thread me font assez peur je dois dire.

Je suis assez choqué de voir les gens s'émerveiller d'avoir un écran sans défauts pixels morts/glow etc comme s'ils venaient de tomber sur un pokémon shiny. Je veux dire, c'est pas normal non? Ça fait longtemps que j'ai pas acheté du matériel informatique mais c'est ça maintenant le standard de nos jours? débourser 700 euros pour avoir un écran complètement différent de celui du voisin avec beaucoup de chances d'avoir des défauts dessus, en gros de la loterie, et ça choque personne? Les constructeurs sont pas tenus de produire du matériel avec le moins défaut possible et de faire en sorte que les produits défectueux dans le lot restent toujours en nombre négligeable? C'est fini ce principe? Ce sont pas des poires quand même. Vu le prix, ils peuvent pas se permettre que dans le lot y'en ai 1/3 d'un peu pourries/moches.

Sincèrement, j'ai l'air sans doute un peu sarcastique, mais je comprends pas. Ça me parait un peu hallucinant. C'est comme ça pour tous écrans maintenant? juste les dalles ips? juste les acers? ou juste ce modèle en particulier? J'ai l'impression qu'on nous prend un peu pour des pigeons que ça nous dérange pas plus que ça, sous prétexte que "c'est comme ça la technologie maintenant".

TL;DR :

Si vous aviez une estimation du pourcentage de "chance" d'avoir un écran sans défaut pour ce modèle, ça m'aiderait beaucoup, parce que pour l'instant il m'a l'air terriblement bas et me fait un peu revenir sur l'envie d'acheter ce produit.

Merci pour vos éclaircissements.

Dommage, c'est un super texte pourtant. Y'a même pas de faute d'orthographe.
 
Et puis la question est légitime.

Oui mais peut-être que techniquement il y a des technologies qui permettent pas d'avoir du 100% parfait sur 100% de la production.

Le clouding ca n'est pas nouveau et sauf à développer d'autres technologies, faut faire avec.

On peut pas leur demander de contrôler chaque écran non plus.

Apres c'est à la sensibilité de chacun. J'ai cet écran et j'ai jamais regardé s'il avait ce défaut. En tout cas en jeu il me semble top. L'IPS n'est pas fait pour les films par contre.

Mon avis c'est que pour ceux qui veulent un écran sans défaut, c'est de ne pas mettre 700 euros dedans parce que vous seriez probablement déçu. Et je pense pas que Acer sabotent volontairement ses écrans donc faut vivre avec en attendant qu'une autre technologie d'écran voit le jour.

C'est surtout que les gens font babycry pour se faire rembourser ...

Mouai, vu les fuites de lumières et le glow degeulasse c'est plutôt justifié pour un écran de cette gamme

écrans reçus et testés aujourd'hui.
date de fabrication : décembre 2016
jamais déballés auparavant donc pas un retour à la gomme qu'on essaye de refourguer
0 pixels morts sur les 2 (sic)
 
fuites de lumières (paramètres par défaut) :
écran 1

écran 2

 
du coup je garde le 1er    
les photos ont été prises avec un compact expert sony rx100 m3 en mode crépuscule dans une pièce plongée dans le noir total.

Perso avec la luminosité a 28 je ne vois pratiquement plus de glow sur un écran totalement noir , après oui l'image n'est pas ultra lumineuse mais elle l'est assez .
 
J'en suis pleinement satisfait personnellement avec quelques réglages , les couleurs et la qualité d'image sont tellement énorme comparé a mon ancien s2417dg que j'essaie de revendre mais personne n'en veux en Belgique...

daddadou je suis d'accord avec toi sur le constat, sur le fait que ce n'est pas normal pour un écran de ce prix etc. etc.
 
mais le problème est : quelle est l'alternative ? Je voulais un écran 27' IPS 144hz Gsync, t'as pas énormément de concurrence sur le marché. Et ils ont tous les mêmes problèmes.
 
Du coup, en connaissant la situation telle qu'elle est, j'ai choisi le acer (dont j'ai eu l'impression qu'il y avait un peu moins de monde à se plaindre d'un problème de glow) car c'était le moins cher.
 
Comme consommateur, après c'est à toi de voir si tu acceptes ce risque et ces potentiels défauts pour conditionner ton achat en conséquence.  
Perso je suis très satisfait.

Vous êtes des bisounours qui n'ont pas l'air de bien comprendre quels sont les problématiques et les arbitrages à faire dans le monde de la production industrielle.
 
 

c'est exactement le genre de réponse que j'allais donner, formulée differemment.

A un moment donné il faut se rappeller que cette dalle est une petite merveille de technologie, y'a aucune autre réference qui propose 1440p ips 144hz gsync avec ce temps de réponse et cette remanence.

A partir de là, y'a des concessions qui sont faites sur certains éléments "secondaires"

Vous preferez jouer a vos jeux de maniere hyper fluide avec une qualité photo, ou avoir un écran qui soit parfaitement uniforme et "joli" sur les bords ? Pour moi la réponse est simple.

Et quand on voit le prix des nouvelles technos qdot et oled, avec des temps de réponses degueulasses et des frequences de raffaichissement super basses, 700€ c'est pas si cher que ça.

Chacun met ce qu'il a envie de mettre dans son matos, c'est élitiste, certes, mais on oblige personne.

+1

 
 
Ha bah oui, je suis intéressé

Drap !
Intéressé par cet écran ou sa version TN.
Je guette la prochaine promo

Surtout pas prendre le TN.

Ah ? Des défauts particuliers ?
Ou "simplement" pro IPS ?
 
Parce que je préfère IPS, mais si il y a un écart de prix important le TN n'est a priori pas rédhibitoire pour moi.
Sauf si problèmes particuliers avec ce modèle encore une fois

Le TN c'est trop moche ça devrait être interdit de nos jours.

c'est clair... quitte à prendre cet écran, il faut prendre l'IPS. c'est le gros gros gros atout. Si tu veux du TN, regarde d'autres modèles je pense, et tu paieras beaucoup moins cher.

C'est comme prendre une berline haute de gamme avec un moteur de citadine  
 
Et TN aussi plus jamais sauf si t'es un hardcore joueur compétitif (qui fait des tournois et dont le but c'est d'avoir le meilleur écran le plus réactif possible no matter de la qualité d'image)

Bon j’attends toujours le mien d’après Amazon en le 23 août et le 12 septembre    
quand je pars a l’étranger pour 2 mois je prends mon portable qui a une dalle IPS..quand je reviens sur Asus VG278HE..je trouve les couleur fade sans parler des angles de vision..
Pour moi le changement ca va être le 1440P IPS et le Gsync  

Je vous suis là dessus.
 
Maintenant 450 euros versus 650 euros (en promo) ça fait tout de même un bel écart...
J'ai du mal à estimer si le gain IPS vaut 200 boules

A chaque fois que j'ai repris un écran TN G-Sync, le lendemain j'ai fini par le remballer et le renvoyer
C'est chaud de revenir sur un TN, pour tout ceux qui ont goûté à ces IPS G-Sync, le retour au TN est quasi impossible    
TN c'est tout gâcher sur cet écran, à la limite il vaut mieux qu'Acer sorte un modèle avec une résolution moins élevée, un refresh rate en 144 hz seulement et un peu moins cher plutôt que d'arnaquer ses clients avec ses déclinaisons en TN  

 
Si c'est pour prendre du TN prend un écran de merde a 200€ en promo franchement.

Le fait est que la qualité globale des moniteurs à baissé.(pareil en TV)
Alors oui il y moins d'écran haut de gamme au dessus des 1000€, mais c'est au prix de gros défauts. Le vrai problème c'est que tu n'as plus le choix.
Y'a 15 ans tu pouvais acheter un moniteur avec les mêmes fonctions à peu de chose près, une merde en acer et un bon en HP.  
Maintenant c'est uniformisé sur du médiocre, quelque soit la marque.
 
Quant à s'extasier devant du QHD en 144hz, mon CRT faisait bien plus net en mouvement et en bien meilleur qualité, 20ans avant...
 
CT mieux avant©
 

Pour 24" 300Kg et chauffage d'appoint offert

Sans parler du scintillement pète oeil.

Post rempli de généralité fausse  

Le scintillement tu le retrouves en LCD dès que tu veux du moins flou.(flou causé en partie par le sample & hold)Pour l'éviter en LCD le principe reste le même: insertion d'une frame noir entre deux images. Et bien sûr baisse drastique de la luminosité, mêmes phénomènes, mêmes sanctions que sur CRT.

 
Un lcd qui refresh à 50 Hz et un CRT qui refresh à 50 Hz, ça n'a rien à voir,
le CRT te pète l'oeil, pas le LCD.

Il doit parler des LCD avec PWM sur le backlight  pour le réglage de la luminosité (effectivement désagréable mais uniquement sur les LCD très bas de gamme)...

A moins d'utiliser le mode ULMB, ceci-dit dans ce mode le PWM n'est pas utilisé sur toute l'image en même temps mais sur une barre horizontale qui balaye l'écran... donc le scintillement est beaucoup moins perceptible que sur un CRT.
(Sur CRT on balaye/éclaire l'écran ligne par ligne, sur LCD en mode ULMB on balaye/éteint quelques dizaines de lignes)

Hello
A vraie dire j'ai déjà un 24 pouces TN 120Hz - et que je refilerais
Mais j'ai saisi votre point : IPS >> TN même avec 200 boules de plus (ça pique tout de même)

J'ai pas hésité quand j'ai vu les angles foireux d'une dalle TN.

Après je n'y connais rien mais même l'IPS est pas idéal dans toutes les conditions (hors jeux). Par exemple c'est assez horrible de regarder un film dessus.

Vivement de nouvelles technos.

Je lis une quantié d'imbécilités sur cette page... j'ai même pas envie de faire un pavé pour tout expliquer aux "pros-qui-savent-tout" ici qu'ils ont tord...

En tout cas en résumé :

- IPS vaut largement de mettre 200€ de plus
- Non avant c'etait pas mieux, tais toi
- Le matos hdg de maintenant n'est pas médiocre, il est hdg, mais il faut faire des concessions car les technos employées spnt complexes à mettre en oeuvre
- Regarder un film sur un ecran IPS comme celui ci c'est tres bien, bien mieux que n'importe quel ecran TN, les couleurs sont superbes et il n'y a aucun inconfort, ceux qui disent ça n'ont eu que des ecrans de merde style VA ou IPS@300€ pourrave

J'ai cet écran en IPS et non il n'est pas top pour y mater des films.

C'est juste incomparable par rapport à une vrai télévision. Tu sembles te satisfaire de peu sur ce point.

La profondeur des noirs est hyper important pour un film. Or la c'est un peu comme au ciné, les noirs ne sont pas aussi profonds.

Le VA a les noirs plus profonds je crois.

Parce que y a de fausses TV?
Les TV ont aussi des dalles IPS, la majorité des dalles VA
Les anciennes TV en dalle TN
Les noirs des dalles VA sont un peu plus profonds mais pas une différence drastique
Si tu veux un écran pour regarder des films, prends toi un OLED  

Oui voila les films, OLED pour le contraste et les noirs, mais entre le TN et l'IPS/VA, y'a rien a dire le TN est moins bon, donc on peut pas decemment dire que l'IPS est nul pour regarder des films.

Pas en comparant toutes les technos de dalles.

J'ai acheté cet écran pour y jouer. C'était donc le meilleur choix possible pour moi.

Et sur ce point il ne déçoit pas, au contraire.

 
mmh mouai
 
mon pg279q est à chier pour regarder un film
 
ma tv samsung avec dalle amva je crois est largement meilleurs,
 
quasi pas de fuites de lumières et noir très bon par rapport à mon moniteur.

A propos, l'oled est aussi indiqué pour les hauts refresh genre 144 Hz?

Oui Dell avait annulé le sien mais je crois que c'était 120 hz
Mais on va douiller pour du OLED + hautes fréquences + G-Sync/Free-sync
A mon avis ça va frôler le prix d'une voiture