Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2186 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  [Topic Unique] ViewSonic XG2703-GS

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ViewSonic XG2703-GS

n°896535
trollfarce​ur
Posté le 16-09-2016 à 13:15:28  profilanswer
 

Salut à tous !
 
Voilà je crée un petit post sur le ViewSonic XG2703-GS qui devrait (je l'espère) arriver chez nous d'ici peu. Je compléterai au fur et à mesure que j'aurais plus d'infos :)
 
A noter qu'il devrait y avoir 2 versions de cet écran : l'un en FreeSync (XG2703 avec du rouge au niveau du pied) et l'autre en G-Sync (XG2703-GS avec du vert au niveau du pied)
 
http://www.viewsoniceurope.com/asset-files/images/slides/0lcd/XG2703-GS/scaled/XG2703_Left_Gaming_m.jpg
http://gaming.viewsonic.com/images/VX03_Rear.png
 
Niveaux Spec :
 
Display :
Screen Size :     27"
LED Backlight :     Yes
Widescreen :     Yes
Recommended Resolution :     2560 x 1440 (2K)
Refresh Rate :     165 Hz
Viewing Angle :     178° (H) / 178° (V)
Display Colors :     16.7 Million
Brightness :     300 cd/m2
Contrast Ratio :     120M:1(DC); 1000:1 (typical)
Response Time :     TBDms (GTG)
Panel :     IPS
Display Type :     WQHD
Adaptive Sync Technology :     G-Sync (NVIDIA Adaptive Sync)
 
Connectivity :
Input Video Compatibility :     Digital
Connectors :     HDMI, DisplayPort, USB
HDMI :     1
DisplayPort :     1
USB 2.0 :     2
USB 3.0 :     2
 
Convenience :
Stand Adjustments :     Pivot: 90 degree
    Height Adjust: 0 to 100mm
    Swivel: 175 degree
    Tilt: -5 to 15 degree
Built-in Speakers :     2 x 2W
VESA Compatibility - Mountable :     100 x 100mm
 
Features :
    WQHD Resolution :    165Hz refresh rate
    SuperClear IPS-type panel technology
    NVIDIA G-SYNC technology
    NVIDIA Ultra Low Motion Blur technology
 
Dimensions & Weight :
Dimensions (H x W x D) :  
    24.60" x 15.10" x 3.10" w/o stand
    24.60" x 30.00" x 9.9" w/ stand
Weight :     15.40 lbs. w/ stand


Message édité par trollfarceur le 29-09-2016 à 13:57:31

---------------
Ceci n'est pas une signature... Mon post d'achat/vente --> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6990_1.htm <--
mood
Publicité
Posté le 16-09-2016 à 13:15:28  profilanswer
 

n°898083
farika
Posté le 28-09-2016 à 16:26:48  profilanswer
 

Ca y est l'écran arrive. On garde ce topic unique ?  
 
Il est à 699$ aux USA chez newegg.
En préco chez chez matos.net à 850€.

n°898206
trollfarce​ur
Posté le 29-09-2016 à 13:53:31  profilanswer
 

De tte façon je ne crois pas qu'il y est de topic unique pour cet écran :D donc oui (je vais rajouter la balise) et 699$ c'est plutôt bon signe ! :D la préco à 850€ me semble un peu overpriced mais bon ^^ on verra... :D je vais essayer de chopper des liens de review du coup si il est est disponible aux USA on devrait pouvoir trouver ça ^^


---------------
Ceci n'est pas une signature... Mon post d'achat/vente --> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6990_1.htm <--
n°898208
farika
Posté le 29-09-2016 à 14:15:09  profilanswer
 

Disons que le MSRP est bas et le prix de vente mega haut. Viewsonic a confirmé le prix de vente à 850€ TTC , ce qui est abusé vis à vis du prix US.

 

Les premieres review sur l'écran sont très bonnes. En gros un PG279Q plus fini. Mais vu que c'est la même dalle, ils souffrent des mêmes problèmes (potentiel BLB, pixels morts)... Et IPS Glow mais ça ce n'est pas un problème , c'est normal.
http://www.wecravegamestoo.com/for [...] s-pls.html


Message édité par farika le 29-09-2016 à 14:15:40
n°898234
trollfarce​ur
Posté le 29-09-2016 à 16:12:24  profilanswer
 

Oui j'ai vu sur un forum que viewsonic avait confirmé les 850€ en prix conseillé... Je trouve ça très dommage...
Après oui même dalles donc forcément même soucis... mais ça on n'y échappera malheureusement pas je crois... Heureusement qu'on a les 14 jours de rétractation...


---------------
Ceci n'est pas une signature... Mon post d'achat/vente --> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6990_1.htm <--
n°899385
k3tur
Posté le 09-10-2016 à 20:20:32  profilanswer
 

Toujours la même dalle ips non ? Avec le AG271QG et le acer XB271HU


---------------
feedback
n°900658
xavdu78
Posté le 19-10-2016 à 18:04:20  profilanswer
 

Hello ! Des news sur la sortie de la version freesync? Parcequ'on est pas tous chez nvidia! ^^ je trouve pas d'infos... :/ Merci !

n°900703
gloozy
Posté le 19-10-2016 à 20:48:58  profilanswer
 

Impatient de lire un test sur cet écran.

n°900715
xavdu78
Posté le 19-10-2016 à 21:35:53  profilanswer
 

Carrément ! C'est long tout ça... Entre l'annonce d'un nouvel écran et la sortie officiel tu souffle au moins une bougie de plus!... --'


Message édité par xavdu78 le 19-10-2016 à 21:36:11
n°900732
soab78
live from bac à graviers
Posté le 19-10-2016 à 22:53:29  profilanswer
 

Hors de prix
ils se sont complètement planté sur le positionnement et arrivent bien après la bataille, enfin c'est ce que je pense..


---------------
Steam: Mkfao (GER)
mood
Publicité
Posté le 19-10-2016 à 22:53:29  profilanswer
 

n°900741
xavdu78
Posté le 20-10-2016 à 08:48:37  profilanswer
 

Je suis du même avis concernant le prix mais il est vraix que les versions gsync sont toujours un peu plus chers, quoiqu'il en soit aucune news de la version freesync --' ?

n°900774
lol17
Posté le 20-10-2016 à 10:48:18  profilanswer
 

+1000 sur le prix...rien ne justifie un tarif de 850 boules pour un écran qui ne semble pas apporter de plus-value par rapport aux écrans déjà sur le marché ??


---------------
Certains hommes politiques ont l'air honnête, mais quand ils te serrent la main, tu as intérêt à recompter tes doigts. / Feed-Back: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1&trash=0
n°900785
farika
Posté le 20-10-2016 à 11:10:52  profilanswer
 

gloozy a écrit :

Impatient de lire un test sur cet écran.

 

Il y en a déjà
https://pcmonitors.info/reviews/viewsonic-xg2703-gs/

 

L'écran est largement disponible aux USA.
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] -_-Product

Message cité 1 fois
Message édité par farika le 20-10-2016 à 11:11:56
n°900786
xavdu78
Posté le 20-10-2016 à 11:16:56  profilanswer
 


 
Oui pour la version g-sync mais rien sur la freesync... Dont l'ecran doit s'appeler tout simplement xg2307 sans le "gs".
 
En tout cas a ma connaissance


Message édité par xavdu78 le 20-10-2016 à 11:17:31
n°900789
xavdu78
Posté le 20-10-2016 à 11:26:54  profilanswer
 

Pour ma part j'attend impatiemment des news de la version freesync car c'est le seul a proposer une plage de fréquence freesync a 30 ips jusqu'à 144 en dalle ips wqhd 27 pouce.
(a ma connaissance)
 
De là a justifier 200€ d'ecart, a voir le prix final de la version pour les rouges.
 
Mais c'est vraix que du coup la question se pose entre le mg279q, le acer hf270hu et le xg.. Bien que le lfc soit de la partie sur ces deux écrans et que le feedback des utilisateurs soit très bon


Message édité par xavdu78 le 20-10-2016 à 11:29:56
n°900837
trollfarce​ur
Posté le 20-10-2016 à 16:26:47  profilanswer
 

Concernant la version FreeSync effectivement c'est le flou total :/ Il n'est même plus référencé sur le site officiel... J'ai peur qu'il ne voit jamais le jour =(


---------------
Ceci n'est pas une signature... Mon post d'achat/vente --> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6990_1.htm <--
n°900851
xavdu78
Posté le 20-10-2016 à 17:36:03  profilanswer
 

Le plus frustrant c'est de n'avoir aucune infos officiels concernant l'eventuel retrait de la version freesync... --'

n°901442
farika
Posté le 25-10-2016 à 11:16:21  profilanswer
 

Je viens de le prendre sur la nouvelle boutique HFR. Avec les 7% il est à 756€. Prix raisonnable non? :).

n°901444
xavdu78
Posté le 25-10-2016 à 11:17:33  profilanswer
 

Ça semble plus raisonnable oui :-) mais bon toujours pas de freesync --'

n°901445
farika
Posté le 25-10-2016 à 11:19:21  profilanswer
 

Bon par contre j'espère que je n'aurais ni de pixel mort , ni de gros BLB... Les retours sur HFR sont aux frais du client contrairement à Amazon. Donc vu la taille de l'écran , ca va piquer .

n°901561
trollfarce​ur
Posté le 26-10-2016 à 09:33:53  profilanswer
 

J'espère pour toi que tu n'auras pas de soucis :) Tu nous tiens au courant quand tu l'auras reçu ? :)


---------------
Ceci n'est pas une signature... Mon post d'achat/vente --> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6990_1.htm <--
n°901568
farika
Posté le 26-10-2016 à 10:25:44  profilanswer
 

Il est en expédition pour aujourd'hui. Livraison relais colis... Peut être vendredi ?  
J'espère qu'il arrivera déjà en un seul morceau. Ma dernière expérience relais colis s'apparentait à un rouleau compresseur sur le carton mais c'était simplement de la RAM heureusement.

n°901998
farika
Posté le 28-10-2016 à 14:19:23  profilanswer
 

Recu.  
 
Premiers tests : Très peu de BLB. Les couleurs sont plutôt équilibrées même dans les bord de l'écran. Pas mal pour un IPS.
 
J'ai un pixel mort par contre... en dessous du return de firefox. Mais c'est bizarre, suivant l'angle où je regarde l'écran la couleur est différente entre le rouge et le vert.  
 
Du coup je suis perplexe...

n°902005
soab78
live from bac à graviers
Posté le 28-10-2016 à 14:42:17  profilanswer
 

farika a écrit :

Recu.  
 
Premiers tests : Très peu de BLB. Les couleurs sont plutôt équilibrées même dans les bord de l'écran. Pas mal pour un IPS.
 
J'ai un pixel mort par contre... en dessous du return de firefox. Mais c'est bizarre, suivant l'angle où je regarde l'écran la couleur est différente entre le rouge et le vert.  
 
Du coup je suis perplexe...


 
Essaye peut-être de le masser


---------------
Steam: Mkfao (GER)
n°902007
farika
Posté le 28-10-2016 à 14:48:46  profilanswer
 

soab78 a écrit :

 

Essaye peut-être de le masser

 

La dalle du 2703 est très dure, ca ne fait pas les vagues habituelles.

 

J'essaie le UD pixel qui clignotte depuis une heure , sans succès ...

 

Mais c'est bizarre cette couleur qui change en fonction de la position. J'avais aussi un pixel bloqué sur mon asus mais il restait toujours de la même couleur.

Message cité 1 fois
Message édité par farika le 28-10-2016 à 14:51:12
n°902010
trollfarce​ur
Posté le 28-10-2016 à 15:00:38  profilanswer
 

Pas de chance le pixel, après à voir en jeu, si tu ne le remarque pas quand tu joue c'est pas vraiment gênant. Après vu le prix de l'écran j'avoue que ça doit pas être cool d'avoir un/des pixel(s) mort(s)...
 
Bon point pour le BLB :D du coup je suppose qu'il n'y a pas bcp de Glow non plus ^^
 
Perso je pense que si j'avais seulement 1 pixel mort, je testerai ingame pendant 3-4 jours avant de me décider si je fais un retour et je retente ma chance avec un autre écran ou non.


---------------
Ceci n'est pas une signature... Mon post d'achat/vente --> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6990_1.htm <--
n°902013
farika
Posté le 28-10-2016 à 15:03:01  profilanswer
 

Le glow est un glow d'IPS classique. Franchement à moins de faire une photo dans le noir avec lumi à fond pour certains, en utilisation normale il n'est pas génant.

 

Pas de bordure noire présente sur le PG279Q. Et l'écran descend plus bas aussi. Je trouvais le PG279Q trop haut au minimum.

 

Mais le pixel .... :'( :'(. Vraiment dommage (dalle AUO inside...). Je suis en train de voir avec la boutique HFR si je peux avoir un échange car il me plait bien cet écran.

 

J'en ai répéré un autre. Mais visiblement c'est plus du dust coincé... Typique de cette dalle aussi... (ou des poissards comme moi).

 

Je dirais que un PG279Q mieux maîtrisé. D'ailleurs le packaging est le même. L'emballage même emballage de l'écran. C'est assez drôle...

 

EDIT : HFR m'ont orienté vers le SAV Viewsonic... Hum...


Message édité par farika le 28-10-2016 à 15:10:17
n°902016
trollfarce​ur
Posté le 28-10-2016 à 15:07:59  profilanswer
 

farika a écrit :


Mais c'est bizarre cette couleur qui change en fonction de la position. J'avais aussi un pixel bloqué sur mon asus mais il restait toujours de la même couleur.

 

Je ne suis pas un expert en pixel mort mais je me dis que c'est peut être la bande bleue du pixel qui est morte et du coup en te déplaçant, tu vois + celle qui est + proche de toi. (je dis peut être complètement de la merde, si tel est le cas ne m'en voulez pas ^^')

 

exemple pour illustrer mon propos :
RVB

 

si la bleue est morte :
RVB

 

Du coup si tu es à droite de l'écran : la verte est plus visible et à gauche la rouge


Message édité par trollfarceur le 28-10-2016 à 15:10:44

---------------
Ceci n'est pas une signature... Mon post d'achat/vente --> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6990_1.htm <--
n°902028
farika
Posté le 28-10-2016 à 15:29:08  profilanswer
 

Bon pas cool. Du coup HFR m'a renvoyé sur Viewsonic qui refuse l'échange : Pas assez de pixel problématiques et pas de pixel mort.  

 

Du coup j'en rachète un autre auprès d'HFR et je me rétracte sur celui là...

 

Ca me gonfle ces pixels morts...


Message édité par farika le 28-10-2016 à 16:08:12
n°902075
xavdu78
Posté le 28-10-2016 à 20:43:21  profilanswer
 

Courage!
 
C'est vraix que c'est lourd... :/
 
Bon pour ma part, je vais peut être prendre l'aoc AG271QX finalement (je sais pas ce que je veux^^), sur hfr dans ce cas également.
 
J'ai laissé tombé l'acer car j'ai eu confirmation sur un site qu'effectivement, il ne prend pas en charge freesync via l'hdmi 2.0 donc les fréquences de 23-144hz sont plus d'actualité! (j'ai même pas réussi à savoir concrètement d'ou sont sortis ces chiffres en fait...).
 
En tout cas, c'est juste pas implémenté dans l'écran même si la norme hdmi 2.0 devrait permettre le freesync.
Donc acer avait raison, pas de prise en charge mais sans explications ou détails techniques bien sur, et en balades...  :pt1cable:  
 
En gros, ils m'ont dis que ça dépendait d'amd et de ma carte graphique ^^
Avec un beau tableau pour récapituler les différentes résolution prises en charges et les fréquences en fonctions de la connectique... lol   :heink:  
J'ai même pas voulu perdre mon énergie à répondre..
 
De toute façon on sait pas ce que donnera freesync en hdmi 2.0 (surement ni plus ni moins les même fréquences qu'en DP..?) et d'ici à ce que ce soit vraiment d'actualité et qu'on ait des infos solides, on va pouvoir encore attendre je pense.
Au final, acer a réussi à me faire trancher!  :D Je trouve la fréquence basse de freesync trop haute sur le acer donc voilà, je reste toujours sur le asus mg279q et je suis revenu sur le aoc malgré la dalle tn car il descend à 30 ips en freesync... et l'hdmi 2.0 pourra être utile pour la prise en charge de l'hdr a l'avenir :  
 
http://www.jeuxvideo.com/news/4524 [...] eesync.htm
 
Je crois pas que "jeux vidéos.com" soit le site le plus plebiscité par les forumeurs de hfr.. enfin je me trompe peut être mais l'article explique bien!
 
On peut donc imaginer que le hdr fonctionnera à 144hz en wqhd via hdmi 2.0..
 
Mais bon d'ici à ce qu'on passe à la pratique... de l'eau aurat encore coulé sous les ponts.
 
En résumé, le petit plus de l'aoc sur le asus : freesync large 30-144, hdmi 2.0, 1ms, moins chers... (design également bien que ce soit subjectif).
 
Asus > 35-90hz paramétrable jusqu'à 31hz pour les fréquences basses, et surtout dalle ips... et design  :ange: qualité asus?  
 
Voilà, je sais pas car je suis très exigeant sur la qualité des noirs et couleurs.
 
Ma vieille dalle tn à un rapport de contraste natif de 2000:1 et une luminosité de 400cd/m et franchement sur le bureau je ressent une différence par rapport au nixeus (la résolution 1200p a peut être joué aussi).
 
Mais bon finalement en jeux, on voit plus trop la diff. et on s'habitue à tout je trouve, même si j'arrive pas à passer sur un 24 1080p...
 
Vu ma petite config. (que je vais tout de même finir par changer), je pense que l'aoc serait plus raisonnable (niveau budget aussi, j'ai une fièvre d'achat en ce moment, z906 en attente de livraison :p).
 
Sinon, il y a le modèle samsung qui vient de sortir en VA... le C24FG70 : https://pcmonitors.info/samsung/sam [...] -freesync/
 
De vraiment belles caractèristiques je trouve...
 
Point positifs > la qualité d'image, je pense que là je trouverai mon bonheur pour le coup, incurvé... 1ms..., 1080p pour la fluidité sur une petit config..., 27 pouce (dalle plus grande).
 
Point négatif > plage de fréquence freesync trop haute (mais après j'arrive pas à me rendre compte ce que ça pourrait donné avec le lfc...), 1080p.. 1080p en 27 pouce (dot pitch beaucoup plus haut....  :pfff: > je pense que ça va me piquer les yeux par rapport à mon 1200p, obligé de monter l'AA à fond).
 
Mais il me fait douter quand même.. d'ici à ce que j'ai le budget et la config qui vat avec pour un uwqhd  :love:
 
Bon, pour en revenir au viewsonic, j'ai bien l'impression qu'ils ont plus l'intention de sortir la version freesync > deg :sweat: (tu m'as bien donné l'eau à la bouche farika avec ta version GSYNC ^^)
 
Franchement, de mon avis, les plus beau écrans sont GSYNC.
 
Ça sent le passage chez les verts pour la future config! ..


Message édité par xavdu78 le 28-10-2016 à 21:15:44
n°902079
xavdu78
Posté le 28-10-2016 à 21:12:53  profilanswer
 

Vous feriez quoi à ma place? me dites pas d'aller me pendre... ^^ mais j'ai vraiment pas envie de repasser par une phase de retour...

n°902081
farika
Posté le 28-10-2016 à 21:15:10  profilanswer
 

Je me reconnais un peu dans ton discours vu que j'étais en MG279Q avant de passer au PG279Q et enfin au Viewsonic.  
 
J'ai eu d'importants déboires avec Freesync qui fonctionnait très mal sur différents jeux. Freesync se désyncronisait des FPS alors que le principe du variable refresh c'est que Hz = FPS. Sauf que avec un 50 fps fixe je pouvait passer à 90 Hz (max freesync range du mg279Q) pendant 2 secondes au prix d'une belle saccade et d'un tearing...
 
Et argument 2 : Le freesync range du mg279Q c'est n'importe quoi. Sachant que tout les tests disent que l'input lag est plus faible vers 144Hz. Du coup on se cantonne à un 90 Hz. Donc il faut choisir entre input lag faible et freesync.  
Le Eizo est en ce sens plus logique avec un mode freesync high. Et quand c'est en dessous le LFC fait son travail...
 
Mais voilà , c'est le genre de questions qu'on ne se pose plus en Gsync. Quelque soit la fréquence, ça fait son taf.

n°902083
xavdu78
Posté le 28-10-2016 à 21:25:56  profilanswer
 

farika a écrit :

Je me reconnais un peu dans ton discours vu que j'étais en MG279Q avant de passer au PG279Q et enfin au Viewsonic.
 
> tu as changé ta cg pour un g-sync? honnêtement j'y ai pensé ^^ j'ai eu une cg nvidia, une 9800gt green edition ^^ une carte moyenne gamme à l'époque mais qui envoyé du lourd pour le prix ^^ j'en ai gardé un très bon souvenir (elle était épaulé par un core 2 duo e8400).
 
Le seul problème d'une cg nvidia avec ma config actuelle, c'est que je suis fortement dépendant des api bas niveau (directx 12) pour les gros jeux récents (bf1, rotr, deus ex...) et les cg amd sont plus efficaces en directx12 que nvidia du coup j'y pense plus ^^
En tout cas pas pour mon vieux troublon ^^ (qui garde le look et la pêche quand même ^^).
 
Équivalent nvidia d'une 390 et 390x actuellement? j'ai plus trop suivi les bench...
 
J'ai eu d'importants déboires avec Freesync qui fonctionnait très mal sur différents jeux. Freesync se désyncronisait des FPS alors que le principe du variable refresh c'est que Hz = FPS. Sauf que avec un 50 fps fixe je pouvait passer à 90 Hz (max freesync range du mg279Q) pendant 2 secondes au prix d'une belle saccade et d'un tearing...
 
Et argument 2 : Le freesync range du mg279Q c'est n'importe quoi. Sachant que tout les tests disent que l'input lag est plus faible vers 144Hz. Du coup on se cantonne à un 90 Hz. Donc il faut choisir entre input lag faible et freesync. > AIE ! Je comprend! Merci pour l'info !! :-)
 
Si je comprend bien, il est donc plus adapté à une grosse config! (car si on a de l'input lag avec le freesync d'activé, il n'y a plus aucun intérêt!..)
> le choix du 144hz et de l'input lag faible est vite fait...[/b] Et il se comporte comment en basse fréquence?
[/b] > car de toute façon avec ma config actuelle je serai plus entre 30 et 40 que 50ips et plus sur les gros jeux... (testé sur le nixeus avec la vsr activé en résolution wqhd.. bon avec tout les graphismes a fond pratiquement ^^)
Et à l'avenir, je désactiverai le freesync... Bref, j'aurai surement le sentiment d'avoir jeté mon argent par les fenêtres...
 
Le nixeus était très efficace en basse fréquence, sa plage était de 30-144hz comme l'aoc. et le lfc fonctionnait à merveille
J'avoue que tout les problèmes rencontrés d'ips glow par les utilisateurs me refroidissent aussi..
 
Pour l'instant, tu me fais plus penché pour l'aoc... Après tout, il faut que j'essai, et puis je viens d'un tn. Aujourd'hui, on nous laisse plus le choix de toute façon, il n'y a qu'en faisant joué les retours qu'on peut tester... triste époque  :(
 
Je devrai donc être tranquille avec une plage de 30-144hz? qu'est ce qui provoque ces désynchro sur le mg279q??..
 
 
 
Le Eizo est en ce sens plus logique avec un mode freesync high. Et quand c'est en dessous le LFC fait son travail... > j'en ai entendu énormément de bien mais à ce prix, l'uwqhd lui fait méchamment de l'ombre...
 
Mais voilà , c'est le genre de questions qu'on ne se pose plus en Gsync. Quelque soit la fréquence, ça fait son taf.

> EXACT !!!
 
En résumé : ça progresse mais l'écran idéal n'existe toujours pas ! ^^ (quoique peut être en gsync?)


Message édité par xavdu78 le 28-10-2016 à 21:58:07
n°902087
xavdu78
Posté le 28-10-2016 à 21:54:36  profilanswer
 

c'est vraiment moche le full hd sur du 27 pouce? ^^ si j'ai du mal sur un 24 pouce ce sera pire sur un 27 pouce? je trouvai le 16/9eme 24 pouce trop écrasé.. et la définition d'image beaucoup moins fine, moins détaillé qu'en 1200p 16/10eme, bien qu'on y gagne en largeur.
 
J'ai peur que sur un 27 full hd ce soit pire! (je pensai compenser par une dalle plus grande mais je crains que le dot pitch ne passe pas..)


Message édité par xavdu78 le 28-10-2016 à 21:55:47
n°902088
farika
Posté le 28-10-2016 à 21:57:16  profilanswer
 

Je vais compléter le raisonnement. En fait avec un Freesync haut de gamme tu te tape une dalle proche des Asus/Acer/Viewsonic Gsync mais avec des merdes en plus. Donc roulettes des dalles quand même (BLB/ Glow / Pixel possible)...
Exemple : https://www.youtube.com/watch?v=uMU9mjDjOMA sur mon MG279Q.
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] even_know/

 


J'étais en 290X et je me suis acheté la 1080GTX et j'ai ragequit AMD pour le PG279Q que j'ai renvoyé à Amazon pour cause de pixel mort rouge en bas. Et là je me tape un viewsonic avec le pixel rouge en haut (youpi).

 

Ensuite tu parle de DX12. AMD gagne 10% de plus avec DX12 quand Nvidia gagne rien ou peu ? On s'en tape car de toute facon la 480 est loin derrière...
De plus la différence semble reposer sur la maîtrise de l'async compute que Pascal est censé gérer mais qui est mal implémenté dans les premiers jeux DX12. cf : https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] _analysis/
Mais ça tend à se corriger. Un bon exemple est GOW4 où le gain DX12 est équivalent AMD/Nvidia.
http://cdn.wccftech.com/wp-content [...] ompute.jpg

 

- Pour l'input lag du MG279Q voir ici :
http://www.tftcentral.co.uk/review [...] 9q.htm#lag
Chacun à sa sensibilité là dessus et pour moi le range du MG279Q c'est n'importe quoi. Tu te prend 13 ms à tout les coups...
"If you are gaming at 144Hz then there's next to no signal processing lag at all which is great news. For 90Hz and below when using FreeSync there is a moderate lag of about 13 - 14 ms signal processing. Should be ok for most people although those playing very competitive games might find it a little high."

 

Alors il existe un hack pour changer le Freesync range de l'Asus, mais chez beaucoup d'utilisateurs il y a des bugs associés (jeu lent etc...).

 

Pour résumer, si un jeu dépasse 90 FPS et que tu veux garder Freesync pour être fluide, tu te prend 13ms en input lag. Si tu veux monter à 143 FPS, pas d'input lag mais pas de freesync : stuttering + tearing potentiel.

 

En basse fréquence il se comporte bien depuis le LFC. En dehors du problème de désync que j'ai évoqué...

 

Enfin, le 4K c'est bien mais jouer à 30 FPS c'est pas trop mon truc :). Il va falloir un sacré coup de boost pour du 4k. Et on a pas encore les 4k 144Hz Gsync/ Freesync.

 

AOC a l'air de s'améliorer mais ils ne m'inspirent pas trop confiance :(. Entre un AG271QG et le XG2703 c'est sans hésitation.

 

Donc AMHA Gsync est pour l'instant un produit plus premium mais mieux fini. Un variable refresh géré en hardware plutôt qu'en software. Et les IPS ont suffisament de merdes pour s'en rajouter :).

 

Mais le 2703 a l'air d'être un bon cru.

 

Et une ptite 1060 avec le Viewsonic ça te tente pas ? Franchement mon Viewsonic sans le pixel mort et il est parfait... Peut être un petit coup de sonde de calibration car les settings d'autres users rendent mal sur le mien contrairement à mon PG279Q mais c'est tout !

 

EDIT : Oui 27" en full hd ça fait un gros pitch... Si tu es près de l'écran c'est moche. 1440p pour du 27" c'est adapté.
J'ai pas eu la 9800 mais la 8800GTS que j'ai gardé perpet. Puis une 7970 , 290X et 1080GTX. Et là je joue sans concessions.

 


Message cité 1 fois
Message édité par farika le 28-10-2016 à 22:18:25
n°902093
xavdu78
Posté le 28-10-2016 à 22:24:48  profilanswer
 

farika a écrit :

Je vais compléter le raisonnement. En fait avec un Freesync haut de gamme tu te tape une dalle proche des Asus/Acer/Viewsonic Gsync mais avec des merdes en plus. Donc roulettes des dalles quand même (BLB/ Glow / Pixel possible)...
 
> OK! :-) (enfin c'est pas cool mais merci pour l'explication ^^)
 
Exemple : https://www.youtube.com/watch?v=uMU9mjDjOMA sur mon MG279Q.
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] even_know/
 
 
J'étais en 290X et je me suis acheté la 1080GTX et j'ai ragequit AMD pour le PG279Q que j'ai renvoyé à Amazon pour cause de pixel mort rouge en bas. Et là je me tape un viewsonic avec le pixel rouge en haut (youpi). > courage tu vas y arriver! ;)
 
Ensuite tu parle de DX12. AMD gagne 10% de plus avec DX12 quand Nvidia gagne rien ou peu ? On s'en tape car de toute façon la 480 est loin derrière...
 
> [b]Je suis tout à fait d'accord avec ton raisonnement mais qui s'applique pas pour moi car j'ai un vieux proco, que je veux faire durer justement grâce à toute les technologies existantes actuelles (freesync, directx 12)... et franchement pour l'instant je suis content du résultat, ça marche plutôt bien, même si je me rapproche plus du framerate d'une console en haute résolution que d'un pc de course ! ^^
 
Et même si c'est pas encore optimisé comme je le souhaite (OC a terminer) et que forcement je profite pas à ce jour des 144hz sur les jeux récents...

Bref, c'est un objectif que je me fixe car j'y prend du plaisir et quand que je serai arrivé au bout de mon objectif, ou que j'en aurai marre^^ ou que ça tiendra plus le choc je changerai, mais tant que ça tiens je continue :-)
 
 
Effectivement, je serai sur un I7 7700k, je passerai direct chez nvidia avec écran GSYNC, sans me poser de questions (d'ailleurs c'est ce que je projette pour ma future config...)[/b] > j'attend quand même de voir ce que va donner vega mais c'est clair qu'actuellement je pense que sauf mauvaise foi, on est tous d'accord pour reconnaître qu'Nvidia domine.
 
De plus la différence semble reposer sur la maîtrise de l'async compute que Pascal est censé gérer mais qui est mal implémenté dans les premiers jeux DX12. cf : https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] _analysis/
Mais ça tend à se corriger. Un bon exemple est GOW4 où le gain DX12 est équivalent AMD/Nvidia.
 
> ça c'est bon à savoir :-) merci ;) j'avais lu un article là dessus, mais une cg nvidia à ce jour ne me profiterai pas à fond.
 
http://cdn.wccftech.com/wp-content [...] ompute.jpg
 
- Pour l'input lag du MG279Q voir ici :  
http://www.tftcentral.co.uk/review [...] 9q.htm#lag
 
Chacun à sa sensibilité là dessus et pour moi le range du MG279Q c'est n'importe quoi. Tu te prend 13 ms à tout les coups... > franchement, je ne supporterai pas je pense. enfin comme tu dis il faudrait que je test, j'ai pas un framerate hyper stable, loin de là je pense, enfin tout dépend des jeux, mais c'est vraix que ça fait méchamment le yoyo par moments. (dans les situations ou je deviens fortement cpu limited).
 
"If you are gaming at 144Hz then there's next to no signal processing lag at all which is great news. For 90Hz and below when using FreeSync there is a moderate lag of about 13 - 14 ms signal processing. Should be ok for most people although those playing very competitive games might find it a little high."
 
Alors il existe un hack pour changer le Freesync range de l'Asus, mais chez beaucoup d'utilisateurs il y a des bugs associés (jeu lent etc...).
 
> je m'y suis intéressé mais j'aime pas trop le fait de devoir bidouillé ce genre de choses, effectivement, je pense que ça doit être synonymes de bugs! (tu confirmes ce que je pensai).
 
Pour résumer, si un jeu dépasse 90 FPS et que tu veux garder Freesync pour être fluide, tu te prend 13ms en input lag. Si tu veux monter à 143 FPS, pas d'input lag mais pas de freesync : stuttering + tearing potentiel.  
 
> Mais les 13ms tu les prends aussi quand tu es à 50 et qu'il se desynchro pour passer à 90?... (si j'ai bien suivi^^)
 
En basse fréquence il se comporte bien depuis le LFC. > ça c'est plutôt une bonne nouvelle pour moi puisque je ne serai pas trop concerné par les hautes fréquences sauf sur des jeux plus anciens, c'est surtout en basse fréquence que je cherche du résultat, enfin sur cette config... En dehors du problème de désync que j'ai évoqué... > mais la désync n'est plus d'actualité en dessous de la plage de fréquence mini si?> donc en lfc.
 
Enfin, le 4K c'est bien mais jouer à 30 FPS c'est pas trop mon truc :). (moi ça me gêne pas car j'ai jamais vraiment goûter au 120/144hz... mon max étant 60hz^^). Il va falloir un sacré coup de boost pour du 4k. Et on a pas encore les 4k 144Hz Gsync/ Freesync.
 
> oui c'est clair, pour ma part, je dépasserai pas le uwqhd sur un bureau, je garde à la rigueur la 4k pour une tv... mais comme tu dis, il faut prévoir une très très grosse config.. Même pour du uwqhd.
 
AOC a l'air de s'améliorer mais ils ne m'inspirent pas trop confiance :(.  
 
Donc AMHA Gsync est pour l'instant un produit plus premium mais mieux fini. Un variable refresh géré en hardware plutôt qu'en software. Et les IPS ont suffisament de merdes pour s'en rajouter :).
 
Mais le 2703 a l'air d'être un bon cru.  
 
Et une ptite 1060 avec le Viewsonic ça te tente pas ?  

Si ce serait une bonne idée (enfin j'aimerai bien lol) mais comme je t'ai dis avec ma config actuelle je pourrai plus profiter de directx12 donc ça me semble avoir moins de sens (déjà qu'elle a pas beaucoup de sens, je sais, mais pour moi elle en a et c'est l'essentiel ^^), enfin jusqu'à ce que les pilotes rectifie ça... bon après, le gsync peut faire tout le boulot aussi.
 
Pour le viewsonic, j’attendais justement impatiemment la version freesync prévue entre 30 et 144hz, mais ips.. Donc là, grosse déception si il n'arrive pas...

 
 


Message édité par xavdu78 le 28-10-2016 à 22:32:27
n°902095
xavdu78
Posté le 28-10-2016 à 22:29:23  profilanswer
 

J'ai pas vu beaucoup de retours de l'AOC mais d'après les quelques utilisateurs qui ont laissés des avis. il est bon, hormis la dalle tn.

n°902097
farika
Posté le 28-10-2016 à 22:32:02  profilanswer
 

A 60 c'est pire qu'à 90 pour ce qui est de l'input lag. Regarde le tableau de chez Tftcentral concernant l'input lag.  
C'est chez tout les moniteurs, plus tu monte en fréquence plus l'input lag est réduit. Après sur une fréquence donnée il peut être meilleur sur tel ou tel moniteur. D'où l'intérêt de monter en FPS si on peut.
 
C'est quoi ton CPU ? Car il y en a avec des Haswell qui se disent CPU limited... L'évolution des CPU est lente.
 
Pour moi tu t'attache trop à DX12. Chez AMD la différence n'est vraiment pas énorme. Tu gagne plus avec un O/C Cpu ou GPU.
 
Sans être mauvaise langue... Freesync c'est software... Et quand on connaît la qualité des drivers... :p.  
Ah et je parlais de l'AOC IPS. Pas TN. Franchement l'IPS c'est mieux en terme de couleur et d'angle de vue... Le Glow (en dehors d'une dalle pourrie) est pas génant sauf si tu es sur ton pc lumière éteinte et que t'as des actions dans un cabinet d'ophtalmo :p.

Message cité 1 fois
Message édité par farika le 28-10-2016 à 22:33:26
n°902098
xavdu78
Posté le 28-10-2016 à 22:33:33  profilanswer
 

Je vais méditer sur toute les infos techniques et les liens que tu m'as envoyé et je vous tiens au courant de la suite ! :-)
 
Merci pour l'aide en tout cas, ça m'aide!

n°902099
farika
Posté le 28-10-2016 à 22:37:13  profilanswer
 

C'est quoi ton CPU ? Car en 1440p tu fait tourner plus le GPU que le CPU... Tu as déjà vu des signes de CPU limited ? Un CPU à 100% et derrière un GPU Load sur GPU-Z inférieur à 100% vsync off ?

 

Avec mon 4770K et une 1080GTX qui envoie pourtant du lourd, aucun problème.

Message cité 1 fois
Message édité par farika le 28-10-2016 à 22:37:49
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  [Topic Unique] ViewSonic XG2703-GS

 

Sujets relatifs
Hésitation entre le AOC Q3277PQU et le Viewsonic VX2778-smhd [résolu]Choix ecrans 1080p 28" Iiyama-Viewsonic-BenQ-Asus
Zowie Am-GS Remplacer cable USBEcran viewsonic VP2780-4K
viewsonic non détecté et dvi impossibleEcran ViewSonic VG2860 bloqué à 30Hz
[CES2016] ViewSonic XG2700- 3840 x 2160 - FreeSync - 5 ms - IPS - 60Hz[CES2016] ViewSonic XG2401 - XG2701 - 1080p - 144Hz - FreeSync
[CES2016] ViewSonic XG2703 2560 x 1440 165Hz IPS 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ViewSonic XG2703-GS



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR