Reprise du message précédent :
Ouaip excellent test, merci.
 
Pour ma part j'attendrai un test officel avec mesure d'input lag avant de me lancer. (le test avec sonde leo bodnar me suffit largement)

Pour info un test officiel arrive la semaine prochaine.
https://twitter.com/TomsHardware_Fr [...] 9391820801

Super CR , comme d'hab, merci skyfire pour toutes ces infos et ton ressenti.  
 
Petite question concernant le PWN, au final, ils l'ont retirer sur ce modèle alors? tu as ressenti une différence par rapport au BDM40?
 
Et sur son poids sans les pieds du coup, tu sais combien il pèse environ ? avec ton pied ergotron ça passe facile?, tu l'a mis en place, tu pourras nous mettre des photos quand tu pourras ?

pour les test avec mesures  je n'ai rien trouvé de plus  
 
https://pcmonitors.info/reviews/philips-bdm4350uc/

Merci pour les test concernant l'affiche de l'écran de travail 3dsmax

Wow!
Bon ben on se couche tous là.. une review comme ça avant les tests un peu plus officiels à coup de sonde ben la super classe !
Tu assures.
 
Merci beaucoup pour les pages Word en 12 calibri ! en effet, de la place à mort en dessous. Et visible. C'est clair, pour moi ce sera un écran équivalent ! Depuis le temps que j'attendais... !
 
Je sais pas encore entre celui-ci et le Dell.. on verra
 
Merci en tout cas!!!

Concernant le PWM, je m'autoquote :  

Sur le poids il fait 10Kg environ. Pour l'instant je l'ai laissé sur ses pieds, j'ai toujours mon Dell fixé sur mon bras Ergotron LX. En plus mon bras n'est pas adapté je crois, je l'avais acheté en 2006 pour mon 24". Il doit y avoir la nouvelle version remplaçante du mien. Donc pas de photos Mais plusieurs l'ont commandé  
Mes collègues vont le laisser sur pieds apparemment.

 
 
Ha pardon pour ton paragraphe sur le pwm, j'ai du lire trop vite comme d'hab, je vais le relire tranquillement sans les enfants , merci pour tes réponses.  
Hate d'avoir d'autres avis du fofo et des test avec des videos.  

j'ai commandé avec la promo du coup je vais revendre mon 40"

Pour les réglages :  
Aller dans couleurs puis prendre le profile "défini par l'utilisateur" puis appliquer :  
R = 100
V = 84
B = 52
Dans le menu "Image", restez sur Gamma 2,2
Réglez la luminosité en fonction de l'ambiance lumineuse de votre pièce  
Merci PC Monitors

skYfIrE, merci pour ton test
à première vue tu es rassurant sur les effets de brulûre et d'ips glow: chez quel distributeur l'as-tu acheté? merci

Drapal !  

LDLC  
Je reste avec un fond d'écran noir pour tenter un marquage mais pour l'instant toujours rien. Il est évident que je ne vais pas le laisser 8 heures d'affiler avec la même fenêtre fixe éclairé constamment parce que c'est un cas dans lequel je ne suis jamais. J'essaye quand même de forcer le phénomène un maximum avec la position de mes fenêtres sur fond noir.

Merci skYfIrE pour ton retour sur cet écran qui m’intéresse beaucoup. J'ai donc une question pour toi
 
je fais de la post-production image sur Protools / Nuendo et suis en quête d'un grand moniteur 4K. Mon travail est essentiellement du doublage image (lip-sync = à l'ouverture de la lèvre près).1
Je suis équipé d'un i7 5960x et d'1 CG TitanX, SSD, 128 Go Ram, etc ...
 
Penses-tu que cet écran soit suffisamment "rapide" pour me convenir ?  ... ou faut'il que j'attende un peu pour acheter le Dell P4317Q ? ou le BDM4065uc est-il mieux sur ce point ?
Le point le + important pour mi est la réactivité d'affichage.
 
Merci beaucoup par avance de ta réponse.

Quelle taille fait-il (dimension cm incluant le cadre) ?

fmarine,
Généralement pour faire de la post prod, on utilise des moniteurs en 3G ou 6G SDi qui n'ont rien à voir avec ces écrans grand public (que ce soit le Dell ou les Philips).  
Je n'ai pas d'instruments de mesure pour te garantir que ton exigence sera comblée. Par contre je suis presque certain que l'input lag et le temps de réponse seront similaires sur les 2 écrans que tu cites. Pour l'affirmer définitivement, il faudra encore attendre que le Dell soit testé par les sites équipés pour faire la mesure.  
Bien belle bécane que tu as mais si tu manipules des vidéos en 4K, c'est pas forcément du luxe. Tu as autant de RAM que les serveurs qui hébergent ce forum  
 
Pour les dimensions, celles données sur le site de LDLC sont les bonnes, j'ai mesuré et j'ai retrouvé exactement les mêmes :  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00206222.html  
Les valeurs données comprennent bien le cadre.  
Bizarre l'auteur du topic n'a pas copié ces infos dans la fiche de présentation.

Merde fmarine la bécane de fou haha....

Merci beaucoup skYfIrE pour ta réponse  
 
Le tarif des moniteurs en 3G ou 6G SDi vient de me refroidir !
Comme mon besoin n'est que de la lecture de vidéos, je me disais que ce Philips BDM4350C pouvait peut-être me convenir... et j'ai bien envie de prendre le risque avec cet écran.
 

fmarine,
Si tu le prends chez un revendeur digne de confiance (LDLC ou Mamzon), tu peux le renvoyer après essai si il ne te convient pas.  
3G, 6G SDi... Il y a aussi les 12G SDi et là on comprend mieux pourquoi encore la majorité des studios masterise encore les films en 2K (2048 x 1080)  
Il faut avoir des grosses commandes pour pouvoir investir dans des écrans de broadcasting dernière génération.  
Pour avoir eu le Dell U3014, je trouve le Philips au dessus car en 30Hz j'obtiens une qualité d'image au moins aussi bonne au niveau colorimétrie sans l'effet Glow (bien présent sur le U3014) et avec un nombre de pixels au inch carré (ppi) 2 fois plus élevé qui lui permet d'afficher une finesse plus élevée et visible à l'œil.*  
 
* me suis planté mais j'ai quand même bien l'impression d'avoir une image plus détaillée que mon ex 3014

Merci skYfIrEJe vous tiendrai au courant de mes recherche et achat
Et bravo à ceux qui font vivre ce forum et apporte autant de bons renseignements !

2 fois plus élevé est peut être un peu exagéré  
dell U3014
Display size: 25.44" × 15.9" = 404.49in² (64.62cm × 40.39cm = 2609.64cm²) at 100.63 PPI, 0.2524mm dot pitch, 10126 PPI²
 
Philips 43 pouces  
Display size: 37.48" × 21.08" = 790.08in² (95.19cm × 53.55cm = 5097.26cm²) at 102.46 PPI, 0.2479mm dot pitch, 10498 PPI²
 
on est sur un pich similaire , un PPI également ( bien entendu )  
la surface par contre explose  
en théorie la distance d'utilisation devrait être la même ( 74 cm )  , mais a distance égale l'angle de vision n'est plus du tout le même avec des contrainte supplémentaire d'homogénéité de l'affichage et de balayage du regard

roumini, bien repéré, me suis planté, mes excuses

Rien de grave  , ça arrive  
 
bonne soirée

écran reçu ce matin pas eu le temps de le monter  
sinon quel test faire pour voir les défauts éventuel?
sinon mettre en dp 1.2
"R = 100
V = 84
B = 52
Dans le menu "Image", restez sur Gamma 2,2 "

 
Le défaut qui a l'air de revenir chez plusieurs utilisateurs c'est le burn in. Tu mets le fond d'écran noir et ensuite tu ouvres une fenêtre qui ne prend qu'une partie de l'écran. Il faut laisser l'écran éclairé sans bouger la fenêtre pendant 20 mins par exemple. Ensuite tu réduis la fenêtre dans la barre des tâches et tu regardes si des traces restent.  
Ensuite il y a le glow propre à l'ips, dur à prendre en photo, il y a des renseignements sur le phénomène en question dans les précédentes pages. Tu peux chercher d'éventuelles fuites de lumières dans les angles.  
Arrives tu à avoir une image aussi nette en 30Hz et en 60Hz ?  
As tu possédé des Dell dans le passé ? Au niveau de la qualité du produit, le trouves tu dans les standards de Dell ?  
Et puis on attend ton avis, partages-tu mon engouement sur ce modèle comparé au précédent ?

J'ai reçu le mien, j'attends d'avoir un peu plus de recul pour vous donner mon avis, mais en attendant, une petite photo d'un joli reflet dû à la dalle plutôt brillante. C'est sans doute amplifié par le fait qu'en bureautique on a pas toujours besoin de toute cette surface et qu'en fonction de l'emplacement de l'écran (proche du fenêtre ?), du wallpaper (sombre ?), certaines zones peuvent peuvent refléter méchamment...
 

suivant ce que je viens de lire , le taux de contraste semble vraiment faiblard  
ça ne vous donne pas des résultat un peu délavés ?  
ils parlent de 600:1 , même pour un IPS ça semble peu tout de même

Je pense qu'il y a forcément une part de subjectivité, mais pour ma part, je trouve le contraste plutôt bon. Les noirs sont assez profonds... si tu mets de côté les reflets qui seront beaucoup plus visibles sur du noir justement

sans doute  
c'est sur que ça deviens moins probant sur mes tableurs excel  
pas contre en traitement photo , j'ai peur que ce soit dérangeant  
Malgré tout le fait que la dalle ne soit pas clairement mate , doit relever un peu le contraste , même si la mesure de ce dernier ne montre pas un haut niveau de performance

Il parait que la dalle du philipps 43" est la même que celle du dell 43", quelqu'un peut-il confirmer l'information?

oubladi,
Je me cite (message dans la page précédente) :  

 
yurt99,
La réponse sur les reflets se trouve dans ta photo. Dès que l'image est n'est plus noire, les reflets sont largement estompés.  
 
roumini,
Il faut l'avoir en face de soi cette dalle. Contraste trop faible ? Mais visuellement ça veut dire quoi pour l'utilisateur ? Manque de visibilité ou de lisibilité par exemple. Demande à yurt si il a un problème de ce genre sur son écran  
En revanche si ce 43" avait eu un contraste bien plus élevé, beaucoup auraient dit qu'il casse les yeux  
 
Ce 43, tout comme le Dell, est flicker free. Il n'y a pas de PWM iPS.  
 
J'espère que tigre et yurt pourront donner plus amplement leurs sentiments. Et si ils ont un écran Dell ou une autre marque pour se rendre compte du niveau. D'ailleurs tigre qui a eu le 40" peut même juger des améliorations sur le 43

c'est tout le problème du chiffre donné sur le contraste  
si celui ci est faiblard , les photos manqueront de pêche a l'écran  et le post traitement appliqué pour compenser risque d'être trop violent a l'arrivée au moment de passer au tirage papier  
mais il est certain que le ressenti face a son écran dépend aussi beaucoup de coté mat ou semi-brillant de l'affichage  
le brillant ou semi brillant relevant le sentiment de contraste , bien au dela de la valeur chiffrée  
c'est vrais aussi sur un tirage papier , en fonction du choix de ce dernier , voir des tirages sous verre  
 

Merci pour ta super review !!!!
... j'en ai rarement vu d'aussi bien détaillée, ça fait plaisir à lire !

Par contre :

... en fait si :
-> Eizo Color Edge CG248-4K / CG318-4K
-> LG 31MU97-B

... ça, c'était avant !

augur1,
Le LG 31MU97-B je l'ai eu, il était bien DCi P3 (avec une option spécifique dans le menu colométrique) sur le papier mais à l'époque par mesure il n'arrivait pas bien à se caler correctement sur les coordonnées. Ca n'empêche que ce petit écran (que j'avais payé presque 2000€) était illisible avec ses pattes de mouches, j'ai du le garder 1 mois maxi celui là.  
 
Mais entre nous, tu sais très bien que le DCi P3 est useless pour le grand public et que le Rec 2020 est bien plus grand que le P3. En dehors du P3 et du 2020, un wide gamut sur cet écran ça aurait sympa mais ensuite pour le calibrer on ne sait plus sur quel espace se baser.  
 
Tu bosses dans la branche post prod ou proche ?

Complètement
+ R&D systèmes A/V

Par rapport au LG, je suis plutôt d'accord avec une de tes conclusions. A savoir que dans les (trop) petites diagonales aux environs des 30", le LG sort une image ultra propre avec une qualité globale qui m'avait bien surpris. Il n'est pas non plus parfait et il est bien touché par le Glow comme tous les iPS. Dommage je n'arrive plus à retrouver ma review de cet écran que j'avais postée dans un topic d'écrans.  
 
R&D systèmes A/V je t'envie

Là je recherche un écran 4k entre 27" et 40", qui sait gérer le BT 709 & DCi P3 et se rapproche du Rec2020 .... à moins de 4000 €

Je passe mon temps à "gratter" l'illusion du marketing pour trouver un modèle cohérent (hors Sony & Canon).
FSI / BON / TVLogic : je m'en méfie grandement !!
Cine-Tal n'existe à priori plus

Du coup, je suis parti sur d'autres modèles à tester pour mettre  à coté des moniteurs informatiques dont LG 31MU97-B / Eizo Color Edge CG248-4K / CG318-4K ...
+ genre de Philips BDM4350C, devant à 4m

Reviews retrouvées sur les LG ! En 1er le 34UM95 donc en 3440x1440 :  

 
Ensuite le 2nd 31MU97 qui n'a rien à voir en 4096x2160 testé en décembre 2014 :  

Au sujet du LG 34 UM95 (mais aussi du LG 34 UC97-S qu'on peut trouver pour moins cher, paradoxalement), ce sont en effet des très bons écrans encore aujourd'hui alors qu'ils commencent à dater.
 
J'ai testé le LG 34UC97 il y a peu de temps et les 2 seuls vrais défauts que je pouvais lui faire étaient :
1. son pied, malgré le fait qu'il soit très beau, il est vraiment mal fichu (à relativiser puisqu'on peut le remplacer avec un pied VESA)
2. je m'y sentais un peu à l'étroit en hauteur, d'où mon Philips BDM4350 qui explose tout à ce niveau.
 
Mais pour la qualité de la dalle, je pense que le LG était meilleur que le Philips. Plus cher aussi.
 
Je remarque aussi pour les jeux que contrairement à ce que je pensais, le format 34 pouces ultra wide (surtout avec l'incurvé du LG) est plus immersif que les 40/43 pouces des Phiips BDM40/43.

écran fonctionnel petit retour rapide
 
la taille déjà un poil plus grand que le 40" cela se voit
les couleurs ont l'air meilleurs que la dalle va du 40"
 
pour les réglages j'ai mis les réglages de skyfire pas trop mal un peu  
sombre le blanc par contre j'ai remonté a 35 le contraste sinon plutôt content reste a faire les test voir en jeu etc pour un avis plus complet
 
un test  
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2481.html

 
De mon côté, après plus de 15 jours, je reconfirme qu'il n'y a pas d'effets de burn in sur cet écran. J'utilise les gadgets Windows donc si il y avait marquage, les gadgets resteraient incrustés mais rien de tout ça.