Hello,
Comme promis ma petite review de ce nouveau Philips BDM4350UC après 1 semaine d'utilisation et de tests :
En premier le déballage :
Le carton
A l'ouverture :
Nouveau calage de l'écran dans le carton :
Câbles fournis : 1 secteur, 1 HDMi, 1 DP, 1 VGA (qui pourrait être remplacé par un USB je trouve), 1 jack 3,5mm pour l'audio
D'ailleurs à quoi sert le port VGA ? Quand on se paye un tel écran, on sort au moins en DVi de sa source. Pour le prochain modèle, autant faire cette économie avec le câble VGA. Et puis livrer un câble secteur coudé aurait été plus judicieux.
L'écran est toujours emballé dans un grand film anti-poussière :
Les nouveaux pieds :
Fixation des pieds :
Et dès cet instant j'ai vu que la dalle restait relativement bien brillante comme vous pouvez voir le reflet au bas de l'écran
Les stickers :
Le nouveau bezel plus contenu que le BDM4065 avec une nouvelle LED bien plus douce que l'ancienne :
La connectique :
Donc 2 jack (1 in + 1 out), 1 entrée VGA, 2 entrées DP 1.2, 2 entrées HDMi 2.0, 5 USB (1 upstream + 4 downstream).
Le hic, c'est que la connectique est perpendiculaire au panneau arrière donc si pensiez le caler contre le mur, ça risque d'être compliqué (comptez bien 5 à 6cm minimum de profondeur). Prévoir des connecteurs coudés mais vraiment pas évident 
La plaque signalétique :
L'inter qui permet de couper l'alim avec la prise secteur :
Un renfort latéral côté gauche est bien présent mais il est vide, un peu dommage :
Le VESA est au format 200 mm pour la fixation à un bras (attention beaucoup de bras sont en VESA 100mm) :
Comme sur le précédent modèle, je préconise l'utilisation d'un bras pour pouvoir facilement le manipuler. Perso j'utilise un Ergotron mais ils sont relativement chers.
J'ai noté une amélioration certaine au niveau du plastique. La grande surface arrière n'est plus rugueuse comme sur BDM4065. Un bon point qui relève l'impression de qualité.
Enfin le design général de l'écran que je trouve un peu mieux réussi que le BDM4065 avec un bezel réduit, plastique arrière lissé, pied légèrement plus stable mais toujours un peu trop minimaliste à mon goût. Ce que j'aurais préferé : un design qui fasse un peu plus "boite" avec des pieds très bas. EN gros dans le style d'un moniteur Sony de broadcast comme celui-ci par exemple :
Pour le coup Philips se rapproche d'un design téléviseur alors qu'il s'agit bien d'un moniteur.
Passons à la qualité d'affichage, le point principal :
Tout d'abord, 40 ou 43" (42,51" précisément ce qui donne 103,64 ppi), on ne fait pas vraiment la différence sur la nouvelle diagonale.
Par défaut le menu de l'écran configure les entrées HDMi en 1.4 et les DP en 1.1, il faudra donc changer les paramètres pour activer le HDMi 2.0 et les DP 1.2 et pouvoir passer en 60 Hz.
Phénomène étrange, lorsque je suis en 29 ou 30Hz, l'image est d'une netteté identique à mon Dell U3415W, c'est vraiment hyper chouette, je n'avais pas réussi à obtenir ce résultat avec le BDM4065.
Par contre dès que je passe en 60Hz, je retrouve un léger décalage des pixels en vertical :
En 29 ou 30Hz tout est top nickel 
En 60Hz je n'arrive pas à conserver la netteté que j'obtiens en 29Hz 
J'ai bien essayé de palier au problème avec le Clear True Type de Windows mais rien à faire, aucune option ne permet de réaligner aussi parfaitement qu'en 30Hz. Je suspecte que ça vienne de ma config particulière avec des câbles vidéo particulièrement longs (10m).
En cherchant dans le panneau de config Nvidia, je me suis rendu compte que le format de sortie était en RVB avec la plage dynamique complète en 29 ou 30Hz (image top) et que dès que je switchais en 60Hz, je passais en format de sortie YCbCr 4:2:0 qui supprime des teintes :
30Hz "Full RVB"
60Hz "YCbCr limité"
Un collègue est passé avec un gros Dell portable Precision M4800 (32 Go de RAM avec bonne Quadro 2Go DDR5 intégrée pour du calcul). Branché en HDMi, en mode clone en 3200 x 1800, l'image était top ! En bureau étendu, en 3840 x 2160 @ 30Hz (pas possible de le monter en 60Hz mais probablement limite de la Quadro du Dell) là aussi l'image restait excellente.
Les reflets de la dalle que je redoutais tellement sont moins présents que sur la dalle VA du BDM4065. L'effet matte est bien là, on est presque au niveau de mon Dell U3415W. Agréablement surpris dans le fond ! Il montre toujours des reflets, certes, mais pour conserver une bonne précision d'affichage, c'est bien compliqué de plus traiter. C'est un des points sur lequel je suis le plus sensible pour choisir un écran et il s'en sort vraiment bien par rapport aux écrans de 30" et plus.
J'ai vu que certains parlaient de burn in ou brûlure mais j'ai bien tenté de le matraquer, impossible de reproduire un tel phénomène. Pour cela je mets le fond d'écran noir uni Windows, j'ouvre une fenêtre Bloc Notes et je laisse 15 à 20 minutes, rien à faire, pas une trace et j'ai réédité l'opération 3 fois. De plus l'écran intègre un décalage automatique des pixels appelé "Pixel Orbiting". J'ai réussi à entre-apercevoir l'écran le faire mais c'est tellement rapide (l'image se décale une fraction de seconde sur la droite ou la gauche) que ça ne gêne pas particulièrement. De plus il est désactivable si ça gêne l'utilisateur.
Encore au sujet de la dalle, je pensais que ce BDM4350 disposait d'une dalle LG AH-iPS référencée LC430EGY-SHM1, mais en fait non, il s'agit d'une TP Vision TPT430U3 WQYSHM. Elle ne souffre pratiquement pas de l'effet Glow ! Le seul reproche que j'aurais à lui faire viendrait d'une fuite de lumière située en haut à gauche visible si vous utilisez un fond d'écran noir ou très sombre. En rapport de la taille, il serait presque meilleur que mon Dell U3415W ! Un comble je trouve. Et qu'est-ce que les angles sont ouverts sur les côtés ! Sur ce point j'avoue que l'iPS du BDM4350 fait bien mieux que la dalle VA du BDM4065. Aucun pixel ou sous pixel défectueux trouvé.
Au niveau de l'espace colorimétrique, il n'y a pas bien de renseignements sur la spécification Philips. Ca n'a pas bien d'importance en définitive. Aucun écran n'est capable de faire du Rec. 2020 (et on en est encore très très loin malgré des Quantum Dots ou l'OLED) ou encore du DCi P3 (espace colorimétrique utilisé pour les films projetés en salles de cinéma professionnelles). On sait juste qu'il affiche plus d'1 milliard de couleurs mais une petite indication en rapport à l'Adobe RGB, le sRGB ou le BT 709 à la rigueur aurait été le bienvenu.
La colorimétrie, je la trouve meilleure en sortie de carton que le BDM4065, juste en descendant la luminosité à 30 (réglage à 100 par défaut), c'est déjà largement utilisable. Tout parait bien saturé et pas de couleurs flashy.
Ensuite j'ai passé toutes les couleurs unies de Windows en fond d'écran pour vérifier l'homogénéité de la dalle. Elle a été améliorée par rapport au BDM4065 sans être totalement parfaite. On retrouve une baisse de luminosité sur les bords et quelques très légères marbrures. En utilisation bureautique ou pour regarder un film, c'est totalement imperceptible.
Au démarrage l'écran est réglé à 100% en luminosité, je suis descendu à 30%. L'iPS ne souffre pas d'un manque de luminosité. Par rapport à la VA intégrée dans le BDM4065, on ne ressent pas de réelle différence sur une éventuelle agressivité qui procurerait des maux de tête. L'absence de PWM ne m'a pas choqué parce que je n'ai jamais ressenti de phénomène de pompage sur le BDM4065.
Des vidéos assez bien faites sur l'observation de la dalle :
https://www.youtube.com/watch?v=2yh8YsYsgcs
https://www.youtube.com/watch?v=E3yvnQ-gkS4
Sachez que les exemplaires européens seraient ceux qui sont touchés par le moins de problèmes apparemment.
Je suis positionné à 70cm de l'écran et je le rappelle mais ce type d'écrans reste imbattable sur la productivité et le confort en bureautique : On affiche 564 répertoires lisibles d'un coup sous l'explorateur de Windows ! Sous Excel on affiche 47 colonnes x 93 lignes et TOUT est toujours lisible avec zoom à 100%, tout comme les pages Web, ce qui n'est pas possible en 3840 x 2160 avec des petites dalles de 30 pouces ou inférieures.
Voici un exemple avec 4 pages Word côte à côte en zoom à 100% en police Calibri 12. Elles apparaissent en pleine page sans aucun besoin de scroller mais en plus il reste encore beaucoup de place en dessous !
Autant vous dire que si vous envisagez de prendre un Mac avec une dalle de 27 pouces en 5K (puisque c'est carrément imposé sur le site d'Apple maintenant), allez en voir un avant en vrai pour vous rendre compte de l'inutilité et la gêne que ça engendre. Les fans utiliseront toujours des zooms sur des diagonales aussi petites que du 27, 28 ou 32". Sur la toile suivant la conception du site, les déformations se font de manière étrange avec les zooms entre la taille du texte et les images.
Le rendu avec un soft qui demande de la surface comme 3D Studio Max est excellent :
Petite séance de visionnage de vidéos
Sur les vidéos UHD 2160p compressées en MP4 comme COSTA RICA 4K ( Jacob & Katie Schwarz : http://www.jacobschwarz.net/COSTA-RICA-4K ), Canal+ démo 4K (aperçu 720p https://www.youtube.com/watch?v=UNNo1obOXJI ), Sony 4K démos ( https://www.youtube.com/watch?v=xcJtL7QggTI & https://www.youtube.com/watch?v=9MLH17UwRBA ), LG 4K démo ( https://www.youtube.com/watch?v=pllt7JlI5fM ), Samsung 4K démo ( https://www.youtube.com/watch?v=AYl7oLNP5Wg ) je préconise plutôt de se placer à 1m de l'écran minimum sinon le grain ou le fourmillement numérique sera trop souvent visible.
Pour les vidéos dans notre bon vieux format Full HD 1080p, un recul supérieur à 1,50m, voire 2m est l'optimal je trouve.
Très franchement sur ce point, ce n'est pas un écran que j'utiliserai comme TV à cause du fourmillement prononcé. C'est absolument normal parce qu'il est dépourvu des traitements vidéo intégrés dans ces deniers. Néanmoins ça reste largement bon pour regarder des films pour le commun des mortels.
Si vous savez comment trouver des aquariums en 4K, faites moi signe en mp svp, j'ai bien cherché mais rien trouvé en vrai 4K, on dirait de l'upscale 2K à chaque fois.
Pour les gamers ensuite, son temps de réponse est largement suffisant pour ne pas laisser apparaitre de trainées derrière les objets ou formes en mouvements. Ensuite pour les hardcore gamers, ils s’orienteront sur des écrans spécialisés dont celui-ci ne fait pas partie. J'utilise une GTX780 donc pour les jeux il vaut mieux réduire la résolution en 1080p. Avec les prochaines GTX1070 ou 1080, ça devrait mieux se passer mais sous Windows, pas besoin d'avoir une grosse carte graphique car même l'iGPU de mon 4770K arrive à gérer le 3840 en 30Hz.
En revanche je recommande fortement le SSD pour une bonne fluidité de surf sur le web.
Un mot sur la qualité du son embarqué, qui était déjà pas mal sur le BDM 4065. Il a été légèrement amélioré avec une définition un peu meilleure. Vous pourrez regarder des vidéos Youtube sans avoir besoin de dispositif d'écoute externe. Les voix sont bien intelligibles. Pour regarder des films, vu mon niveau d'exigence, ça me semble un peu trop light, on n’a pas de caisson de basses intégré en plus, mais c'est quand même bien mieux que le son de mon Dell U3415W.
En dehors de mes tests, j'ai 2 collègues qui cherchaient un écran en utilisation professionnelle. L'un comme l'autre ont finalement choisis le BDM4350 !
Pourtant avant de le voir, ils étaient plus partants sur le Dell U3415W avec son design incurvé et sa relative grande diagonale.
Les raisons de leur choix : L'énorme surface avec la forte résolution associée qui permet de faire un bond important en productivité. Le 1er est un artisan frigoriste à son compte, il est plutôt Excel ou Word alors que le 2nd utilise ANSYS Fluent (un soft de simulations très connu dans l'Industrie). Il fait du maillage et ça demande de modéliser des petits éléments par centaines de milliers. Le site web de sa boite pour que vous vous rendiez compte du style de ces travaux : http://www.optifluides.net/
Mon collègue avait déjà vu des écrans 4K dans les ~30" et ça l'avait déçu : "on y voit pas grand chose sur ces écrans"... Exactement ce que j'ai rabâché plusieurs semaines sur le fofo... Du coup sur le Philips il a tout trouvé bien lisible.
Prix à mi-mai 2016 :
Top price FR = 665€ TTC fdpout chez LDLC avec le code promo "COMBIEN" (uniquement valable le 13/05/2016)
690€ TTC fdpout chez Monclick
690€ TTC fdpout chez Boulanger
706€ TTC fdpin chez Mamazon
Comparateur FR : http://www.idealo.fr/prix/4994632/ [...] 350uc.html
Pour ceux qui n'ont pas froid aux yeux et qui cherchent un tarif à ras les pâquerettes : http://www.webalia.it/catalogo-pro [...] view-5msmm
J'aurais tendance à recommander des revendeurs FR car des problèmes peuvent survenir au déballage et la politique de retours de certains sites sont bien plus souples que d'autres pour prendre en charge rapidement ce genre de désagréments.
Un peu surpris parce que pour une fois la France est plutôt bien positionnée en Europe
Autre bon point lié au prix : ça reste appréciable de voir qu'un écran qu'on a acheté il y a un an ne se retrouve pas à un prix défoncé (style -40%) : les prix actuel du BDM4065 n'est pas bien descendu (à part peut être une opération commerciale que j'ai vu passé sur Dealabs). Ca montre bien que le prix de départ était déjà compétitif et que la marge n'est pas démesurée.
CONCLUSION :
Philips a revu sa copie en optimisant plusieurs points par rapport à son prédécesseur. Encore un cran au-dessus, il a été difficile de le prendre en défaut. Globalement la qualité d'image que j'obtiens en 30Hz est au niveau de mon Dell U3415W ! La nouvelle dalle iPS du BDM 4350 fait mieux que son ainée VA du BDM4065, elle m'a bluffé sur le Glow qui n'apparait pas vraiment.
Ce BDM4350 reste une agréable surprise avec ses HDMi passées en 2.0, une très bonne chose qui remonte le niveau tout comme la qualité des plastiques. Tellement son prédécesseur le BDM4065 était en avance sur son temps, on aurait dit un prototype, le BDM4350 montre un caractère indéniablement plus abouti.
L'ancienne Power LED en façade avec une lumière concentrée sur un point a fait place à un large voyant bien plus doux (qui clignote lentement en veille).
Que lui reprocher alors ? J'ai eu des soucis non résolus en 60Hz mais probablement dus à ma config un peu particulière. Il a comme tous les écrans quelques fuites de lumières (situées en haut à gauche surtout) mais rien de bien notable. Il n'a pas de traitements vidéos intégrés pour visionner des films qui lui permettent de rivaliser avec de vrais TVs conçus exclusivement pour ça. Une connectique perpendiculaire au panneau arrière n'est pas une amélioration à mon sens puisque pour le fixer au mur ça complique la tâche.
Le niveau est bien relevé pour le prochain Dell 43" car la qualité de la dalle du BDM4350 est bien au niveau des standards Dell. Sur quoi Dell pourra se différencier pour justifier un prix qui s'annonce environ 400€ plus cher ?
EXTRA :
N'hésitez pas à dire si vous souhaitez d'autres tests d'écrans, si vous avez trouvé celui-ci trop long ou qui n'a pas traité suffisamment un sujet, répétitions, orthographe, tournure des phrases, lourdeur syntaxique, ton trop direct, plus d'avis externes, manque ou trop de liens externes, présentation trop tassée ou aérée, la qualité (ou la taille ou la quantité par exemple) des photos prises à l'iPhone est assez moyenne mais je fais avec les moyens du bord.
PS : Plus de 11 000 signes (espaces non compris), coucou à Vincent Alzieu et aux Numériques qui ne tarderont pas de publier un test de ce BDM4350 réussi.
---------------
Topic de vente : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6308_1.htm / skYfIrE fEEd-bacK : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9892_1.htm
)
) et qui n'a vu aucun souci : 
]![[:polytroll:1]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/polytroll.gif "[:polytroll:1]")
