Reprise du message précédent :
Si quelqu'un veut à tout prix cet écran voilà un joli site suisse, par contre je ne sais rien sur la livraison en France.  
http://www.pctop.ch/pInfos.aspx?CO [...] layPort+)+
et c'est que 637 euro

 
Commande quand ?

 
 
Avec la mention : pas de délais connu

 
Certes, je l'attend depuis un mois...  mais je les connais bien, c'est pas leur faute.
et enfaite ils livrent uniquement en Suisse.

Un nouveau test vient d'être effectué, il faut juste comprendre l'anglais :
http://commentchoisir.fr/goto.php? [...] s&attr=all

http://www.techradar.com/reviews/p [...] 479/review

A TOUS LES FABRICANTS :
 
Vous avez compris ? Les acheteurs attendent l'écran qui pourra enfin leur faire changer leur 24, 27 , 30 qui ne va pas! Ils ont envie de changer. Donc le marché est là ! Prêt à être renouvelé depuis les 10 années d'écran au pitch, taille, dalles qui vont pas !
 
Je peux vous assurer que les achats des dix dernières ont quasiment tous été au compromis ! Qui peut me contredire ?
 
Alors pour ces nouveaux :  
 
- du 4K
- Pas de PWM
- du VA pour la dalle ca ira, JAMAIS de TN
- du 40 pouces au temps de réponses pareil que ce 40 pouces PHILIPS voire un peu mieux,
- du 60HZ mini
- un pied un minimum réglable, mais si possible pas trop haut,
- un prix autour de 650 €
 
ET c'est gagné. Vous buzzez, les écrans s'arrachent , vos commandes explosent, et vous devenez les chouchous des geek.
 
Alors vous attendez quoi ? ON vous attend en milieu d'année 2015 !
 
 

C'est deja quasi le cas avec le Philips :-)

Ecran reçu cet après midi : c'est top ( pour mon utilisation )
Rapport qualité prix imbattable.  
Il y a quelques défauts : le bouton unique du menu par exemple.

vite des tofs!

Grand merci à tous ceux qui ont déjà commencé à livrer ici leurs appréciations in situ et leur compte rendu des premières utilisations. Cela complète très bien les divers tests que l'on voit apparaître ici et là sur la toile. Même si le panel reste étroit on constate globalement des utilisateurs très contents du 40" BDM4065UC.
 
J'ai une question, pour les possesseurs heureux du Philips BDM4065UC ; y en aurait il un qui aurait testé des dégradés sur de larges surfaces ? Sont -il exempts de problèmes de banding ? Normalement le BDM4065UC est un 8 bits mais on parle d'une technologie Frame Rate Control pour simuler un écran 10 bits, donnant ainsi l'illusion d'un plus grand nombre de nuances, donc logiquement de dégradé sans problématique de banding.
 
Effectivement ce Philips BDM4065UC semble très bien d'autant plus qu'il est le seul actuellement sur son marché. On peut certes déplorer la récente hausse de prix (certainement suite entre autres aux divers changements de la politique monétaire européenne) mais la facture aurait pu autrement être salée si c'était Dell qui l'avait vendu. Par exemple on aurait eu du 1900 € HT mâtiné de quelques promos à 1300 €... avec le "allez vous faire voir en cas de panne" quand la période de garantie serait passée.. Ceci dit de grandes disparités de prix semble persister au niveau Européen. Donc les plus téméraires pourront acheter hors France si les prix français piquent trop ou ne descendent pas assez vite...
 
Pour le futur outre la baisse des prix qui en découlera naturellement, personnellement j'attends des moniteurs UHD 44" à 46".On sera plus proche d'une densité de pixel d'un moniteur classique. Les 28" et 34" quant à eux offriraient la possibilité des densité plus élevées pour un affichage plus précis certes sur une surface moins grande (pourvu que Windows 10 solutionne bien les problématique de rescaling pour certaines applis). Perso pour mon usage je préfère une surface plus grande et de ce fait une densité moins élevée ; à chacun ses besoins.
 
Mais force est de constater que ce Philips BDM4065UC correspond d'ores et déjà à de multiples usages qui sont parfois impossibles à adresser en même temps : bureautique, CAD, prépress, photographie, jeux, multimédia... Donc merci et bravo Philips pour ce 40" qui fait avancer enfin drôlement les choses dans le milieu des moniteurs UHD grand format et qui est déjà une belle réussite.
 

Pour la densité, on est déjà presque au niveau des 27" 2560*1440 !  
 
En 44 ou 46", on se rapprocherai alors des 22 ou 24" 1080p sans doute.

 
 
Votre remarque est juste, mais pour info je pratique de temps à autres un Dell 27"  2560x1440 qui est à 109 dpi et cela ne me convient pas du tout personnellement et je n'ai pas envie de jongler avec des réglages de tailles de typos. Perso je sors d'un 30" Dell (tombé en panne) que je trouvais déjà limite en terme de densité de pixels (trop dense).  
 
Je reste ouvert toutefois et je ferai avec le 40" Philips car il offre beaucoup d'avantages par rapport aux UHD existant donc je suis OK pour "subir" sa densité trop élevée. Mais je switcherai sur un 44/46" UHD qui se rapproche des 96 dpi Windows de base si jamais cela sort un jour... J'émets des gros doutes car ce ne sont pas des tailles de dalle UHD courantes. Je suis conscient que c'est plus un marché de niche. Il existe chez LG un UHD 42" en TV dans les 500 €. Mais se pose beaucoup de grosses questions : son clouding, entrées HDMI vraiment aux normes HDMI 2 (?), coût des cartes graphiques vrai HDMI 2 actuelles, écran 8 bits, redevance... autant d'interrogations et d'incertitudes qui font que je l'ai éliminé d'office. Idem pour les 48" UHD qui amènent les mêmes questions et pour le coup ça devient trop faible en densité de pixel quoique pour les prez Powerpoint et le display en magasin c'est un plus.
 
Donc à chacun ses besoins, ses usages et ses compromissions. Celles du Philips sont largement "acceptables" si on met en balance ses nombreuses qualités d'autant plus qu'on a pas le choix.

Je veux passer de mon Asus 26" 1920X1200 à un UHD 32" minimum.
 
Mais 40 pouces çà doit être le top pour cette résolution.
 
Là j'hésite entre ce nouveau philips et le LG 40ub800v, qui est une télé certes, mais qui s'en sort très bien en tant que moniteur PC (UHD 60 hz sur les entrées HDMI 2.0).
 
LE TV LG est en revanche 2 fois moins cher (on le trouve à 460 € sur amazon)
 
Mais ce qui fera pencher la balance c'est l'input lag (je joue à des jeux de baston en ligne).
 
Y a-t-til une mesure d"input lag du philips quelque part ?

ta carte graphique est hdmi 2?

Et bien je compte acquérir une 970 !

Pour ceux qui veulent un plus gros pitch avec du curved :  
 
http://www.materiel.net/televiseur [...] e+cin%E9ma

20 ms d'input lag sur le test de TFT Central (site autrement plus sérieux que lesnumerique.com). Ca donne l'équivalent d'une bonne TV Sony Bravia ce qui est plutot cool

Je viens de le voir au showroom de Nantes et il est plutôt impressionnant comme son prix. L'image est très agréable à première vue et la courbe harmonieuse. En rentrant au bercail, mon dell u3415 m'a paru riquiqui.

Clair ce BDM ridiculise tous les écrans traditionnels 30, 32, 34 en 16/9, 16/10 ou 21/9. Etant donné la politique de prix actuelle, je me repris un 30" en attendant.

J'ai eu mon dell à un prix raisonnable et le Philips reste raisonnable...mais pas chez nos vépécistes français.

C'est toujours livré au compte goutte.... ça saoule

C'est à se demander si ce ne serait pas voulu. Il suffit de voir le lancement de certains produits.  
Rareté et baisse de l'euro égal hausse vertigineuse du prix : "mon dieu les consommateurs européens et surtout français".

Envoyé de mon coté.

Reçu mercredi. Et avec ma config ( XPS 8300 i7 2600 et surtout ma radéon HD 6670) je peux afficher en 1080 à 60hz. Je voulais un gros écran pour voir enfin le ballon lorsque je mate un match de foot depuis mon canap'. A première vue, je vois même les filets trembler et il ne suffit plus d'attendre le replay pour crier enfin sa joie ou son dépit.
 
Je ne suis pas un gros gamer. Sur diablo 3, c'est pas extra. Ca bave et mieux vaut se reculer pour ne pas se cramer les yeux.  
Mais je peux jouer à Fifa14 de mon canap' (tout est histoire de canap' finalement).
 
Niveau bureautique pour ceux qui font du word, de l'excel...enfin que des logiciels de rêve, l'écran géant est super utile. Je peux travailler en multi-fenêtrage avec plein de doc ouverts sur le bureau et lisibles et analysables en même temps.  
 
Maintenant se pose pour moi la question de changer de pc pour accéder à la résolution native de l'écran. Mais je ne sais pas si je dois attendre des cartes graphiques capables d'exploiter la 4k ou pas.
 
Que me conseilleriez-vous ?  
Quelle carte actuelle peut afficher du 3840 x 2160 et faire tourner un jeu correctement ?
 
Je reste à votre disposition pour répondre à vos questions. Même si c'est pour connaître la couleur des sous-vêtements d'un joueur quelconque

Tu peux afficher bien mieux que du 1080...

Ta carte gère le 2560*1440 à 60Hz sans problème ! (Ma HD6630M 256Mo gérait un 20" en 1680*1050 et deux écran 27" en 2560*1440 !! )
 
Si t'as un ordi fixe, change juste la CG, le i7 2600 tient encore très bien la route ! (J'ai un i7 920 donc encore plus vieux et il ne limite pas ! )
 
Si tu veux être tranquille longtemps, une GTX 970 (375€) sinon, une occaz type 660Ti/670 ou une 270X/280/280X (entre 100 et 150€)

Au mieux je monte en 1920 x 1080. Je ne sais pas comment faire plus. Je suis au plus haut par rapport aux choix qui me sont donnés.
 
Sur le XPS 8300, je ne peux pas ajouter de CG correcte. C'est la poisse ces dell.

T'as bien un port PCI-E quand même ! Ton HD6670 est bien branchée quelque part !
 
 
Si tu manques de place, tu prends une 750Ti (très courte et ne consomme presque rien donc pas besoin de câble d'alim)
Au pire, ça existe même en LowProfile !
 
Pour ton histoire de résolution, mets à jour les drivers ATI !

Réception du 30" aujourd'hui, sans surprise c'est toujours la même dalle qui équipe les Dell, Lenovo, Iiyama, HP et Nec. Toujours les même défauts après tout ce temps : IPS glow, lignage, et même banding possible dans certains cas. Alors pour ceux qui pinaillent sur les défauts du BDM4065, comparez aux autres écrans (même si je sais très bien que ce sont les commentaires de [H]fofo qui ont mis en avant ces problèmes). N'empêche que quand on revient sur une résol de 2560x1600 on peut le regarder d'assez loin sans avoir à forcer alors que du 4096 x 2160, comme déjà dit précédemment on a l'impression que rien n'est adapté à une si forte concentration de pixels sur 31" (pour rappel le LG31MU97).

Oui, du 4K, c'est 40" minimum (et 42 serait sans doute mieux même)
 
Je suis passé chez isol31 tout a l'heure : mec super sympa, écran de fou mais il faut vraiment virer le pied pour le mettre à ras du bureau !!
 
Le même en incurvé serai un petit plus sans doute.
 
En tout cas, c'est vraiment un bon choix. À associer avec un pied (le LDLC ATC20 à 89€ me paraît un bon choix)

Ben en fait je trouve débile le fait de faire des écrans avec une def de dingue sur une petite diagonale (les écrans de potables kiki tout dur j'ose meme pas imaginer).
 
Ce 40 pouces 4k c'est juste parfait, après il y aura le 5K sur 50 pouces... En fait 1K par 10 pouces c'est nickel.

Personne n'a tenté le Seiki ? http://www.amazon.fr/SE-39UY04EC-T [...] 00NT4TIG6/

C'est une TV, donc redevance !!

 
C'est la carte mère qui ne supporte pas. J'avais essayé une Asus R9270X et ça n'a pas marché.
Tu penses qu'un 750 Ti pourrait-être supporté ?

Il n'y a pas de raison que cela ne soit pas supporté par la CM.
 
Par contre, la R9 270X, ça nécessite 2 cable 6 PIN d'alim.
 
Donc si t'en a pas pas le dell, ca ne pouvait pas fonctionner.
 
Hors, les 750Ti n'ont pas besoin d'alim donc plus de chance que cela fonctionne !!

 
 
Voilà ce que répond le technicien Dell sur leur forum :
 
Bonjour,
 
Les cartes graphiques testé et confirmées comme compatibles avec l'XPS 8300 sont :
 
ATI® Radeon® HD 5450
ATI® Radeon® HD 5670
ATI® Radeon® HD 5770
ATI® Radeon® HD 5870
ATI® Radeon® HD 6770
ATI® Radeon® HD 6870
ATI® Radeon® HD 6950
NVIDIA® GeForce GT 420
NVIDIA® GeForce GTX 460
NVIDIA® GeForce GT 530
NVIDIA® GeForce GT 545
NVIDIA® GeForce GTX 560Ti
 
Je pose quand même la question pour la 750 Ti.

C'est normal sa réponse, c'est les CG dispo lors de la sortie de ton PC.
 
Ils ne vont pas s'amuser à tester toutes les nouvelles CG qui sortent alors que l'ordi n'est plus en vente
 
Regarde juste le nombre de connecteur d'alim dispo pour CG (6 et 8 pins)
Si rien de,dispo ou si t'as un doute, prend la plus puissante sans alim, c'est à dire la 750ti (t'en as une dizaine à vendre sur le forum à 90/100 FDPin)

On dirait que les livraisons en Europe reprennent un tout petit peu et que les prix après avoir remonté baissent un peu :
 
Amazon France 866 € (FDP inclus)
http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new
 
Amazon Italie 706 € (hors FDP)
http://www.amazon.it/gp/offer-list [...] dition=new
 
Normalement certains sites italiens annoncent une nouvelle dispo en stock à partir du milieu de la semaine prochaine (mercredi 4), de même LDLC (aux alentours du 2 mais sans baisse) et du stock semble arriver en Allemagne.  
 
Wait and see donc.
 

 
Je te remercie. Je vais essayer.  
Par contre, peux-tu m'expliquer laquelle choisir entre une Asus, une Eva, une gigabyte...
Sur http://www.materiel.net/achat/geforce-gtx-750-ti/ il y en a plusieurs avec des prix différents et je ne comprends pas vraiment pourquoi.