Reprise du message précédent :
j'ai l'impression que tu mélanges tout , fps et hz ...

Oui c' est surtout ça... Space tu pourrais répondre à ma question? Je suis bloquer par l' écran c' est balo.

C'est pourtant simple :

un ecran 60hz te permet d'afficher au maximum 60 images par secondes
un ecran 120hz te permet d'afficher au maximum 120 images par seconde

apres l'ecran t'affichera 120 images par seconde seulement si ton pc est assez puissant pour pouvoir les afficher.

apres pour les resolution, j'ai pas testé mais il me semble que sur le viewsonic le 120hz est disponible qu'en 1680*1050, si tu veux avoir 120hz dans des résolution en dessous il faut forcer la frequence 120hz avec des logiciels dédié.

remanence : c le temps de reaction d'un pixel : plus tu as de la remanance, plus tu va voir des trainées sur un objet en mouvement et inversement

retard d'affichage : c'est le décalage entre les données que ta carte graphique envoie a ton ecran et ce que ton ecran affiche ( par exemple un mec qui sort sa tete de sa planque, si ton ecran a un mauvais retard d'affichage ben tu l'apercevra par exemple 5ms apres que ça se soit réellement passé )

Voila j'espere avoir repondu a tes questions

Merci beaucoup earthquake2 je comprend mieux maintenant. Apparement même si on a une sacrée config (5870 I5 oc) il sera difficile voir impossible d' afficher  
 
120 images par secondes dans un jeu comme cod mw2. Donc si je compare celui qui a le plus de retard d' affichage entre le Liyama b2206  
 
et le Viewsonic 120 hz c' est le B2206 qui en a le plus. Ce qui ma surtout déstabiliser c' est que dans le test des numérique le retard d'  
 
affichage (graphique) par rapport à un crt et que le Viewsonic indiquer quelques ms alors que le B2206 était à 0ms. Es ce que vous voyez ce que je  
 
veut dire http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=41&ph=1 dans retard par rapport crt?  
 
Les propriétaires du Viewsonic on voit réellement la différence? Viewsonic qualitée sav tous ça c' est bon, c' est kifkif à lyama? Sinon l' espect  
 
extérieur a l' air pas mal...Il sera uniquement utiliser que pour la 2D.
 
Pour résumer si on voit réellement la différence c' est Viewsonic si c' est pas flagrant B2206.
 
 
 

ben d'apres le test des numeriques, c'est le iiyama qui a le moins de retard d'affichage, vu qu'apparement c'est le seul des 2 qui en a pas
 
mais bon a par si tu fait de la competition, il y a peu de chance que tu vois ou ressente une difference.
 
l'espect exterieur des 2 sont sympa, mais un + pour le iiyama qui fait plus sobre et qui a un pied reglable ( j'ai eu les 2 ecrans )

Face à face du GD245HQ dispo sur les nums :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=41&ph=1
 
Ils est meilleurs en tout que le VS, et il consomme pas plus  

C' est clair que l' Acer à l' air pas mal.. Par contre par rapport à un 22" si on veut rester dans la même proportion graphique il va falloir une gpu à  
 
500/600euros à chaque fois ou une 5870 peut suffire? Acer c' est bonne marque..??
 
 

Je pense que le choix va être pour le B2206 parce que si c' est pour avoir
 
60hz dans les jeux très récent quelque soit la gpu je me retrouve avec  
 
deux écran égaux (60 hz) et le B2206 à un retard d' affichage nul alors....

Clairement un 120Hz apportent un fluidité incroyable face à un 60Hz, y compris avec 0 retard à l'affichage.

 
ta rien pigé lol
 
tu confond toujours hz et fps

 
  Vous avez raison je m' en excuse . Par exemple si j' ai le 22 Viewsonic en 1680*1050 j' aurais 120 hz et un nombre de fps qui changeras en  
 
fonction du jeu et de la gpu. Maintenant si je dois choisir entre le Viewsonic 22 et l' acer 24 qui promet d' être encore meilleur.......
 
Vous pensez quoi de l' acer? hd 5970 oblige ?  

Pas te tests encore dispo pour le Acer...

c pas une question de 5970 oblige, c'est une question que tu va devoir changer ta carte graphique plus souvent qu'en 1680*1050 si tu aime jouer au derniers jeux.
 
Donc plus souvent et des  cartes videos plus cheres, ben ton ecran te ruine pour que tu puisse jouer a tout ce que tu veux dans sa resolution native

J' ai compris une gpu plus chere (350/400) à la base et on change plus fréquemment (selon l' exigence 1an/1an et demie).
 
Merci pour les explications.

il tarde à mettre leur test les numeriques, il garde peut etre le resultat pour la semaine de noel

Je ne sais pas, ils sont peut etre sous NDA...
De toutes façon il est pas encore dispo  

hansaplast es qu' il faut vraiment regretter que l' Acer 24" ne soit pas en 1900*1200? J' ai lu quelques postes comme ça et sa parler beaucoup  
 
par rapport à la résolution. Es ce pour autant une excuse pour ce rabattre sur le Viewsonic 1680*1050? Es ce que le fait qu' il soit 16/9 au lieu de
 
16/10 sa rattrape le tir (proportion largeur/hauteur)? Parce que si sa aurais était en 16/10 on aurais eu un écran très large et pas haut.. Qu' en pense tu?

Voila le test tant attendu de l'ecran acer
 
http://www.lesnumeriques.com/article-240-7268-38.html

bonjour,
le papa noël m'a gentillement déposé un écran 120Hz Viewsonic VX2268wm au pied du sapin.
Seulement voila, avec ma 8800GTX, impossible de passer l'affichage en 120 Hz...
ça me fait un écran noir, puis quand les quelques secondes pour valider sont passées, l'écran devient tout hachuré avant de revenir en 60Hz.
 
Je précise :  
- j'ai bien utilisé le câble dual link fourni avec l'écran, branché sur les prises DVI dual link de la CG et de l'écran.
- je suis bien en réso native 1680x1050
- j'ai mis à jour (inutilement) mes drivers de ma 8800GTX, et je n'ai toujours pas la partie concernant les réglages pour les lunettes 3D dans le panneau de contrôle nvidia...
- j'ai tenté de créer des résolutions personnalisées en 1680x1050@120Hz avec les différents types de synchronisation, rien ne fonctionne.
 
 
Au secours !
(merci d'avance)

sur mon vieux P4 + 6600GT AGP, le 120 Hz plante pas, mais n'est pas effectif (l'osd de l'écran m'indique 60Hz, alors que windows indique 120Hz...)
help!
edit : de mieux en mieux !! sur mon vieux p4 6600GT ou sur mon PC plus récent avec 8800GTX, ça passe en 120 Hz (tout déformé) mais seulement avec le câble SVGA analogique !!! OMG !! et ça me met une résolution de 3340 horizontale (presque doublée) et1050 verticale (ça c'est ok).
un problème de câble dual-link DVI ???

Le driver de l'écran a bien été installé ?
 
Essaies aussi en désinstallant et réinstallant les drivers vidéos...

ouais j'ai déjà tenté :
- désinstallation des drivers nvidia, un coup de driver cleaner, avant de mettre les derniers en date
- désinstallation des drivers viewsonic et installation de ceux plus récents (?) touvés sur le net
 
il me reste plus qu'à me trouver un cable DVI dual link pour voir si ça viens pas de là...

Merci pour votre aide.
Je n'y comprend rien.
Malgré plusieurs centaines de reboot hier dans la nuit, ce matin, après avoir éteint tout à la prise hier soir, ça fonctionne
!!???    
Donc pour ceux à qui ça arrive : éteignez tout et réessayez le lendemain !
Jamais vu un truc pareil, pourtant je monte mes pc moi même etc...

Un bug a dù se produire qui nécessitait un cold boot pour l'initialiser pour de bon ^^

ça fait peur :s

A mon avis, vaut mieux éviter de sauter sur les premières séries.. la 3d est encore toute jeune, laissons les faire leur preuve

 
La plupart des acheteurs d'écran 120hz achètent ses écrans pour avoir plus de réactivité/moins de rémanence et pas obligatoirement pour l'utiliser en mode 3D Vision...  

Ou pour plus de confort lorsque la synchronisation verticale est activée.
{120; 60; 40; 30; 24 ; 20; ... i/s} VS {60; 30; 20; ... i/s}
(Personnellement, je ne supporte pas de jouer sans.)

dans mon cas, je suis "gamer et retouche photos" pensez vous que j'y trouverais mon compte avec le viewsonic ou dois-je attendre le acer ?
malgré tous ces test, c'est pas évident de se décider..

Que ce soit le Acer ou le Viewsonic , tu auras les mèmes défauts , défauts qu'on retrouve sur la plupart les dalles TN , çad fidélité des couleurs pas parfaite et un manque d'homogénité des couleurs...
Ton choix se portera donc plus sur la taille de l'écran ainsi que le prix ^^

Si tu fais beaucoup de retouche photo => MVA, PVA ou IPS.

DELL 2209WA ou le futur LG W2220P

c'est le meilleur compris pour les 2 utilisations, meme si rien ne t'empeche de faire des retouches photos sur une dalle TN ( a moins que tu soit un professionel )

Ou le récent NEC 23".

Juste pour signaler que j'ai fait un topic unique consacré au Viewsonic VX2268WM , comme ça , chaque écran 120 hz a son topic ^^
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9866_1.htm

maj du premier post alors  

Il y a une offre interessante actuellement sur Rueducommerce , le Viewsonic VX2268WM est à 245€ fdpin avec le code de réduction 5MAREDUC et envoie en point relais
 
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] 2268WM.htm

Bonsoir,  
Ya t'il une différence entre les écrans lcd tv à 100hz et les moniteurs 120hz que vous proposez ?
Remarque t'on une différence lorsque l'on regarde un film avec un moniteur lcd classique à 60hz et un à 120hz ?

Ca na rien à voir en fait.
Les LCD 120Hz affichent 120images réelles par secondes, 120 images différentes. Si la carte graphique peut les débiter bien sur (en 2D no problem, en 3D c'est différent).
Les TC LCD, qu'elles fassent 100, 200 ou 600Hz, dans tout les cas, la sources, c'est une source de 60Hz (TNT, BluRay; DVD...).
Les moniteurs TV intègrent des processeur qui vont calculer des images intermédiaires, pour créer l'illusion de 120Hz. Parfois c'est juste une image noir entre 2 images, afin de diminuer la rémanance.
Je sais pas si c'est clair, mais le principe est la.
 
 
Entre un LCD 60 et 120, le 120 ne fourmillera pas dans les films. Mais je suis pas sur que la différence soir flagrante, les LCD 60Hz récent s'en sortent pas mal dans les films désormais.

Si j'ai bien compris les tv 100-200 hz et plus ne font que retraiter l'image pour obtenir le même effet qu'un vrai 120hz.
Donc dans l'absolu un lcd 120hz donnera un meilleur rendu qu'une tv à 100hz.
Mais la tv integre une puce de traitement pour rajouter des images supplémentaires au film pour visualiser du 100hz alors que le moniteur non; donc du coup on se retrouve à 60hz.  
Soit il existe un programme de traitement pour envoyer du 120hz à l'écran à partir d'une vidéo 60hz(ce que j'aimerai bien), sinon, ben on reste sur du 60hz ce qui au final ne sert plus à rien avec ce type d'écran.
Est ce que j'ai bien compris ?

Ben en fait la puce de ton écran LCD c'est... ta carte graphique ! Et ATI et Nvidia proposes des algorithmes de gestion des vidéo très poussés, qui rivalisent sans problèmes avec ce que font les TV : diminution du bruit, couleurs etc...

Ok et ya t'il une fonction permettant de rajouter des images dans les vidéos comme le font les tv ?
Merci pour ton aide en tout cas