Reprise du message précédent :

 
Mais non... T'en a un qui est un wiki et qui renvoie ses sources, quand l'autre est indépendant et plus limité. Quand au terme de référence tu t'accordes tout seul à le définir comme tel Tu remarqueras au passage que wgsf n'est pas la seule source, ce site est wiki comme tel avec des informations et leurs origines multiples qui le rends bien plus riche qu'une source unique.
 

 
Les procédés dont tu parles et que tu ne comprends pas, on pourrait les définir par un terme très simple et compréhensible de tous : cache misère

Au lieu de vouloir esquisser qui je serais surement ou ne serait pas, quelques arguments sur la table seraient les bienvenus car jusque à présent la seule chose que je retiens est que tu parles clairement de ce que tu ne connais pas
 

Quand on discute avec quelqu'un en affirmant quelque chose, on ne dis pas à cette personne d'aller parler à quelqu'un d'autres car on est incapable de s'expliquer et de surcroit je ne fais pas ta caricature, chose que tu fais avec moi, et après tu me parles de respect?  
 
Soit sérieux, c'est un manque de savoir vivre.
 
Je me contente d'être en désaccord avec toi, point barre.
 

 
Qu'est ce que tu en sais?!?!?  
Tu déclare sans détour que tu ne sais pas comment cela fonctionne et pourtant tu affirmes qu'il n'y a pas de perte de qualité et que tu as raison?!?!?    
 
Relis toi et fais le point, tu te rendras peut être compte que ce que tu dis est incohérent et peut être même te remettre en question et rebondir en arrêtant de défendre ton opinion subjective sur quelque chose que tu ne maitrise visiblement pas

C'est là que tu te trompes, cette discussion nous a déjà mené quelque part, chose sur laquel je te rejoint toutefois, c'est que cela ne sert plus à rien de la poursuivre

Hello, ouai changement de sujet la, on se détends...., du 27 Curved en 144hz et 2k, ça existe ? Je pense que ça doit être le bon compromis, le 27 classique trop large pour moi me donne mal au yeux

Le Asus ROG Swift PG27VQ qui sort bientôt déjà :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

je ne suis pas sur que la taille change beaucoup entre 27" et 27" curved, après il y a aussi la courbure de l ecran , mais bon sur du 27 elle ne sera jamais aussi prononcée que un 34-35 pouces

Merci de votre aide je suis à l aise sur mon asus vg248qe mais pas sur un Dell s2716dg, peut être qu avec la courbe ça passera mieux pour mes yeux pas très tolèrant, reste à espérer que sa luminosité  descende en dessous des 100nits sinon  c est mort pour moi... '

j'ai modifié le gamma via les pilotes nvidia mais au démarrage ça ne prends pas en compte.
 
y'a une manip à faire ?

 
L'upscall tu ne fait par perdre d'information, au contraire, il faut ajouter de l'info qui n'existe pas en fonction de ce qui existe pour créer une image plus grande que celle d'origine. Après ça peut donner l'impression d'avoir perdu des infos.
 
Typiquement si on fait un  x2 de l'image original on aura 1 pixel d'origine qui se retrouvera sur 4 pixels, et là il existe différents algorithmes pour effectuer la chose pour que ça soit "joli" au final

 
Poisson Rouge a dès le début mentionné un point important :
 

 
Si tu as fait un peu d'encodage, tu sais que quasi aucune vidéo compressée n'est dans un format "rond" et que par conséquent la moyenne calculée entre "deux" pixels ne peut se faire correctement car il n'y a pas toujours cette possibilité. Par conséquent tu as des ajouts de pixels plutôt correctes et d'autres qui sont ajouté sur un pixel déjà issu de l'interpolation ce qui est un peu limite... Ici le procédé va donc corrompre l'image en ajoutant des pixels et ce n'est pas parce tu as plus de pixels que la qualité de ton image est préservée, bien au contraire.  
 
Pour caricaturer un peu et simplifier la compréhension, imagine un appareil photo de 50 megapixels avec un capteur qui n'est pas juste ou encore un lentille qui déforme, et un autre avec un capteur juste de 10 megapixels et aucun soucis de lentille; il y aura un appareil qui aura certes plus de pixels mais une image faussée et un autre avec une image juste mais moins de pixels, au final la montée en résolution n'est absolument pas un gage de qualité quelconque, ici c'est pareil car l'interpolation corrompt l'image Il n'est pas possible en gros de rajouter toujours un pixel entre "deux autres" mais c'est rajouter un pixel entre 8 autres (tu es d'accord qu'un pixel est entouré de 8 autres? ) et c'est là que ça devient vite complexe... D'ailleurs si tu consultes la page wikipedia de l'upscaling, il est clairement énoncé ces problèmes de mise à l'échelle, on aurait certainement dû commencer par là... https://fr.wikipedia.org/wiki/Upscaling
 
Ton image sera peut être affinée pour coller à tes pixels, mais même les meilleurs algorythmes finissent par se perdre à convertir des sources qui ne sont pas "rondes" comme par exemple convertir des vidéos 1920x816 en 3440x1440 pour un format 21/9 et on finit par perdre en "justesse" générale, donc bien une perte de qualité. Si les vidéos étaient toutes standardisés dans des formats "rounds" avec des multiplicateurs "simples" de conversion, l'upscale serait bien mieux toléré mais ce n'est aujourd'hui pas le cas.
 
Donc au final, la dégradation de ton image n'est pas synonyme de "perte" d'information, mais dans notre cas précis de rajout d'informations inexactes
 
PS : Je ne parle tout simplement pas de l'upscale comme beaucoup l'imaginent, genre multiplier un pixel pour l'afficher sur 4 car le résultat est sale en plus d'être inutile, ce dernier ne devient intéressant que dès le moment où l'image est retraitée par ce qu'ils appellent dans wiki "d'upscale artificiel" sou dit autrement, l'interpolation. Car en clair, étirer un pixel sur davantage quand l'image source est trop petite est déjà fait de base quand on mets en plein écran, et il est très majoritairement préférable d'avoir un léger manque de précision, que d'avoir une image plus précise mais pixélisée

En tout cas l'upscaling dans le jeu de overwatch, mis à 200% (x2),
c'est quand même plus jolie.

 
Ca prouve que même en FullHD les jeux pourraient être vraiment plus beau qu'il ne le sont

Tu veux dire downscaling / supersampling
L'upscaling, ce serait si tu mets un render scale <100% dans les options du jeu - à éviter, bien sûr

CA fait de l upsccaling en interne avant

Sonic a raison, c'est bien du downscaling vu que tu pars d'une résolution plus grande pour l'abaisser à la rés' du moniteur.  

oui mais il calcule en upscaling avant (au dessus de la résolution native).

Non, il calcule directement dans la reso supérieure, il n'y a aucun upscaling.

D'accord, merci pour l'info chère sombra   .

C'est Widowmaker

Juste, la sexy faiseur d'araignée et sniper.

Question primordiale du jour , cela se fait encore des écrans 144hz ou + avec des dalles brillantes ?

Non mais les derniers anti reflet des acer et Dell gaming sont pratiquement brillant

 
Mi mat l'acer XB270HU.

Salut,
 
J'ai récemment fait l'acquisition d'un Acer XF270HU (donc IPS - QHD - 144Hz Freesync)
Le freesync est donné comme pouvant fonctionner à 144Hz sur cet écran contrairement aux plages beaucoup plus restreintes qu'on peut voir sur d'autres.
 
J'ai donc voulu vérifier si ça fonctionnait bien...
 
J'ai testé sur Rocket League, j'ai donc débloqué le verrouillage des FPS du jeux déjà au niveau des fichiers ini.
Ensuite je le lance, et je vois que l’écran reste à 60hz comme sur le bureau...
j'affiche la frequence de l'ecran en haut à droite (via osd) et les fps en jeu en bas à droite (via paramètre steam)
Le jeu est bien lock a 60fps quand la synchro verticale est active.
Donc je désactive la synchro vertical et je règle les fps max à 144.
La mes fps montent et se lock à 144fps comme convenu, mais, la fréquence de l’écran reste indubitablement sur 60hz...
 
Y a quelque chose que j'aurais mal fait ou mal compris ? je pensais que la fréquence devait se calquer sur les fps ?

La fréquence doit en effet se calquer sur les fps.

Il faut aussi régler 144Hz dans le jeu (en général c'est un paramètre à sélectionner en même temps que la résolution). Sinon c'est la fréquence du bureau qui est prise en compte comme paramètre par défaut dans le jeu.

t'es sùr que t'avais bien activé la freesync ?

Oui le freesync est bien marqué comme étant actif, je peux le voir aussi bien depuis l'osd que depuis le panneau de paramètres de ma radeon.
 
Voilà mes paramètre Pilote et Jeu :
 
Paramètres de la carte :

 
Infos données par l'osd (qui dit bien que l'ecran est en mode freesync)

 
Paramètres en jeu :

 
Je pige pas ce qui ne va pas ou ce que j'ai pu oublier...    
 
 

Te fis pas à l'OSD de ton écran, télécharge Fraps et regarde !

Dans les options de l'écran il y a quelque chose à cocher?
T'es connecté en display port/ dvi/ HDMI?
Quel type de câble?
C'est quoi déjà le modèle? (Lien)

Rien a cocher dans l'osd de l'ecran.
 
C'est un Acer XF270HU
Il est connecté sur display port (DP 1.2)
 
J'ai testé aussi Prey, même constat.
 
J'ai télécharger "Windmill démo" qui sert à tester le freesync mais l'application plante systématiquement au chargement.
J'ai vu ensuite sur Reddit que la demo G-Sync (Pendulum) est sensé fonctionner aussi avec freesync et que, dans le cas ou windmill plante on pouvait tester avec.
 
J'ai donc lancer Pendulum, l'image est nickel avec là V-sync, mais dès que je désactive la V-Sync j'ai du tearing de partout alors que ça ne devrait pas vu que FreeSync est activé.
 
Niveau fréquence l'écran affiche inlassablement 60hz dans toutes les situations (jamais plus, jamais moins) que la V-sync ou même Freesync soit activé ou non ça reste marqué à 60hz.  
 
Je pige pas...
Sinon il n'y a pas moyen de forcer le taux de rafraîchissement sur le bureau pour voir si j'arrive au moins à le fait monter à plus de 60Hz ?  
Sur les vielles versions de windows dans les paramètres d'affichage on pouvait choisir aussi la fréquence. Mais là, avec mon windows 10 pro, je peux juste régler la résolution. Nul part il n'est fait mention de la fréquence...

Passe en DVI. Vire le dp.

Il est stipulé que FreeSync ne fonctionne que sur DisplayPort sur cet écran.
De plus la connection en DVI ne permet pas d'aller au delà de 60Hz en QHD justement.

Et sur Google ils disent quoi? T'as mail le sav de la marque?

Toutes les recherches que j'ai effectuées me confortent dans l'idée que je fais pourtant bien ce qu'il faut donc qu'il y a un truc pas logique...

Bon aller hop, j'ai fait une demande d'échange.
 
Faut pas déconner, l'écran à presque 600 balles que je retrouve deux fois comme ça en sortie de veille :

 
Et je parle pas des fuites de lumières dans les coins :  

 
Ça va bientôt devenir systématique les renvoie de matos... Ça me saoul...

Elle te gêne tant que ça les fuites ?car je ne les trouves pas si voyante que ça
De toute façon, depuis que je fais attention aux fuites de lumières, au glow etc
J envoi partout! Pour ainsi dire je ne vois quasiment jamais d ecran parfait!

Je crois c'est pas les fuites le soucis. Mais le soucis de sorti de veille. Ce qui m'étonnerait que ça vient de l'écran à tester sur un autre pc je dirais.

La fuite en bas à droite est assez gênante. Pourtant mon ancien écran avait encore plus de fuite que ça mais je ne les voyais pas.
Là c'elle en bas à droite elle ternis vraiment toutes les couleurs sur un bon 15cm autour du point de fuite.
Quand à la sortie de veille, je n'ai jamais eu ce soucis avec mes autres écrans donc ce serait une drôle de coïncidence qu'un problème au niveau du PC affectant l'écran arrive pile au moment où je change d'écran. (C'est pas impossible, mais surprenant quand même)
Là le problème apparaît à la sortie de veille et je suis obligé d'éteindre complètement l'écran et de le rallumer pour que ça passe, ont dirait justement un soucis de synchro et de rafraîchissement qui à besoin d'être réinitialiser. En tous cas ça annonce rien de bon pour plus tard avec un tel défaut sur un produit neuf. Ça risque de se dégrader très vite dans le temps.
 
Ca m'emmerde quand même; au moins y avait pas de pixel mort, les fuites de lumières étaient malgré tout raisonnables ça aurait pu être bien pire que ça.  
Donc je sais pas sur quoi j'vais tomber en remplacement.
Par-contre le Freesync qui ne fonctionne pas et l'écran bloqué à 60Hz, ça c’est juste inadmissible, en plus de problème de sortie de veille qui montre déjà qu'il y a clairement quelque chose de déjà défectueux dans l’électronique de l'écran.