Reprise du message précédent :
ps : je viens de lire deux test asser rigolo sur des écrans qui confirme bien les miens : http://xsreviews.co.uk/reviews/ace [...] z-monitor/  
 
540 pour 1pour 144 hz . ce site est vraiment pas mal au final les données sont brutes mais lisible.

Existe t'il des écrans @60hz en 4k mais upable @+/-100hz en 1080 ?

Existe t'il des écrans @60hz en 4k mais upable @+/-100hz en 1080 ?

En 1080? Tu veux dire 1080 P? Le rafraîchissement ne dépend pas de la définition de l ecran

 
Sur les CRT c'était la cas, et effectivement c'est différents sur les LCD, puisque le nombre de pixel à allumé reste identique.

 
J apprend quelque chose !  

Sur CRT moins la réso était haute et plus on pouvait monter haut en refresh rate...
 

non en général le resfresh rate est valable pour toute les résos sur LCD...
Cependant il y a genre 4 ans il existait des modèles d'écrans (comme le fameux Yamakasi Catleap) qui avait une réso 1440p 60hz mais qu'on pouvait oc et atteindre les 120hz dans des résos inféreures.

 
C'est le cas de beaucoup d'écran si l'on en regarde certains forum US, mais ils parlent de 80hz en moyenne en 1080, j'aimerais bien un 120hz en 1080 mais 4k d'origine

 
Oui mais la gestion doit être bien moins gourmande vu que 4 pixels= 1 entrée (enfin c'est une supposition )

a me parler de vieux machin vous m'avez donnez des envie de delta force sur un crt huhu merci !

Les tv 100hz native le font aussi en 4K ?

http://www.ebay.fr/itm/PRISM-Korea [...] Sw2xRYQSO8
 
Franchement quand je vois ça, je me dis que y'a un problème de positionnement tarifaire et que les constructeurs bride volontairement les modèles 4k...

Le 144hz est possible uniquement en FHD sur cet écran... c'est du 60hz en UHD (sinon problème de bande passante).

oui 80hz c'est plus courant , mais quand tu passes en oc de 60hz à 120hz c'est assez rare , tellement rare que l'on pouvait atteindre 120hz uniquement avec les tous premiers modèles Catleap.  

Oui et c est exactement ce que je recherche !
Fhd pour le jeu @144 et 60hz pour la bureautique en 4k.

Et passer un écran UHD en FHD pour du jeu ne fait pas d'effet flou ?? Je suis étonné !

 
Nullement vu que le ratio est de 1 pour 4

Ca m'épate, je viens d’apprendre un truc.

 
Dans un autre topic il y a une personne qui avait du flou  en ayant un ecran 4k passé en FHD
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8709_1.htm
 
je ne contredis pas ce que tu dis, car cela semble logique, pourtant certaine personne s'en plaigne
Est ce que cela dépend de l'écran?

Dès le moment ou l'affichage n'est pas dans sa réso native , l'affichage est moins bon vu que l'image en réso 1920x1080 est upscalée (mème si l'upscaling a tendance à s'améliorer sur les derniers écrans), le fait que cela soit un ratio 1 pour 4 n'y change rien.  
Pour avoir un rendu identique , il faut désactiver l'upscaling... mais bien sùr si tu désactive l'upscaling l'image sera alors deux fois plus petite... ^^

En effet, même si le ratio est de 4:1, on peut pas avoir un affichage brut 4:1... l'écran fait forcément une extrapolation.
Après, le passage de FHD>UHD n'est pas destructeur... ça rajoute juste du lissage (donc un peu de flou, mais beaucoup moins que pour un passage de FHD>QHD par exemple qui lui est desctructeur).
C'est pas parfait, mais ça permet de limiter un peu l'utilisation de l'AA à effet équivalent.

En théorie non mais en pratique, je m'étais renseigné il y a 1 an et demi pour acheter un écran 4k et l'utiliser en 1080p en attendant une config puissante. J'avais vu que beaucoup d'utilisateurs d'écrans 4k disaient que ça faisait du flou avec preuves à l'appui. Certains tests de sites sérieux le disaient aussi. A voir si ça le fait sur tous les écrans ou non. L'explication serait du à l'interpolation qui se soucie pas si la réso est un multiple du 4k ou pas et donne le flou que les lcds fournissent en réso non native.
Si tu achètes un écran 4k vu leur prix, il faut vraiment penser utiliser du 4k natif avant tout et tester ensuite si le 1080p donne du flou ou pas pour de l'optionnel ou se renseigner sur les forums spécialisés comme hardforum. L'erreur serait d'acheter un écran 4k pour l'utiliser en 1080p en pensant qu'on pourra l'utiliser en 1080p sans problème.

Un topic qui en parle https://forums.geforce.com/default/ [...] -ratios/1/ mais si tu cherches sur google tu en trouveras plusieurs

il faudrait un mode spécifique dans le moniteur, 1080p -> 4K.

Je ne vois aucune différence sur un 24' mais la densité des pixels fait que peut être je ne le vois pas
Ou alors ça dépend des écrans

je crois plutot que tu es bigleux , prends rdv chez l'ophtalmo

Je pense surtout que ça vient des différentes gestions de l'écran...
Même si en soit passer d'un pixel à 4 je vois pas en quoi c'est compliqué

ça n'est pas ce qu'on demande aux scalers normalement, c'est un peu geek de vouloir des pixels carrés.

cela se peut que cela ressorte moins sur des petites dalles (un 24" cela reste petit pour un moniteur 4k) et certains écrans font des meilleurs upscaling que d'autres...

Bon j'ai commandé, je vais tester ça    
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] n--/344376

Je l'avais vu il à l'air sympa mais repartir sur du 24 1080 ça m'embête je préférerais passer au 27 1440p...

Faut le budget carte graphique derrière après  

Ca dépendra des jeux  

merci ! commandé dans le magasin a côté de chez moi !

les 1ers prix en 144hz freesync démarrent à 200€ là ou cela démarre à plus de 400€ en 144hz Gsync

Deja G-Sync il doit y avoir 99$ de licence...

oui je sais mais bon Nvidia pourrait la baisser largement , déja faut voir toute la marge qu'ils se font rien que sur leurs GPU par rapport à AMD...

Vu les produits, le marché et les ventes je doute que ça arrive de sitôt  

grave
ils se goinfrent comme des porcs sur la période actuelle  

Édité  
 
Tu as raison ce n est pas le topic

édité
 
(tu as raison Hansaplast, mais devant un raisonnement n'ayant ni queue ni tête, je n'avais pas pu m'empêcher...)

Oui, mais non on va pas débattre de ca ici.
 
restons sur les écrans 120Hz+.