Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1470 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  153  154  155  156  157  158
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Les moniteurs 120/144Hz

n°918365
Guss_
Posté le 15-03-2017 à 14:35:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Poisson rouge a écrit :

Ca rajouterait de l'input lag ça (comme tout post-traitement par l'écran) ?


 
En parlant d'input lag, comment ça peut se mesurer facilement ?
 
C'est pas simple car faut prendre en compte la latence de la machine qui produit l'image à afficher et qui n'est pas connue, ou alors il faut un système dédier donc on connait la latence.
 

mood
Publicité
Posté le 15-03-2017 à 14:35:34  profilanswer
 

n°918481
darkmoon
Posté le 16-03-2017 à 09:59:57  profilanswer
 

Le 7700k est plus performant en jeux que le Ryzen Si et seulement SI tu joues en 1080p et sur un ecran 120/144hz.
 
Un petit sondage sur combien de personnes sont concernées ?  :o
 
 
PS: En retirant les joueurs pro pgm csgo 240hz

Message cité 1 fois
Message édité par darkmoon le 16-03-2017 à 10:09:21
n°918488
J@Ck
Posté le 16-03-2017 à 11:19:42  profilanswer
 

darkmoon a écrit :

Le 7700k est plus performant en jeux que le Ryzen Si et seulement SI tu joues en 1080p et sur un ecran 120/144hz.
 
Un petit sondage sur combien de personnes sont concernées ?  :o
 
 
PS: En retirant les joueurs pro pgm csgo 240hz


 
C'est faux, c'est juste que dans les reso supérieures au 1080p on ne teste plus les limites du CPU mais de la CG. Mais ça ne veux pas dire que dans les jeux futurs on ne sera pas CPU limited en 2560x1440 par ex.

n°918494
Poisson ro​uge
Alias Redfish sur Nokytech...
Posté le 16-03-2017 à 11:58:41  profilanswer
 

Guss_ a écrit :


 
En parlant d'input lag, comment ça peut se mesurer facilement ?
 
C'est pas simple car faut prendre en compte la latence de la machine qui produit l'image à afficher et qui n'est pas connue, ou alors il faut un système dédier donc on connait la latence.
 


Y a des tests normalisés pour ça (ex: test leo bodnar).
En général on branche un 2ème écran (cathodique = 0 input lag) pour comparer.


---------------
Miaou powaaaa !
n°918507
hansaplast
Posté le 16-03-2017 à 13:37:00  profilanswer
 

Il faut pas mal de matos pour mesurer l'input lag oui.

n°918557
Poisson ro​uge
Alias Redfish sur Nokytech...
Posté le 16-03-2017 à 16:12:25  profilanswer
 

Tout dépend quelle précision on cherche... mais un spliter de flux vidéo, un écran crt (ou un lcd dont ont connais l'input lag exact) et un apn reflex suffisent déjà pour dégrossir.
;)


---------------
Miaou powaaaa !
n°918577
xixou2
Posté le 16-03-2017 à 20:06:56  profilanswer
 

Tu lances le jeu, tu bouges la souris, tu vas au toilette, tu reviens, si ça commence à bouger, c'est qu'il y a du lag ^^


---------------
http://boincstats.com/signature/-1/user/839477/sig.png
n°918579
hansaplast
Posté le 16-03-2017 à 20:18:34  profilanswer
 

xixou2 a écrit :

Tu lances le jeu, tu bouges la souris, tu vas au toilette, tu reviens, si ça commence à bouger, c'est qu'il y a du lag ^^


Ou plus de pile dans la souris sans fil.


Message édité par hansaplast le 16-03-2017 à 20:18:44
n°918918
Guss_
Posté le 20-03-2017 à 11:31:47  profilanswer
 

Ouais, ok, pas si simple en fait

n°918933
herculanum
Posté le 20-03-2017 à 13:05:16  profilanswer
 

je tiens juste à apporter les résultats des mes tests sur une multitude d'écran 144 hz ( pas de 120 hz ) Sachez que la plupart des tests sur le net fond leurs mesure de contraste a 60 hz et non à 144 hz , les résultats à 60 hz que j'ai pu avoir vont de 750 à 1080 environs . A 144 h par contre .... on tombe a 350 jusqu’à 650 grand max et ca aucun site n'en parle de façon franche ! Le pire va au système de blur réduction certain écran tombe a 150 de contraste ... j'ai toucher a du Asus , LG , benQ et Acer .

mood
Publicité
Posté le 20-03-2017 à 13:05:16  profilanswer
 

n°918934
myzt
Posté le 20-03-2017 à 13:10:48  profilanswer
 

Si, il y a une perte de contraste en 144 hz, c'est notable  
Certains sites doivent en parler, en tout cas, c'est pas nouveau  ;)


Message édité par myzt le 20-03-2017 à 13:10:59

---------------
[Tuto] Comment rooter son Xperia Z3/Z3 Compact sous Android Lollipop
n°918936
hansaplast
Posté le 20-03-2017 à 13:11:36  profilanswer
 

En ULMB c'est encore pire.

n°918971
Poisson ro​uge
Alias Redfish sur Nokytech...
Posté le 20-03-2017 à 16:03:19  profilanswer
 

En ULMB c'est logique, il y a une forte baisse de luminosité du fait du fonctionnement de la techno.
Par contre, je ne comprend pas pourquoi le 144hz ferait baisser la luminosité...


---------------
Miaou powaaaa !
n°918980
mattlol
Posté le 20-03-2017 à 16:26:16  profilanswer
 

Ca dépend des dalles, certaines perdent très peu, certaines énormément.
 
Le pire que j'ai pu avoir étant le lg 24gm77 qui devenait ultra délavé en 144hz, sur mon vieux xl2410t aucune différence  au niveau de l'image entre le 60 et le 120hz, tout comme sur un 2720z (60-144), tandis que sur le 2411 c'était présent, mais léger.

n°918996
Guss_
Posté le 20-03-2017 à 17:20:55  profilanswer
 

Poisson rouge a écrit :

En ULMB c'est logique, il y a une forte baisse de luminosité du fait du fonctionnement de la techno.
Par contre, je ne comprend pas pourquoi le 144hz ferait baisser la luminosité...


 
J'imagine que c'est lié au temps de réaction des pixel pour passer d'un état à l'autre, avec la mesure de gris a gris un pixel à un bon temps de réponse, mais finalement ça reste gris mais pas noir ni blanc.

n°919024
Poisson ro​uge
Alias Redfish sur Nokytech...
Posté le 20-03-2017 à 19:55:53  profilanswer
 

Logiquement, si le temps de réponse réel est suffisant, le pixel à assez de temps pour changer d'état avant la commande suivante.
 
Avec un écran 144hz, il suffit d'avoir des pixels qui changent complétement d'état en moins de 6.9ms (1 divisé par 144)... autant dire que tous les bons TN y arrive, de même que les meilleurs IPS.
Pour le VA, pour les meilleurs ça passe tant qu'on écarte les transitions noir>gris sombre.
 
Bref, pour les écrans dont on parle sur ce topic... ça devrait pas être un soucis.
Il doit donc y avoir une autre explication.


Message édité par Poisson rouge le 20-03-2017 à 19:56:16

---------------
Miaou powaaaa !
n°919041
herculanum
Posté le 20-03-2017 à 23:00:02  profilanswer
 

Le lg24gm77 a un taux de contraste de 174 en 240 avec le motion blur 574:1 a 144 hz 750 a 120 hz 800 a 100 hz et 1100 a 60hz.  
 
Les autres je n'est plus le souvenir exactement je l'ai avaient testé il y à quelques temps déja, mais aucun ne dépassait les 600:1 en 144 hz sauf un a 740:1. pas de quoi fouetter un chat . Les plus grosses différences étaient a 60. étrangement le lg avait le meilleur contrast a 60 hz (1100).  
 
 
C'est évident que les mesures ont été prisent avec avec écran calibrer a 6500k.  
 
ps : un site qui fait de bon test de moniteur : http://xsreviews.co.uk

n°919048
Poisson ro​uge
Alias Redfish sur Nokytech...
Posté le 21-03-2017 à 01:01:52  profilanswer
 

J'ai l'habitude des tests de tftcentral et prad.de... et apparemment ils  doivent tester le contraste à 60hz, car il n'en est jamais fait mention.


---------------
Miaou powaaaa !
n°919063
herculanum
Posté le 21-03-2017 à 11:30:52  profilanswer
 

je confirme que quasi tout les testeurs fond les mesures à 60hz ,test a l'arrache la réactivité a 144 hz et basta .( mention spécial à un certain site francais qui en 3 paragraphes test un écran l'on t'il au moins sorti du carton ? )  
c'est pareille les écrans 144 hz sont ultra réactif a 144 hz mais souvent pas exceptionnels a 60hz. loin de la même . Les benq s'en sortent pas mal a cet exercice d'ailleurs . pour les couleurs je n'en parle même pas ... a 144 hz ils sont tous catastrophiques .et de correct a excellent à 60hz

n°919065
Poisson ro​uge
Alias Redfish sur Nokytech...
Posté le 21-03-2017 à 11:33:28  profilanswer
 

Pour le site Fr, tu parles des n*mériques ?


---------------
Miaou powaaaa !
n°919067
herculanum
Posté le 21-03-2017 à 11:37:09  profilanswer
 

ptet bien en effet :D c'est une honte de faire des tests si sommaire sur les écrans ...

Message cité 1 fois
Message édité par herculanum le 21-03-2017 à 11:37:31
n°919068
stardrawer
Jaronaute
Posté le 21-03-2017 à 11:39:37  profilanswer
 

et donc c'est tous des grosses merdes ces écrans alors ? :o


---------------
Topic Strasbourg - Twitch
n°919070
hansaplast
Posté le 21-03-2017 à 11:41:36  profilanswer
 

Y'en a des biens  :o

n°919071
herculanum
Posté le 21-03-2017 à 11:49:11  profilanswer
 

par exemple je prends le test du  XL2430T .830 de contrast ok .. mais a 60 hz ? ( je pense que oui ) les mesures de réactivité a combien ? 144 ou 60 hz ? le dernier que j'avais mesuré avec 479 de contrast de souvenir a 144 hz ! 4  7  9 pas plus .  en 700 et quelques a 60 hz . J'admets volontiers que ce sont souvent des écrans secondaires mais tout de même ..C'est limite ...  
 
 c'est un peu comme les pc portables qui souvent on un taux de contrast au alentour des 200:1 une foi calibration a 6000 ou 6500k faite. 500 pour les meilleurs et 1000 pour les exceptions ! un utilisateur lambda qui souhaite bosser ne va pas se mettre à 200 cd/m même 120 cd/m c'est beaucoup trop en soirée . avec un noir a 0.5 ou 0.3 comme mes mesures l'avais remarqué et bien c'est pas exceptionnel... je ne comprends toujours pas que l'oled ne se développe pas plus d'ailleurs , cela doit etre asser complexe d'avoir des diodes si petites. ou alors ils se rince avec des dalles de merdes vendu au prix de l'or .

n°919072
herculanum
Posté le 21-03-2017 à 11:52:58  profilanswer
 

non ce ne sont pas des merdes  loin de la , a l'époque des écrant CRT un contraste de 300:1 c'était top. juste qu'il faut faire tres attention a ce que l'on achète.  
 
Car la réactivité change entre 60, 120 144 hz. le contraste aussi, les couleurs de même  .
 
j'ai trouver deux écran poluvalant, le eizo et le lg, les autres de 60hz a 144 c'est pas toptop . apres ce n'était que des données brutes ...
 

n°919076
Poisson ro​uge
Alias Redfish sur Nokytech...
Posté le 21-03-2017 à 12:24:48  profilanswer
 

herculanum a écrit :

ptet bien en effet :D c'est une honte de faire des tests si sommaire sur les écrans ...


Surtout qu'à l'origine, l'image c’est leur domaine (apn).


Message édité par Poisson rouge le 21-03-2017 à 12:25:11

---------------
Miaou powaaaa !
n°919077
Poisson ro​uge
Alias Redfish sur Nokytech...
Posté le 21-03-2017 à 12:26:51  profilanswer
 

herculanum a écrit :

je ne comprends toujours pas que l'oled ne se développe pas plus d'ailleurs , cela doit etre asser complexe d'avoir des diodes si petites. ou alors ils se rince avec des dalles de merdes vendu au prix de l'or .


La taille des diodes ne semble pas un soucis en soit... ils font des écrans FHD à UHD oled sur smartphone...


---------------
Miaou powaaaa !
n°919079
herculanum
Posté le 21-03-2017 à 12:49:20  profilanswer
 

en effet c'est pas faux , ça confirmerait bien le gavage financier sur le dos des consommateurs. pour les....ques a la base oui mais a présents c'est juste un catalogue et encore ...c'est bien dommage .

n°919080
AzR3L
Posté le 21-03-2017 à 12:58:20  profilanswer
 

herculanum a écrit :

en effet c'est pas faux , ça confirmerait bien le gavage financier sur le dos des consommateurs. pour les....ques a la base oui mais a présents c'est juste un catalogue et encore ...c'est bien dommage .


 
Vite dit le gavage, c est plus un problème de marché, si tu proposes des écrans oled, cela va intéresser combien de personnes?  Lorsque l on voit Dell qui voulait commercialisé un oled a 5000€, même à 2000€ c est une niche ..
Le marché des écrans pc est tout petit par rapport à celui des TV et smartphones, donc se sera le dernier
 
Déjà que les écrans que l on parle sur ce forum sont pour la plupart des niches! On voit quasiment aucun de ces écrans dans les magasins


Message édité par AzR3L le 21-03-2017 à 13:01:46
n°919082
herculanum
Posté le 21-03-2017 à 13:13:57  profilanswer
 

le problème c'est la démocratisation, à grande échelle les oled reviendrait au même prix qu'un pva va ou ips ( cela revient a la même chose que ce que tu as dis :) )  .  A titre perso j'ai même pensé a me prendre une tv, oled en guise d'écran pc. Malheureusement les tv on toutes un input lag de cinglé, et une rémanence de fou. Par contre Il est vrai que les moniteurs de la fn..c d..ty ou encore boula..ger sont surprenant de mauvaise qualité.

n°919083
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 21-03-2017 à 13:16:26  profilanswer
 

herculanum a écrit :

je ne comprends toujours pas que l'oled ne se développe pas plus d'ailleurs , cela doit etre asser complexe d'avoir des diodes si petites. ou alors ils se rince avec des dalles de merdes vendu au prix de l'or .

Le cout de production de l'Oled est assez onéreux et certains constructeurs (notamment Samsung) doivent juger que ce n'est pas assez rentable dans l'immédiat.
 
Pour que l'Oled se développe pour de bon et s'impose, il faudrait que Samsung s'engouffre pour de bon dans ce marché mais là il se ne sont pas du tout décidé et ils ont mème fait machine arrière (comme le fameux Dell UP3017Q dont Samsung devait équiper la dalle).  
 
En plus niveau écran Samsung à un cahier des charges assez remplis pour l'instant , entre leurs TV LCD et leurs écrans Superamoled pour smartphone/tablette et portable dernièrement (jusqu'à 13" ) :D  


---------------
[VDS] lot de 3 DD - [VDS] clé PC For Honor ou Ghost Recon Wildlands - Ma cinémathèque
n°919084
AzR3L
Posté le 21-03-2017 à 13:26:07  profilanswer
 

Je ne peux pas dire les coût de fabrication si ils sont les même ou pas à grande échelle !^^ mais est ce que les gens achèterons des oled , je ne sais pas . Les gens veulent plus le côté look, prix etc que la qualité ! Sinon les plasma de panasonic serait toujours là !^^
 

n°919100
Guss_
Posté le 21-03-2017 à 15:03:10  profilanswer
 

Il me semble que l'OLED souffre toujours de fiabilité à long terme et aussi d'effet de marquage avec des images fixes (imaginez la barre des tâches toujours plus ou moins présente lorsqu'on regarde un film ?)

n°919111
Poisson ro​uge
Alias Redfish sur Nokytech...
Posté le 21-03-2017 à 16:19:26  profilanswer
 

herculanum a écrit :

le problème c'est la démocratisation, à grande échelle les oled reviendrait au même prix qu'un pva va ou ips ( cela revient a la même chose que ce que tu as dis :) )  .  A titre perso j'ai même pensé a me prendre une tv, oled en guise d'écran pc. Malheureusement les tv on toutes un input lag de cinglé, et une rémanence de fou. Par contre Il est vrai que les moniteurs de la fn..c d..ty ou encore boula..ger sont surprenant de mauvaise qualité.


Pas de rémanence de fou sur les TV oleds.
Si on regarde les tests de près, c'est les valeurs habituelles pour de l'oled (0.1 à 0.3ms en général).
 
Par contre, l'input lag, oui c'est un vrai soucis.
Surtout qu'on ne trouve pas toujours l'infos...


---------------
Miaou powaaaa !
n°919118
herculanum
Posté le 21-03-2017 à 16:50:54  profilanswer
 

linput c'est a titre perso un vice caché de la part des constructeurs ET des testeurs. Pour la rémanence les valeurs constructeur oui mais en réalité c'est je suppose différent .Il faudra que je test ca d'ailleurs :D  

n°919119
stardrawer
Jaronaute
Posté le 21-03-2017 à 16:51:54  profilanswer
 

ah tiens y'a 10% de reduc sur les écrans chez ldlc mais je ne sais pas si c'est le moment de craquer :o


---------------
Topic Strasbourg - Twitch
n°919146
herculanum
Posté le 21-03-2017 à 19:12:08  profilanswer
 

Vraiment pas le moment. trop de produit a venir :)

n°919177
hansaplast
Posté le 21-03-2017 à 21:03:03  profilanswer
 

herculanum a écrit :

Vraiment pas le moment. trop de produit a venir :)


(C) l'achat informatique depuis 1990 :whistle:

n°919178
shalkys3
made in rimard
Posté le 21-03-2017 à 21:10:58  profilanswer
 

herculanum a écrit :

Vraiment pas le moment. trop de produit a venir :)


C'est à dire ?

n°919194
herculanum
Posté le 21-03-2017 à 22:23:39  profilanswer
 

le RD sur es dalles a pas mal avancé, attendre au moins les annonces des prochains salons . au moins de tomber sur une promo..


Message édité par herculanum le 21-03-2017 à 22:26:54
n°919196
herculanum
Posté le 21-03-2017 à 22:30:13  profilanswer
 

ps : je viens de lire deux test asser rigolo sur des écrans qui confirme bien les miens : http://xsreviews.co.uk/reviews/ace [...] z-monitor/  
 
540 pour 1pour 144 hz . ce site est vraiment pas mal au final les données sont brutes mais lisible.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  153  154  155  156  157  158

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Samsung P2xx series - P2070, P2250,P2270, P2370 ...LCD 22" gamer mais lequel ?
Conseil LCD 22'LG 22" LCD - W2253V-PF
LCD 20-24 pouces, HDMI + DVI, speakersUn moniteur d'imagerie médicale 30 pouces à 6 mégapixels !
Ecran LCD / HzChangement dalle LCD - Ecran noir
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Les moniteurs 120/144Hz



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR