Reprise du message précédent :

 
certes, le problème c'est que je n'ai pas cette impression alors claquer 700 boules d'euros
, je ne sais pas...

Ah bah si tu ne vois pas de différence, effectivement il vaut mieux claquer les 700 boules chez un opticien    
 
Plus sérieusement t'es pas obligé d'y mettre 700 balles, apres ca depend sur quelle taille/reso t’étais parti mais un 24" 1080p avec gsync c'est moins cher que ça, sinon un 27" 1440p sans gsync...

 
 
Les lunettes c'est pour toi
Je dis que je n'ai pas l'impression d'un écran mou ou flou, même pas du tout d'ailleurs avec mon matos sur mon jeu car pour faire une comparaison et voir une différence il faudrait que je test un tel écran chez moi

 
En gros tu vois 60 images par secondes et tu fais "surconsommer" ton PC en calculant les 60 autres pour monter à 120, autant dire qu'en plus d'être inutile ton PC chauffe pour rien et consomme plus de jus qu'il en a besoin...  
 
Passer en 120Hz tu afficherait 2x plus d'images donc une meilleure fluidité et en plus tu es certain que ton PC peut s'en affranchir Si tu as les sous, prends toi un écran 120Hz mini point barre

Je ne sais pas ce qu'est wot. Le seul wot que je connais est un add-on pour firefox mais je doute que tu parles de ça. Tu parlerais pas de WOW alias world of warcraft?

Un écran 144hz te permettrait d'avoir moins de rémanence et un écran plus réactif très utile si tu joues à un jeu rapide et même un moins rapide. Être à 120fps sur un écran 60hz c'est que tu as désactivé la vsync donc tu dois avoir forcément du tearing. L'intérêt de gsync en plus est de te permettre d'avoir 120fps avec le 144hz sans tearing et sans les inconvénients de la vsync donc comme si tu étais à 144fps constant sur ton écran 144hz modulo la différence de framerate mais entre 120fps et 144fps la différence si tu la vois restera mineure.

 
Au temps pour moi, j'avais compris que t'avais testé et pas vu de différence. Si t'as pas l'impression d'images floues en mouvement c'est normal, t'es habitué au 60Hz mais je te garanti que si tu franchi le pas tu ne pourra plus revenir en arrière  

Moi je suis retourné sur un 60 hz, faut pas non plus exagerer, je suis pas mort en retournant un 60 hz,pourtant niveau exigence, je dois être assez hardcore (pour avoir renvoyé 7 écrans G-Sync parce que je supporte pas le ghosting ou overshoot divers...)
J'ai un 120/144 hz depuis 2012.
Ce qui est à bannir c'est le v-sync, effectivement c'est vomitif quand tu joues avec le v-sync
Malheureusement pour moi le 60 hz c'est pas la réactivité ou la fluidité qui est en cause (v sync off) mais le tearing vraiment trop prononcé

Personne n'a dit que tu ne pouvais pas rester sur un 60hz, william nous demande l'intérêt d'un écran 120hz donc on lui explique c'est tout. S'il a le choix, c'est mieux mais s'il n'a pas envie un 60hz suffira. C'est comme tout, certains vont claquer du pognon pour joueur en détails max à 60fps voir plus  et pas supporter autre chose et d'autres s'amuseront tout autant avec du 30-40fps et détails mini.

Le tearing tu l'auras autant sur un 144hz que sur un 60hz car le tearing tu ne l'as pas uniquement dans les conditions suivants:
-vsync ou gsync on
-vsync off et constant à 60fps si tu as un 60hz ou constant 144fps si 144hz. A moins d'un limiteur de framerate et d'une machine suffisante pour soutenir le 60fps ou le 144fps, tu auras du tearing quelque soit l'écran.

Bah c'est ça le problème je connais pas un jeu qui puisse avoir un fps contant, ça fait souvent le yoyo, d'où le yoyo et n'en parlons des jeux qui permettent même pas de cap un fps, j'ai des jeux où le tearing est violent, parfois non, sur un 144 hz, ça dépend aussi des jeux mais généralement sur un 144 hz, j'avais plus de jeux qui ont un tearing moins visible  
Je privilégie clairement le 144 hz mais 60 hz n'est pas immonde et flou (enfin sur un moniteur actuel, les 60 hz ont une réactivité suffisante contrairement à il y a dix ans ou le ghosting était violent)
Pour un mec qui s'en fiche de la réactivité et de la fluidité (enfin qui se contente de 60 fps), l'intérêt est limité sur un 144 hz (sans parler de cette L.U sur le bureau plus fluide sans trainée de souris comme si ça justifiait le passage au 144 hz alors que l'intérêt réside quasi exclusivement en gaming)
Soyons francs, est-ce que la réactivité d'une dalle est ultra importante pour des joueurs lambdas (ici HFR)?
La fluidité oui selon la config qu'on a (ça serait con de se limiter à 60 fps quand ta carte peut envoyer le double ou le triple facilement)

Pour le jouer lambda ça dépend. Il y en a qui regardent du streaming à 50ko/s avec des blocs de compression sur 90% de l'image et ça ne les gênent pas, d'autres qui voudront la qualité dvd et d'autres qui voudront la qualité blueray.
 
Le 144hz ne sert pas qu'aux joueurs, rien que pour le surf ou le boulot un 144hz apporte du plus niveau réactivité et ça c'est pas négligeable. Cela n'empêche pas de travailler sur un 60hz. Je fais les 2 mais quand j'ai le choix je n'hésite pas. Chacun fait ce qu'il veut et je ne comprends pas ta réflexion. On n'impose rien à williams, on lui répond à sa question.

lol  

 
 
hum ok donc j'ai tout intérêt à activer le vsync dans mon cas alors pour rester a 60fps, pour les sous c'est tendu
 
ou mieux mettre "gametime.maxvariablefps 60" dans l'exe ?

 
c'est World of Tanks mon écran équivaut à un TN 2ms en terme de rapidité
eh bien je n'active jamais la vsync pour être franc mais je n'ai jamais vu de tearing par contre ou alors ça ne m'a jamais interpellé plus que ça .
 

 
 
Bien justement, quand j'avais ma gtx 670, je naviguais sous WOT entre 60 et 120 fps en gros suivant la map et ça variait bcp en jeu suivant le décor.
Maintenant avec ma gtx 1070 je suis entre 117 et 120 constamment .

Le Vsync ne pose soucis que si tu as moins de fps que le rafraichissement max de l'écran.
Par exemple, avec un écran 60hz et un jeu pas trop gourmand et/ou bonne CG, tu es tout le temps au dessus de 60fps (ex: overwatch).
Et là, pas de tearing (Vsync on) et aucun autre problème.

Tu as pris une carte "trop" puissante (une GTX 1070 pour du 1080p60 c'est overkill). Mais tu peux toujours améliorer la qualité d'image en activant des options supplémentaires qui bouffent à mort comme le supersampling, parfois disponible directement dans les jeux (The Talos Principle...), sinon, via les drivers, mais ça marche pas dans tous les jeux.

Aucun lol dans ce que je dis.

Si rien ne te gène dans ton écran, garde le c'est qu'il te convient. Si un jour tu as l'occasion de tester du 120hz tu pourras voir si ça te convient mieux.

 
Ben viens à ma maison avec ton écran lol
 

Si quand même, acheter une 120+hz pour la bureautique c'est vraiment gaspiller de l'argent Mais chacun fait ce qu'il veut

 
pas d'accord dans le sens ou j'ai constaté une réelle amélioration dans la fluidité du jeu entre ces 2 cartes

Non ce n'est pas gaspiller. Comme tu le dis chacun fait ce qu'il veut.

C'est une blague ou quoi ?
Evidemment qu'il n'y a pas besoin de 120fps (ni 60fps, ni 30fps...pour rappel - je ne dis pas que c'est bien - y a un paquet de jeux video, principalement sur consoles, qui tournent à 30fps !) pour de la bureautique, où il est beaucoup plus utile d'avoir une meilleure résolution et de meilleures couleurs. Ou encore un ergonomie correcte (pied réglable en hauteur / inclinaison, permettant de tourner la dalle sur plusieurs axes, etc.).

Je suis un fervent défenseur du 120+hz mais de là à dire que c'est un GROS PLUS pour de la bureautique c'est non désolé
C'est agréable évidemment, mais montre le à 90% des gens sous windows ils ne verront pas la différence

Hello
 
J'ai changé de config qui datait de 8 ans pour un PC i7 7700k, Nvidia 1060 etc...
 
J'aimerais un bon écran j'ai env 300€ de budgjet, mais entre la norme gsync et autres sui complètement largué .
L'ideal ça serait 22 pouces max ou 24 si vraiment c'est un très bon modèle.
 
merci

Hello,
 
Pour le gsync, tu peux oublier, ça sera hors budget.
Le module coute 50€ en lui même et il y a 150€ de royalties pour Nvidia.
Sachant qu'un 24" correcte tourne dans les 200€, il faut compter 400€ pour le même en Gsync.
 
Idem pour le 22", la norme étant 24-27", il y a peu de choix et rien de bien sérieux dans cette diagonale.
 

J'ai lu un article "récemment" (2-3 mois) sur le freesync, qui apparemment fonctionnerait super bien mais faut que l'écran ait une bonne dalle, donc faut bien se renseigner. Mais au final ça serait tout de même moins cher que côté nvidia

Y a une étude sur ça, on mettait des écrans dont on cachait la fréquence de rafraîchissement et devines quoi 99% ne savaient pas si c'était du 60 hz ou du 120 hz+  

Il m'est arrivé la même chose, l'écran s'est reset à 60 hz
Durant des jours, j'étais sur du 60 hz sans le remarquer
Mais c'est en jouant que j'ai découvert (au bout de 5 minutes) que le 120 hz+ > 60 hz, pas en bureautique ou j'y ai vu que du feu  

Qui t'a parlé de FPS? Tu confonds fps et hz.

Si tu déformes mes propos, pourquoi on discute?  
Je n'ai jamais parlé de gros plus, juste de plus et cela fait une énorme différence.

Pourtant on est d'accord vu que tu dis toi même que c'est agréable donc ça apporte aussi un plus pour toi.
 
c'était bien la peine de faire tout ça pour ça.  
 

 
Pour moi tu te cites ^^

 
C'est lié en fait
 

Non y'as même pas de plus à avoir du 144hz sous windows désolé

Oui mais tu comprends c'est plus fluide pour déplacer les fenêtres ou la souris et c'est une énorme différence qui change une vie de secrétaire (H ou F)  
Puis si tu lances un solitaire durant la pause, là c'est le pied intégra! Merci le 120 Hz pour la bureautique

Edit ortho. (la faute à mes écrans 60 Hz non optimisés pour hfr)

Relis bien tout le message.

Pas ici en tout cas.
Le taux de rafraichissement de l'écran n'a rien à voir avec le framerate.
Le framerate c'est une fréquence d'image mais toutes les fréquences ne sont pas du framerate.  
 

Si t'en voit pas, tant mieux pour toi. J'en vois mais tu as l'air de mieux connaitre que moi ce que je vois on va arrêter la mauvaise foi ici car ça ne servira à rien de continuer.

Si tu as un écran 60hz tu n'afficheras pas plus de 60 fps, 120 pour 120hz etc., c'est évidemment lié si

 
j'ai appris ça hier mais tu peux OC un écran, c'est assez rare mais possible!

Exact, mais faut pas espérer passer de 60Hz à 120Hz
 

Et il faut faire attention à la plage Freesync (cf. le récent article d'HFR qui l'explique bien)

Bonjour,
 
Je regarde un peu ce qui se fait aujourd'hui en écran 27'' (car repasser sur du 24'' je pense que ce serai un trop gros choc pour moi, je n'ai aucun soucis avec le 1080p sur du 27'' contrairement à certains) en 120Hz voir plus, et dans un budget abordable. J'ai trouvé cette référence GN276HLBID, mais je ne suis clairement pas un fan d'ACER, j'ai connu ACEr à l'époque ou la marque décollait, et j'étais grossiste info à cette époque, et je ne vous parle pas du nombres de retours tout matériels confondus.
 
Ma question est, y'a t il quelqu'un qui a eu l'occaz de mettre la main sur cet écran, ou disposez vous d'une review correcte ?
 
Merci par avance pour vos retours

Oui mais quel rapport avec word? Il n'y en a pas car word ce n'est pas une animation.