Reprise du message précédent :
rahh bierman, je le sais bien.
Mais cette info est importante il me semble car elle signifie qu'à terme
 on pourrait disposer d'écran supportant une fréquence de rafraîchissement variable que ce soit chez AMD ou chez NVIDIA.
c'est tout.

Aussi cela permet de souligner la politique gerbante d'NVIDIA.

Et ici, c'est bien le bon topic pour cracher sur ces pourritures capitalistes !!
Non sans blague, ça serait vraiment une belle brochette de crevards... Enfin, tant que les gens achètent, pourquoi changeraient-ils de politique ?
 
Pour revenir sur le "sujet", ça me paraît être la meilleure solution pour eux, plutôt que de s'enfermer dans leur truc propriétaire plus cher qui fait la même chose...

Au contraire, c'est plutôt positif de savoir ce qui se passe auprès de la concurrence...

Le titre n'évoque pas la concurrence et la concurrence dans un seul et même Topic, c'est aller au devant d'ennuis, tôt ou tard ...
J'ai donné un lien de Topic potentiellement transformable en GSync, propriétaire contre ouvert, cela ne peut se passer au même endroit

D'un autre côté, si tu ne veux pas d'ennuis ou de discussion, tu fais un site web ou au pire un blog, pas un topic sur un forum  

Sur la section Hardware, les fights ne sont pas tolérés, pour ça qu'on crée 1 Topic par techno ...
Particulièrement quand un concurrent se pose en face et qu'on ne peut empiéter sur l'outsider

Que le topic soir sur une seule techno, je suis d'accord.
Mais mettre en avant les avantages/inconvénients de cette techno par rapport à la concurrence est une énorme valeur ajoutée dans un topic.
Enfin du moins, c'est mon opinion...  
 
On est évidemment d'accord sur un point, il faut que la discussion reste objective et argumentée...  
Mais concernant les fights, il y a des modos (TT, ban,...) pour gérer tout cela.
 
Limiter la discussion parce qu'il pourrait y avoir du fight, c'est limite de l'autocensure, non ?
Ce serait dommage.

Je ne vois rien de mal dans l'autocensure ...
Sur (la censure sur) autrui là, OK, c'est non !
Mais c'est pas un boulot à plein temps pour un HFRien ça
Bref, la discussion reste ouverte mais il vaudrait mieux avoir un autre Topic pour GSync

oui, mais pour cela, il faudrait que des personnes se manifestent, il y a pas mal de topic unique sur des écrans GSync.

Lien(s) ?

S'autocensurer pour éviter les fights, ça me rappelle un truc qui s'est passé il n'y a pas si longtemps.
Mais impossible de me rappeler quoi    
 

 
 
L'un n'empêche pas l'autre, et je prônerai la même démarche sur le topic G-Sync, enfin quand il existera  

Une fois fait bien évidemment, on pourra pourrir le concurrent car à ce moment là, on pourra aussi se faire (aller) voir ailleurs ^^
PS : pour reprendre un terme qui me serait propre, je préfère automodération à autocensure. On s'autorise à penser un truc dans l'un que dans l'autre, non. Ou nettement moins

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6220_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2227_1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6236_1.htm
 
etc.....

Du neuf pour FreeSync :
http://www.anandtech.com/show/9337 [...] putex-2015

des écrans FreeSync via l'HDMI.

Et le Nixeus NX-VUE24 (mon futur écran j'espère) serait le premier moniteur à avoir un rafraichissement de la fréquence à 30hz minimum.

Je vois pas trop l'interêt pour nos bons vieux ordis fixes...
Pouvoir utiliser les super enceintes intégrées à nos moniteurs tout en profitant du FreeSync, le tout avec un seul câble HDMI ?
Par contre, la techno pourrait devenir exploitable par les consoles de salon sur des TV. Mais bon, ça doit pas représenter un marché super super large...

AMD veut simplement généraliser/populariser la fréquence de rafraichissement variable . (il ne faut pas oublier qu'AMD équipe les consoles de salon)

Les consoles de salon, pas un marché super large    
 
A partir du moment où (et si) les TVs supporteront la techno, toutes les consoles proposeront le Free-Sync (et pas le G-Sync qui restera propriétaire).

[/quotemsg]
 
Ils n'en sont pas à leur coup d'essai : PhysX, CUDA, G-Sync...
A chaque fois ils enferment les utilisateurs dans un modèle économique d'où il est difficile de sortir sans remettre la main à la poche.

Dans le même ordre d'idée et comme je n'ai pas lu l'ensemble du Topic (et qu'il ne fait que 10 pages ), privilégiez vous le display port au HDMI ?
Le DP (sans penser à son coût ...) a toujours été privilégié par AMD
L'HDMI par contre reste plus 'propriétaire'

OUi, le display port est plus "libre"

On pourrait  rêver à terme de brancher son pc à un téléviseur 50-60" 4k en HDMI avec FreeSync.
il est peut probable que le le displayport arrive sur les TV malheureusement.

C'est surtout que l'HDMI a toujours un train de retard. Quand j'ai le choix, je privilégie le DP.

Je dis ça parce que je vois beaucoup de Posts disant que l'HDMI 2.0 est tellement attendu qu'ils ne voient pas pourquoi il n'est toujours pas là gnagni
Donc c'est révélé mais la solution DP est pourtant meilleure, potentiellement (je n'ai pas comparé) ?

de ce coté là DP fait pareil

Je dis pas que le marché des consoles de salon est pas super large.
Ce que je dis, c'est que ces paysans ( ) sont habitués à jouer en 720p et à 30FPS depuis 2007, que manifestement ça ne les dérange pas plus que ça, donc je vois mal les foules de gamers de salon aller s'acheter une nouvelle télé juste parce qu'elle propose le Freesync ! (je grossis le trait sur les consoleux, pas taper )
Mais à terme, certe, ça sera une bonne chose si c'est un vrai standard répandu partout (et les consoleux en profiteront gratuitement, ça améliorera le rendu des consoles, et c'est tant mieux pour eux).
 
Et moi perso, je suis faché avec le HDMI qui :
- coûte plus cher (en terme de cable) que le DVI et le DP (pas sûr pour le DP ceci dit)
- est en retard sur les résolutions/fréquences
- est plus gros (argument béton)
- transporte le son, ce qui ne sert à rien dans la plupart des cas PC
--> D'accord avec Fouge quoi : c'est en retard, ça n'apporte rien de plus, c'est pas innovant, donc je vois pas l'interêt. C'est juste une branche de techno parallèle, mais en retard, au DP (et avant, au DVI).

Merci, ça confirme ce que je pensais
Mais aussi que les écrans en question devraient privilégier cette connexion si elle est bel et bien meilleure
L'HDMI en F-Sync pour le salon (télé.), avec le son et tout, c'est autre chose qu'une utilisation gamer de toutes façons

Tu penses à quelle autre utilisation ? Regarder "Les ch'tis à Pétaouchnok" à 24 ips avec la télé qui tourne à 24Hz du coup ?
Je vois pas d'autre utilisation moi, justement...

Il faut également rajouter que le DP propose le Multi-Stream Transport depuis la révision 1.2.

Le F-Sync, c'est pour synchroniser les calculs 3D avec l'affichage (synchro dynamique).
Pour la vidéo, ce sont généralement les lecteurs qui adoptent la même fréquence que l'écran, sans aucun mécanisme de synchronisation.

Pour quel autre usage (autre que le jeu) tu vois le F-Sync ?

Edit : grilled

T'as été plus complet que moi, je m'incline

Vu que vous semblez en savoir bien plus (et ne serait-ce même que) de par vos applications, je suppose que vous en avez vous-même fait le tour
Alors je ne rajoute rien

Avec G-Sync/Freesync, cet artifice ne sera plus utile : la lecture se fera au framerate réel de la vidéo, à vitesse réelle.
Mais au final oui, l'usage de l'Adaptive Sync se limite aux jeux, à la lecture vidéo et à l'économie d'énergie dans le monde du mobile.

Pas mal ^^

la marque Nixeus devrait être diffusée en Europe :

http://www.overclock.net/t/1558635 [...] -by-nixeus
 
 

Dans une sorte de grande LAN organisée par AMD des moniteurs FreeSync devraient être présenté le 20 et le 21 juin :
http://www.overclock.net/t/1558059 [...] t_23986303
http://www.eschamp.com/amdgaming/  (la date est proche aussi du lancement des cartes AMD R9 3xx)

allelujah ^^

TFT central a mis à jour la partie freesync sur le test du BenQ XL2730Z : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_xl2730z.htm

A part ça j'ai reçu l'Acer XG270HU avant hier, c'est pas exactement sur le sujet car je n'ai pas testé Freesync dessus (je possède une Nvidia), mais le color/gamma shift de l'écran était absolument ignoble, je ne suis pourtant pas très exigeant sur ce sujet, je n'ai d'ailleurs utilisé quasiment que des TN, mais là c'était vraiment mauvais, impossible de trouver une position devant l'écran pour ne pas en être géné alors que ça n'a jamais vraiment été un problème  sur mon vieux TN (24" mais il fait la même hauteur car 16:10). Bref, je le déconseille, je me demande d'ailleurs comment se débrouille le Benq cité au dessus et l'Asus Swift qui possèdent une dalle similaire (différence révision), vu leur prix, j'espère bien mieux.

Test de TFTCentral du Asus MG279Q : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_mg279q.htm

+
Very good response times and high refresh support from an IPS-type panel
FreeSync support works nicely, and without affecting overdrive
Much lower cost than G-sync equivalent

-
Missing a blur reduction mode
IPS Glow may still be off-putting to some people
Lag a bit higher than hoped at lower refresh rates

Je trouve que c'est dommage pour l'imput lag (+~13ms) à moins de 144Hz (freesync donc) mais à part ça cela semble être un bon moniteur.

Bon, je vois qu'il n'ont pas constaté mes problèmes avec Freesync combiné à l'OD, et ils conseillent de contacter Asus pour les gens touchés par le problème à 144Hz, ce que je vais faire.

Je crois que je me jetterais dessus si le prix était un chouia plus bas (quitte à avoir que du 1080p) et surtout si j'avais la carte graphique compatible.
Question pour ceux qui l'auront pris : le rendu est comment à 60Hz/fps +vsync, y a pas de dédoublement de l'image comme sur les XL2411T/XL2420T ? (très marqué sur les jeux 2D à scrolling et aplats de couleurs comme BIT.TRIP RUNNER où ça pourrit carrément la qualité d'image)

J'ai rien remarqué de semblable, mais je n'ai pas joué à des jeux de scrolling 2D.
Ca me semble être un faux problème : pour pouvoir activer Freesync, il faut une carte graphique qui n'aura aucun problème à gérer un jeu 2D, donc autant désactiver Freesync pour le jeu 2D.

Malheureusement il existe de très nombreux programmes qui ne sont pas conçus autour de timer flexibles et bien faits, et qui tournent à 60fps (voire 50fps) maximum.
Leur logique interne est liée à leur cadence d'affichage, et passer à 100fps ou 120fps forcés (via Vsync forcée ou bidouilles) fait tourner ces programmes au double de leur vitesse.
C'est le cas de certains jeux, même récents, et de la plupart des émulateurs, par exemple (sorties video initialement 50Hz (PAL) / 60Hz (NTSC).
 
Je parlais de jeux 2D parce que c'est visuellement encore plus frappant mais chez moi l'effet est le même sur tout jeu 3D limité à 60fps (par exemple Assassin's Creed IV Black Flag, pour prendre un jeu récent)

Ah oui, je vois de quoi tu parles : dans Dark Souls II, à 60 FPS, les armes s'usent 2x plus vite car la mécanique est basée sur la fréquence de rafraîchissement...
Je te dirais quand même que c'est un faux problème : il "suffit" de fixer la fréquence à la valeur que tu veux