Reprise du message précédent :

Attention, le bord n'est pas aussi fin en vrai.

 
https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.ne [...] 50_400.jpg  
Pub.
 
https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.ne [...] -b1-10.jpg  
En vrai...
 

 
Salut Marcel !    
Je sais pas si c'est un besoin, mais depuis que je suis sur du 1440p j'ai du mal à "aimer" le 1080p sur 27", surtout que j'en avais 3 27" 1080p avant pour tri screen ^^.
Sur une plus petite diagonale, je dis pas, mais sur cette diagonale ça me semble plus visible le manque de finesse.
 
Donc en résumé oui, j'aimerai bien avoir rester sur un affichage semblable et juste du 144hz sur un.
 
Peut être à ce soir
 

 
Merci pour la remarque, c'est vrai que ça trompe pas mal leur photo.
Après le cadre plastique reste quand même plus fin malgré la bande noire présente entre ce cadre et l'affichage réel, mais cela me va, ça fait quand même moins plastique que la plupart.
 

Les Numériques une valeur szzur

Ca s'est beaucoup dégradé... mais le seul intérêt était d'avoir une photo "en vrai", c'était la première sur google.
^^

c'est pas le cas ?

C'est plus le cas...
 
Actuellement, pour une bonne partie:
-Article non relus (donc coquilles non corrigées).
-Infos imprécises et/ou non vérifiées.
-Publireportage fréquents dans les news.
-Quasi plus de modifications des articles suites aux remontées forum.
-Beaucoup de bons auteurs qui ont disparus.
-Interface du site totalement anti-ergonomiques sur la dernière maj.
-Protocoles de tests souvent discutables.
-Etc...
 
Leur soucis est que leur communauté (forum) était très active, impliquée et plutôt de connaisseurs (certains sont très calés dans leurs domaines)... et donc le changement de politique n'est pas passé inaperçu.
Bref, c'était un site sérieux mais accessible, c'est devenu un site pour faire du clic et attirer le lecteur lambda.
 

C'était pas de l'ironie en plus.

Mais apparemment ça a changé.

Pour voir ce que peut être un test sérieux allez voir prad.de.
Il faut lire l'allemand ou le traduire en ligne.
Rien à voir avec les numériques.

Sinon il y a aussi tftcentral (en anglais).

non mais l'interface toussa, jmen cogne, perso, j'arrive a m'en sortir dessus
les publi reportage, pareil, faut bien se faire un peu d'argent, quand on voit les galère de pc inpact et ce que le site est devenu (je n'y vais plus d’ailleurs)  
ma question portait plus sur la qualité des tests notamment sur les écrans, genre si ils disent qu'un écran a une bonne image, est-ce réellement le cas ou pas?

ha, je pensais rapport au smiley  

Eh non

Les tests d'écran sont encore potable, avec la rubrique photo, ça reste leur cœur de métier au départ.
 
Après, ça reste très light comparé à des sites comme prad.de ou tftcentral.
Typiquement, tu verras jamais dans leur test le détails des temps de réponses tonalité par tonalité... donc un VA ne montrera jamais sa faiblesse dans les transitions noir>gris sombre, il ne le test pas et ils n'en parlent même pas dans le corps du texte.

 
J'ai recu mon ecran samedi. C'est impressionnant le changement.
Deja passer de 1080p à 1440p ça change vraiment beaucoup, mais alors la sensation de fluidité dans les jeux grace au combo 165hz + Gsync. Je suis bluffé
 
Très content de cet achat, trop envie de rejouer ce soir

Un des premiers écrans 4k 144hz gsync et hdr

http://www.144hzmonitors.com/revie [...] dr-review/

Salut,
 
je cherche un écran 32" QHD (2560x1440) 144 Hz en 16:9, si possible G-sync (sinon tant pis) prix max 600 euros.
 
Y'a le AOC AGON AG322QCX mais pas de G-sync (il est free sync), et les couleurs et homogénéité ont pas l'air top.
 
Des alternatives ?
 
merci  

un peu HS mais je sais pas trop où poser la question
 
problème de profil ICC qui saute quand je passe de plusieurs écran à un seul écran :  
j'ai un truc genre 1|2 comme si j'avais 2 écran sur un seul    
 

 
Le LG 32" WQHD G-Sync 144hz (165hz en oc)  
 
http://www.144hzmonitors.com/monit [...] -27gk750f/

ok merci.
 
Mais il semble pas encore dispo ?

bon, et si je me limite aux 27" WHQD 144 Hz (et plus) G-sync, dalle IPS ou VA, y'a une alternative aux Asus PG279Q ou Acer XB271HU ou AOC AGON AG271QG (disons au même niveau de performance, mais un poil moins cher ?)
 
 
et sinon, entre les 3 votre préférence ?
 
merci.

bon d'après les divers topics uniques et les tests, je vais partir sur l'Asus, qui semble plus sérieux sur la qualité de construction, ce qui permet moins de chance de tomber sur un écran avec beaucoup de glow / fuites de lumière.
La dalle est la même entre les 3.

monté ce matin au boulot pour un Event samsung  
samsung CHG90
49" QLED incurvé 144Hz
 

 
1700 balles

Et 1080p  

mais ouais le rapport d'image WTF que tu veux en 32:9

Trop faible, je suis habitué au triple écran.

Utilise pas Windows pour load ton profil .icc en plus d'être buggé il est à la ramasse niveau qualité.

Utilise DisplayCAL et son chargeur de profil mieux à tout point de vue.

+1

 
C'est pas trop le sujet mais vu que j'ai lu "event samsung" t'aurais pas des infos sur les chg75 par hasard?

 
  c'est mieux

des avis sur le ASUS ROG Strix XG27VQ?
 
https://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 46485.html

Du 1920x1080 sur du 27", t'as intérêt à avoir un sacré recul sinon bonjour la visibilité de la grille de pixels.

C’est si degueulasse que ca a 60cm ?

un site référence pour choper des profils icc?

 
Pour ma part oui, avant j'étais sur un 24" en 1920x1200 qui me convenait parfaitement mais après avoir fait le saut sur 27" en 2560x1440, je ne pouvais plus voir mon ancien 24" avec ses polices baveuses.  
 
Alors du 1920x1080 en 27"

C'est sans intérêt.

 
Ok merci je vais rester sur mon premier choix alors celui la https://shop.hardware.fr/fiche/AR201707200086.html
Par contre je cherche à savoir à combien de hz il descend en freeSync

Plusieurs paramètres sont à prendre en compte.
-Distance écran/yeux.
-Qualité de la vue.
-Besoin de confort.
-Etc..
 
Perso, avec j'ai plus 20 ans (20/10ème), mon bureau fait 80cm de profondeur (j'ai pas envie d'avoir le clavier collé au bord et l'écran à 40cm du mur) et pas envie de forcer sur la vue pour lire du texte pendant des heures...
Donc un 27" FHD me convient très bien.
 
De plus, j'ai pas le budget pour acheter une CG qui tienne le QHD en jeux...

 
J’ai pas une super vue également, moi je suis à 60 cm de l’écran et 80 quand j’en joue sur le même nom écrans avec ma console

https://www.amazon.fr/gp/product/B01BJQ3CWG?psc=1
 
repassé à 233 € vendu par Amazon Prime