Reprise du message précédent :

du 24" 1440p c'est très bien pour le jeu.
En utilisation bureautique/net cela fait petit , sous W10 il faut mieux mettre en mode 125% au lieu de 100% mème en étant situé à 50-60 centimètre de l'écran.

Concernant les perfs , du 1440p@144hz cela tire bien sur la gueule sur les jeux AAA en utra avec une 1070 c'est vraiment short...

 
24 pouces c'est trop petit en wqhd.
 

Merci pour les réponses.

J'en ai bien conscience, les options je les ajusterais. (Pour du R6S, Fifa, War Thunder par exemple)

J'hésites vraiment entre le 24" et 27", j'ai peur que 27 soit grand quand même. Ça ira sur un bureau. Sur mon Laptop j'étais sur un 17", je me suis habitué au fil du temps, et avant sur un 22" et c'était bien je trouve.

Après si je prends un 24" pour du 1080p, la 1070 n'aura peut être pas d'intérêt ?

non pour R6S si tu veux etre en 144 hz avec de bon graphique ! ta 1070 sera utile

Et ça pourra servir pour les jeux à venir aussi, je compte pas changer les composants tous les ans ou tous les deux ans.

osef les graphiques dans R6, ce qui compte c'est 144fps mini et la fluidité (et les ombres). le reste c'est du kk en boite
 
pour les autres jeux je dis pas.

Ok, du coup 1070 pour du 1080p, c'est gâcher de l'argent ou pas ?

non car pour l'avenir ça ira bien. amha toujours.

, je suis sûr au moins d'être à 1080 60FPS ultra avec.

Voire 144 si j'ajuste les options en conséquence.

selon les jeux oui. après faut voir le proc aussi

Pas encore décidé, un ryzen ou i5-7600k

tu oses encore te poser la question?

De quoi ? Le Ryzen ?

 
si tu peux avoir les graphiques et + de 144 ips, pas indispensable mais c'est toujours agréable,

A part sur BF peut être ou d'autres rares cas, ça m’étonnerait

A mon avis, je devrais choisir en jeu, soit 144ips et sacrifices d'options soit ultra 60ips.

Tu prends un tout petit peu de recul en plus, et ça revient quasiment au même. De toute façon la différence n'est pas énorme
Après y a la question du prix.

Oui reculer, pourquoi pas. Autant que je prenne un 24" alors.

J'ai pas encore fixé de budget, mais la config totale faisait 2 000 €, y'a sans doute moyen d'optimiser.

Je pense que je vais sans doute prendre 24" + 1080p + 144hz. Le 144Hz va sans doute plus me changer que le 1440p ?

Le 144 hz est en ressenti
Le 1440p c'est visuel
Bien sûr que le 1440p c'est plus frappant
Tout dépend de ton degré d'exigence et de tes habitudes (si tu as déjà eu un 120 hz au moins, si tu es sensible au framerate, si tu es un joueur un minimum compétitif...)
N'oublie pas qu'un écran d'ordi c'est pas que pour le gaming, c'est un ensemble, bureautique, travail, gaming
Il faut privilégier en fonction de ton usage (par ex, un photographe qui traite de la photo et qui joue un peu, on va pas lui imposer du 144 hz, ça serait un plus mais pas obligatoire)
Il y a des tas de paramètres à prendre en compte lors d'un achat d'un écran qui sera l'élément qui te durera sans doute le plus longtemps sur ta config:
 
- Le prix
 
- La taille de l'écran, indépendamment de la place/bureau/recul chez toi
 
- Ta config et surtout la CG
 
- Le recul par rapport à l'écran (chose qu'on néglige et que certains sites font abstraction alors que c'est un élément primordial)
 
- La fréquence de rafraîchissement (60hz, 120hz, 144 hz etc...)
 
- Module de sync (Freesync, G-sync, V-sync de base...)
 
- Type de dalle (IPS/TN/VA), un point primordial
 
- Définition de l'écran (prendre en compte la taille de l'écran, le recul, ta config/cg)
 
- Réactivité (bon là on rentre dans l'aspect gaming, mais un point à prendre en compte, c'est pas en lisant la fiche technique d'un modèle d'écran que tu pourras juger de la rapidité de l'écran car les ms en temps de réponse indiqués sont souvent du bullshit marketing, c'est le temps de réponse gris à gris le plus bas d'où l’obsession des constructeurs qui le mettent en avant, un peu comme si tu mettais le mode turbo d'un processeur mais en omettant que la moyenne de base est beaucoup plus basse, bref faut éplucher les tests/reviews sur certains sites spécialisés comme TFT Central, PC Monitors Infos...)
 
- Connectique, pied rotatif, ergonomie (plus osef mais important selon la connectique de ton PC, si tu souhaites avoir plus de ports etc...)
 
 
Voilà j'espère que ça pourra t'aider à mieux choisir pour ton écran  

J'avais pris en compte certains de ces paramètres mais pas tous.

-En gros, 400 € voire 500 max sinon dans la config à 2000 € ça va être tendu. Je pense que je peux faire une bonne config avec ce prix là, largement.

-24 ou 27, j'hésites encore, j'ai peur de me péter les yeux avec le 27 ou que ce soit grand, mais ça peut se reculer.

-La config que je comptais prendre : i5 7600k ou Ryzen équivalent + 1070 ou équivalent.

-Sync, je m'en fous honnêtement, ça sera trop cher.

-La dalle, je vais prendre du TN à mon avis, l'IPS est plus cher de ce que j'ai vu. Le VA, je n'ai pas vu ça.

-Réactivité, c'est un peu comme les autres paramètres, je ne sais pas trop. Y'a du jeu "compétitif" que je ferais (jeux multis avec reflexes mais je ne suis pas à l'ESL non plus).

-Connectique, j'ai jamais trop compris à quoi ça pouvait servir.

-Pied réglable en hauteur surtout c'est primordial pour moi, et limite un style attrayant mais ça vient après.

-Et pour le travail, je ne pense que je travaillerais chez moi de toute façon et ça serait du Catia de toute manière.

Merci pour les conseils, je choisirais en conséquence. En réalité le plus dur pour moi, c'est pas tant les caractéristiques de l'écran mais vraiment de savoir si tel ou tel caractéristique me sera utile (Est-ce que j'ai besoin de 1 ms ? Est-ce que j'ai besoin de 1440p ?)

Si tu joues à des jeux rapides, le 144fps apporte plus que le 1440p (le gain de finesse est peu sensible sur les images rapides).
A l'inverse, pour les jeux plus lents (str, rpg, etc...), la bureautique, la retouche photos, etc... le 1440p est un vrai plus.
 
L'idéal reste un écran 1440p/144hz avec gsync.

Prends un ips, c'est bien mieux.

G-sync oui, AMD (si tu prends/trouves un GPU AMD), non

J'ai des jeux solo également qui sont forcément plus lents, le 1440p pourrait être utile.

Après 1440p/144hz gsync, oui bah forcément c'est le mieux

Y'a pas de 24" en IPS de ce que j'ai vu sur LDLC. En 27", c'est minimum 700 balles l'écran, ça fait un poil cher.

Mais je pense que déjà, rien que le 24" et le 144hz vont déjà bien me changer. Limite je peux toujours changer dans quelques années.

Pourquoi ça ?

franchement, aujourd'hui tu dois prendre un tn tu prends pas cher parce que d'ici quelques temps l'ips sera vraiment bien. aujourd'hui ça coute encore un peu cher

chercher du WQHD sur du tn c'est gaché. prends un 120h pas 144 (plus de modèle donc moins cher) et d'ici quelques temps tu prends un ips WQHD 27"+

Oui je pense aussi, déjà 120hz 24", c'est bien pour commencer. Je verrais plus tard, mais pour l'instant ça sera suffisant et ça va rien me coûter.

 
Sur l idée je suis d accord, mais les écrans neufs 120hz tu les trouves ou? Car je vois que du 144hz

au pire un 144:
http://www.materiel.net/ecran-pc/b [...] 27091235:s

effectivement, les 144 sont plus faciles à trouver à priori

Ouais les 120 j'en ai pas trouvé.

Sinon ce prix ça me va, je vais économiser au moins 150 voire 200 € sur la config globale.

Par contre le BenQ me plaît pas trop, peut être prendre un Acer ou Ilyama.

Ça ou ça par exemple :

http://www.materiel.net/ecran-pc/i [...] 23656.html

http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 03070.html

Ou celui là qui est réglable en hauteur :

http://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] 21258.html

 
IPS à 235 euro en 24 pouces, je l'ai chez moi (445 euro à 27 pouces), 60 fps c'est vrai que c'est pas 144 fps:
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

Désolé, j'ai préféré creer un topic directement merci !

Bonjour,
 
J'ai un problème, j'ai acheté un écran 144 hertz récemment, je l'ai branché en HDMI et VGA mais je reste bloqué à 60 hertz.
J'ai donc branché directement à l'écran le câble DVI-D Dual Core qui était livré avec, jusqu'à la tour (mais je n'ai qu'une prise DVI-I sur ma tour alors j'ai acheté un adaptateur DVI-D femelle -> HDMI mâle que j'ai brancher à ma tour).
Le problème maintenant c'est que l'écran m'indique je suis en DVI (mais j'ai besoin du DVI-D pour le 144 hertz) ce qui me laisse désormais en 60 hertz maximum et j'ai encore moins de possibilité de résolution qu'en HDMI.
 
Pourrait-on m'aidé en me disant comment faire pour être en DVI-D et non en DVI svp? dois-je changer de câble??
 
Merci bien d'avance.

Pas cher en effet, dommage qu'il soit à 60hz.

C'est pas les fps qui apportent aux jeux rapides mais la réactivité de la dalle, un écran 144 hz sera toujours plus réactif (étant donné que ces écrans sont destinés à des joueurs exigeants)

Y a 2 choses à savoir sur le 60/144 hz:

- ça améliore la fluidité si tu es capable de soutenir plus de 60 fps
- les 144 hz offrent une meilleure réactivité en temps de réponse (mais franchement, c'est pas une question d'avoir un oeil bionique ou quoi mais je doute que tu puisses faire la différence, faut souvent scruter les différences à la loupe, par exemple, tu passes un mur à toute vitesse, sur un écran plus réactif (144 hz, TN), le mur te paraîtra plus net alors que sur un 60 hz, il y aura un léger flou (que tu as sans doute jamais remarqué)

Il faut savoir une chose sur la réactivité:

- ça dépend de tes habitudes, si tu avais un CRT ou que ton écran actuel soit déjà un 60 hz+, je t'aurais conseillé directement d'aller sur un écran très réactif type 144 hz

- ça dépend de ton degré d’exigence, certains voient le 144 hz comme étant indispensable même pour word  , tandis que d'autres ne verraient pas la différence

Il faut savoir ce que tu veux, 60 hz, 1440p, 27 pouces, IPS
pour moi c'est l'écran polyvalent par excellence, la réactivité sur les écrans actuels même non 144 hz et non gaming, c'est pas mal du tout, tu verrais pas la différence avec un écran gaming réactif à moins d'avoir un oeil expert

vs un écran 144 hz, 1080p, 24 pouces, TN
c'est très bien le 144 hz mais c'est typiquement si tu joues à des jeux hyper exigeants niveau réactivité et je place même pas cs go comme un des jeux les plus exigeants pour la réactivité, le genre ou les jeux qui mettent vraiment la réactivité à mal, c'est les quake-like ou les combats s’enchaînent vraiment à une vitesse supersonique et souvent dans des combats aériens.
Le souci de ces écrans, c'est qu'ils sont un peu vieux, j'ai eu un Benq XLX2420T, ce sont des écrans qui ont 5/6 ans, l'image est assez dégueulasse, le 1080p/24, t'auras pas la claque waouh du 27 1440p IPS mais au moins tu sais que ton moniteur sera taillé pour le gaming, mais encore une fois selon moi, c'est vraiment l'écran gaming type e-sport et/ou en écran secondaire mais destiné principalement à du gaming exigeant pur et dur

Ah vous me faites douter, je sais plus quoi prendre maintenant

Sinon les 3 dernières années, j'étais en 60hz, 1080p sur du 17" (laptop). Donc rien que le 24" ça va déjà me changer. J'ai déjà joué sur un 22" (en 1680x1050) mais avant les 3 ans.

Il doit y avoir des 27 IPS 1440p en 144 hz Freesync éventuellement en promo vers les 500 eur
Si ça te fait pas peur, l'occasion sur le forum
J'avais revendu mes anciens écrans par ce biais (XB271HU et PG279Q)
On trouve le ROG PG279Q autour des 600 eur sur le forum (mais la marque et le modèle est légèrement sur-évalué mais bon un logo ROG en rouge ça n'a pas de prix  )
En occaze, il existe une perle rare: le XB270HU, 144 hz, 1440p, G-Sync, 27 pouces, IPS, un des IPS les plus rapides du marché (capable de soutenir la comparaison avec les TN les plus rapides), il est moins cher que son petit frère le XB271 ainsi que le ROG PG279 mais moins complet (un port HDMI absent je crois, et 144 hz vs 165 hz)
Mais on peut le trouver entre 400/450 fdpin  
 
PS: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm
Review ici  

si je peu me permettre jai vu ca  l'autre jours https://www.pixmania.fr/p/lg-ecran- [...] gK93_D_BwE
 
 
tres bonne dalles

 
T'as pas répondu à ma question Pili

ryzen > intel si budget limité et que tu dois acheter des périph à côté. Si t'es no limite alors le 7700k ok, mais le rizen 1600 est vraiment le plus polyvalent et rapport prix/perf aussi il gagne

ce n'est que mon avis, si demain je refais mon pc, je repart direct sur celui là xD

J'en ai discuté avec un collègue, il pense exactement comme toi.
Le 7700k, perso je trouve ça démesuré pour ce que je vais en faire. Je fais très peu de montage.

en jeu il sera moins perf que le i7 mais au dessus du i5, niveau applicatif j'en parle même pas
 
après, je suis pas pro l'un ou l'autre, je tire mes conclusions des tests sur le net

Sur les test de HFR j'ai pas vu la même chose.