Reprise du message précédent :
Une G-force 770 peut tenir avec du 3440 x 1440 pixels sur un jeux comme Battlefield 4 (détails max) par exemple  ?
Et pour les couleurs, ça change quoi ?

Oui et non.
Tout depend effectivement de ce niveau de detail max/ultra/...
 
On voit bien avec les derniers modeles de cartes HDG genre la 295X qu'il faut (pour de la 4K) encore du bi-gpu ou du cfx/sli pour obtenir des perfs correctes : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] eld-4.html

Et si on baisse la résolution sur l'écran (pour avoir au moins 60 de fps), vous croyez que cela va risquer de faire dégueulasse pour du 34 pouces ?

Ne pas afficher une résolution native sur un LCD = complètement dégueulasse.

Sur mon 27" 1440p, mieux vaut jouer tous détails au mini en 1440p que détails max en 720p, c'est beaucoup plus jolie !! (testé sur D3)

Sur windows, je peux comprendre mais dans le jeux, je ne vois pas à quoi cela pourrait ressembler.

J'ai testé D3 en 720p au lieu de 1440p : ça fait comme sous Windows voir pire !!

Bonjour,
 
je m'intéresse au 34UM95, j'ai vu qu'on en parlait ici. Certains ont tenté l'achat au vendeur ebay qui le propose ?
 
Ca a l'air sérieux et très tentant !!
 
Merci

 
sinon il est sur amazon, il m'intéresse aussi mais vu le prix    sachant qu'il faudra que je change ma carte graphique pour jouer dessus

amazon uniquement en precommande non ?

Oui, préco avec un prix très élevé pour ne pas prendre de risque sachant que lors de la dispo, il ne sera facturé que le prix normal.
 
Perso, je pense qu'attendre la fin de l'année permettra de le toucher 100 ou 150€ moins cher que le prix de lancement soit 750/800€

oui et dans trois ans il sera a 500 euros
 
c'est toujours le meme probleme, a force d'attendre, de noveaux produits sortent et ya plus d'interets d'acheter les autres; mais le prix des nouveaux est elevé, donc on va attendre, et ensuite un nouveau produit va sortir, etc....

Dy nouveau sur la date de sortie ?

Non mais là c'est différent, précommander au prix fort un produit dont on ne sait rien c'est pas interdit, mais c'est un peu dommage quoi.

j'attends le même par dell

Tu auras peut-être la même dalle mais pas forcement du TB2.
 
Si t'es sur PC, tu t'en fou royalement remarque

 
 
après de nombreuses recherche,mon attention a été attirée par cet écran:
 
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 81836.html
 
qu'en pensez vous?

Bonjour à tous
un test ici pour le LG
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 243_32.htm
 
j'en cherche un moi aussi, essentiellement pour la retouche photo, ça remplacera mes deux écrans 20 pouces
Mais c'est très très dur d'avoir des info "intéressantes"
Gamut, deltaE etc ....

 
bonsoir,
 
le lien que tu as mis n' est apparemment pas le bon

oui ba tape toi 29 page de lecture précédant et tu verra qu'il est pas si dur d'avoir plus d'infos sur le lg , je crois qu'on peux pas faire mieux en matière de test et d'infos le concernant  
 
pour ma part j'ai commandé le "petit" nouveau LG 34UM95-P ; 695 euros HT  , délais de réception sous 7 jours ;  
 

 
il est deja dispo ?

Bonjour à tous
 
Je viens de lire le topic avec intérêt, et j'hésite encore (forcément )
 
Mon setup actuel se compose (composait) de deux 24" FHD, un IPS LG M2452D et un Benq XL2420T.
 
Le LG acheté pas cher, en IPS, je le trouve assez décevant (couleurs pas top, horrible en jeux, même sur une page web avec fond sombre le texte bave au scroll, BEURK, mais bon vu le prix je m'y attendait.)
 
Le Benq viens de lâcher (forcément plus garanti), super en jeu, le 120Hz un régal, mais couleurs pas super non plus.
 
Bref, je cherche donc à passer sur un seul écran, en 29" (pas de 27 j'ai peur que ce soit trop léger).
 
Je fais principalement du code, donc nécessité d'avoir de nombreuses fenêtres ouvertes (le pilote de l'écran doit donc être top si j'ai bien suivi), et cet écran devra me servir pour les jeux (FPS principalement) et films.
 
Il semblerait que le LG EA93 soit le meilleur compromis entre qualité, pratique et temps de réponse pour les jeux/films.
 
Cependant, est-ce qu'aujourd'hui on est sur de tomber sur des REV 1.25 (si j'ai bien suivi)?
 
L'ASUS MX299Q semblait aussi sortir du lot, mais il n'y à pas eu beaucoup de retours dessus et semble talonné par le LG.
 
Le philips 298P4 serait aussi pas trop mal, mais visiblement la gestion du ratio serait mal foutue et l'écran peu pratique, ce qui le pousse vers la sortie pour moi.
 
Si d'autres références font mieux aujourd'hui je suis preneur.
 
Le budget ne pose pas de problème.
 
J'ai vu sur les dernières pages les discussions sur les écrans 3440 x 1440, si ça a l'air intéressant, j'ai peur que ça fasse trop au final et ne pose plus de problèmes qu'autre chose pour le moment (jeux incompatibles, trop gourmand, gestion du ratio?), avec le risque d'avoir un écran qui soit vraiment trop lent.
 
Je suis donc preneur de tout conseil

Même ratio que 2560x1080, donc ni plus ni moins "compatible". La résolution est certes plus élevée mais on est loin du 4K...
 

 
J'ai surtout peur pour les jeux, ma CG n'appréciera pas (une GTX 580 matrix OC), et jouer en 2560*1080 ou 1920*1080 devrait donner une image dégeu à tous les coups.
 
Au niveau écran, vu que les dalles sont encore plus grandes, je me pose encore plus la question du temps de réponse
 
Donc, soit j'achète un 29", mais j'hésite encore sur le modèle à prendre (d'ou ma demande)
 
Soit j'achète un > 30" en 3440 x 1440 mais il faut vraiment que ça en vaille le coup et que ce soit pas moins bien qu'un 2560*1080.
 
Il y à deux ans, la question ne s'était pas posée quand j'ai acheté mes 24"

Regarde plutôt les 27 en 2560*1440 si tu fait du code et que tu veux plein de fenêtres ouvertes !! (t'as peur que cela soit trop léger : ça veut dire quoi exactement ? )
 
C'est 40% d'affichage en plus et la dalle est plus grande qu'un 29" (vive le marketing qui te vend des 29 plus petit que des 27 grâce à la magie du ratio 21/9 )

 
Je pensait que les 27" étaient moins grands (physiquement) que les 29", visiblement c'est pas tout à fait le cas    
 
Je suis pas contre, mais j'ai le même problème que ce soit en 27,29 ou plus, j'essaie d'obtenir le meilleur compromis entre qualité d'image, pratique (résolution "pas trop chiante" si besoin d'upscale/downscale, logiciel de gestion des fenêtres, pilote), et réactivité pour les jeux (Fps, course) et films qui ont aussi une place importante pour moi.
 
Je viens de regarder du côté des 27" (dell Ultrasharp U2713HM,  Asus PB278Q), mais il semblerait que ces moniteurs soient encore moins bons en jeux que leurs homologues 29".
 
Dur

bonjour à tous,
 
Je suis ce topic avec grand intérêt.. je viens d'acquérir un LG 29EA93 et afin de vérifier la REV, pouvez vous m'indiquer qu'elle est la manip à effectuer pour afficher le "service Menu".
 
merci de vos réponses...
 
Pour info, avant j'avais 3 écrans 22" dont 2 que j'ai vendu et j'ai acheté le LG.. je ne suis pas déçu de mon choix et notamment pour les jeux de FPS ou simu auto même si j'ai perdu un peu en immersion.. la qualité d'image et les couleurs sont magnifiques,...  la prochaine étape ce sera un 34 quand les prix auront baissés.

UP...
 
Personne pour me donner la solution ???

Juste pour la blague, t'as regardé dans le manuel?
/RTFM

tu me prends pour un noobs.....

j'ai reçu mon LG aujourd'hui,il fait tout petit par rapport à mon 27".
 
il va falloir que je m'y habitue.
 

 
La réponse est OUI
 
T'as regardé sur l'arrière à l'arrière de l'écran?

C'est là qu'on s’aperçoit que les marketeux sont fort pour nous vendre des 29" plus petit que des 27" et en plus, plus cher

Par contre, 21/9, ça a l'air vraiment sympa, vivement le 34"

 
BF4+mantle+2560x1080,ça chauffe mais    .  

Tiens d'ailleurs quelqu'un pourrait mesurer la hauteur de la dalle?
Parce que j'ai bien la taille de l'écran sans le pied, mais je n'arrive pas à me rendre compte de combien il reste sans les bords...
Merci par avance.

Edit: j'ai trouvé 28,5cm pour le Asus

 
tu veux dire l'écran sans le pied ou juste la hauteur de l'image?

hauteur de l'image.
L'écran sans le pied c'est pas un souci ça

hauteur de l'image 28 cm.

Merci bien.
Tain c'est plus petit que mon 19" 5/4
 
J'hésite du coup avec un 27" 16/9... ou le 34 21/9 mais vlà le prix
 
Comment tu trouves la différence entre le 27 et le 29 finalement?
Pourquoi changer aussi?

 
le 27" prends trop de place sur mon bureau (en plus avec la pente du toit,je suis obliger de l'approcher et je manque de recul,trop haut le 27" en 16/10).
 
j'avais promis au fiston que s'il bossait bien à l'école,je lui filerais le 27" (et ce petit con m'a pris au mot et ma ramener un bulletin scolaire du feu de dieu,17/20 de moyenne)
 
et comme je n'ai qu'une parole.  

Vivement un 37 pouces dans le format wild car pour le moment, c'est beaucoup trop petit pour moi.

Je m'intéresse au format 21/9 notamment pour des simu auto.
 
J'ai actuellement un 22" 16/10 (Samsung 2232) et accessoirement un 19" 5/4 au boulot.
Comme Kurchak, je m'interrogeais sur la hauteur de la dalle.
 
Je me suis fait vite fait un tableau sur Excel pour m'apercevoir qu'en hauteur, ça donne :
19" 5/4 ~= 22" 16/10 ~= 24" 16/9 ~= 29" 21/9
 
En résolution pour les mêmes diagonales :
1280x1024 < 1650x1080 < 1920x1080 < 2560x1080
 

 
Avec un 29" 21/9, je n'y gagnerais donc rien en hauteur mais j'y gagnerais 55% de pixels en plus sur la largeur (43% en largeur physique) par rapport à mon 22" 16/10.
Et ça fait quasiment deux 19" 5/4 côte à côte.
 
Edit : Pour mes calculs, j'ai supposé que les diagonales faisaient réellement la taille annoncée (par exemple pour un 29", j'ai pris 29x2.54 = 73.7cm), ce qui n'est pas tout à fait le cas dans la réalité puisque la taille des diagonales est arrondie.