Problématique :  
je me construis un PC à base de popopopop 1080 Ti, et veut y mettre un écran 4K
Mais j'utilise aussi cet écran avec un HP Folio 9480m qui ne supporte le 3840x2160@30Hz.
 
Ce qui me laisse 2 choix :  
- utiliser l'écran 3840x2160@30Hz
- utiliser l'écran avec une résolution inférieure de 2560x1440 @ 60Hz
 
a priori 2560x1440 c'est un ratio de 1.5 par rapport à un 3840x2160, ça devrait scaler assez bien non ?

Je n'ai jamais testé. En général, les scalings sont assez laids, même un 4K affichant de la 2K, je trouve que ça rend moins bien qu'un natif 2K.

As-tu vraiment besoin de 4K? Si tu es un gamer, ce qui me semble être le cas vu la 1080Ti, il y a d'excellents écrans WQHD (2560*1440) très polyvalents (144Hz en "non TN" et avec FRV, le top quoi :-) ).

La Ti c'est pour du machine learning
et donc comme je vais dev pas mal, du 4k ça permet un tiling x4 assez sympa
 
on va surement me changer le laptop un jour (il a 4 ans), mais c'est pas encore tout de suite, donc je vais avoir besoin d'un peu de 2K encore

Nop la ''4k'' c'est plutôt le multiplicateur du 1080p (1080x2=2160)
La  ''2k'' c'est du 720p (720x2=1440)
Donc quand tu as un écran 2k, le 1080p est dégueulasse en scaling
Et vice versa avec la 4k/2k

Ok, si tu ne joues pas, c'est différent vu que les moniteurs > 60Hz ont moins d'intérêt pour toi.
 
Je suppose que le mieux serait de faire un petit test en magasin ou chez quelqu'un qui en possède un! :-)
 
Petite précision, quand je parlais de 2K, je voulais dire 1920*1080 pour illustrer le fait que même un scaling qui consiste simplement à "quadrupler" chaque pixel pour passer de 4K à 2K ne rend pas très bien.
 
Mais comme tu dis, si ton portable a 4 ans, il va probablement bientôt être remplacé et tu serais dans une situation pas opti pendant un temps réduit. Si j'étais toi, j'irais donc vers la 4K quitte à avoir un truc moche quelques mois ;-)

Myzt, j'avoue que j'ai jamais rien compris aux 2K 4K etc. Pour moi 2K = 1920*1080 et 4K = 3840*2160 mais apparemment, je me trompe :-)

C'est des appellations trompeuses, des abus de langage  
2560x1440 = 1440p ou WQHD
3860x2160 = UHD

Perso, je joue en 3840x1440 sur mon écran UHD, avec bandes noires au-dessus et en-dessous.
 
(Il faut désactiver la mise à l'échelle dans les paramètres nvidia)

Ce que je veux dire c'est que je vise un 3840x2160, ce qui est très exactement 1.5x la résolution cible qui irait bien avec mon laptop, à savoir 2560x1440

Ce ne sera pas net, déjà qu il y a topic sur le 4K en 1080p où il trouve que ce n est très net! Alors 4k vers 2k
Apres à toi de voir

C'est toujours moche le scaling. Même avec les meilleurs scalers, tu perds pas mal en netteté (et tu as un retard additionnel - plus ou moins important - à l'affichage).
Après à voir en fonction de ta tolérence propre.

Non, le 3840x2160 c'est 4x le 1080p
Ton 1440p, c'est 2x le 720p
C'est assez simple, sur ton laptop et mets la résolution sous Windows en 1080p et tu verras le résultat, t'auras à peu près le même résultat du 1440p sur du 3840x2160  

Sur un écran LED, on ne force pas la résolution sur la résolution non native de l'écran. Sinon l'affichage est dégueulasse dans tous les cas.
 
On laisse la résolution native et on joue sur le niveau de Zoom qui sont des paramètres d'un système d'exploitation récent comme Windows 10 ou Mac OSX Sierra.
 
Tout ce qui est natif système Windows/Mac OSX sera affiché proprement. Les applis d'éditeur tierce, ben ca dépend au cas par cas.
 
Pour le dév, c'est mon cas, j'utilise 2 écrans 27" 4K en dual screen.
Alors certes on a énormément de place, mais franchement tu vas te crever les yeux tellement tout est affiché petit. Moi du coup je l'utilise en zoom 150%, c'est à dire en QHD.

mon but c'est plus d'éviter le 30Hz...qui va scintiller pas mal je le crains.

 
 
Ce n'est pas tant une question de scintillement qu'une question de fluidité. 30 Hz, même en bureautique, c'est très désagréable.
 
 
Lucas