Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2561 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Recul 27 pouces !

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Recul 27 pouces !

n°636474
Gragou
Posté le 05-02-2011 à 00:51:29  profilanswer
 

Bonsoir, quel est le bon recul pour un 27 pouces s'il vous plaît? Je peux le disposer contre le mur à un peu moins de 80 cm.  Avec quelle résolution vaut il mieux l'acheter ? 1920*1080 ou 1920*1200 ? Merci d'avance. J'étais parti sur un 24 mais si je peux accrocher au mur le 27 alors je choisis ca sans aucun soucis. Merci d'avance pour vos réponses :)

mood
Publicité
Posté le 05-02-2011 à 00:51:29  profilanswer
 

n°636547
rxjy
JeanZyves
Posté le 05-02-2011 à 11:37:46  profilanswer
 

le meiux est le 1980x1200 car sur internet (ou les jeux), la hauteur sera plus confortable, et ça reste compatible avec du 1080p...
malheureusement, tous les fabriquant se mettent au 1080 (moins cher et comme c'est la norme de la TV...)
 
après la distance, c'est à toi de voir...
je n'aime pas avoir l'écran (surtout pour lire ou jouer) trop loin... je trouve que 80cm est trop pour moi.
après essaye avec ton écran actuel... de toute manière la taille des polices se règle sous windoz


---------------
[HFR] JeanZyves
n°636549
boblebrico
Posté le 05-02-2011 à 11:41:47  profilanswer
 

Bonjour,
 
Justement que pensez vous du ACER 27 pouces::::
ACER 273HLbmii???
Ou quelle est le meilleur 27 pouces en 1980X1200 actuellement?
Merci.

n°636561
Gragou
Posté le 05-02-2011 à 13:03:59  profilanswer
 

Bonjour, merci d'avoir répondu. Ben je n'aime pas non plus quand c'est trop loin, mais je ne veux pas avoir mal aux yeux car je fais beaucoup de jeux, enfin que ce soit gênant.  Y a quelques temps je partais pour un 24, et puis finalement mon choix retourne sur un 27. Etant donné que je suis déjà sur un 22, autant passer à quelque chose de bien plus grand.  J'ai essayé à 70 et il  serait plus grand ca ne me dérangerait pas, je verrai en boutique pour mieux me rendre compte.  Je ne veux que brancher qu'en DVI, ne serait ce que pour avoir plus de liberté si je dois modifier la réso occasionnellement.  Je vais aller voir le test de l'écran que tu proposes boblerico.


Message édité par Gragou le 05-02-2011 à 13:04:33
n°636563
Gragou
Posté le 05-02-2011 à 13:20:05  profilanswer
 

J'ai vu le test et il ne me convient pas, enfin je dis ca par rapport au test. Je le sens pas trop.  Je voudrais bien trouver LE 27 qui me correspond aussi, si vous connaissez un tres bon produit, peu importe le prix, je suis preneur, merci

n°636639
weed
Posté le 06-02-2011 à 00:20:41  profilanswer
 

A une époque, LE 24" était le Dell, peut etre que tu peux regarder de Dell  
enfin bon d'un autre coté, tu fais du jeu alors moi pas du tout ...

n°660877
cybercap
Ours véritable
Posté le 02-09-2011 à 01:05:43  profilanswer
 

Pour info j'ai un 27" Nec (2560x1440) et ma distance oeil-écran est de 70cm


---------------
Site Photo
n°660915
criminolog​ue
Posté le 02-09-2011 à 13:48:10  profilanswer
 

personellement, je déconseille l'achat d'un 27 pouces en 1900 1200 ou 1900 1080. Le ptich est plus grossier qu'un 24 pouces, ca n'a aucun intérêt. AUtant attendre que tous les 27 pouces soit en +/- 2560x1440 comme l'écran de cybercap.
Sinon autant acheter un 24 pouces et ravancer l'écran, ca reviendra au même. Dans deux ans, tu peux etre sur qu'il n'existera plus aucun 27 pouces en Full HD.  
Le Full HD confortable s'arrête au 24 pouces.  
En gros, économise pour le dell ou le nouveau samsung, mais ca na sert a rien de mettre 50 ou 100 euros en plus dans un modèle, LG,iiyama ou asus en Version 27 pouces(comparé à un 24), tout ça pour avoir une moins bonne définition sur un plus gros écran....Ca n'est que mon avis....
 
Moi j'ai tranché, j'ai pris deux 24 pouces full HD l'un à coté de l'autre, c'est ce qui revient moins cher pour le moment. Après j'irais dans un 27 pouces mais dans une bonne définition.
 
pour moi le full HD (1900x 1080)  c'est 24 pouces Maximum...


Message édité par criminologue le 02-09-2011 à 13:51:10
n°660989
Loudo
Posté le 03-09-2011 à 00:03:24  profilanswer
 

:hello:  
 
Je compte + de 500 heures de jeux sur un 27.5 pouces en 1920x1200 avec 70 cm de recul.
Je conseille fortement pour jouer: image superbe avec tous les filtres activés.
 
Ce n'est pas le pitch qui est grossier, c'est que l'on voit mieux tous les petits defauts d'un jeux  :jap: , mais sur les dernières productions, cela ne gène pas. Et ainsi, accessoirement, pour retoucher des photos de famille, c'est très confortable, on voit tous les détails facilement.
 
Alors désolé, mais quand je lis en 2011 des choses comme "pitch grossier ... aucun interêt", je dis d'essayer avec une carte puissante permettant de faire tourner les jeux récents tous filtres à fonds. Et après quand tu as gouté au 27.5 dans ces conditions  :love: , tu peux sincerement pas revenir au 24, pas assez immersif, trop petit ;) .
 
Tant et si bien que je trouve maintenant que mon écran est pas assez grand  :ange: .
J'ai testé plusieurs heures un 40EX500 en 1900x1080 avec toujours le même recul. Image magnifique avec les filtres mais legerement trop grand. J'ai testé un 32EX500 une heure ou deux toujours dans les mêmes conditions. Pas assez de difference d'immersion par rapport à mon 27.5 en 1920x1200.
 
Je pense maintenant m'orienter soit vers un 37 en 1920x1080, soit un 30 en 2560x1600(pour gagner en détails). J'hesite sur le 30 car à cette résolution, bien au dela du fullhd, et même avec une gtx 580, le framerate risque d'être à la ramasse sur BF3.
 
A+++

Message cité 1 fois
Message édité par Loudo le 03-09-2011 à 00:16:40
n°661993
Verson-i3
AllenDiese3
Posté le 10-09-2011 à 20:01:29  profilanswer
 

Hello !  
 
J'envisage de me prendre le iiyama 2712, donc un 27 pouces, j'aimerai avoir l'avis de l'auteur du topic sur le recul avec son 27 pouces :D (si tu l'as acheté !) ou d'autres avis que ceux déja donnés.  
 
:jap:

mood
Publicité
Posté le 10-09-2011 à 20:01:29  profilanswer
 

n°662077
cmoictou
vive le partage en modestie !
Posté le 11-09-2011 à 14:33:41  profilanswer
 

Bonjour
 
2 nouveaux écrans chez Samsung et en plus disponibles : s24a850dw & s27a850d

n°662085
jejejp
Posté le 11-09-2011 à 15:38:23  profilanswer
 

Que pensez vous de l'acer HN274

n°664064
criminolog​ue
Posté le 23-09-2011 à 10:58:29  profilanswer
 

Loudo a écrit :

:hello:  
 
Je compte + de 500 heures de jeux sur un 27.5 pouces en 1920x1200 avec 70 cm de recul.
Je conseille fortement pour jouer: image superbe avec tous les filtres activés.
 
Ce n'est pas le pitch qui est grossier, c'est que l'on voit mieux tous les petits defauts d'un jeux  :jap: , mais sur les dernières productions, cela ne gène pas. Et ainsi, accessoirement, pour retoucher des photos de famille, c'est très confortable, on voit tous les détails facilement.
 
Alors désolé, mais quand je lis en 2011 des choses comme "pitch grossier ... aucun interêt", je dis d'essayer avec une carte puissante permettant de faire tourner les jeux récents tous filtres à fonds. Et après quand tu as gouté au 27.5 dans ces conditions  :love: , tu peux sincerement pas revenir au 24, pas assez immersif, trop petit ;) .
 
Tant et si bien que je trouve maintenant que mon écran est pas assez grand  :ange: .
J'ai testé plusieurs heures un 40EX500 en 1900x1080 avec toujours le même recul. Image magnifique avec les filtres mais legerement trop grand. J'ai testé un 32EX500 une heure ou deux toujours dans les mêmes conditions. Pas assez de difference d'immersion par rapport à mon 27.5 en 1920x1200.
 
Je pense maintenant m'orienter soit vers un 37 en 1920x1080, soit un 30 en 2560x1600(pour gagner en détails). J'hesite sur le 30 car à cette résolution, bien au dela du fullhd, et même avec une gtx 580, le framerate risque d'être à la ramasse sur BF3.
 
A+++


 
J'ai pu travailler sur un 27 et perso le confort visuel s'arrête franchement au 24. J'ai d'ailleurs vu une étude sérieuse qui explique que le 24 pouces et la meilleure résolution pour la vision humaine (parlant place, recul, confort)
 
Sinon branché votre Pc sur une télé led pour passer à du 40 pouces, ca sera encore mieux mdr...
 
S'orienter vers un 37 pouces en full HD, ca doit être atroce, c'est comme branché sur une télé...vive les détails....autant le 30' en 2560 x 1600, ca sera déjà mieux mais je ne vois pas vraiment l'intérêt de toute façon car après le 24 pouces, le recul doit devenir de plus en plus important et donc au final les détails sont perdus...reagrder un film à 50cm d'un 24 ou 70 cm d'un 27 est tout à fait la même chose...maintenant être né à né avec un grand écran et une énorme résolution, la je suis d'accord.

Message cité 1 fois
Message édité par criminologue le 23-09-2011 à 11:00:58
n°664243
Verson-i3
AllenDiese3
Posté le 24-09-2011 à 15:13:51  profilanswer
 

moi ce qui me fait marrer c'est que depuis que je suis sur mon iiyama 2712 je ne m'imagine plus revenir sur un 24 pouce... donc bon les gouts et les couleurs hein...  
 
c'est pas parceque une "etude " dit qq chose qu'il faut suivre comme des moutons...  
 
si j'aprecie mon 27 pouces c'est aussi parceque j'ai un bon recul, sur un bureau "normal" je n'aurai pas assez de recul et oui ca serai beaucoup trop gros et donc le 24 pouces est plus adapté !

n°664249
Kurchak
Bourrin inside
Posté le 24-09-2011 à 16:05:56  profilanswer
 

Tu as combein de recul sur ton bureau normal???
 
PArce que jsutement je suis en train d'hésiter entre un 24 et un 27, sachant que les deux écran ont tout deux la même résolution, je me dit que forcément le 24 va être mieux...
 
et j'ai un bureau de 75cm de profondeur, je ne pense pas qu'on puisse imaginé plus grand.
Hormis HM de 90 cm ou planche ikea...


---------------
Quand tu me parles de ton mac, j'ai l'impression de lire "tu sais que je suis en chaise roulante, je peux pas atteindre l'étagère du haut ...mais j'ai des franges sur les poignées alors c'est joli" - DTC.com /// "Vieux, gros, roux et gaucher" :(
n°664252
fun_key
Posté le 24-09-2011 à 16:11:48  profilanswer
 

Les écrans TN ayant des angles de visions verticaux abominables, plus on augmente la diagonale (et donc la hauteur) plus l'angle de vision entre le haut et le bas de l'écran augmente.

 

La différence de couleurs se fait donc cruellement sentir sur les 27'' FHD (99% des 27'' FHD sont du TN à bon marché), je vois mal qui que ce soit faire de la photo la dessus... J'éviterais donc autans que possible ce genre d'écran. Les bon 27'', en plus d'offrir une résolution plus élevée utilisent aussi des dalles IPS, qui comblent ce problème.

 

Sinon, pour ce qui est du recul, je dois avoir entre 60 & 80 CM de recul sur mon 27'' suivant l'activité.
Comme ca a été dit plus haut, à mon avis préfère plusieurs écrans ou économise.

Message cité 1 fois
Message édité par fun_key le 24-09-2011 à 16:13:39
n°664276
Kurchak
Bourrin inside
Posté le 24-09-2011 à 19:40:48  profilanswer
 


 
T'es dans le même cas que moi...
 
C'est relou j'ai un 931C de Samsung qui est jsute parfait... j'en viens à me demander si je vais le changer en fait...


---------------
Quand tu me parles de ton mac, j'ai l'impression de lire "tu sais que je suis en chaise roulante, je peux pas atteindre l'étagère du haut ...mais j'ai des franges sur les poignées alors c'est joli" - DTC.com /// "Vieux, gros, roux et gaucher" :(
n°664288
Kurchak
Bourrin inside
Posté le 24-09-2011 à 21:39:10  profilanswer
 

 

Pourquoi? en 4/3 il est tout bonnement génial, regarde la réf de mon écran, j'ai dû mal a trouver équivalent en caractéristique et au même niveau...

 

Edit pour l'instant mon choix se tournent vers l'Asus VE278Q et le Samsung S27A350HS


Message édité par Kurchak le 24-09-2011 à 21:41:21

---------------
Quand tu me parles de ton mac, j'ai l'impression de lire "tu sais que je suis en chaise roulante, je peux pas atteindre l'étagère du haut ...mais j'ai des franges sur les poignées alors c'est joli" - DTC.com /// "Vieux, gros, roux et gaucher" :(
n°664354
Verson-i3
AllenDiese3
Posté le 25-09-2011 à 17:14:49  profilanswer
 

Kurchak a écrit :

Tu as combein de recul sur ton bureau normal???
 
PArce que jsutement je suis en train d'hésiter entre un 24 et un 27, sachant que les deux écran ont tout deux la même résolution, je me dit que forcément le 24 va être mieux...
 
et j'ai un bureau de 75cm de profondeur, je ne pense pas qu'on puisse imaginé plus grand.
Hormis HM de 90 cm ou planche ikea...


je n'ai pas un bureau " normal " :D j'ai deux bureau l'un derriere l'autre donc un grand recul, quelque chose comme 80cm/1m, je n'ai pas d'accoudoir sur ma chaise, donc je suis avec les avants bras sur le bureau, quelqu'un qui est a distance du bureau grace aux accoudoirs ne doit pas avoir de soucis a être a l'aise avec un recule de 50/70cm sur le bureau.

n°664898
Loudo
Posté le 29-09-2011 à 21:30:27  profilanswer
 

criminologue a écrit :


 
J'ai pu travailler sur un 27 et perso le confort visuel s'arrête franchement au 24. J'ai d'ailleurs vu une étude sérieuse qui explique que le 24 pouces et la meilleure résolution pour la vision humaine (parlant place, recul, confort)
 
Sinon branché votre Pc sur une télé led pour passer à du 40 pouces, ca sera encore mieux mdr...
 
S'orienter vers un 37 pouces en full HD, ca doit être atroce, c'est comme branché sur une télé...vive les détails....autant le 30' en 2560 x 1600, ca sera déjà mieux mais je ne vois pas vraiment l'intérêt de toute façon car après le 24 pouces, le recul doit devenir de plus en plus important et donc au final les détails sont perdus...reagrder un film à 50cm d'un 24 ou 70 cm d'un 27 est tout à fait la même chose...maintenant être né à né avec un grand écran et une énorme résolution, la je suis d'accord.


 
Salut Criminologue  :hello:  ,
 
relis les posts mon ami  ;) .
Je n'ai jamais parlé de travailler ou faire de l'internet avec un 27 avec 70cm de recul, mais bien de jouer  :ange: .
Et les études (celle que tu cites devait être par rapport à une utilisation bureautique) ne valent jamais mieux que de tester soit même tu ne crois pas ?
Donc après + de 500heures sur un 27,5' A JOUER, et une quinzaine d'heures sur un 40' A JOUER, je pense quand même pouvoir donner un avis, certes personnel, mais appuyé sur de vrais "essais". Pas comme ceux qui ecrivent des avis au conditionnel ponctués de "ca doit être" ...
 
Après, pour bosser, c'est clair que je ne conseille pas les 27 et +  :lol: un 22 peut bien suffire (j'suis en 15 au boulot  :D ).
 
En conclusion, comme l'ecrit Verson, je "vois" mal l'idée de jouer sur un 24' après s'être habitué à un p'tit 27,5  :) .
Mais bon, après, chacun fait fait fait, c'qui lui plait plait plait   :whistle:


Message édité par Loudo le 29-09-2011 à 23:41:46
n°664942
criminolog​ue
Posté le 30-09-2011 à 11:30:12  profilanswer
 

si ca n'est que pour le jeu pq pas....mais bon autant peut être jouer avec une console alors. Je parlais en info toute utilisation confondue.

n°664943
criminolog​ue
Posté le 30-09-2011 à 11:32:17  profilanswer
 

fun_key a écrit :

Les écrans TN ayant des angles de visions verticaux abominables, plus on augmente la diagonale (et donc la hauteur) plus l'angle de vision entre le haut et le bas de l'écran augmente.
 
La différence de couleurs se fait donc cruellement sentir sur les 27'' FHD (99% des 27'' FHD sont du TN à bon marché), je vois mal qui que ce soit faire de la photo la dessus... J'éviterais donc autans que possible ce genre d'écran. Les bon 27'', en plus d'offrir une résolution plus élevée utilisent aussi des dalles IPS, qui comblent ce problème.
 
Sinon, pour ce qui est du recul, je dois avoir entre 60 & 80 CM de recul sur mon 27'' suivant l'activité.  
Comme ca a été dit plus haut, à mon avis préfère plusieurs écrans ou économise.


 
 
+1...un bon 27 pouces, c'est au dessus du full HD.  

n°665210
Amonchakai
Posté le 02-10-2011 à 09:25:19  profilanswer
 

Le recul optimal dépends de la hauteur de l'écran & résolution.  
 
Pour une résolution HD, en test de qualité vidéo on prends généralement 4H (4 fois la hauteur de l'écran).  
 
cf: les Recommendations ITU-R (le bon vieux BT.500 pour les intimes):  
http://www.itu.int/dms_pubrec/itu- [...] !PDF-F.pdf
http://www.itu.int/dms_pubrec/itu- [...] !PDF-E.pdf (en anglais pour faire plus hype)
 
Jette un coup d'oeuil au document, c'est intéressant. Tu as tous les détails sur les conditions optimales pour bien voir les détails d'une image/video: distance de visualisation (en fonction de la taille de l'écran et de sa forme), éclairage ambiant (intensité et couleur), réglage du contraste, luminosité de l'écran... :D


Message édité par Amonchakai le 02-10-2011 à 09:33:10
n°679942
malodin
c'est la vie
Posté le 21-01-2012 à 23:47:03  profilanswer
 


Pour un "bureau standard"  l'ideal et meme le maximum c'est 24 pouces. ca a toujours était le standard.
 
L'ecran qu'il faudrait : 24 pouces ;2560x1600;120Hz; inferieur a 1ms
 
 
 
Troll : C'est ce que faisait deja un Ecran cathodique en 24pouces il y'a 10 ans....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware - Périphériques
  Ecran

  Recul 27 pouces !

 

Sujets relatifs
Je souhaite changer mon 24 pouces par un 24 ou 27 ...?Quel écran 120hz 20/22 pouces
Quel écran 24 pouces ?Question: Config OK pour écran 22-23 pouces ?
LCD/Led 23/24 poucesChoix lcd 19 pouces
27 pouces : VE278Q vs P2770FH vs B2712HDSChoix ecran PC LED 23/24 pouces
Quel écran 23 pouces pour Noël principalement pour jouer?Ecran 26 pouces et Recul/Distance idéale
Plus de sujets relatifs à : Recul 27 pouces !


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR