Bonsoir, quel est le bon recul pour un 27 pouces s'il vous plaît? Je peux le disposer contre le mur à un peu moins de 80 cm.  Avec quelle résolution vaut il mieux l'acheter ? 1920*1080 ou 1920*1200 ? Merci d'avance. J'étais parti sur un 24 mais si je peux accrocher au mur le 27 alors je choisis ca sans aucun soucis. Merci d'avance pour vos réponses

le meiux est le 1980x1200 car sur internet (ou les jeux), la hauteur sera plus confortable, et ça reste compatible avec du 1080p...
malheureusement, tous les fabriquant se mettent au 1080 (moins cher et comme c'est la norme de la TV...)
 
après la distance, c'est à toi de voir...
je n'aime pas avoir l'écran (surtout pour lire ou jouer) trop loin... je trouve que 80cm est trop pour moi.
après essaye avec ton écran actuel... de toute manière la taille des polices se règle sous windoz

Bonjour,
 
Justement que pensez vous du ACER 27 pouces::::
ACER 273HLbmii???
Ou quelle est le meilleur 27 pouces en 1980X1200 actuellement?
Merci.

Bonjour, merci d'avoir répondu. Ben je n'aime pas non plus quand c'est trop loin, mais je ne veux pas avoir mal aux yeux car je fais beaucoup de jeux, enfin que ce soit gênant.  Y a quelques temps je partais pour un 24, et puis finalement mon choix retourne sur un 27. Etant donné que je suis déjà sur un 22, autant passer à quelque chose de bien plus grand.  J'ai essayé à 70 et il  serait plus grand ca ne me dérangerait pas, je verrai en boutique pour mieux me rendre compte.  Je ne veux que brancher qu'en DVI, ne serait ce que pour avoir plus de liberté si je dois modifier la réso occasionnellement.  Je vais aller voir le test de l'écran que tu proposes boblerico.

J'ai vu le test et il ne me convient pas, enfin je dis ca par rapport au test. Je le sens pas trop.  Je voudrais bien trouver LE 27 qui me correspond aussi, si vous connaissez un tres bon produit, peu importe le prix, je suis preneur, merci

A une époque, LE 24" était le Dell, peut etre que tu peux regarder de Dell  
enfin bon d'un autre coté, tu fais du jeu alors moi pas du tout ...

Pour info j'ai un 27" Nec (2560x1440) et ma distance oeil-écran est de 70cm

personellement, je déconseille l'achat d'un 27 pouces en 1900 1200 ou 1900 1080. Le ptich est plus grossier qu'un 24 pouces, ca n'a aucun intérêt. AUtant attendre que tous les 27 pouces soit en +/- 2560x1440 comme l'écran de cybercap.
Sinon autant acheter un 24 pouces et ravancer l'écran, ca reviendra au même. Dans deux ans, tu peux etre sur qu'il n'existera plus aucun 27 pouces en Full HD.  
Le Full HD confortable s'arrête au 24 pouces.  
En gros, économise pour le dell ou le nouveau samsung, mais ca na sert a rien de mettre 50 ou 100 euros en plus dans un modèle, LG,iiyama ou asus en Version 27 pouces(comparé à un 24), tout ça pour avoir une moins bonne définition sur un plus gros écran....Ca n'est que mon avis....
 
Moi j'ai tranché, j'ai pris deux 24 pouces full HD l'un à coté de l'autre, c'est ce qui revient moins cher pour le moment. Après j'irais dans un 27 pouces mais dans une bonne définition.
 
pour moi le full HD (1900x 1080)  c'est 24 pouces Maximum...

 
 
Je compte + de 500 heures de jeux sur un 27.5 pouces en 1920x1200 avec 70 cm de recul.
Je conseille fortement pour jouer: image superbe avec tous les filtres activés.
 
Ce n'est pas le pitch qui est grossier, c'est que l'on voit mieux tous les petits defauts d'un jeux   , mais sur les dernières productions, cela ne gène pas. Et ainsi, accessoirement, pour retoucher des photos de famille, c'est très confortable, on voit tous les détails facilement.
 
Alors désolé, mais quand je lis en 2011 des choses comme "pitch grossier ... aucun interêt", je dis d'essayer avec une carte puissante permettant de faire tourner les jeux récents tous filtres à fonds. Et après quand tu as gouté au 27.5 dans ces conditions   , tu peux sincerement pas revenir au 24, pas assez immersif, trop petit .
 
Tant et si bien que je trouve maintenant que mon écran est pas assez grand   .
J'ai testé plusieurs heures un 40EX500 en 1900x1080 avec toujours le même recul. Image magnifique avec les filtres mais legerement trop grand. J'ai testé un 32EX500 une heure ou deux toujours dans les mêmes conditions. Pas assez de difference d'immersion par rapport à mon 27.5 en 1920x1200.
 
Je pense maintenant m'orienter soit vers un 37 en 1920x1080, soit un 30 en 2560x1600(pour gagner en détails). J'hesite sur le 30 car à cette résolution, bien au dela du fullhd, et même avec une gtx 580, le framerate risque d'être à la ramasse sur BF3.
 
A+++

Hello !  
 
J'envisage de me prendre le iiyama 2712, donc un 27 pouces, j'aimerai avoir l'avis de l'auteur du topic sur le recul avec son 27 pouces (si tu l'as acheté !) ou d'autres avis que ceux déja donnés.  
 

Bonjour
 
2 nouveaux écrans chez Samsung et en plus disponibles : s24a850dw & s27a850d

Que pensez vous de l'acer HN274

J'ai aussi quelques doutes concernant le pitch. Sur les forums d'overclock.net, pas mal parle d'un aliasing prononcé lors des jeux, ou de la netteté des caracteres. Forcement, c'est "moins bien" que sur un 24. Ce qui compensera alors, ce sera le recul, permettant de ne pas/plus voir le pitch.
 
Bref j'hesite toujours autant, surtout que pour moi, un ecran c'est 60 cm de mes yeux, max.

 
J'ai pu travailler sur un 27 et perso le confort visuel s'arrête franchement au 24. J'ai d'ailleurs vu une étude sérieuse qui explique que le 24 pouces et la meilleure résolution pour la vision humaine (parlant place, recul, confort)
 
Sinon branché votre Pc sur une télé led pour passer à du 40 pouces, ca sera encore mieux mdr...
 
S'orienter vers un 37 pouces en full HD, ca doit être atroce, c'est comme branché sur une télé...vive les détails....autant le 30' en 2560 x 1600, ca sera déjà mieux mais je ne vois pas vraiment l'intérêt de toute façon car après le 24 pouces, le recul doit devenir de plus en plus important et donc au final les détails sont perdus...reagrder un film à 50cm d'un 24 ou 70 cm d'un 27 est tout à fait la même chose...maintenant être né à né avec un grand écran et une énorme résolution, la je suis d'accord.

moi ce qui me fait marrer c'est que depuis que je suis sur mon iiyama 2712 je ne m'imagine plus revenir sur un 24 pouce... donc bon les gouts et les couleurs hein...  
 
c'est pas parceque une "etude " dit qq chose qu'il faut suivre comme des moutons...  
 
si j'aprecie mon 27 pouces c'est aussi parceque j'ai un bon recul, sur un bureau "normal" je n'aurai pas assez de recul et oui ca serai beaucoup trop gros et donc le 24 pouces est plus adapté !

Tu as combein de recul sur ton bureau normal???
 
PArce que jsutement je suis en train d'hésiter entre un 24 et un 27, sachant que les deux écran ont tout deux la même résolution, je me dit que forcément le 24 va être mieux...
 
et j'ai un bureau de 75cm de profondeur, je ne pense pas qu'on puisse imaginé plus grand.
Hormis HM de 90 cm ou planche ikea...

Les écrans TN ayant des angles de visions verticaux abominables, plus on augmente la diagonale (et donc la hauteur) plus l'angle de vision entre le haut et le bas de l'écran augmente.

La différence de couleurs se fait donc cruellement sentir sur les 27'' FHD (99% des 27'' FHD sont du TN à bon marché), je vois mal qui que ce soit faire de la photo la dessus... J'éviterais donc autans que possible ce genre d'écran. Les bon 27'', en plus d'offrir une résolution plus élevée utilisent aussi des dalles IPS, qui comblent ce problème.

Sinon, pour ce qui est du recul, je dois avoir entre 60 & 80 CM de recul sur mon 27'' suivant l'activité.
Comme ca a été dit plus haut, à mon avis préfère plusieurs écrans ou économise.

 
Idem. J'hesite toujours.
 
Cependant, je suis allé en magasin, et j'ai pu constater.
 
1ere impression: ça claque. Les couleurs sur l'Asus VE278Q sont superbes. L’écran est grand, mais en magasin, ça ne me dérangeais pas plus que ça. A première vue, et a une 60aine de cm de l’écran. Franchement, j'ai été bluffé par les couleurs et surtout la luminosité. Par contre, de si prés, on ne voit pas "tout" lécran, et on est obligé de bouger un peu la tête pour voir les coins, mais bon, rien de gênant.
 
2eme impression, 30 secondes plus tard: C'est beau mais est ce que j'aurais le recul suffisant? J'ai jeté un oeil au logo du ménu démarrer, on voit bien un petit crénelage sur la partie arrondie. C’était visible. Idem pour le fond d’écran par défaut de Windows 7: la partie orangé ça allait, mais la partie bleue affiché un crénelage marqué. Rien de gênant, c'est juste "présent", je me doute qu'en plein jeux ou film ca doit pas poser beaucoup de problème, on ne doit pas avoir le temps de voir ce genre de détails.
 
Donc je suis reparti sans trop savoir quoi en penser. Je viens d'allumer mon 22 en 1680x1050 pour vous écrire ce message et force est de constater que l'on voit également un crénelage sur le logo Windows. C’était moins point de comparaison, et force est de constater que ce défaut se voit sur mon 22 aussi. Du coup, je suis un peu perdu. Je pensais pouvoir trouver la réponse avec évidence après avoir vu le VE278Q, et bien non.  
 
Le recul? Mon bureau est un bureau Expedit de chez ikea ( ), la profondeur etant de 78 cm. Je dois pouvoir mettre entre 60 et 70 cm de distance œil-ecran, moins non, plus non plus, ca serait peu confortable.
 
Donc voila mon retour. C'est fou comme je suis indécis a ce stade.
 
Et si la solution était un 25 pouces?

 
T'es dans le même cas que moi...
 
C'est relou j'ai un 931C de Samsung qui est jsute parfait... j'en viens à me demander si je vais le changer en fait...

Le 27 claque sa mere quand même. Mais bon, effectivement il y a un leger crénelage, mais vraiment léger.
 
Et pis 19" caÿ le mal.

Pourquoi? en 4/3 il est tout bonnement génial, regarde la réf de mon écran, j'ai dû mal a trouver équivalent en caractéristique et au même niveau...

Edit pour l'instant mon choix se tournent vers l'Asus VE278Q et le Samsung S27A350HS

Je sais, c'est de l'humour.
 
Bon, on avance pas la dans nos choix...

je n'ai pas un bureau " normal " j'ai deux bureau l'un derriere l'autre donc un grand recul, quelque chose comme 80cm/1m, je n'ai pas d'accoudoir sur ma chaise, donc je suis avec les avants bras sur le bureau, quelqu'un qui est a distance du bureau grace aux accoudoirs ne doit pas avoir de soucis a être a l'aise avec un recule de 50/70cm sur le bureau.

Je viens de prendre un Asus VG236HE, moniteur 120hz. Tout simplement "waow".

 
Salut Criminologue    ,
 
relis les posts mon ami   .
Je n'ai jamais parlé de travailler ou faire de l'internet avec un 27 avec 70cm de recul, mais bien de jouer   .
Et les études (celle que tu cites devait être par rapport à une utilisation bureautique) ne valent jamais mieux que de tester soit même tu ne crois pas ?
Donc après + de 500heures sur un 27,5' A JOUER, et une quinzaine d'heures sur un 40' A JOUER, je pense quand même pouvoir donner un avis, certes personnel, mais appuyé sur de vrais "essais". Pas comme ceux qui ecrivent des avis au conditionnel ponctués de "ca doit être" ...
 
Après, pour bosser, c'est clair que je ne conseille pas les 27 et +   un 22 peut bien suffire (j'suis en 15 au boulot   ).
 
En conclusion, comme l'ecrit Verson, je "vois" mal l'idée de jouer sur un 24' après s'être habitué à un p'tit 27,5   .
Mais bon, après, chacun fait fait fait, c'qui lui plait plait plait  

si ca n'est que pour le jeu pq pas....mais bon autant peut être jouer avec une console alors. Je parlais en info toute utilisation confondue.

 
 
+1...un bon 27 pouces, c'est au dessus du full HD.  

C'est ce que je me dis aussi. Si je veux jouer sur grand écran, j'investirais dans une console.  
 
Sinon, un 27 avec une résolution de full HD, pas pour moi. J'ai joué la sagesse, et j'ai opté pour un 24 et je ne regrette pas (un 23 plus précisément).

Le recul optimal dépends de la hauteur de l'écran & résolution.  
 
Pour une résolution HD, en test de qualité vidéo on prends généralement 4H (4 fois la hauteur de l'écran).  
 
cf: les Recommendations ITU-R (le bon vieux BT.500 pour les intimes):  
http://www.itu.int/dms_pubrec/itu- [...] !PDF-F.pdf
http://www.itu.int/dms_pubrec/itu- [...] !PDF-E.pdf (en anglais pour faire plus hype)
 
Jette un coup d'oeuil au document, c'est intéressant. Tu as tous les détails sur les conditions optimales pour bien voir les détails d'une image/video: distance de visualisation (en fonction de la taille de l'écran et de sa forme), éclairage ambiant (intensité et couleur), réglage du contraste, luminosité de l'écran...

Pour un "bureau standard"  l'ideal et meme le maximum c'est 24 pouces. ca a toujours était le standard.
 
L'ecran qu'il faudrait : 24 pouces ;2560x1600;120Hz; inferieur a 1ms
 
 
 
Troll : C'est ce que faisait deja un Ecran cathodique en 24pouces il y'a 10 ans....