Reprise du message précédent :
perso j'attends vivement la sortie du Samsung F2380 http://www.lesnumeriques.com/news_id-9484.html qui semble prometteur
Marre de d'exploser les yeux sur mon écran de portable, j'espère qu'il sera bon.

 
Je te dirais ça dans qq jours, je viens de le commander  

 
Il y a un an NEC avait annoncé une dalle 120Hz 22.5" IPS 1920x1080. Vu les caractristiques, il est possible que le Eizo l'emploie dans une nouvelle version WUXGA, peut-être.
 
En dehors des moniteurs broadcast, apparemment pas de nouvelles d'un IPS ou S-PVA 120Hz en moniteur informatique, pour l'instant (la bande passante du single DVI posant probablement problème).

OLED
http://metku.net/index.html?path=a [...] /index_eng

NEC 24WMGX3 pour 800 €. Par contre son pied est nul.

Edit: il est en vente à 450 € sur un site allemand, je me demande si c'est du neuf...
http://www.cyberport.de/item/2/0/0 [...] r-mva.html

Il a l'air classe, mais c'est du 16:9.

 
Un moniteur qui semble excellent, en particulier en multimédia. Très bonne note dans la review de PRAD.de.
 
Mais...  Diffusion confidentielle. Des outils de recherche sur les sites allemands trouvent 4 vendeurs, alors qu'il y en a 30 ou 40 pour des moniteurs équivalents. Des prix dispersés, de 450 à 800 €...  Bizarre. Le site qui vend à 450 € veut il s'en débarrasser ?  On peut s'interroger. En ce qui me concerne, je ne prendrais pas le risque.

Je n'ai aucun problème pour le trouver sur des listes mais par contre je n'ai encore vu aucun test.
Quelqu'un aurait ça sous la main ?

 
On peut en effet le trouver sans problème, à des prix intéressants, à parir de 450 € en France, ou 400 € sur des sites allemands ou britaniques.
 
Le fait qu'il ne soit plus produit est un autre problème, lié au désengagement - semble-t-il - de Philips de l'activité moniteurs. Certains produits peuvent rester au catalogue des années après que la production se soit arrêtée. C'est uniquement fonction des stocks et des ventes.
 
Un lien sur une discussion (in english) qui donne des informations intéressantes :
 
http://www.silentpcreview.com/foru [...] sc&start=0
 
On y retrouve le problème de l'affichage correct des couleurs sur les écrans "wide gamut", à partir d'applications qui ne savent pas gérer ce domaine de couleurs étendu.

C'est officiel cette histoire de désengagement ? Je dis ça car ça me paraît quand même bizarre que certains écrans IPS de chez LG ne soient justement pas disponible en Europe.
 
Quand au problème de 'couleurs étendues' il me semble que tout les écrans de ce type nécessite au minimum d'appliquer un profil voir de recalibrer l'écran . Si tel est le cas ça me paraît quand même bien moins pénalisant qu'un rendu non homogène comme on peut trop souvent le constater.

En ce qui concerne le futur de Philips dans ce domaine, je l'ai lu à plusieurs endroits, mais je n'ai aucune idée de la fiabilité de l'info.
 
Sur les inconvénients que peuvent avoir les dalles IPS, un topic de Tonton 66 sur le HP 2475 est intéressant à lire, la dalle étant a priori la même :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4813_1.htm
 
La calibration ne peut pas résoudre les problèmes des logiciels qui gèrent mal, ou pas, le wide gamut.
 
A noter les limitations du Philips qui impose la luminosité max quand on sélectionne sRGB au niveau de l'OSD (cf lien donné dans le post précédemment)

Le choix d'écrans "non TN" est déjà réduit, et maintenant vient le pb supplémentaire des écrans 16/9, on n'est pas sortis de l'auberge !

drapeau !

Le Dell U2410 vient de sortir en France, à 656€.
C'est un 24" 16/10, 1920x1200 avec une dalle H-IPS, wide-gamut. La dalle est une nouvelle version de celle qu'il y a dans le HP2475.
Contrairement à ses prédécesseurs WG, il a manifestement un bon mode sRGB. Il permet également à l'utilisateur de régler lui-même la teinte et la saturation des couleurs. Les couleurs sont traités en 12bit, donc dégradés parfaits.
Il dispose d'un game mode, ce qui laisse espérer un input-lag faible. Reste à voir les restrictions imposées par ce game mode.
 
Un test rapide chez cnet, en attendant mieux: http://www.cnet.com.au/dell-ultras [...] 298064.htm
Fil de discussion sur HardForum: http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1441159
Fil de discussion sur Whirlpool: http://forums.whirlpool.net.au/for [...] ?t=1256560
Manuel utilisateur (en anglais): http://support.euro.dell.com/suppo [...] /index.htm
 
Lien chez dell France: http://accessories.euro.dell.com/s [...] sku=294998

 
Un autre test plus technique que celui de cnet ( ) http://article.pchome.net/content-947180-1.html
L'avis d'un possesseur avec des images intéressantes http://blog.pchome.net/article/192399.html
 
ps : C'est en Chinois par contre .

Pour finir j'ai acheté une dalle TN ...
Je sais pas si j'ai bien fait mais les histoires de calibrage me faisait un peu peur et je n'ai pas les moyens de poser des milliers d'euros.
 
J'ai pris un Samsung T240 car il me paraissait assez polyvalent donc je pourrais éventuellement l'utiliser pour autre chose au cas où ... On verra bien.

Je dirais plutôt que trouver un écran non TN est déjà difficile, mais que trouver un non TN non wide gamut relève du "do it by yourself" (surtout sur les diagonales >= 24 pouces)
 
Après je ne pense pas que le 16/9 soit vraiment différent d'un 16/10 au quotidien
 

à diagonale égale un 16/10 possède une plus grande surface qu'un 16/9,

Oui et puis surtout à l'usage PC ce sont les pixels verticaux les plus utiles, et j'en ai 1200 depuis quasiment une décennie, alors revenir à 1080...

tu peux en avoir 1920 si tu veux

Bof pas tous les écrans gèrent ça, et même dans cet usage, se retrouver avec 1080 de large au lieu de 1200 sera un handicap.
 
Ou alors tu me parles d'un écran en 2560*1920.

Je rejoins le point de vue de la necessité (pour moi) de 1200 pixels en vertical. Quant à la surface de la dalle, sans faire de la trigo, il suffit de calculer le nombre de pixel : 1920x1080 = 2.07 Mpixels, 1920x1200 = 2.30, soit +10%, à taille égale de pixels.
 
Comme je le disais dans un message précédent, je suis également à la recherche d'un écran de 20 à 24", dans les formats 1600x1200 ou 1920x1200, avec un "bon" Gamut pour de la retouche photo, et utilisable avec des applications standards qui ne savent pas gérer des "wide gamut" trop étendus.
 
Cela signifie, à mon sens, des dalles avec un gamut pas trop wide (typiquement PVA), ou un moniteur avec des options de réglage permettant de passer facilement d'un mode sRGB à un mode photo et réciproquement. A titre d'exemple, sur au moins un des moniteurs que j'ai passé en revue, le passage en sRGB impliquait de se retrouver avec la luminosité max, ce qui est pour moi inacceptable.
 
En éliminant les produits introuvables ou trop chers (plus de 800 €), je suis arrivé à la liste suivante :
 
Format          techno   Nom                             Diagonale     prix (env.)
1600 x 1200   S-PVA   NEC LCD2190UXp                  21"              650
1920 x 1200   S-PVA   Fujitsu Siemens P24W-5 Eco   24"              500
1920 x 1200   IPS       Fujitsu Siemens P24W-5 Eco   24"              600
1920 x 1200   S-PVA   Hyundai W241D                    24"              520
1920 x 1200   S-PVA   Eizo S2242WH                      22"              550
1920 x 1200   S-PVA   Eizo S2242WE                      22"              550
 
Les prix - approximatifs - sont ceux que j'ai trouvé sur le net, les plus intéressants, souvent sur des sites allemands.
 
Le Dell mentionné dans un post précédent n'est pas dans la liste parce que je n'ai pas trouvé de review suffisamment complète pour le moment.
 
Ce n'est peut-être pas exhaustif, mais j'ai passé pas mal de temps à chercher sur le net, donc si ça peut aider ceux qui sont dans une cherche similaire...
 
   

Tu peux rajouter le samsung F2380, que l'on retrouve sur materiel.net
dalle C-PVA (oui ) 1920 x 1080 22" 300€ env
edit: j'avais pas vu les contraintes de résolution

Tu connais le théorème de Pythagore    
 
Si t'a passé ta 3e tu devrais savoir lire non ?
 

 
[HS OFF]

Et ? Je faisais juste une remarque dans la continuité du sujet, j'ai jamais dit que tu racontais n'importe quoi.

Y'a aussi le NEC MultiSync LCD2490WUXi² qui est dispo depuis quelque temps. 1920x1200, 24", IPS, non wide-gamut.  
Sur LCDCompare il est référencé à 722€. http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] UXi-BK.htm

722 euros pour un écran...
Mais looooooooooooooooooooooooooooooooooooool       .

Tu es lourd.

Personnellement devant le prix des 24" 16/10 non TN et le fait que le seul qui me soit abordable le samsung F2380 est un 16/9, je vais me rabattre sur du 24" 16/10 TN...
C'est pour une utilisation bureautique (prog tout ca) et du multimédia, mais bon tampis pour le confort visuel

faut attendre la bonne occasion aussi...(genre les soldes)
Mon Sensy S-PVA 26', je l'ai eu à 270 euros neuf chez carrefour...et il est formidable    (pas de pivot par contre)

oui evidement ca serait bien que je puisse tomber sur une affaire comme ca
Pour le moment la seule dalle PVA que j'ai trouvé en magasin, c'est sur un écran 24" acer qui date de 2007, dont le seul modèle qui reste est celui en expo...

 
C'est déjà mieux que dans une carte graphique imho, l'écran c'est quand même l'interface principale de la machine, et ça décote pas tant que ça.
 
Quand je me suis payé mon premier PC, à 16 ans, quand d'autres achetaient un scooter, j'ai mis 4500F dans l'écran, ça fait 800€ d'aujourd'hui avec l'inflation, et je ne l'ai jamais regretté, d'ailleurs j'ai toujours cet écran. Bon, en l'occurrence je vais prendre un écran pas cher, un certain ovni MVA, mais c'est parce qu'il existe et que c'est une sorte d'affaire (faut quand même jouer du fer à souder pour qu'il soit vraiment bien).

+1
 
Le NEC MultiSync LCD2490WUXi² est un excellent rapport qualité/prix. Si, si !
Mais entendons-nous bien sur la cible : les utilisateurs pour lesquelles la reproduction des couleurs est critique.
Pour ceux-ci, comme le souligne très justement asmomo, c'est un achat qu'on apprécie dans la durée.
 
 
 

Je partage les points de vue exprimés dans les 2 posts précédents.
 
Certes, on peut légitimement trouver que le prix est élevé. Mais lorsque la reproduction des couleurs est un paramètre fondamental, et qu'on ne veut pas voir les couleurs changer parce qu'on a bougé la tête de quelques centimètres, c'est malheureusement le prix à payer.
 
Pour revenir sur la liste que je donnais un peu plus haut, quelques informations supplémentaires sur le Eizo S2242W, qui sera sans doute mon prochain écran.
 
Il ne fait que 22", mais pour moi c'est plutôt un avantage qu'un inconvénient, sachant que la résolution reste de 1920x1200.
 
Un test assez complet et très positif : http://www.bit-tech.net/hardware/m [...] -w-review/
 
Par ailleurs, on peut télécharger le manuel sur le site Eizo. Ce manuel est d'une clareté remarquable, et permet de se rendre compte de la richesse des réglages. En particulier on dispose de 5 modes, dont 4 sont paramètrables individuellement. On peut régler individuellement la luminosité et le contraste, mais aussi température, saturation, nuance, et même gain et gamma dans le mode "personnalisé".
Il semble également que l'on puisse associer un mode à une application, ce qui permet au moniteur de se mettre automatiquement dans le bon mode quand on lance une application. Une touche spécifique permet également de changer de mode très rapidement, sans avoir à passer par un programme ou des actions compliquées via l'OSD.
 
Vous l'aurez compris, ce moniteur est passé en tête de ma liste personnelle, d'autant qu'on le trouve à 550 €, port compris, sur des sites allemands.
 
Si des lecteurs de ce topic ont ce moniteur, ou ont eu l'occasion de s'en approcher, je suis intéressé par leurs avis !
 

Prendre un bon écran c'est bien, mais comptez dans votre budget une sonde:
Sans sonde, faire de la retouche c'est n'importe quoi
 
Une X-Rite i1Display 2 c"est 200 euros.

 
+1

Nan mais vous croyez bosser pour Pixar?
1000 € d'équipement pour "retoucher" les photos du chien sur Flickr? La plupart de vos visiteurs ont de toute façon des dalles de merde et seront incapables d'apprécier le gain de qualité de votre retouche. Et les autres s'en foutent car pour eux c'est la compo qui fait l'attrait d'une photo.

La course à l'armement est une chose ô combien répandue sur Hardware.fr.
 
Cela étant :

• Certains d'entre nous ont investi des sommes considérables dans du matériel photographique (reflex, objectifs, flashs...). Dans de tels cas, je pense qu'il faut être cohérent et investir également dans les périphériques de sortie, écran et imprimante (ou faire faire des tirages d'art auprès d'un spécialiste).
• Un écran fait partie des composants/périphériques que l'on garde le longtemps. Il participe à l'agrément d'utilisation d'une machine, au quotidien.

Il n'y a pas besoin d'un écran calibré pour pousser le curseur de saturation à fond et poster sur Flickr.
Par contre, pour éviter de s'y prendre à trois fois lorsque l'on fait tirer des photos "difficiles", cela peut servir.
 

Une bonne nouvelle          , le nouveau Samsung PVA est bien moins cher que prévu, un prix très correct pour cette techno (en espérant qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise) :
 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-10568.html

 
Tu débarques ? http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0