Bonjour, j'ai toujours entendu dire que les ecran IPS sont mieux que dalle TN et aussi pour les jeux, vaut mieux 1ms.
 
J'ai l'intention d'acheter un écran 2K ou 4K les premier prix sont en TN (1ms) et les IPS hors de prix de mon budget sont en supérieur à 5ms
 
Donc comment peux t'on dire qu'un ecran IPS 5ms a presque 700euro soit bien pour des jeux alors qu'un TN a 300e en 1ms aura moins de lag ?

Bonjour, c'est parce qu'il y a 2 facteurs en prendre en compte, le "temps de réponse" ; qui est le temps que met l'écran pour passer d'une image à l'autre et "l'imput lag" qui est le temps de réaction de l'écran pour afficher un signal vidéo, cherche un peu sur un moteur, ça sera mieux que mes explications.
 
par ex: http://www.lesnumeriques.com/tv-vi [...] 15440.html
ou http://www.lesnumeriques.com/tv-vi [...] 12793.html

On peut dire qu'il est mieux selon les jeux auxquels tu vas jouer.
IPS = couleurs beaucoup plus fidèles que sur une dalle TN. Donc si tu veux apprécier la beauté visuelle de ton jeu et en profiter davantage, IPS est devant
5 ms c'est considéré comme suffisant pour pouvoir jouer... on va dire qu'en dessous c'est du marketing à moins d'être vraiment un pro player

Et ps: si tu veux un conseil matériel, appelle materiel.net ou un autre site spécialisé, tu peux appeler gratuitement et demander conseil
ps2: je suis pas commercial chez eux mais materiel.net m'a bien conseillé et ils s'y connaissent bien en général

Merci, pour l'input lag, oui j'adore les belle couleurs, et haute résolution, je crois pas que j'aurais les moyen les moyen d'avoir un ips en 2k ou 4k ce sera de toute facon du TN, je crois aussi que cette histoire de 1ms est marketing car tous les ecran 1er prix sont toujours en 1ms (comme par hasard). LE TN permet d'avoir du 1ms facilement au niveau de la fabrication mais je me méfie quand meme de quelques specification.  
 
J'ai choisi quelques modele, je vais les lister ici

J'ai pas vu de IPS a 1ms ou 2ms, ils sont tous à 5ms voir 7 ou des fois 4ms en montant encore le prix.
Donc un pro player choisira obligatoirement un TN avec un vrai 1ms ? quite à avoir des graphisme moins fin sur certain detail que le IPS fournirais ?

bonjour,
 
dans le cadre de l'achat d'un futur ecran, pour mieux vous conseillez, pourriez vous etablir un cahier des charges.
budget, type d'utilisation, taille (diagonale) etc...
 
A moins d'etre un joueur pro, le 1ms n'a aucune utilite. ce qui doit primer c'est la qualite car vos yeux vous dirons merci plus tard !!!
 
 
cordialement

Je viens de comparer des tests "les numériques", 3 IPS et 3TN au pif parmi ceux ayant des topics à coté.            IPS : Asus ROG PG279Q /Predator XB271HKbmiprz / Acer H277HU  
                                                                                                                                                                TN : Asus RoG  PG278Q / AOC Agon AG271X  / Iiyama G-Master GB2888UHSU-B1  
 
Niveau couleurs et contraste ils ont tous (tn et ips) la même note, la sonde les numériques déconne?  pourquoi les IPS n'ont pas la note max a ce niveau ?  (vue les éloges qu'on peu en lire)
Par contre y'as que les TN ont la note max niveau réactivité.

Merci pour les réponse, je me tate encore ce sera pour du game surtout  
 
faudrais pas que ca dépasse les 330-350e, j'ai vu quelques modele qui commence vers ces prix, ils ont l'air bien mais j'essaie de voir si des modele plus cher (donc surement meilleur) baisse avec noel ou si je trouve un code promo ou un modele reconditionné

C'est des glands les Nums
Niveau reactivité/temps de réponse, lire TFTCentral
Les valeurs niveau temps de réponse, c'est du bidon/enfin marketing
C'est le temps de réponse gris à gris (le plus bas possible si possible)
Un écran comme le PG279Q sera plus rapide que 90% des écrans TN
Il faut interpréter les tableaux de données sur TFTCentral
Un écran IPS a un temps de réponse global de 5.5 ms contre 3/4 ms pour les écrans TN les plus rapides
C'est difficile à dire sur des écrans non gaming, le 1 ms du TN vs le 4 ms du IPS mais globalement on note qu'un écran IPS non gaming tourne autour des 10 ms (pour les meilleurs en non gaming donc en 60 hz)
les écrans gaming que ce soit TN ou IPS, généralement, s'accompagnent de fréquences de rafraîchissements plus élevées, de module G-Sync/Freesync et généralement c'est aussi bénéfique pour la fluidité que la réactivité, ce qui se traduit souvent par des input lags plus bas et un temps de réponse plus court (cela signifie souvent qu'un écran 144 hz, le ghosting est moins présent)
Les TN restent les plus rapides mais les IPS progressent, si je devais résumer
Pour la réactivité, c'est une question d'exigence personnelle, rien de plus, c'est tout à fait possible de jouer sur un écran 60 hz non TN à des jeux multi    

Y'as 10% de réduction sur les écrans chez materiel.net jusqu'à demain.
 

 
Cool ils ont testé mon écran TN contrairement aux "glands" (3.1ms en moyenne g2g).
 
Marketing, ouai "1ms" plusieurs tn les atteignent comme le mien, mais pas en moyenne.
Le PG279Q est le plus rapide des IPS? (5ms en moyenne g2g) lui aussi le "4ms"  est quasi atteint mais pas en moyenne.
 
D'après ce que j'ai vue sur TFT central,
les deux IPS les plus rapides font 5 et 5.5ms contre 2.9 et 3.1ms pour les deux TN les plus rapide.  
 
J'avoue que l'écart est moins élevé que je ne pensais.

Après un an, ayé je l'ai acheté un beau 4K, les 1er prix en 4K que j'ai trouvé
 
Samsung U28E590D
 
C'est très beau, les jeux en 4K sont super, ca tient bien avec une GTX-1070 en ultra, j'ai dû baisser quelques fonction ou les desactiver mais le rendu général est vraiment génial.
 
le bureau windows est en 4K aussi donc, il consomme un peu plus qu'avant (du point de vue des ressources du GPU, je passe de 36° à 42° en IDLE), le ventilo du GPU est sans cesse actif (a 40%) alors qu'il était désactivé avec l'écran 1080.  
Evidement je peux baisser la résolution sur le bureau mais je préfère en 4K)
 
Voila le seul point négatif du 4K sur windows, que j'avais pas pensé, il consomme en IDLE un peu plus et donc fait monter la température de 6° si les ventilos ne sont pas activé.