SAMSUNG SyncMaster 172x
Caractéristiques :
? Marques de la dalle : Samsung
? Technologie de dalle : a-si TFT/TN
? Diagonale d'écran : 17"
? Pas de masque : 0.264 mm
? Luminosité : 270 cd/m2
? Contraste : 500:1
? Angle de vision : 160° horizontal / 140° vertical
? Temps de reponse : < 16ms et bientôt < 12ms !!
? Résolution (Max.) : 1280 x 1024 à 75hz
? Couleurs : 16,7 millions de couleurs
? Revêtement : Multicouches antireflet & antistatique
-
? Epaisseur : 26,4 mm
? Poids : 3,75 kg
? Couleur du boîtier : Silver
? Consommation normale/veille : 40W / 2W
? Alimentation : externe
-
? Reglage de la hauteur : oui
? Rotation de l'ecran a la verticale : non
? Signaux d'entrée : RGB D-sub (analogique) et DVI-D (numérique)
? Particularités : Montage mural à l'aide du pied
? Accessoires : Kit software Drivers, Adaptateur universel Mac en Option
-
? Date de sortie : Debut octobre
? Prix : entre 550? et 580?
? Garantie constructeur : 3 ans sur site
-
Liens divers
? Site officiel (en anglais)
? caracteristiques officielles
? Toutes les caracteristiques au format PDF
? Achat en ligne
- En précommande à 599? TTC chez LDLC
- Disponible à 540? TTC ! en Allemagne
- Disponible a 580? sur materiel.net
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Test De SVM
Le Syncmaster 172x a été testé dans le SVM du mois d'octobre 2003, a recu ????? et a été élu choix SVM
d'apres eux:
- Pour:
.Le tres faible encombrement
.la luminosité
.la fluidité des images pour le jeu et la video
- Contre:
. le reglage en hauteur insuffisant
. l'acces malcommode aux touches de reglages
Avec ses 4kg et seulement 20cm de profondeur (pied compris) il n'encombrera guère votre bureau. Très élégant dans sa robe argent, il présente une dalle ultrafine (mois de 3cm d'epaisseur) montée sur un socle prévu pour se replier derrièrre la matrice TFT histoire de faciliter le transport ou la fixation murale de l'écran. Seul souci ce socle articulé n'offre qu'une tres faible marge de manoeuvre pour le reglage de la hauteur (moins de 5cm). Le confort visuel n'en reste pas moins tres bon, pour le travail ou les loisirs: particulierement lumineuse, l'image est egalement très homogène et bien contrastée, meme si le rendu des noirs, comme sur presque tout les ecrans plats ordinaires, laisse un peu a desirer. Les plus petite polices sont parfaitement lisible sous Word ou Excel et la fluidité des imagers n'est jamais prise en defaut, meme pour les jeux 3D les plus rapide.
- Angle de Vue horizontal/Vertical : ????-/???--
- Luminosité : ?????
- Contraste : ????-
- Lisibilité des petits caracteres : ?????
- Fluidité des jeux videos : ?????
- Qualité des interpolations : ????-
- Note générale : ?????
- - - - - - -
Test De Tom's Hardware
estethique:
" Déballage, ébahissement de tout le monde, il faut bien admettre qu'il est superbe. Il est d'une finesse extrême. Et il faut y revenir à deux fois pour admettre que cette superbe coque n'est pas métallique, mais bien faite de plastique. Au dos, interface DVI et analogique et, dommage, prise vers le transformateur, externe.[...] Possibilité de régler l'écran en hauteur."
Couleurs: ?????
" Le résultat a dépassé nos espérances. Sans aucun réglage autre que la calibration, le 172X est de loin le LCD le plus fidèle qu'il nous ait été donné de tester. L'écran sait reproduire 99 % des couleurs. Seul le noir, le vrai noir, pur, est inaffichable. 98 % des couleurs (DeltaE < 2) sont correctement affichées, 93 % (DeltaE < 1) le sont parfaitement.
De ce point de vue c'est de loin la meilleure dalle. "
Jeux: ??---
"Inutile de prolonger le suspense plus longtemps [...] c'est une catastrophe dans les jeux. Samsung fait un grand pas vers le passé. Le rendu est comparable à celui des pires dalles 25 ms. Comme quoi, le temps de réponse mesuré en suivant la norme ISO 13406-2 peut donner n'importe quoi et induire les joueurs en erreur. "
Pour Unreal: "C'est tout bonnement injouable ! Image arrêtée, le jeu est superbe, les couleurs sont éclatantes, on ne peut qu'être séduit. Les ennuis commencent dès que l'on se met en mouvement. L'effet à l'écran est alors proche de celui dans les films quand le héros se perd dans ses rêves. Lui, ici notre arme, reste net, mais tout le reste vire au flou, comme si un grand vent balayait tout. La rémanence est telle que l'on n'y voit plus rien. Impossible de gagner une partie si vous jouez en réseau. "
Pour Wolfenstein: "Wolfenstein a beau être plus lent que Unreal, il n'en est pas plus jouable. Monter des escalier, courir dans les couloirs se révèle tout bonnement hallucinogène. Joueurs de FPS, passez votre chemin. "
Films: ?----
"Le 172X cumule tous les défauts de ses rivaux sauf un : son angle de vision est tout bonnement excellent. C'est le premier moniteur TN + Film qui ne vire pas au noir quand on le regarde d'en bas. Son angle de vision approche plus celui des dalles IPS et MVA que celui des dalles TN. De ce point de vue, le 172X a donc fait des progrès considérables. Autrement, la dalle scintille au moins autant que celle de AU Optronics (ce qui rend évident le fait qu'il ne s'agit pas d'une dalle 24 bits à 16,7 millions de couleurs, mais une dalle 16 bits à 16,2 millions de couleurs avec Dithering) et la rémanence est critique. Tout vire au flou, les personnages se dédoublent, etc. L'écran est inutilisable pour regarder un film.
conclusion:
Quel gâchis ! Cet écran est superbe, mais il ne trouvera sa place qu'à l'accueil d'une grande entreprise. Ok pour faire du traitement de texte, des tableaux, mais pas question de jouer à quelque jeux rapide que ce soit, ni de regarder un film.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
MAJ du 14/10/03 !
Information du site Tom's Hardware:
La dalle 16 ms du 172x n'est que temporaire. Elle devait être remplacée dans le courant du 1er trimestre 2004 par une nouvelle, dotée cette fois d'un temps de réponse record de 12 ms.
Suite à la parution, ils nous ont même indiqué (Samsung US) vouloir presser le mouvement, ce que semblent confirmer deux nouveaux éléments :
- Le site général de Samsung rapporte désormais un temps de réponse pour le 172X de 12 ms
- Le site Pcstats dit avoir testé un 172X 12 ms et avoir été séduit.
Si tel est le cas, la donne pourrait changer. De l'aveu même de Samsung France, les premières unités livrées sont toutes en 16 ms. Ce sont les mêmes que celles que nous avons testées. Toutefois, nous sommes maintenant en mesure d'espérer que seule la première livrée soit de ce type, que les fournées suivantes seront en 12 ms et, comme l'écrit Pcstats (même s'ils n'ont pas essayé de jeux dessus?), les nouveaux écrans bien meilleurs.
Cette situation en rappelle une autre assez récente. Comme ce fut le cas chez un autre constructeur cette année, nous allons avoir deux écrans dotés de deux dalles sans doute très différentes et pourtant vendus sous une même et unique appellation. Comment s'y retrouver en magasin ? Nous n'en avons pour l'instant aucune idée, mais nous allons creuser le sujet avec nos bons amis de chez Samsung. Pour l'heure, nous attendons impatiemment le 172X 2ème version, en espérant vous en faire cette fois une critique nettement plus élogieuse que la première.
Message édité par metalou le 16-11-2003 à 11:14:40
).
![[:kobbe]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kobbe.gif "[:kobbe]")
![[:abnocte invictus]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/abnocte invictus.gif "[:abnocte invictus]")
et te remercie pour ton intérêt pour Audiotronics.es 
![[:drapo]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/drapo.gif "[:drapo]")
