Salut a tous.
 
heureux possesseur d'un écran gaming depuis moins d'une semaine, je me pose une question a posteriori.
 
mieux vaut 'til se mettre en 144hz ou 240 motion ?
 
je n'est pas fais gaffe lorsque j'ai acheter mon écran mais celui ci n'est pas fleeker free. y a t'il un risque pour les yeux ? ou une fatigue oculaire ? j'ai fais un comparatif avec mon ecran de travail, ce dernier a un balayage, lent a 60hz mais visible sur un ecran de portable. pour le nouveau il n'y a rien en 144 hé aucun clignotement niet. meme pas une once de variation. que ce soit a 60 hz 100 hz 120 hz et 144 hz mais en 240 c'est un stroboscope.  
 
merci de vos réponses !

personne ?

De façon general, j'ai remarqué que depuis suis passé au led surtout avec ces 144Hz, mes yeux piquent et sont plus douloureux (sans oublier les migraines) qu'a l'époque des LCD au rétro-éclairage a tube (si c'est bien des tubes)...
 
Apres moi je conseil pour une meilleur qualité d'image de rester en 120Hz, notamment sur le lg ou si on pousse trop les Hz, l'image deviens beaucoup plus clair est moins contrasté  
 
Le motion 240 tend a rendre encore plus scintillent l'écran surtout si ta pas le flicker free, en plus ca assombrie l'image.
 
Apres pour les yeux, si tu joue pas ta forcement un mode lecture ou low blue light (le led bleu, je pense que sur les led c'est la peste noir pour les yeux).
 
PS: d'ailleurs le 24GM77 est flicker free et propose un mode lecture... censé supprimer la lumière bleu et rendre d'un jaune plus reposant et naturel pour les yeux ! j'utilise ce mode le soir et c'est vrai que ca repose plus

et bien merci de  ta réponse entre temps j'ai fais une tonne de test. oui une tonne. avec une camera.
 
bon dans tout les cas l'écran LG ne clignote absolument pas, aucun balayage. Rien . niet. que ce soit en 60 hz 120 hz ou 144 hz. je n'est constater aucune différence entre c'est trois mode que ce soit niveau :
 
- couleur  
- contraste  
- luminosité  
 
la réactivité est largement suffisante en 144hz c'est une merveille. en 60hz l'écran s'en tire très bien. c'est mieux qu'un bon téléviseur. pas d'input lag et belle image. par contre les défauts seront décupler. (aliasing )  
 
Avant j'etais sur un écran calibré a 5300 k donc très jaune , je suis a 6300 k avec le lg , en sachant que la lumère du jour est a 6550k a 6600k au zénith.
 
le mode 240 hz par contre est un stroboscope.Mes photographies sont claire et net. ce mod est sympa pour des séances de jeux très courte. Bref. perte de contraste .0.3 en noir max contre 0.1 en 144 hz.
effet très dérangeant pour lire un texte blanc sur noir.  
 
en jeux je ne le préconise pas cela accentue les problèmes de synchro de l'image .
 
bref maintenant je connais très bien l'écran car j'ai pris la peine de le tester. si jamais il y a besoin je ferais un test avancer .

Bonjour, voici un article sur les ecrans a LED
http://blogs.mediapart.fr/blog/kyl [...] -sanitaire

hehe herculanum encore plus passionné que moi pour ce genre de précision ^^

le problème avec les article du type le led c'est atroce et autre c'est que ca ne fait rien avancer. j'ai lu ce rapport iil y a quelques temps en je suis entriement en accord avec . la led est dangereuse si on la regarde de face .il faut vraiment avoir un écran de merde et avec la luminosité a fond pour a la rigeure avoir des résidus. Je dirais le plus dangereux actuelement est la trop forte luminosité des écran c'est a la limite du spot de chantier.