Salut,
 
j'ai cherché sur le net ce genre de liste et n'ai pratiquement rien trouvé, pourquoi pas la commencer ici, ça pourrais aider.
 
pour l'alimenter, si vous avez essayé d'OC la fréquence de rafraichissement et, que ça ai réussi ou foirée, ça serais bien utile pour les autres à prendre en compte pour un futur achat.
 
voilà la forme que devrait prendre votre retour  
 

 
pour savoir si vous avez du frame skipping, s'aider de ce site (ne fonctionne pas bien avec firefox) : http://www.testufo.com/#test=frameskipping
Ensuite, vous baissez la luminosité de l'écran au minimum et vous prenez une photo avec un portable ou un numérique, sur la photo vous devez avoir 3++ rectangles qui se suivent sans trous entre eux, si il y a des trous c'est qu'il y a du frame skipping
 

 
 
 
la BDD :
 

réservé

voilà pour le mien
 
marque : Zalman
modèle : Trimon ZM-M220W
taille (pouces) : 22
type de dalle : TN
résolution native : 1680x1050
fréquence de base : 60 Hz
fréquence max atteinte (réso native) : 77 Hz
frame skipping : non
si oui, fréquence max sans frame skipping : -

Je possédais un DELL U2311H
Taille : 23" 16/9
Dalle : IPS (CCFL)
Résolution : 1920/1080
Fréquence de base = 60 Hz
 
il s'overclockait à 76Hz sans réglages particulier via le panneaux de control nvidia.
 
Je ne peux plus tester le frame skipping car je n'ai plus l'écran, il a viré au jaune et n'avait presque plus de luminosité, DELL me l'a échangé, en moins de 18h je tiens a souligner, contre un U2312HM (IPS LED) ( nettement meilleur en tout cas comparé côte à côte avec mon vieux U2311H).
 
Et donc même constat sur le DELL U2312HM.
Taille : 23" 16/9
Dalle : IPS (LED)
Résolution : 1920/1080
Fréquence de base = 60 Hz
 
Avec des réglages un peu plus poussé j'ai atteint les 77Hz tout à fait stable sur le U2312HM (je pense que le U2311H en serait aussi capable)
 
Concernant le frame skipping je n'ai jamais fais de test ne sachant comment m'y prendre mais si comme j'ai entendu dire le frame skipping apporte une sensation de micro lag... causé surtout lorsque l'écran présente une rémanence élevé, je ne pense pas que ces écrans en soit atteint car il sont plutôt réactif pour de l'IPS, surtout le U2312HM qui de plus présente le meilleur input lag jamais mesuré par tftcentral. (0.6ms en moyenne)  
 
En tout cas, U2311H ou U2312HM je le remarque tout de suite en jeu quand je ne suis pas à 76/77Hz, je trouve que ça rame un peu à 60hz
C'est vraiment nettement plus comfortable à 76/77Hz surtout pour des fast fps tel que shootmania storm ou tribes ascend.
 
[Edit] J'ai fais le test de frame skipping sur mon U2312HM et il n'y en a aucun.
 
J'ai aussi pu testé un Samsung F2380M de mon père.
Taille : 23" 16/9
Dalle : VA
Résolution : 1920/1080
Fréquence de base = 60 Hz
 
Bref lui aussi 77Hz... au delà un message s'affiche en plein milieu de l'écran pourtant il monte sans problème jusqu'à 82hz..  
Frame skipping je ne sais pas non plus, je pourrais sans doute le confirmer la prochaine fois que je rend visite à mes parents.
 
Sinon c'est un écran avec un fort contraste (3000:1) mais pas génial du tout

 
Samsung 206BW
Taille : 20" 16/10
Dalle : VA
Résolution : 1680/1050
Fréquence de base = 60 Hz
67Hz je n'ai pas testé le frame skipping.
 
Je vais recevoir un LG 29UM65 (IPS LED ultrawide 29" 2560x1080) j'espère qu'il monte a au moins 75Hz sans frame skipping je te dirais ça la semaine prochaine quand je l'aurais

merci pour les infos, ça alimente bien la BDD   par contre le 206BW apparament c'est une dalle TN, si tu peux confirmer ?
 
pour le frame skipping, tu vas sur la page en lien, tu baisses la luminosité de l'écran au minimum et tu prends une photo avec ton portable ou un numérique, sur la photo tu dois avoir 3++ rectangles qui se suivent sans trous entre eux, si il y a des trous c'est qu'il y a du frame skipping
 
moi aussi je reçois un écran cette semaine mais il est 144hz donc je vais même pas essayer
 
edit : MàJ BDD

Sinon ya les ecrans TN de portables qui s'overclockent tres tres bien. L'ecran de mon MSI GT72 (je connais pas le modele precis) va a 90hz sans forcer (j'ai pas essaye plus pour le moment, j'ai pas besoin vu que ma carte graphique limite mes FPS) et il semble que la plupart des dalles TN pour portable s'overclockent a 2:1 sans forcer, c'est a dire 120Hz.  
 
Il y a meme un gars qui a overclocke son ecran de HP Pavilion DV7 a + de 200Hz   et ca ne serait pas rare :
 
http://forums.blurbusters.com/view [...] ?f=8&t=188
 

 
 
Oui faute d'inatention, le samsung 206BW est un TN.
Concernant le LG 29UM65 il s'overclock (en display port / hdmi ) jusqu'a 79Hz. Mais frame skipping ça devient encore pire que le 60hz.
Il présente du frame skipping assez rapidement, 73Hz apparement.
Mais en bidouillant un peu je suis arrivé à un 74Hz tout à fait stable excluant tout frame skipping avec ces réglages :
 
C'est marrant, parce que (je suis un peu dingue peut-être) mais dimanche, j'ai aussi commandé un autre écran XD un AOC G2460PG 144Hz, 1ms, G-Sync, ULMB il était à 252€ dans le coin bonnes affaires de LDLC j'ai pas pu résisté...  
Et pareil, là je vais même pas oc...

 
 
200Hz punaise xD si c'est sans frame skipping chapeau

 
 
180Hz sans frame skip et pour 210Hz, il pouvait pas prouver que c'etait sans frame skip car il pouvait pas prendre de photo. Mais vu la photo pour 180Hz, ya des chances que ce soit vrai.
 
Encore une fois, c'est visiblement pas rare pour un ecran de portable...D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi on peut overclocker un LCD externe seulement en general pas au dessus de 80Hz mais qu'on peut overclock un ecran de portable a 120Hz facilement..question de connectique de l'ecran avec le systeme ?

intéressant, même si je trouve que c'est quand même moins "utile" d'oc un écran de portable, déjà de par la diagonale limitée, on voit moins la différence et en plus les gpu sont quand même moins puissants pour tenir les fps

 
Je suis tout a fait d'accord la dessus.  
 
Avec l'apparition des 970m et 980m, c'est en train de changer d'ou a mon avis un interet un peu plus grand La dessus
 
 

Au fait concernant le test de frame skipping, 8 bandes ça ne suffit pas pour savoir j'ai remarqué.
 
Je regle le temps de prise de vue à 1.6seconde comme ça j'ai le temps de tout voir, car parfois il ne manque que quelque carrés par ci par là et ils sont espacé à plus de 8 carrés entre eux.