Reprise du message précédent :
Novice du forum... ouais, je suis juste là depuis 17 ans :-), et un écran 27"WQHD, j'ai ça sous les yeux depuis un certain temps.  Vu mon age, j'ai un début de presbytie; non corrigé pour le moment et je n'ai pas de mal à travailler en mode 100%

Comment expliquez-vous alors qu'Apple proposait les imac 27 WQHD en mode 100% ?  (pas en mode retina.. et l'imac 5K retina a un facteur de zoom permettant d'arriver à un équivalent WQHD)

Vous reprenez mes explications en parlant de 4K, bien sauf que ces 27" sont pas 4K.

Et sur les écrans 4K, il n'est pas forcement nécessaire de monter au delà de 150% (et 125% ca convient à certain 4K, on ne parle pas que du 27" ). Tout dépend aussi de la diagonale, comme le recul en dépend. (et aussi de l'usage du pc).

Dual screen en 200%, ça fait 2 écrans qui affichent pas grand chose.... l'interet majeur des high dpi c'est quand même d'offrir une meilleure lisibilité sur des choses petites ...

 
Ecran 1 en 4K 200%
Ecran 2 en FHD 100%
 
J'ai donc exactement la même ergonomie sur mes 2 écrans à la seule et unique différence que tout est 4 fois mieux détaillé sur mon écran 1.
Si je règle mes 2 écrans à 100%, tout sera 4 fois plus petit sur mon écran 1 (équivalent à du FHD à 50%).
 
 
J'ai possédé un écran LG 5K qui lui était réglé à 100%, mais qui était en fait équivalent à un 250%.
En fait, le point de départ de 100% n'est pas une norme officielle, et certains systèmes hauts dpi ont une mise à l'échelle 100% équivalente à du 200% ancienne génération.
 
 
D'ailleurs mon écran 4K actuel est réglé à 200%, mais d'ici 2/3 ans voir moins ce même réglage sera certainement migré en 100% quand la 4K sera considéré comme une norme par défaut.
 
 
 

C'est pas trop pénible de lire sur FHD avec le UHD à côté ?

Après pour le zoom ça dépend de la vue de chacun, de la distance de l'écran, des besoins.

Mais personne ici n'a parlé de mettre un écran 4K sur 100%... Le point de départ de la discussion concerne le 27" 2560x1440, ce qui n'a rien à voir avec un écran 4k.

Windows lui même recommande 100% pour cette résolution (et apple fait de même), donc inutile de passer en 125% C'est ce que je disais. Vous trouvez cela trop petit quand vous regardez un imac 27 ?

Moi le FHD ne m'interesse plus. Je préfère rester sur un seul écran avec plus de surface. c'est plus adapté à mon activité. si je passais en ultra HD, cela serait pour du 5K pour avoir l'équivalent d'un imac 27 retina. (là j'ai l'équivalent d'un imac 27 de base).

Bon je suis un peu en retard pour maj la front page
Ya pas des motivés qui ont listé les nouveautés depuis?

On parle de haut DPI à partir de quelle valeur ?

Je dirais au dessus de 120 dpi, donc à partir des 24" 1440p par exemple, qu'on peut utiliser en mode 125%.

Petit retour du récent 25" , le U2518D.
 
Je l'ai pris pour un usage généraliste. Taille parfaite pour moi et mon bureau. C'est plutôt bien fabriqué et classe. L'image est belle et suffisamment correct pour faire de la retouche (très) amateur mais le contraste ne m'a pas semblé top top ( je n'ai pas d'outil de mesure ). Je trouve la résolution idéale pour travailler, c'est moins fatiguant.  
J'avais eu vent de lenteur en jeu, ça n'en m'a pas trop choqué. Peut être un peu limite pour les FPS comme CS.
 
Par contre, j'ai dû le renvoyer rapidement car je ne sais pas si il a souffert pendant le voyage mais l'intégralité des bordures de la moitié gauche de l'écran souffrent de fuite de lumière assez voyante même à lumière ambiante. Bref même les Ultrasharp souffre de la loterie IPS. Étonnamment je n'avais pas un pet de glow.  
 
Je ne sais pas si je conseillerais cette écran. J'ai l'impression que c'est kif kif avec les autres marques pour les problèmes. Même pour le SAV, je trouve Dell surcoté avec des interlocuteurs bien que serviable mais qui m'a bien fait tourné en bourrique avec un accent beaucoup trop prononcé pour être facilement compréhensible (Nord-africain).. Du coup, je prendrais un équivalent moins chère.

moins fatiguant... et donc en 125% ?

Tu ne veux pas essayer un 27" à la place ? Le 25" 1440p je ne trouve pas cela terrible. Trop petit pour travailler en 100% alors qu'il n'est pas inintéressant comme je disais d'avoir un affichage avec 2560x1440 points.

280€, voir 260€  pour un IPS en 2560x1440 27" :  https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ps-1099503

 
pourquoi?
25 pouce en 1440, ça donne 117 DPI. Ce qui est déjà un très bon confort de lecture. Bien supérieur à un 24 pouces en 1080 avec ses 90 DPI (on peut presque compter les pixels...)
et pourquoi vouloir à tout prix travailler à 100%? Tu peux passer à 120 - 130%. Tu perds en surface de travail mais tu gagnes en précision d'image, clairement. Perso une grande surface de travail, je m'en fou ; je préfère de loin un bon confort de lecture.  
mon portable 13 pouces est en 1080, avec le zoom à 136%. Aucun problème. Le zoom de windows est vectoriel.

Parce que je suis habitué à cette espace de travail et qu'en mode 100% c'est limite sur un 25", selon la distance / écran. Je trouve cela préférable d'aller vers le 27 dans cette résolution., ou sinon, partir sur du ultra HD par exemple. On est un peu le c.. entre 2 chaises avec ce 25", car on est pas non plus sur ce qu'on peut appeler du high dpi.

Sur un portable, la problématique n'est pas la même, déja on a plus le nez sur l'écran qu'au bureau en principe. (ou pire sur un smartphone, pour moi par exemple, mise à l'échelle 350% sur mon smartphone 5,2" en 2560x1440 :-) )

Par contre, on parle de mise à l'échelle ici (125, 150, 175, 200, 225%), pas de zoom.  Je ne ne vois pas trop par où tu passes pour être à 136% (ou 120 130). La mise en échelle est bien faite en effet.  (mais le zoom ?) . C'est ainsi qu'on travaille en high dpi, donc j'ai des doutes sur ta manière de configurer les choses.

 
oui : mise à l'échelle, exact.
par contre ce n'est pas seulement 100, 125, 150, 175, 200, 225%. Ce sont simplement des préréglages.  
mais tu peux taper la valeur que tu veux.
j'étais à 156% en UHD 28 pouces.
et donc là je suis à 136% en 13 pouces FHD.
 

Ah oui, j'avais pas fait gaffe qu'on pouvait entrer manuellement ce qu'on voulait.

Je trouve ca dommage que l'interface ne précise pas le résultat du  couple facteur de zoom / résolution en terme de points affichés.

Ton 28" en mode 150% serait arrivé à un équivalent 2560x1440. légèrement mieux adapté pour la lecture des vidéos en 1440p que 156%. 13" en FHD, j'ai déja eu et je l'utilisais en mode 100% (on avait pas vraiment le choix à l'époque).

 

 
moi non plus, j'ai mis quelques temps avant de m'en rendre compte

Bonjour,
 
Je dispose du Dell U2515H également. C'est un bon écran globalement, mais quand je vais sur mon MacBook Pro ou quand je vais sur une Microsoft Surface Studio je suis jaloux de leur DPI.
Pensez-vous qu'une migration d'un Dell U2515H vers un Dell P2715Q  (https://www.ldlc.com/fiche/PB00234757.html) ou vers un HP ENVY 27 (https://www.ldlc.com/fiche/PB00235102.html) va augmenter la qualité de manière significative ? La migration en vaut le détour ?
 
Les photos/vidéos sont belles sur le U2515H, c'est juste les caractères qui ne sont pas "jolie jolie".
 
Merci d'avance
 

Bonjour, tu vas passer de 117 dpi à 163 dpi, tu vas voir la différence en mieux évidemment mais si tu compares au surface studio (192dpi), tu seras encore en dessous, et tu le verras aussi! (et encore plus du mbp à 220).
 
Suivant ta version de Windows c'est peut être la mise à l'échelle (si tu l'utilises) qui te dégrade les polices, j'ai eu ce problème avec Windows7 sur un QHD, les polices s'agrandissait bien mais devenaient légèrement flou, assez gênant. D'après ce que j'ai lu ce serait résolu sur  windows10.

 
Merci pour ta réponse ! Je suis sur Windows 10 Pro avec la dernière update. Je suis en 125% en ce moment. Les caractères ne sont pas flous globalement mais un peu pixelisés

Ok, si tu passes en 3840 x 2160, ça devrait quand bien améliorer, tu seras 39% plus fin (+45dpi), par contre faudra arrêter de comparer au mbp, car ce sera quand même un ton en dessous, le rétina c'est quand même top ;-).

 
D'acc ça marche, merci pour les infos ! Je vais réfléchir si je me décide à le revendre ou pas

Il y a aussi le réglage du cleartype, peut-être pas optimal..

 
Yes, j'ai déjà fait le réglage.

Et pour les polices, le lissage est mieux fait sous macos (mon pc est en dual boot).

 
Yes je le vois bien avec le MBP de mon boulot.
Cela dit, les polices sont bien clean sur les Microsoft Surface Studio et Surface Book.

Fais-tu une mise à l'échelle ?

 
La taille du texte est à 125% sur Windows 10.

Et pourquoi pas une mise à l'échelle 125% plutôt que juste le texte ?
 
Cela serait peut-être mieux (car sur les produits que tu cites il y a une mise à l’échelle)

Perso sur le même écran j'ai mis la taille du texte à 100%. 125% ça me parait limite pour avoir quelque chose de correct (niveau flou) vu le DPI limité.
 
Et ça reste bien lisible à 100%.

 
La mise à l'échelle est bien à 125% dans les paramètres d'affichage de Win10.
 
La je suis en train de tester à 100%, c'est différent et plus petit. Je vais voir si c'est mieux ou pas sur plusieurs heures

pour le web il y a toujours la possibilité de zoomer à la roulette quand c'est trop petit...

 
Haha pas faux.

Surtout que chrome enregistre les préférences de zoom en fonction des site web.
Et dans chrome settings on peu choisir un zoom général.
Le texte de chrome est parfaitement indépendant de la résolution de l'écran.

Pareil pour Firefox

Oui je confirme

Mon retour après quelques heures d’utilisation avec une mise à l’échelle à 100%. Sur certaines applications c’est mieux. Notamment les applis Win10, par exemple sur Courrier les caractères sont plus lisses.  
Par contre sur l’explorateur, les caractères ne sont pas lisses et les textes sont donc moins lisibles  
 
J’imagine qu’on ne peut rien faire ? Le problème est matériel j’imagine. C’est dommage car j’aime beaucoup l’ecran hormis cet aspect. Un écran 4K en 24 ou 27 pouces chez Dell aura le meme rendu ?

 
Merci pour ton retour, l'écran m'interesse mais vue ton avis je suis refroidi.
 
Tu a choisi quoi finalement?

@NovaKiller2  
 
L'écran est loin d'être mauvais mais c'est une histoire de pas de bol. Toutes les marques sont touché par ces problèmes.  
 
Pour revenir à l'aspect de l'écran, quand j'ai remis l'écran dans sa boîte, j'ai changé d'avis à propos de la qualité de fabrication. Certains plastiques sont quand même pas fameux et il y a quand même du jeu dans les assemblages. Même constatation l'année dernière sur le S2417dg. C'est pas dramatique mais au final Dell ne vaut pas mieux que Asus/Acer/etc.
 
Là j'ai commandé un écran Samsung C27h711 parce que finalement je préfère le niveau de contraste des VA et que là Quantum dot titille ma curiosité. Je ne devrais pas tarder à la recevoir ( vive les jours fériés ), en espérant que le pied ne soit pas trop nul (pas de support VESA).

Super, merci pour ton retour

Les 2 écrans ultimes ne sont pas encore sorti mais ça vient
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] g27uq.html

Vue le tarif

Un object qui n'existe pas ça n'a pas de prix.
On a surtout enfin ces mec de vesa qui implémentent la compression dans du display port 1.4 pour enfin avoir du 4K120fps.

Du 28" 4k à 255€
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] dr-1107928