Reprise du message précédent :

Crosstopic.
2520€ mais un putain de bon écran
Sinon je n'ai pas intégré d'écran large parce que je n'en ai pas trouvé avec des DPI >=120

http://www.clubic.com/materiel-inf [...] e-rgb.html
Nouveau 32 pouces full adobeRGB à venir.

Toujours aucune review pour le 4K le moins cher du monde
http://www.ldlc.com/fiche/PB00187456.html#aff103

Salut à vous,
Dites-moi, je chercher à prendre un nouvel écran. Vu que c'est souvent la pièce que l'on garde le plus longtemps, j'ai besoin de vos conseils ^^. J'ai déjà pas mal de choses fixées :

Budget : 450€ maximum.
Dalle : Tout sauf TN
Utilisation : Montage vidéo
Source : Hackintosh avec GTX660 (changement dès une bonne affaire en x70 ou x80)

Je favorise des dalles à haut DPI mais pas de 4K pour soulager ma station. Et je n'en ai pas le besoin car les rushs en 4K sont montés en proxy donc bon (transcodés en plus light juste pour le montage). 24" pourquoi pas mais en 16/10 alors. Ça me laisse donc le choix en WQHD dans les 24" 16/10, 25" et 27". Une marque un peu pro pour les réglages d'usine et surtout pour les pixels morts. Et si possible pas trop moche, je l'ai sous les yeux H24 quasiment.

En faisant le tri, voila ma sélection :

HP EliteDisplay E241i
http://www.ldlc.com/fiche/PB00178078.html
La solution pas chère en attendant que de nouveaux écrans sortent et/ou baissent en prix.

Eizo FlexScan EV2455-BK
http://www.ldlc.com/fiche/PB00182538.html
La solution sans problème j'imagine... mais pour le prix dommage en 24".
Je pourrais le regretter plus tard.

Asus PB258Q
http://www.ldlc.com/fiche/PB00187666.html
Il m'a l'air d'être un excellent compromis mais peu de retour.
Il me tente bien ! Mais grand public (calibration, fiabilité, IPS glow etc.) ?

Samsung S27D850
http://www.ldlc.com/fiche/PB00172056.html
Pareil, j'aime bien sa fiche technique, les essais sont bons.
Comme c'est en gamme pro, c'est un plus par rapport aux deux dessous.

AOC q2770Pqu
http://www.ldlc.com/fiche/PB00160523.html
BenQ GW2765HT
http://www.ldlc.com/fiche/PB00179274.html
Deux classiques en 27". Mais qu'ils sont moches !
Et un peu léger en contrôle qualité apparemment.

J'aimerai surtout avoir votre avis sur le Asus et le Samsung !
Je n'ai pas retenu les Dell à cause de trop nombreux problèmes dont l'IPS glow qui n'est pas possible dans mon cas, où je peux être amené à faire de la colorimétrie en plein écran sans lumière.

PS: Une difference avec ce S27D850T ? http://www.cdiscount.com/informati [...] 74241.html

C'est vraiment léger de dire non au 4K pour "soulager" ton PC.
Si ton exigeance n'est pas à la qualité de la dalle plutot qu'a la qualité des plasques, on est mal barré
Je ne peu pas conseiller d'acheter du 1920*1200 même si c'est du 16/10.

Tu ne montres que des écrans avec des DPI faibles. Sauf que 25 pouces asus qui titille les 120dpi.

Dell n'est pas une marque qui propose plus d'IPS glow ça varie énormément en fonction de modèles.
Si tu veux du 27 pouce 1440p, il y a des topic avec des spécialistes sur le domaine afin de trouver les meilleurs modèles. Il y en a de très bon mais je ne connais pas les modèles.

Je conseillerai le dell 25 même si c'est un IPS glow mais on sais très bien à quoi s'en tenir et il a un test poussé: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2515h.htm

On a déjà eu de très gros progrès sans fuite de lumière, de mauvaise uniformité de luminance et de colorimétrie.

Regarde ton 27 pouces Samsung S27D850 c'est du pro que dalle, il y a plein de "PLS glow", avec le combo fuite de lumière et petit contraste
http://www.tftcentral.co.uk/review [...] 7a850d.htm
Mis à part quelques testeurs dont tftcentral, les sites de test sont réalisés par des guignols pour des guignols.

Pour ma part j'ai acheté un dell u2515h. Bon prix, DPI parfait pour moi, taille suffisante, ergonomie parfaite (hub USB avec un port en fast charging, réglage hauteur...) et bon look en plus (les bordures minces c'est le bien).
 
Niveau rendu, le traitement des reflets est efficace. Pour les infos plus poussées, tftcentral en parlera mieux que moi.

cross topic:
 

Nouveaux ajouts d'écrans.
 
J'ai trouvé un site koreen qui fait des review bien hardcore
http://www.playwares.com/xe/display_review
 
On se trouve donc avec 7 références QHD dont peu sont encore dispo.
25 référence 4K moins de 32 pouces.
2 écran 5K 27 pouces.

Je me suis mal exprimé alors.
Pas forcément de 4K car sur mon budget c'est trop juste pour du type IPS, et que je n'en ai pas l'utilité.
Concernant l'esthétique, c'est juste le bonus qui pourrais me faire pencher vers l'un ou l'autre écran à caractéristiques similaires, comme tout le monde.
Mention particulière sur les quasi-bordless. Pour le reste, je me suis probablement trompé de topic, ça arrive  

L'essai date de 2012  
Pour conclure, j'ai passé commande de l'Asus PB258Q 25" WQHD. Peu de retour, mais vu leurs derniers écrans correct et homogène, je croise les doigts et vive le délais de rétractation en cas de force majeur.
Par rapport au Dell U2515H, je l'ai pris pour la garantie 0 pixel LDLC, qu'il soit Flicker-free, j'espère plus homogène avec moins de glow et des fonctions très gadget mais à tester (QuickFit,  Low Blue Light, MHL).

Dommage pour l'AOC Q2577PWQ encore introuvable. Il aurai pu faire l'affaire également,.

Réception normalement demain matin, je suis bien partant pour faire quelques tests, bien que non-équipé de sonde Mais équipé en DSLR pour voir les différences de luminosité en pose longue par exemple. Il y a d'autres tests à faire facilement ?

Autre chose, qqn a déjà testé la ''casquette'' / ''hood'' en DIY ?
Ici : http://www.diyphotography.net/avoi [...] itor-hood/

http://www.kitguru.net/peripherals [...] wq-review/
 
Test de AOC Q2577PWQ 25" QHD avec un bon retour.

Asus PB258Q reçu ce matin.
 
+ :
Très belle dalle au 1er coup d'oeil
Angles d'ouvertures IPS
Résolution WQHD
Profondeur des couleurs
Bordures plus fines que les photos laissent paraître
Traitement anti-reflect réussi
Design moderne et pro
0 pixel blanc/noir
Souplesse des réglages de position
 
Sans + :
Le pied prend de l'espace en cm2
Finition des plastiques ?
Pas de passes-cables
 
 
Je viens d'un iiama 24" 16/10 IPS de 2 ans au travail, et d'un Acer X223W sur mon bureau ^^ Et vu que c'est le même endroit depuis quelques mois, je suis vraiment content de mon achat, et je pense que cet Asus est très similaire à ces deux concurrent Dell et AOC.
Si vous avez des tests à faire plus poussés, sans sonde, dites-moi.

Et tu l'utilise en affichage 100% ou 125% ou autre ?

 
Non. J'ai seulement agrandis quelque peu le pointeur
Et puis je commence à garder les fenêtres ''libres'', je ne passes plus mon temps à les agrandir en full-screen. Agréable.

salut a tous
 
ca se fait les ecrans 4k qui supportent correctement le 60 hz ou pas vraiment?

Tous les écrans de la première page sont non TN et 60hz fonctionnel sur le displayport 1.2 (ça fait des années que les CG le supporte) , je ne met pas les autres écrans 30hz, c'est vraiment pour les guignols.

60 Hz... mais en MST, correct?
sinon il faut DP 1.4?

 
Non , le 4K à 60Hz en single stream est désormais la norme.
 
Grosso modo , tous les modèles de moniteurs UHD/DCI 4K lancés à partir du second trimestre de 2014 supportent le 60Hz en SST via une connexion DP 1.2.
Une exception néanmoins : le Dell P2815Q qui est limité à 30Hz.
 
Le 4K à 60Hz en MST , ça concerne les modèles sortis courant 2013 ou au tout début de 2014 , essentiellement les Sharp PN-K321H , Asus PQ321Q , Dell UP3214Q , Dell UP2414Q.
 

En effet j'avais oublié ce détail
http://www.pcper.com/reviews/Displ [...] hena-Contr

Je ne sais ce qu'il en est, aucune review n'en parle actuellement.
D'après ce que j'avais vu c'était les contrôleurs des écrans qui n'étaient pas encore sorti.
En effet le DP 1.2 balance 2 flux demi 4K pour atteindre 2*8,1Gb pour du 4K@60hz.
Donc ça doit être le cas pour tous les DP1.2.

Le DP1.3 c'est 4*8,1Gb donc c'est exactement le même "problème".
http://www.displayport.org/pr/vesa [...] -standard/

Je n'ai pas trouvé d'infos claires mais le HDMI 2.0 a l'air d'offrir un flux 4K complet. La galère étant d'avoir un CG qui gère le hdmi 2.0
https://forums.geforce.com/default/ [...] y-for-4k-/

Sinon est-ce qu'il y a des limitation problématique à utiliser du MST? Les CG ont l'air de parfaitement le gérer.

Ah voila. C'est pas facile à trouver, sur le site du displayport ils ne se foulent pas pour en parler.

Une review de mai 2014 qui indique que le premier 4K SST c'est l'ASUS PB287Q
http://www.legitreviews.com/asus-p [...] iew_142719

Je vais ajouter en FP la liste des écrans MST obligatoire.

• Sharp PN-K321H
• Asus PQ321Q
• Dell UP3214Q
• Dell UP2414Q

A voir s'il y en a d'autres.

Le DP 1.2 et le HDMI 2.0 supportent tous les deux le 4K à 60Hz en SST ; Le MST a été utilisé à l'époque à cause de l'absence de disponibilité de contrôleur adéquat dans les écrans , ce problème étant désormais de l'histoire ancienne.
 
J'ai cité les 4 modèles fonctionnant en MST dont j'ai connaissance , il ne doit pas y en avoir beaucoup d'autres , peut-être des 28" TN sortis au cours du premier semestre de 2014 , mais pas plus tard car il me paraît improbable que des modèles lancés ultérieurement à cette période soient concernés.
 

il semblerait que les Asus PA328/9Q ne soient pas encore dispo en revanche

http://www.anandtech.com/show/7556 [...] he-up2414q
http://www.extremetech.com/computi [...] ime-time/4
 
Le magnifique dell UP2414Q est de décembre 2013, il n'a pas l'air de le supporter.

Le deuxième trimestre de 2014 est vraiment la période charnière , c'est à partir de ce moment-là que les modèles fonctionnant en SST ont été commercialisés , la date d'arrivée sur le marché peut donc être une indication plutôt fiable sur le mode de fonctionnement je dirais.
 

a propos du PA328Q il semblerait que la luminosite soit pas tres uniforme, ce qui est douloureux pour le prix
est ce le genre de probleme qui est mieux gere sur une dalle plus petite?
si oui y a t'il des modeles equivalents que vous conseillez?

L'écran idéal : https://www.youtube.com/watch?v=yRlIy6o7nRo
 
faudrait que les autres s'y mettent car Eizo c'est bien mais pas à la portée de tout le monde !

Je vais te décevoir, ça n'arrivera je pense jamais
Déjà que c'est mort pour le 16/10
Ils se sont probablement attribué/investi/risquer  dans la production de ce type de dalle qui leur coute cher de part les très faibles volumes.

Enfin avec un écran 4K de 32 pouces on se retrouve avec ces fameux 2000 pixel de haut.
Hop en vertical et en envoyant une résolution custom en mode 1:1

BenQ BL3201PT à 600€ en vertical
http://www.playwares.com/xe/index. [...] l=46708638

Hacked

Salut les gens, en cherchant un écran 4K d'une diagonale raisonnable (pour des raisons d'encombrement et de DPI), je suis tombé sur ça :
 
Acer K242HQK pour seulement 379€.
 
D'un coté, j'me dis bingo ! Un écran 4K avec un super DPI, pas cher et qui ne fait même pas 24 pouces, le rêve !
Mais en y réfléchissant, j'me dis qu'il y a forcément un truc. Déjà, du 4K sur une dalle de 23,6 pouces, c'est bizarre, mais en plus à ce prix là ? Il y a des gens qui l'ont testé ? C'est quoi le problème (il y a forcément un problème) ?
 
Manjow, qui est interrogatif.

Il est en first page
C'est l'écran 4K le moins cher de tous les temps oui
Je le recommande, c'est ce que je vais peut être acheter ou le dell en adobe rgb.
Pas d'anguille sous roche, c'est du IPS basique mais très correct.

J'attend encore des review on a rien de visible sur le net encore

 
attention, 24 pouces en UHD avec windows, ca fait un poil petit. Tu vas être obligé de zoomer l'affichage à 200% environ et certains programmes n'aiment pas trop. Ca reste assez rare, mais c'est bon de le souligner.
par exemple skype ne va pas trop aimer.... selon ta version de windows, le gestionnaire de périphériques pourrait ne pas trop aimer non plus le zoom à 200%. Plus quelques petits utilitaires par ci par la qui pourraient poser problème.
 
je conseille 28 pouces minimum en UHD. et ca fait du 153 DPI, ce qui est déjà EXCELLENT.
un 24 pouces étant à 173 UHD

 
Oui, je l'avais vu en première page, c'est pour cela que j'ai posté ici d'ailleurs. Je n'arrivai pas non plus à trouver de review sur le net (ce qui ajoutait à mon scepticisme) donc j'ai préféré posé la question.
Si c'est tout bon, ben, c'est parfait, j'ai vu que l'écran était assez basique (pied non réglable, pas de hub USB ou autre raffinement) mais c'est ce que je recherche. Merci des infos.
 
Manjow, qui connait son prochain achat de matos.

Je garanti rien sur la qualité, ya peut être des default assez visible, je reste juste confiant.
J'ai envoyé des mails à des sites de review pour voir si c'est dans leurs tuyaux.

mon message semble être invisible
 
 

On connait bien la problématique du hidpi sur windows même si ça devient utilisable. Sur OSX c'est parfait, et sur linux c'est faisable.
 
C'est une volonté d'avoir du texte aussi détaillé qu'un livre. Si on est pas en 200% quelque soit la taille de l'écran on perd son intérêt.
L'intérêt est aussi pour les images et travailler avec de très grandes résolution de travail.
Perso je lis beaucoup de textes, et la résolution fais la différence.

 
200%????
pourquoi 200%???  
tu veux dire quoi? qu'il faut se mettre sur 200%?

Je vends un Dell UP2715K (5K 27" ).
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Pour ceux qui habitent dans ma région (Basse-Normandie ; Est-Bretagne), je peux même venir le livrer à domicile avec allumage sous vos yeux ébahis    

200% du texte "normal", que ce soit sur win ou mac.
En géneral les textes sont composé de ~11 pixels. Le double permet de lire avec un confort vraiment-vraiment supérieur.
La taille physique de la dalle n'impose que de modifier sa distance oeil-écran seul la résolution compte.

Evidement que plus l'écran est grand à résolution égale, plus c'est "confortable".

 
toujours pas compris, enfin il me semble voir ce que tu veux dire mais il ne faut pas faire de généralités parce que c'est très dépendant de la taille de l'écran. Si on parle ordinateur portable, tu as raison : mon pc 13 pouces en 1920x1080 donne un affichage un poil petit à 100%. Un mac 13 pouces en 2560x1440 donne effectivement un affichage plus confortable, plus lisible, plus "gros". On perd en surface de travail mais on s'y retrouve en lisibilité le tout avec une meilleure précision d'image (meilleur DPI)
 
mais si on parle windows et moniteur de bureau, c'est faux. Avec un 28 pouces UHD, je suis à 164%. Et le confort est parfait, le même qu'avec mon ancien 24 pouces en 1920x1200. Je retrouve la même taille de caractères que mon ancien 24 pouces en 1920x1200.
mettre l'affichage à 200% sur mon 28 pouces UHD serait une hérésie, tout serait trop gros.
 
Bref, c'est une question et de taille d'écran, et de résolution, et d'os.  
Grosso modo, avec windows, pour avoir un affichage "confortable" en UHD le réglage de la taille de l'affichage selon la taille de l'écran donne à peu près ca :
 
24 pouces UHD : 200%
28 pouces UHD : 165%
32 pouces UHD : 135%
40 pouces UHD : 100%
 

 
jusqu'à une certaine limite et ca dépend de l'os.
perso je me limite à 32 pouces pour un moniteur, mon 28 pouces actuel me convenant déjà parfaitement.
un 40 pouces, j'en veux pas, surtout si c'est pour être en UHD.

Pour moi le problème principal reste le dual ou tri-screen avec des résolutions différentes qui ne sont pas bien gérés par tous les logiciels.
 
Ecran 4K (gauche) + Full HD (droite).
 
 
 
Je donne juste quelques exemples à la volée (sous Windows 8.1).
 
Pour infos : J'entends par "passement de la souris", le moment ou le pointeur change d'écran, et par "réadaptation complète" le maintien du rapport indépendamment du la taille de l'écran ( pour faire simple quelques chose qui prends 1/4 de l'espace de l'écran sur l'écran (1) prendra toujours 1/4 de l'espace sur l'écran (2) )
 
 
Explorateur de fichiers/dossiers ==> Réadaptation complète au passement de souris
 
VLC ==> Réadaptation complète au passement de souris
 
Gimp ==> Réadaptation complète au passement de souris
 
Internet Explorer ==> Réadaptation du texte et des images (mais dans une mauvaise proportion, peut-être peut ont corriger ça, je n'ai jamais essayé)
Le programme en lui même (barre d'adresse, barre de défilement, boutons, menus etc....) na s'adapte pas du tout. L'affichage du programme est donc trop grand ou trop petit suivant l'écran principal choisis (UHD ou HD).
 
Visionneuse d'images Windows ==> Aucune réadaptation
 
Corel After Shot Pro (mon logiciel de traitement de photos) ==> Réadaptation complète, mais divers bugs d'affichages (non rédhibitoire, le logiciel reste utilisable).
 
 
Voilà en gros, en prenant juste quelques exemples de tête.
 
 
 
Pour info sur Linux (Ubuntu, Fedora), aucune réadaptation ne se fait au passement de souris. Il faut donc choisir entre affichage grossier en HD ou microbien en UHD, ou alors il faut passer tout son système en 4K ou rester uniquement en HD. Après j'ai fait quelques recherches infructueuses ssur ce point, mais peut être qu'une solution existe pour rendre le système adaptatif sous Linux ...

 
totalement d'accord!
 
c'est juste ingérable.... windows ne sait pas faire.....    
impossible de choisir une taille d'affichage différente sur plusieurs écrans.