Reprise du message précédent :
J'ai oc un peu plus mes 980 et il y a un mieux. Mais ce n'est pas merveilleux.  
je vais changer et de CM et de processeur. Et à mon caviard quotidien. Du homard à la place ça ne fait pas de mal!

 
 
T'as quoi comme configuration hekhepri ?  
 
Effectivement le processeur peut baisser ton score, j'étais en mode équilibré sur windows et résultat mon processeur ne tournait pas à pleine vitesse.. En mode de performance je passe de 80.9 à 112.8 sur du 2560x1080.
Bon après j'ai un 5820k @ 4.4GHz et de la DDR4 2666Mhz 12 12 12 30 1T... mais je pense qu'un i7 4790K plus overclocker favoriserait encore un meilleur score car le 6coeurs et valley je suis pas sûr que ça fasse une différence...

J'ai un 5820k comme toi. Il n'est pas OC comme toi. Mais même en overclockant mes 980, je ne dépasse pas les 60 FPS en 3440x1440.
Je dois changer de CM dans les jours prochains. Je verrai alors à overclocker le processeur et à voir ce que cela donne.

Il faut vraiment pousser les 980 assez loin pour avoir es constantes raisonnables. Le 5820 n'a pas été oc. Je suis rassuré.

 
 
J'aurais bien aimé   mais j'ai pas réussi a faire mieux que toi en 3840x2160 sur Valley    
 
Définitivement la 4K c'est encore trop tôt pour moi    
 

 
 
Rendez vous en 2016 avec nos SLI de 16nm    
 
 

Quand je vois vos bench avec un GPU haut de gamme je me dit qu'il vaut mieux que je prenne dans quelques mois un écran 29" wide plutôt qu'un 34", sinon ma 770 ne tiendra pas le coup

Tu as dû mal regarder, on est plusieurs a être très à l'aise en ultrawide 1440p, tu dois confondre avec le 2160

ça reste qu'un bench et avec AA x8 en plus, pas de quoi flipper pour les vrais jeux

Réception dans la journée du 34UM65 je fais un retour ce WE.

 
Partant d'un 23"6 (Asus FullHD 3D 120hz première génération), je ne voulais pas augmenter en résolution sans augmenter de diagonale et sans pour autant passer au 4k pour lequel j'aurai besoin d'une conf trop haut de gamme à court terme. Un moment le Swift m'a fait de l'oeil (2560*1440) mais vu le nombre de retours désastreux ..., j'ai aussi pensé à prendre du triple-écran FullHd (5760*1080) mais bon la séparation entre chaque écran m'a fait hésité : quand j'ai vu les 21:9 3440*1440, ça correspondait bien à mes attentes. Une résolution intéressante permettant d'élargir de beaucoup le champ de vision le tout avec une diagonale écran impressionnante.
 
Après lecture de ce fil de discussion, et les retours d’expérience sur le Dell U3415W, j’ai décidé week-end dernier de franchir le cap et de commander chez www.hardwareversand.de, puisqu’ils proposent un prix attractif et en plus le test 0 pixel mort …
 
3 jours après commande, réception de l’écran et là, que dire sinon ... whaouuu ! franchement la taille de l’écran et surtout sa définition améliore grandement l’immersion. C’est que du bonheur
Aucun pixel posant problème, un léger bleeding mais pas gênant du tout. L'écran incurvé apporte je trouve à l'immersion.
Je tourne actuellement sur un sli de 670, et si des jeux gourmands passeront vers les 30fps (33fps, mon score d'ailleurs sous Valley), aucun souci sous Eve online, mon jeu du moment. Sous Star Citizen, j’ai du réduire les détails mais ça reste jouable : je vais de toute façon changer de carte(s) graphique(s) d’ici sa sortie l'an prochain.  
 
Alors je tenais à remercier toutes les personnes ayant fait un retour sur cet écran formidable dans ce fil de discussion : ça m’a aidé à me décider et je ne regrette pas du tout

On est tous très  heureux que tu le sois.  
Je ne reviendrai plus arrière  maintenant. L'écran est de très  bonne facture ce qui ne gâche rien.

Voila, U3415W reçu aujourd'hui    
 
Et je sens que ma carte tire un peu la tronche    
 

8xAA sur un 3440*1440, c'est un peu useless mais très gros consommateur de CG quand même

Ba ouais mais on même temps on sait que si on s'en sort bien avec ce filtre on aura de la marge avec à peu près tout dans cette résolution, donc ce bench reste un bon indicateur je trouve (même si c qu'un bench )

Oui mais je trouve que foutre le AA et encore plus à 8 dans une si haute résolution, c'est vraiment useless !! (en 1024*768 à l'ancienne époque, c'était compréhensible )

ça dépend vraiment des gens. perso, l'effet d'escalier sur les lignes droites me pique les yeux !

Et ça dépends vraiment des jeux aussi, les jeux futuristes ou du moins qui se passent dans des bâtiments etc pour eux c'est primordial... Skyrim par exemple un AA très léger qui consomme rien ça fait parfaitement l'affaire.

Un 2 ou 4x doit bien suffire sur ces hautes résolutions (en 4K, le 2x est même du luxe, à tester en vrai).
 
C'est bien le 8x que je trouve useless

Je trouve que le MSAA tout court est useless.
 
Je trouve que niveau du rapport perf/qualité il y a mieux.
 
Là on utilise le 8X AA juste parce que c'est un benchmark ^^

J'ai acheté récemment un 29UM65-P et honnêtement je regrette mon choix.
 
Le 21:9 c'est sympa, mais vraiment pas standard, pour les jeux beaucoup ne prennent pas en compte ce format, la CG corrige ce probleme en ajoutant des bande noir de chaque côté mais je trouve ca moche.  
De plus, couplé avec un deuxième écran 16:9, le deuxième écran bug complètement si on a un jeu qui tourne en plein écran sur le 21:9...
 
Par exemple, je ne peux plus lancer un jeu en plein écran sur le 21:9 et avoir une page internet ou autre logiciel sur le deuxième écran en même temps car tout ce qui est sur le deuxième écran se voit décaler de 15 cm sur la droite.... (ce qui a pour rendu de couper en 2 une page web ou tout autre logiciel mis sur le deuxième écran)  
 
Je regrette vraiment mon choix et ceux qui ne sont pas habitué au 21:9 je leur conseil vraiment de réflechir avant d'acheter car sur le papier c'est cool mais en pratique c'est plus que moyen.

 
Il faut chercher sur internet, de nombreux tweaks existent, souvent il suffit d'ajouter la résolution dans un des fichiers de config du jeu.
Sinon il y a le logiciel flawless widescreen : www.flawlesswidescreen.org/#Download qui rend compatible pas moins de plus de 112 jeux avec le format 21:9
Toutefois il faut bien lire la description pour chaque plugins flawlesswidescreen, certaines modif restent mannelles.
Aussi il convient de se renseigner un peu pour les parties multijoueurs, (encore une fois lire la descriptions des plugins), car le soft injecte un code temporaire dans l’exécutable du jeu, ce qui peut éventuellement poser problème pour des services anti-cheat. Mais j'ai jamais eu de problèmes.
 

 
Ce problème se produit parce que tu lances un jeu dans une résolution autre que le 2560x1080.
Donc avec le logiciel flawlesswide screen tu n'auras pas ce problème.
 

 
Quels sont les jeux auxquels tu joues et qui ne supportent pas le 21:9 ?
J'espère que ça t'aidera à apprécier ton écran car le 21:9 la plupart d'entre nous on apprécie vraiment et on aurait bien du mal à revenir au 16:9.
 
Aussi les jeux à venir supporteront sans doute mieux le 21:9 car ils se vendent comme des petits pains.

 
DisplayPort sans hésitation
 
Edit : fixed

Displayport
 
Et sinon, non, hdmi suffit pour avoir du 60Hz à cette définition

Mes résultats de bench Unigine Valley :
 
Edit : les screens indiquent qu'il n'y a qu'une cg, mais les 2 sont bien détectées durant le bench et les 2 sont bien en full charge pendant le bench
 
SLI 780 @ stock
 

 
 
SLI 780 @ 1100
 

 
 
 
Et à titre de comparaison, en 2560*1080 :
 
SLI 780 @ stock
 

 
 
SLI 780 @ 1100
 

Essaies de monter tes gpu à 1200 Mhz et ta ram à 1700 Mhz et tu dépasseras les 60ips sans pb en 1440p

yes, faut que je tente. tes gpu sont à quelle tension pour cette fréquence ?

 
Pour préciser ce que j'ai raconté là (page 66) : je viens de remarquer en re-regardant la vidéo de Nardeus...ce con de youtube n'affiche pas les mêmes légendes selon les navigateurs    
 
Réso "youtube" -- réso Firefox -- réso Chrome
720p HD   -- 1280x536 -- 1280x536 (idem)
1080p HD -- 1920x804 -- 1920x804 (idem)
1440p HD -- 2560x1072 -- 3440x1440
2160p 4K -- 3440x1440 -- n/a (pas d'option propsée)
 

 
A l'occase j'essaierai de bencher un coup avec vos paramètres...

 
 
Bon j'ai pas les même GPU mais ils sont proches, faut environs 1.2v / 1.212v pour mes TITAN avec le rad d'origine pour tenir le 1202Mhz mais alors le bruit PFFFFF
Aussi mes cartes sont flashése et ne throttlent jamais car le power target est à 350W au lieu de 250W... Et ma courbe de ventillation est plutot abrupte elle atteint 100% à 80°C.
 
 
@tryptik, @newbee, elles sont flashées aussi vos 780 ?

Oui mes 2 780 Classy sont flashées via un Bios moddé SVL7, il me permet entre autre de monter le Power Target à 130%.
 
Et Pour réponde à NewBee, quand j'oc à simplement 1200Mhz, un voltage de 1,21v suffit amplement à mes cartes

Salut à tous les passionnés, je  suis le sujet avec attention et je pense faire l'acquisition dans un futur très proche d'un écran 34" 21/9. En regardant le sujet sur 40" Philips 4K , une personne se plaint de la qualité de l'image dès qu'il sort de la résolution 4K de l'écran . Avec un écran comme le DELL ou LG vous n'avez pas rencontré ce type de problème en 2560 * 1080 par exemple ?
 
Je n'ai pour le moment qu'une 770 GTX Ligthning et j'aimerai qu'elle tienne encore une petit moment , le temps suffisant pour que de nouvelles cartes fassent leur apparition.
Merci pour vos retours d'expérience.

 
Ah ouai j'ai la même chose un bios de SVL7
 
Par contre faut faire gaffe, bon les classy sont des cartes nettement plus solides 14phases je crois ?
Avec ce bios moddé, lorsque tu laisse le Power Target à 100%, tu es déjà à 350W au lieu de 250W ! Donc à 130% c'est 455W...
 
J'ai jamais dépassé les 85% en jeu contre 95% sur firestrike, et 95% c'est vraiment en poussant mes TITANs... donc je laisse 100% même 90%.
 
Mais les bench du genre FurMark !  
Faut les fuir hônnetement... là tu peux faire monter ta carte à 120 130% et ça fusille quasi instantannément les VRM sur une carte de référence... (c'est arrivé à un pote )
Même pour une classified je pense qu'il vaut mieux éviter même si c'est certainement moins risqué. De toute façon FurMark c'est absolument pas représentatif.
 
ça serait intéressant de test le bench avec les mêmes fréquences ?

Et question fusillade c pas tout j'ai aussi un petit utilitaire, le gtx controler, qui me permet de monter ma tension jusqu'à 1,50v  
 
Il me manque plus qu'un Evbot

nope, bios d'origine

merci pour l'info. mais testé vite fait, mes cartes ne tiennent pas 1200 @ 1.2v et je ne peux pas pousser plus avec Precision X...
faudra que je tente de les flasher, d'autant plus que niveau t°, j'ai de la marge sous flotte ; mes cg peinent à dépasser les 40°

 
Mdr 1.5V sérieusement ? ça doit bien monter en LN2 pour le coup xD
 

 
Je te conseille ce topic : forum.techinferno.com/nvidia-video-cards/3632-nvidia-gtx-700-series-modified-vbios.html
 
Si tu as une carte de ref, je pense que celui là sera parfait : Nvidia GTX 780 (EVGA) - 80.10.3A.00.01 - 'OC edition v03'

Au delà d'un certain voltage, même s'il est très élevé, je peux pas monter mon sli @plus de 1370/1800, j'ai une de mes 2 cartes qui suxx un peu

 
Ah ouai 1370Mhz c'est déjà énorme! t'es en révision A1 ou B1 ?
 
J'en ai aussi une qui suxx un peu chaque fois que mon OC est instable c'est toujours de la faute de la même carte...  
avec 1.21v c'est 1202Mhz.. mais une de mes cartes pourrait monter plus tandis que l'autre serait plus à l'aise avec 1 bin de moins.
Par contre niveau OC mémoire je suis plutôt gâté, 1860Mhz sans soucis.

En B1 Les 1370mhz c'est pour mes séances de bench intensives sinon je stagne à 1228mhz  en h24, ce qui correspond environ aux perfs de 2 980 @stock

merci du tuyau

Excusez-moi les gars mais on a vraiment dérivé du sujet, c'est devenu un topic d'overclocking

C'est pas faux, mais du moins ça peut aider les gens à voir qu'il faut pas espérer jouer en 3440x1440 sur une petite config
 
Le topic est tout chamboulé depuis la fusion.. et ce serait bien qu'Ames974 se pointe et qu'il remanie le premier post en regrouppant les infos utilles...

Je compte bien jouer en 4K avec une GTX670 sur diablo3 et portal2 !
 
Pas besoin d'un tri-SLI GTX980 OC Ultra

C'est pas de l'ultrawide la 4K ça compte pas !