Reprise du message précédent :
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] 8M31550722
 
 
LG - 25UM65-P - un 25 pouces 2560*1920 pas cher.
 
http://s3.static69.com/m/image-off [...] 00x500.jpg

Ouep je l'ai vu celui la, il me tente assez !
 
Mais si jamais y a des marques exotique qui vont des trucs pas mal encore moins cher

Je vais chercher mon LG 29UM65 demain , c'est le grand frere du 25UM65 en plus joli    un 29" en 2560*1080..  
 
Je vous donnerais des retours demain soir ou après demain soir donc
 
En tout cas il m'a l'air parfait, même pour le jeu, la rémanence ça devrait aller et quant à l'input lag, il a l'air vraiment bon (- d'une image de retard d'après ce que j'ai vu)
 
Reste plus qu'a l'overclocker a 75Hz ou plus et ce sera pas loin de mon idéal comme écran du moment, (manquerait plus que G sync mais bon 2560x1080 ça fera pas peur à ma config Muahaha encore si c'était un 4K)

Sinon j'ai vu le LG 29UM65 à 252€ sur ldlc http://www.ldlc.com/fiche/PB00176473.html
 
Celà dit c'est le coin des affaires, l'état = "pièce abîmée" garantie 2 mois...  
Bref c'est quand même pas une super affaire.
 
J'ai payé le mien pour 285€ port inclus, neuf, donc je me sens pas roulé pour l'instant

 
Un nouveau topic plus général ça fait pas de mal, mais il en existe déjà 2 un topic sur le dell 29 pouces (qui répertorie en faite les 29 pouces 21/9 ème) et un autre sur le LG 34UM95 (un 34 pouces en 21/9 eme).
 
J'aimerai bien quelques retours sur le LG 29UM65 sur les jeux notamment.  
Par contre le LG 25UM65 (en 2560*1080 et non 1920), certes il est pas cher mais il est minuscule     aucun intérêt déjà qu'un 29 pouces ça a la hauteur d'un 23 pouces en 16/9 eme, le 25 j'ose imaginer on doit tabler sur un 19 pouces 16/9 ème. Sur ce type d'écran autant envisager au minimum un 29 et pour ceux qui veulent vraiment wide et ont la place et le porte monnaie qui va avec un 34 pouces.
 
Pour ma part J'hésite entre le LG29UM65, le LG29EB73 (qu'on trouve à 350 euros mais qui a un pied reglable et des ports USB), le ASUS MX299Q (qui est franchement beau mais pas de pied réglable), le DELL 29 pouces, le ASUS PB298Q (design un peu trop classique mais bon pas mal de qualités) et le LG 34UM65.  
 
Il existe aussi le LG 29UB65 qui est la version avec un pied réglable/pivot du LG29UM65 autour des 400 euros.

Honnêtement je me demande si c'est intéressant un mode portrait sur du 21/9 déjà que je suis pas fan en 16/9 23" je trouve qu'il faut trop lever la tête xD alors j'imagine pas un 21/9 33% plus large

Le pivot ne m'est pas utile mais le réglage de la hauteur est un plus après tout dépend si un lg 29um65 est à la bonne hauteur.

C'est sur la hauteur c'est important j'espère que ne sera pas trop bas également... Sinon je dois avoir quelques gros livres qui traines enfin c'est moche tout de même..
 
Il y a deux positions de hauteur pour le 29UM65 mais ça change seulement de 2 cm...

Drap, ces écrans pourraient être la tendance d'une partie du marché en 2015.

Un topic généraliste est donc le bienvenue !

Pour ma part, c'est surtout en jeu que ce type de format m'interpelle.

Ben personne ne parle du Dell U3415W 34" incurvé?
3440x1440

 
 
Pas assez cher

Pour le dell 34 incurvé il en parle dans le topic lg 34um95, 1500 euros l'écran ça pique !  
 C'est bien que le lg 29um65 donne 2 choix de fixation comme le lg 34um65

Ah oui quand même, je pensais qu'il sortirait à max 1000€ :S

Il y a le lg 34 pouces en incurvé qui est dans les 1000 euros.  

Je pensais que ça allait finir aux oubliettes ce topic  
 

 
J'ai craqué avant Noel et me suis prix le LG 29UM65. Je doit normalement le recevoir aujourd'hui. En tous cas je verrai en pratique si il y a une réelle différence avec mon 1080p 2ms.

 
Ah une comparaison avec un 2 ms m'intéresse car mon écran actuel est un 2 ms,  je suis sur qu on y voit pas une grande différence.  
 
J attend les  sous d'une vente pour pouvoir ensuite me décider. Le lg 29eb73 au vu de son prix m intéresse mais c'est un coup de poker car il y avait quelques séries défectueuses (transfo qui siffle sur les modèles en important.   1 commentaire assez bizarre sur un site de vente , je crois ldlc : pas de remanence en jeu pas de ghosting mais du ghost dans les films pas trop comprit son commentaire. J'étais heureux de voir un commentaire mais le type se contredit dans sa propre phrase il dit  qu'il y a pas de ghosting mais en faite y en a après il a du mal régler son overdrive je pense.
 
Du coup une baisse de prix du lg 29ub65 pourrait m'intéresser car il est quand même au prix du dell. Sinon je peux me rabattre sur le lg 29um65 qui a un excellent rapport qualité prix.

J'ai reçu mon LG 29UM65 : c'est grand
Prévoir quand même un espace sur le bureau, c'est quand même 73cm qui plus est très étiré (si l'on compare a un classique 16:9 ou 16:10)
 
Bon je n'est pas fait de test d'expertise en colorimétrie, mais c'est un bel affichage
Le contrast est meilleur que sur mon 22", les couleur sont moins chaude.
 
Je vais profiter de l'écran, voir si en pratique je ressent un lag, et donner une première impression demain.

Je viens de recevoir mon 29UM65, c'est que du bon, et question gaming, son input lag déchire !!
 
J'ai pu le comparé avec mon U2312HM, qui a le meilleur input lag mesuré par tftcentral, même meilleur que les 144hz 1ms etc
Le U2312HM n'a que 0.6ms d'input lag en moyenne alors que l'ASUS rog swift un TN à 800€ lui plafonne à 10ms en moyenne.
Et bien le LG 29UM65 est aussi bon voir meilleur que le Dell U2312HM, c'est donc un écran extrêment réactif !!!
 
Voilà les preuves, j'ai fais une petite review sur un autre forum, trop la flemme de tout recopier ici, alors allez voir par là :  
http://www.neowin.net/forum/topic/ [...] y596639417

Pas de soucis avec tes périph Corsair  
J'ai eu un K70 et un M65, la M65 HS au bout de deux semaine et le K70 les leds qui tombent comme des mouches
 
En tout cas merci pour cette review

C'est bon à savoir, c'est tellement rare

 
 
Oo bizarre t'as pas eu de chance je pense car j'ai ce K45 depuis quelque mois  et RAS, j'ai toujours mon K65 mécanique (K70 sans pavé numérique) que j'ai utiliser au moins 1 ans sans jamais aucun problème, enfin j'ai changé juste car les méca c'est vraiment trop bruyant...
Ma corsair M65 a plus de deux ans elle marche très bien pourtant elle est tombée plein de fois lol mais par contre le choix du grip sous le pouce c'était une mauvaise idée, il est devenu tout lisse en quelque mois, il est plus dous encore maintenant que la coque de la souris.
 
Et pas de soucis pour la préview =)
 
J'en ferais une sur HFR un peu plus complète dès que j'ai le temps !
 
 
En tout cas je recommande très fortement cet écran, il est vraiment excellent, les couleurs, le contrast, angle de vision, désign, tout est superbe ! Même le son est suprenant, je m'attendais à un son dégueulasse et c'est loin d'être le cas !
Pour le contrast apparement, à 50 de luminosité ça monte a 1325:1 et sinon on est a 1200:1 il y a une review avec des mesures interessantes ici : http://en.gecid.com/disply/LG_Ultr [...] ng/?w=2498
La justesse des couleur en mode "user" (enfin je n'ai pas de mode user mais custom ça doit être la même chose) est également impressionante ! Un DeltaE de 0.46 avec les réglages d'usine en mod user oO !
 
Sur le site lagom.nl, il passe tout les test haut la main, en choissisant le mode "custom" et la température des couleurs en la passant de warm à medium, tout devient parfait.
Le test du gamma, je suis a 2.2 partout, je vois tout les carrés noir, tout les carrés blancs, les dégradés sont très doux.
C'est un vrai régal !
 
Question rémanence, ce n'est peut-être pas le meilleur IPS, mon U2312HM était très bon question rémanence, je ne vois pas de différences en jeu et pourtant j'ai essayé un shootmania (obstacle) c'est un fast fps français   et franchement ce jeu je suis très sensible à l'input lag et à la fluidité.
Après un TN gamer sera toujours plus réactif avec moins de rémanence et 120/144Hz ça se sent vraiment. Mais cet écran ne sera pas battu sur l'input lag, un point cruciale en fps.
 
En tout cas je ne peux que vous le recommander !
 
Le seul problème de cet écran c'est qu'il y a souvent des problèmes de fuites de lumières sur les bords de l'écran...
Le mien est un peu touché par ce phénomène, mais ça n'est pas gênant, je ne le vois pas tant qu'une image sombre et uniforme n'est pas affiché sur tout l'écran et ça ne se voit que le soir.
Un des rare autre utilisateur qui a fait une petite review a du changé l'écran deux fois, et ce n'est qu'au troisième qu'il en a trouvé un sans trop de backlight bleeding...
Mais pas de pixels morts à signalés.

Merci pour tout ces comptes rendu le lg 29um65 est en faite une très bonne affaire. Au niveau connectique fourni il fournisse un câble dvi ? Ou displayport?

 
De rien ! j'ai rajouté des choses après ton post.
 
Il n'y a qu'un cable HDMI de fournit je crois :s ( et un cable jack reliant le pc à l'écran, inutile avec le HDMI ou DisplayPort)
Mais le cable HDMI ne fait aucune différence avec le displayport même si ce dernier est théoriquement le meilleur. J'ai pu overclocké mon moniteur à 74Hz sans frame skipping en DP 1.2 et HDMI.
 
Et question taille, je le trouve bien grand

Ce LG 29UM65 serait tout simplement le meilleur rapport qualité prix du moment en 21:9 donc
 
Je l'ai pris un peu sur un coup de tête. J'avais découvert le 21:9 avec le Dell U2913WM l'année dernière lors d'une commande groupe ici même, mais ce n'est pas le même prix. Frais de port + la douane chez moi c'est déjà moins cher que le prix du Dell seul  
Le premier critère dans ce choix fut le prix par rapport à la taille et format et je me suis dit que je verrai bien question performance. Et au pire, j'avais toujours mon 2ms.
 
En tout cas, hier soir j'ai passé ma soirée sur Diablo 3. Bon ce n'est pas vraiment un jeu sensible à l'input lag. Ce soir j'essaye de me faire une partie de Far Cry 3 avec les potes pour voir.
 
Bel objet, très classe, et au déballage avant d'avoir allumé l'écran, on croit qu'il est bordless mais ce n'est pas vraiment le cas : la vitre recouvre la quasi totalité de la surface, et écran éteint on n’aperçoit pas les bords dessous. Mais même les bords dessous ne sont pas très gros en comparaison avec la surface de la dalle.
C'est un réel confort visuel cet écran
 
Si je doit chipoter, c'est l'unique bouton. Enfin, c'est un bouton à quatre direction avec un clic centrale (je m'explique mal, doit il y avoir un nom pour ce bidule ). On ne peut pas éteindre l'écran en une seule action, le bouton sert à entré dans le menu et à partir de la on choisi de l'éteindre. La navigation dans les menu n'est franchement aisé à cause de ce bouton.
 
Merci encore a MikojoA, j'allait entreprendre de faire les test pour voir ce que ça donnait. Du coup, je suis rassuré

Je pense que je vais opter pour celui là il manque le pied réglable mais j'ai vu qu il est plus haut en hauteur que le asus mx299q. Je ferai les mesures ce soir mais je vais prendre celui là une fois l argent arrivé et puis le prix est vraiment raisonnable et il est bien beau.
 
Donc le hdmi suffit pour du 2560x1080 cool mais je me prendrai un display port peut être.

Essaie déjà le HDMI =)
Faut que je test à nouveau mais je crois que tu peux l'overclocké pour atteindre 74hz sans frame skipping aussi via l'HDMI.
 
En HDMI laisse le paramètre noir sur haut, sur bas c'est catastrophique comme sur tout les écrans hdmi, bêtise de l'hdmi encore ça.

Il y a t-il vraiment nécessité à l'overclocker à 74hz ?

 
Non, pas forcément, mais pour les fps rapides ça apporte un petit plus de comfort.  
J'aime bien avoir le plus de Hz pour les jeux suivant : Shootmania, Tribes Ascend et UT2004.
Les autres jeux ça ne change rien je trouve.
 
Après si tu veux essayer, à 74Hz essaie mes réglages :
Si tu laisse en auto, il y aura du frame skipping et c'est du coup pire que le 60Hz.
 

C'est pas mal ça d augmenter la fréquence d'un écran.  Je testerai pour voir.  
 
Je resterai sur le hdmi je pense tout compte fait.
 
J'ai été voir les dimensions sur le net par rapport à mon écran 24 pouces 16/10 et d'autres 21/9 eme sans pied réglable notamment en hauteur et voilà ce que j'ai constaté :
- ce LG a un pied plus haut que les autres modèle 21/9eme non reglable et que mon 24 pouces 16/10. Résultat il sera plus bas que de 2,7 cm par rapport à mon écran bref nickel car je trouvais mon 24 légèrement haut et en largeur je gagne beaucoup.  
Avec son pied l'écran est 9 cm plus haut que sans alors que les autres c entre 4 et 7 cm de haut. Donc pas besoin de pied ajustable je vais mesurer chez moi pour être sûr mais si il est à la bonne hauteur (c'est probable) et ben j'achète !

tiens nous au courant !

osef tu mets un botin

Bah justement vu la hauteur du pied y aura pas besoin du botin. Oui j aurai fait ça pour compenser.  
 
Toute façon je vais prendre celui là. C'est le moins cher et peut être le meilleur de tous.
- rapide en jeux  
- très bonne mise à l'échelle sur le lg des vidéos (j'avais testé avec un lg 29ea93 et ça marche très bien)
- le moins cher  
- pied à la bonne hauteur
 
Bref il est adapté pour tout les usages. Jattend les sous de ma vente et je go l'acheter.
 
 

Pourquoi LG indique 75hz de synchro vertical?

Pour ma part commandé un LG 29EA93 pas trop cher d'occaz
 
Reception jeudi normalement

http://www.hardwareluxx.de/communi [...] 28511.html
 
Le LG 29UM65 en blanc il est à 335 € sur amazon dans ce coloris. J'avoue qu'il est plaisant en blanc aussi.  
 
Edit : 335 plus 12 euros de frais de livraison et en import d'italie en plus, ça fait cher la jolie couleur blanche.

ah ouai joli en blanc aussi, je l'aurais peut être pris aussi si j'avais pas vu mon LG 29UM65 noir à 285€ port compris ^^

S'il est glossy ça va. Mon 22" est blanc mais pas glossy et sa se tache vite sans pouvoir nettoyer facilement, voir pas du tout

Hier soir j'ai profiter d'un film et

J'ai suivi tes réglages comme un mouton vu que je ne sais pas du tout a quoi correspond certains paramètres

Bon sur FPS comme Far Cry, on ne ressent rien. Du coup, j'ai essayé un shmup, plus précisement un maniac shooter : DoDonPachi. Bon, un jeu qui n'est certainement pas adapter à ce type de format d'écran, mais c'était pour essayer. Un jeu sensible à l'input lag. Et, pas de soucis.

J'ai jouer aussi à un jeu de caisse, et

J'ai essayer aussi un jeu indé, Spelunky. A ma grande surprise la résolution est reconnu dans les paramètres mais le jeu en fait fait un zoom. L'affichage est coupé sur le haut et le bas. Mais à ma grande surprise également, en le mettant en 1920x1080 le jeu n'est pas déformé (un poil étiré mais très correct).

bonjour, j'ai une petite question à poser à ceux qui ont testé cet écran.
ma config actuelle tourn sur un vieux 23" samsung et je viens de faire un upgrade graphique en m'achetant une GTX 970.
viens maintenant la question de l'écran  
je suis depuis quelques temps la discution des 34" 21:9 de chez LG et je pensais investir dans le 34um65, jusqu'à  ce que je tombe ici et que je vois certains d'entre vous dire que le 29" a exactemennt la taille qu'il faut.
je crains de me retrouver avec un écran trop petit en choisissant le 29", je n'ai trouvé aucun écran 21:9 dans ma ville pour me faire une idée moi-même.
qu'en pensez-vous? je joue surtout à D3, des RPG et des jeux comme Batman ou AC.

 
 
Alors là.. pas facile de répondre.
 
En tout cas j'ai rebranché mon 23" aujourd'hui, et il m'a paru tout petit  
Le 29" parait vraiment plus grand que le 23".
 
Si on compare strictement l'air de l'écran celà équivaut à environ 1943cm² c'est presque comme un 27" 16/9 qui lui est a 2009cm².
C'est comme un 26.6" 16/9 en fait. Le 34" ultrawide c'est l'équivalent d'un 31" pouces en 16/9 ou même 30" 16/10.
 
J'ai pas mal hésité avec le 34UM65 aussi mais la taille des pixels m'inquiète, ça me paraît gros mais je me fais peut-être des idées.
Je préfère la résolution du 34UM95 mais à ce prix là... j'aurais aimer avoir G Sync aussi surtout qu'avec 5millions de pixels à calculer c'est pas facile.
 
Du coup compte tenu du prix je trouve que le 29UM65 est le meilleur compromis.
 
LG 29UM65 : Assez grand (même si moins grand), finesse des pixels raisonnable, résolution peu contraignante pour les cartes graphiques, input lag fantastique, peu de rémanence, bon prix!  
LG 34UM65 : Superbe taille, pixels peut-être trop gros, résolution peu contraignante pour les cartes graphiques, aucune idée sur l'input lag ni sur la rémanence mais sans doute que c'est correcte, un peu cher.
LG 34UM95 : Superbe taille, design encore plus joli, petits pixels, image très détaillées, mais résolution contraignante pour les GPU (5millions de pixel vs 2.7), plus de rémanence et input lag moyen, très cher, pas de gsync malgré le prix et la résolution.
 
Après si le 34UM65 est tout aussi réactif que le 29... là... hmm je sais vraiment pas mais les pixels du 34UM65 sont aussi gros que ceux d'un 27" 16/9 full HD.
Après un 34 pouces on a plus de recul du coup ça relativise.
Du coup voilà je me suis basé sur le prix pour choisir.

Je suis du même avis concernant la finesse d'affichage. En 2560x1080 le 29" est encore correct. Sous Diablo 3, je ressent déjà ce léger manque de finesse comparé à mon 22" 1080p, mais rien de méchant. Les jeux auquel tu joues ne sont pas sensible à l'input lag (ou très peu et non perceptible), je peut déjà te dire que sous D3 il n'y a aucune différence avec mon 2ms.

La taille c'est compliqué de conseiller. C'est vraiment subjectif comme choix. On dit que la taille est bonne pour nous, après pour quelqu'un d'autre ça sera peut être "petit". Mais objectivement, ce n'est pas petit. C'est déjà 73cm de diagonale, ce n'est pas rien pour un écran de PC (bon ce n'est pas l'équivalent non plus d'un double screen).

Je peux aussi déjà te dire que la 970 est largement suffisante pour la résolution de l'écran. J'ai une "vielle" 580 et Far Cry 3 tourne en Ultra, idem pour Grid Autosport. Après, de mon coté je sais qu'un jeu comme Watch Dogs me posera peut être quelques soucis