Reprise du message précédent :
Après il y a ce modèle la de chez LG qui me semble pas mal également :   http://m.boulanger.com/ref/1060904 [...] Atfo8P8HAQ
 
En 2560x1080 incurvé le problème c'est qu'il y en a pas des masses ..

L'incurvé apporte réellement quelque chose pour des petites diagonales ? Genre 1m de large ok, mais quand je vois mon 29" en face de moi, je ne saisis pas trop l'intérêt  

L'incurvé apporte rien, c'est plus gênant qu'autre chose (si tu devrais tracer des droites)
En bureautique, je trouve l'effet pas agréable
En jeux/films
Si tu veux de l'incurvé, VR frer  

Oui je doute que l'incurver apporte quelque chose.  
Déjà sur une télé de 50" je ne trouve pas cela très intéressant. Alors sur du 29". Sans compter que tu payes cette technologie 100 euros de plus.  
 
Sinon niveau dimension ca va dépendre des gens. 29" en 21:9 je trouve ça très bien. J'avais hésité avec le 34" mais en coupant des cartons de la dimension des écrans le 34" était vraiment trop grand. Déjà que le 29 correspond à 32" d'un 16:9 en largeur. Le 34 je n'imagine pas.  
Pour la résolution pareil là encore. Avec ma 780, du 2560x1080 sur The Division en Ultra je suis à 30 fps de moyenne et en moyen/haut je suis à 50 fps.

Ayant eu les deux en 34 je préfère l'incurvé en jeu comme quoi
C'est une histoire de goûts, mais pour un utilisateur unique (bien souvent le cas sur un pc) je le conseille. Après c'est du cas par cas en fonction de son utilisation

Pour la résolution c'est vrai que le 3440 demande assez de puissance mais avec la future génération de gpu qui devrait arriver ça peut-être un bon choix quite à jouer à une résolution inférieure.

j'ai un LG34UC97, la courbe est tellement faible que ça ne change pas grand chose face a un plat, mis part que bien que ce soit une dalle IPS les angles de visions ont des limites et finalement c'est bien qu'il y ai cette faible courbure pour compenser ça

Bonjour à tous !    
 
Je me permets de venir vers vous afin d'obtenir de précieux conseils et avis sur le choix de mon futur écran. Je possède à l'heure actuelle un vieux LG 21"5 (1080p, 2ms, 60hz) depuis plus de 6/7 ans déjà mais qui commence à donner des signes de fatigue (différence de luminosité entre le haut et le bas de l'écran) ... Bref il est temps de lui trouver un remplaçant !    
 
J'aimerai trouver un écran 24" ou un 29" afin de pouvoir continuer à m'éclater avec ma GTX 970 et mon petit i5 3570k. L'utilisation que je fais de mon pc est la suivante : 60% de jeux (FPS, TPS, rocket league,...) et 40% internet, bureautique, retouche photo et lecture vidéo. Évidemment ces pourcentages varient en fonction de la période c'est-à-dire si un jeu m'accroche je peux très bien y jouer 80% du temps.  
Ainsi, selon vos retours d'expérience et vos conseils d'expert argumentés en la matière, j'aimerai connaître quels sont le ou les écrans qui pourront satisfaire mes envies !  
 
Finalement, pouvez-vous me dire si :  
 
- si cela vaut le coût d'acheter un écran 24" en 144Hz TN ?  
 
- si cela vaut le coût d'acheter un écran 24" 144hz avec en plus G-Sync ? Mais d'après quelques retours c'est une tech trop chère pour ce qu'elle fait...
 
- Ou est-ce qu'il ne vaut pas mieux prendre un écran 29" VA ou IPS?  GTX 970 suffisante ?...
   
 
J'ai un budget d'environ 500 euros maximum. Evidemment je ne souhaite investir que si cela vaut véritablement le coût et avec une certaine garantie que mon écran arrivera à tenir, dans des utilisations classiques, autant de temps que le précédent.
 
J'ai une GTX 970 et je souhaite absolument jouer dans de bonnes conditions (fluidité avec les options graphiques en High minimum)    
 
Merci d'avance les gars !

Bonsoir , alors pour répondre à tes questions :
 
- si cela vaut le coût d'acheter un écran 24" en 144Hz TN ?  
 Alors pour le 24 en 1ms , les puriste te diront pour du FPS oui aprés tu sera toujours sur un 24 ..(avec evidement vs les ips ou autre une moins bonne définition) j'ai eu 2 benQ et un Acer !
 
- si cela vaut le coût d'acheter un écran 24" 144hz avec en plus G-Sync ? Mais d'après quelques retours c'est une tech trop chère pour ce qu'elle fait... :
Alors oui effectivement pour avoir tester avec 1 gts 970 / 980Ti et bien c'est fluide déja mais tu ne gagna pas des masse vs le tarif .... sachant que certains jeu ont quand même un effet d'accroche au mapping) .
 
 
 
- Ou est-ce qu'il ne vaut pas mieux prendre un écran 29" VA ou IPS?  GTX 970 suffisante ?...
 
Alors suffisante oui je suis avec une 970 en attente de ma nouvelle 980Ti black (car j'ai vendu mon autre 980ti) et bien sa tourne nickel.
29 c'est pas mal j'en ai eu 3 bon c'est jolie surtout en simu pour le jeux autre sensation de compréssion malgré la résolution .
Pour faire simple 29 ultra wide = 24pouce en hauteur et plus large (d'ou la sensation de manque à afficher)  
 
Pour le 34 une tuerie !! 27pouces visuel de haut (avec une plus haute réso et disons casi 10cm ce plus de chaque coté) .
 
PS : Je vend mon 34 pouces pas cher !!!! LG 34UM65 .
 
j'espère avoir apporter mon aide sur tes attente !

Merci beaucoup Postal2 ! Sincèrement  
 
Je vais y réfléchir mais que c'est dur de choisir son écran ahah..  
 
J'aurai deux autres questions pour toi :  
 
- Sachant que j'achète un écran pour mon usage et que je souhaite le garder assez longtemps , est-ce c'est intéressant de prendre un 27" 1440p alors que j'ai une GTX 970 (OC de base) ? Ou de se rabattre sur un 24" 1080p (les deux en 144hz je pense).
 
- Que me conseilles tu concrètement ? Au regard de mon utilisation citée plus haut  
 
Merci d'avance !

drap
 
je viens de prendre un LG 29UM58 -qui remplace le UM57 apparemment mais caractéristiques identiques...-  
270 fdp In chez ldlc  
 
en remplacement d'un 24" AOC + un 22 LG en dual screen
 
usage films et bureautique/pas de jeuxdonc ça devrait aller

t'as fait comment pour l'avoir a ce prix ? je vois 299€ + 15€ de fdp

Je cherche un 21/9eme en 2560*1080 pour jouer, j'aurai preferé la reso au dessus venant d'un 27" en 1440, mais je joue beaucoup et pas envie de changer ma carte videos tous les ans....

Le 29UM57 est pas dispo chez amazon ( ailleur il est plus cher ) et le 29UM58 est dispo que chez ldlc mais 15€ de fdp ca fait chier

Si tu es sur de ton choix tu peux avoir tes frais de port remboursé : http://www.ldlc.com/code-promo/

@crystals-fr
 
J'ai à quasi les mêmes utilisations que toi et les jeux auquels je joue sont principalement des jeux à la première personne (vu que l'immersion est primordiale pour moi) mais aussi à rocket league et quelques fois des jeux de stratégie, mais plus rarement à des TPS.
 
Et j'ai eu plusieurs écrans qui sont proches de tes choix possibles :
 
- Un LG 29UM65 : IPS 29" 2560x1080 60hz 5ms
- Un AOC G2460PG : TN 24" 1920x1080 144Hz 1ms GSYNC/ULMB (acheté en même temps que le LG)
- Un Samsung S29E790C : VA 29" 2560x1080 60Hz 4ms courbe 3000:1 (acheté plusieurs mois après le LG)
 
Au final aujourd'hui je n'ai que mon 21/9 LG 29UM65, j'ai revendu le TN 24" 6 mois après son achat et je me suis rétracté pour le samsung. Le LG 29UM65 est à mon avis le meilleur. Le seul jeu où je regrette mon écran 144hz c'est le fast FPS shootmania où la vraiment la différence de fluidité est flagrante, mais pour tout les autres je préfère mon 21/9 IPS même sans gsync/ulmb et 60Hz.
Par exemple même sur CS GO je préfère le 21/9, la différence de fluidité est négligeable je trouve et le gains en champs de vision apporte un avantage certain. (plein de fois en spec sur un pote, je lui dit, "hé tu l'as vu sur le côté ??" mais visiblement non
 
Par rapport à ton 21.5" 1080p TN :
 

• Un 29" 21/9 IPS :

+ te paraîtra vraiment plus grand (même superficie qu'un 27" 16/9)
+ aura un format immersif pour les jeux
+ Ne sera pas moins réactif
+ de bons angles de visions
+ probablement de meilleurs couleurs, plus saturées
+ format idéal pour la plupart des films
+ enceintes de bonne qualité pour les LG
- potentiellement gêné par l'IPS glow à voir
- fuites de lumière assez fréquente, merci la technologie Edge LED.
 

• Un 24" 16/9 144Hz TN :

+ 144Hz c'est vraiment sympa, surtout pour les fast FPS
+ Beaucoup plus réactif + gsync + ULMB (mais bon vu ta config, sur du 1080p gsync n'apportera pas souvent un gain de fluidité pour les jeux actuels)  
+ Le must pour les FAST FPS (les vrai genre shootmania)
 
Pour le VA je suis beaucoup moins optimiste en revanche, j'ai été vraiment très déçu du samsung 21/9... et il y avait de quoi.
Mais d'une manière générale les écrans VA c'est pas fait pour moi... j'ai l'impression que je n'aurais plus de problème avec les moniteurs VA le jour ou je serais borgne, car le gamma shift est très dérangeant : le que gamma est différent pour chaque œil j'ai l'impression de voir par exemple dans une scène, certains objets en doubles superposés plutôt qu'une image homogène, car ils n'ont pas la même luminosité. Franchement l'argument du fort taux de contraste me paraît dérisoire à côté de ce problème. Je préfère même le TN au VA.
Cette sensation je l'ai immédiatement ressenti en magasin en testant l'Acer Z35.

yep, je viens de voir ca

Mais ca me fou un peu les boules de commander sur ldlc.

Par experience, sur l'achat de 4 ecran sur le net, j'en ai eu 3 avec des pixel HS

Amazon prend en charge le retour en cas de non satisfaction, alors qu'il faur prendre une garantie pixel a 40€ chez ldlc...

Je me tate, je me tate...

Tu as toujours 14j pour te rétracter si il y a des pixels morts dans tout les cas, mais c'est vrai que c'est pénible.

ouais mais renvoyer a ses frais un ecran c'est pas donné ( pour avoir du le faire 3 fois par le passé ), chez amazon le renvoi est gratuit.

Tant pis, je crois que je vais prendre chez amazon et attendre de 1 a 4 semaines

C'est pareil, la VA, certaines transitions sont beaucoup trop lentes et celles qu'on remarque le plus, j'avais aussi le problème d'objet dédoublés, une rémanence beaucoup trop marquée
Impossible dans ces conditions de jouer à Unreal Tournament (fast fps)
Je préfère nettement l'IPS, plus rapide, meilleures angles de vision, et le combo G-Sync + IPS rapide, on s'approche nettement des TN les plus rapides
Le 21:9 c'est bien seulement sur les jeux qui acceptent le format, globalement certains jeux n'acceptent pas du tout le format 21:9 ou même une résolution supérieure au FHD, typiquement les vieux jeux, je crois que c'est le cas pour certains jeux récents parce que les devs c'est des branleurs ou ils ne veulent pas du 21:9 (SC2)
Le 21:9 sur youtube, c'est une plaie, aucune vidéo dispo en 21:9    
 

Oui effectivement y a aussi le problème de transitions sombre à la ramasse sur les VA.. Mais le problème n°1 reste le gamma shift pour moi. Après ça me surprends tjrs quand tu dis "impossible" de jouer à unreal tournament, j'y arrive bien avec mon 21/9 IPS 60Hz pas spécialement réactif non plus.
 
Sinon je ne suis pas d'accord, même si certains ne passe pas (choix des développeurs sûrement qu'ils trouvent que ça donne trop d'avantage SC2, certain modes shootmania) la grande majorité des jeux fonctionnent très bien en 21/9. Après il est vrai que pour pas mal d'entre eux, il faut plus de réglages manuel, puisque parfois il faudra ajuster soit même le FOV lorsque le jeu calcule le FOV de manière horizontale  
Les mauvais élèves sont justement souvent les jeux unreal engine.
Bref il suffit de calculer soit même la fov équivalente en 21/9... par exemple 100 en 16/9 = 115 en 21/9.  
Y a un site pour ça : http://www.rjdown.co.uk/projects/b [...] ulator.php
 
 
Et les vidéos youtube en 21/9 ça existe et sans bandes noires...

pour ldld j'ai eu un code promo 10 % le jour de la commande (aujourd'hui c'est 10% sur les asus) et les fdp j'ai rien fait, gratos car point relais
 
je surveille le prix du LG 29 de la gamme précédente, je pense pas que j'aurai un si bon prix de sitot
 
sinon comme il a été dit, rétractation en cas de pixel mort (ils proposent pour 15€ une garantie 0 pixel morts je crois) et pour le retour tant pis si c'est le cas (et j'ai un magasin près de chez moi au pire ils doivent pouvoir proposer du retour magasin)

Non c'est 40€ la garantie pixel mort pour cet ecran

Je parlais en VA, pas eu de souci avec un écran TN pourri en 60 hz  
Je préfère jouer en IPS plutôt que la VA, l'IPS c'est la grande hantise de certains pour le glow/bleeding mais comme tu l'as dit c'est pas mieux sur une VA, gamma shift, après sur mon Z35, c'était pas excessivement gênant vu la taille de l'écran  
Je suis sur le XB271HU en IPS, donc aucun souci, tous les jeux même les plus rapides, ça passe clean  

@Zilak Tu aurais une photo de ton coin gaming avec l'écran ?
 
J'ai la même réflexion que toi sur le changement de mon 24'' Acer. Un 29'' 21/9 me tenterait bien
 
Pour du FPS et Internet (CG GTX 970)
Les films => je go TV + Home Cinema  
 
Je regarde les occasions du forum/prix des revendeurs et les LG s'en sortent pas mal niveau tarifs.
 
Faut encore que je me renseigne sur les technos ''sync machin/bidulles'' car je ne connais pas

Yop , franchement le 21/9 une fois qu'on y a pris goût ...  
 
3 29 déjà et la mon 34 que je vend !!! Pas cher d'ailleurs si sa tente du monde .  
 
Et franchement comme dit plus haut c'est une tuerie !.

Allez c'est décidé je mets une demande d'estimation pour mon 24''.
Je me mets en recherche de l'écran 21/9

bon j'ai craqué, j'ai pris le 29um58 sur ldlc a 285€, je verrais bien

Je t'ai pris 2 photos qualité tel Samsung de 3 ans. (bureau pas rangé   )
Je t'ai mis 2 pochettes pour que tu puisses comparer. La petite figurine blanche doit s'élevé à 13/14 cm. L'écran de gauche est un TN de 23". Le bureau fait 1m90 de large.
On ne dirait pas du a la position du TN mais ils ont la même hauteur de dalle.  
 

Merci beaucoup pour ces photos! Cela tombe plutôt bien la comparaison avec ton 23'' car ayant actuellement un 24'' je peux voir que la différence est assez minime en hauteur. Je penses même perdre quelques mm..
Mais bon comme toi je me dis que le 34'' c'est trop grand (d'ailleurs je confirme sur ton bureau le 29'' est très bien) et la CG serait trop sollicité pour le jeu...
Joli installation

Merci, mais du a la taille de l'écran plus son frère j'ai viré pas mal de chose. Je n'ai pas encore eu trop le temps de m'en occuper mais je compte même mettre l'itx derrière avec le TN posé dessus pour regagner de la place. J'ai pris exprès un bureau très large et pour finir je n'ai plus de place dessus.    
 
Oui je pense que tu perdrais quelques millimètres en hauteur. Ils font 28,4 cm de haut pour la dalle
Vu que j'étais encore devant le bureau je t'ai comparé les deux avec mon clavier (tout poussiéreux) comme ça tu verras vraiment la différence entre le 23 et 29. Mais ce n'est pas facile de juger en photo.  
http://image.noelshack.com/fichier [...] 04-015.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] 04-019.jpg

J'aimerai savoir @Zilak est-ce que tu remarques une grande différence in game entre ton écran en dalle TN et le 21:9 en dalle IPS (couleurs, contraste, rendu global) ?

J'ai posté un topic où j'hésite entre un écran classique 23" (celui-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00150585.html#aff103) et un 21/9 (celui-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00195781.html#aff103).

Je ne sais pas trop quoi penser de ce 21/9 car c'est un 25" et on me dit que c'est un peu juste pour ce format mais d'un autre côté, ce genre d'écran attise ma curiosité...

Ce serait mon premier écran externe.

le 25" va etre minusculement haut a mon avis

+1, puis il faut prendre le prix en considération
 
tu as des 24" qui se trouvent a 120€ aussi
 
je serai toi j'essayerai de voir si tu peux en voir en vrai genre à la fnac / boulanger.
 
quel usage principal?

 
Je n'ai pas ce type d'écran mais je dirais bien +1 avec toi
 
Merci zilak. Je vais prendre quelques mesures en situation.  
Et regarder les occasions.  
 
La différence entre le um65 et le um67 est juste le free sync. Ayant une nvidia pas sûr que ce soit bénéfique de prendre le 29um67 pour mon cas

non c'est la diff entre le um57 et um67 qui est juste le freesync

 
Oups alors.  
Je vais verifier de nouveau cette satané différences....  

N'hésite pas à aller sur http://displaywars.com/ pour comparer les tailles physiques. C'est simple et pratique.

Pour moi, quand on passe au 21/9 il ne faut pas le faire au détriment de la hauteur d'affichage

Des 24" à 120€, la marque ne me plaît pas des masses et la note n'est pas très haute dans la plupart des commentaires. Je veux acheter un bon produit malgré tout.
Je vais de base éviter les Acer et compagnie par exemple. Asus est ma marque favorite, je n'ai jamais été déçu.

L'usage principal ? Bureautique, Internet, multimédia (retouche photo et bientôt montage vidéo). Je ne jouerai pas avec a priori (jamais à de gros jeux de toute manière).

Vous me dirigeriez donc plus vers l'Asus 23" LED ? Les deux écrans ont aussi une dalle IPS, ce qui augmente le prix mais c'est un vrai plus. Je cherche un vrai confort visuel.

Je précise que ce sera un écran externe branché à mon PC portable 13" de tous les jours.

 
Merci pour le lien
 
Voici pour moi :

Peu de pertes en hauteur malgré tout (même si une perte est une perte )
 
J'ai mesuré de nouveau ce midi et le 34" serait vraiment trop large.  
Mon espace alloué étant de 120cm de large... 80cm juste pour l'écran c'est grand, trop grand    
 
A voir donc niveau occasion le 29um65 est fourni. Niveau neuf le 29um67 se trouve vers les 300€.
 
***EDIT : Ce qui me chiffonne aussi c'est le passage de 120hz et 2ms de mon 24" à 60hz et 5ms d'un LG 21/9...

 
Oui une très grosse différence.
Maintenant mon TN est le "ASUS 23" LED - VX238H" qui vaut 166€ actuellement donc de l'entrée de gamme.  
Le LG m'a fait comme sur un écran retina au niveau des blancs. Avec le TN ouvrir la page google le soir éclatait les yeux. Le blanc était trop vif et même en jouant sur les options je n'arrivais pas a l'atténuer. Ca devenait blanchâtre. Le LG est très confortable pour lire. Les blancs ne fatiguent pas.  
Pareil pour le noir il est largement plus profond l'UM67. C'est simple si je passe un screenshot de mon TN (à gauche) jusqu'à mon LG (à droite) j'ai l'impression d'avoir augmenté les graphismes. Le contraste est plus saisissant. Par exemple tout ce qui est texture dans un jeu ressort mieux. le cuir, le tissus, les briques dans The Division c'est le jour et la nuit.  
Mon TN j'ai passé des heures à tenter de le régler et je n'en suis toujours pas satisfait. Je m'en étais accommodé avec le temps. Le LG J'ai touché un peu pour le remettre à zéro car je le trouvais nickel de base.  
Le seul truc ou je n'ai pas vu de différence c'est sur la réactivité. J'avais peur de voir du ghosting ou autre car les "truegamerslol" crachent en masses sur l'IPS et ne voient que le TN. Bah honnêtement même sur TeamFortress 2 je n'ai aucun soucis de latence, rémanence ou autre.  
Un autre bon point c'est les angles de visions. Sur le TN bouger la tête de quelques centimètres pouvait changer l'aspect de l'image ce qui n'est pas le cas sur un IPS.  
Ca peut paraître discours de fanboy. Mais pour le moment je n'ai aucune remarque négative à lui faire. Même le son est correct pour un écran que j'ai eu à 270€.  
Dans le futur je compte passer sur un 21:9 à 120hz en 1440p ((si Pascal fait son taf) 1080p est suffisant pour du 29" je tiens a le préciser).    
 
----
 
 
Quand aux marques je pense qu'on catégorise trop. On est devenu trop élitiste. Ca ne m'étonnerait même pas qu'Acer et Asus ont les mêmes écrans. Asus ou Acer n'étant pas des fabricants. Les personnes que je connaisse et qui ont du Acer n'ont jamais eu de soucis avec.  
Par contre j'ai pris un Asus à ma belle mère en portable (car exactement je ne voulais pas de marque "random" ) et j'ai mis un bon moment a le configurer car bonjour les soft Asus qui te font planter le PC dans tout les sens. Cela dit même avec ce discours demain je n’achèterai pas d'Acer car je suis déjà trop endoctriné.

 
Arf, je vais me prendre finalement le Asus 23" LED VX239H (dalle IPS) qui vaut 179,95€. Je ne sais pas si c'est toujours de l'entrée de gamme mais tout le monde semble d'accord sur sa qualité.  
Pour un premier écran externe, ça me semble un bon choix.

Très très bon le 34 , perso moi c'est pour la simu aéronautique ! Et FPS. Oui oui sa roxe aussi .
 
Je m'en sépare pour tester u' 4k.    
 
Si jamais le 34um65 pour 350 .
Si sa se trouve le 4k va pas me plaire (en32) je reprendrai un 34 .