Reprise du message précédent :

 
Merci de ta réponse  

+1 avec le cafard. J'avais aussi un plat en 21:9 et je viens de passer à un incurvé, c'est un poil plus confortable. Mais le confort a un prix

 
J'attendrai sagement les soldes pour me trouver un incurvé a prix raisonnable ou sinon je partirai sur un normal vu que je joue pas souvent a des FPS  

On a en trouve à la FNAC ? J'aimerais en voir en vrai. Surtout des 34" incurvé
 
XaT

Ne compte pas trop sur des soldes de ouf. Le mieux que j'ai trouvé sur ce format d'écran est du 10% sur un prix surcoté par rapport aux autres enseignes, ce qui l'a ramené à 5% d'économies. C'est quand même 50€ de gagnés, mais sur 1000€, je trouve que c'est peu gagné vs. le fait de profiter d'un tel écran dès maintenant

 
Je vais faire comme Picsou je vais économiser comme un rapace

En généra les enseignes qui font des promos sur-gonflent les prix donc tu te retrouves avec une baisse ridicule
Après tu peux faire ton rapace et aller gratter des euros sur Priceminister/CDiscount (mais perso ça m'intéresse pas du tout quand on voit le comportement des débiles sur Dealabs)
A la rigueur des codes promos qui tombent comme sur RDC, j'ai -10% mais aucun écran 21:9 sur leur site  

 
Oui voila attendre les codes promo car Cdiscount ces pas mon délire perso

Y'a toujours la solution de le prendre à l'étranger (Europe)  qui peut te faire gagner quelques euros.

Il y en avait un (Samsung)  en expo chez LDLC à Lyon. Il paraissait "petit" en magasin. J'étais limite déçu

 
Toujours se méfier du ressenti qu'on à en magasin il n'est absolument pas objectif. Le seul moyen d'avoir un avis sur une taille d'écran c'est quand vous êtes assis à un bureau avec le moniteur sur celui-ci à la bonne distance de vos yeux Hormis cet avis, tous les autres c'est car non représentatif du matériel dans son usage courant.

Entièrement d'accord. Et encore, le placement de l'écran joue pour beaucoup. Par exemple, quand j'ai posé mon Z35 sur mon bureau et que je me suis posé devant, j'étais vraiment bluffé par sa taille. Par contre, une fois l'écran accroché au mur, bah ça fait moins impressionnant...

Quelqu'un a des retours sur les écran 21/9 Dell non incurvé

Bonjour à tous,
 
Je suis à la recherche d'un écran 21:9 1440p pour de la photo/vidéo ainsi que pour du jeu.
 
Le soucis c'est que l'Acer Z35 n'a pas de super retour et la plus part finisse en renvoie SAV et que le ROG PG34 n'est pas encore sortie donc pas de retour ou test.
 
Personnellement les 100 Hz ne m'intéresse pas forcément, donc un 60 Hz pourrait me convenir, mais c'est vrai que la puce Gsync m'intéresse bien.
 
Je voudrais donc savoir si il existe une alternative aux deux écrans que j'ai cité, avec une bonne colorimétrie et réactivité pour le jeu en 21:9 1440p ?
 
Merci par avance

C'est les retours du x34 qui sont pas bons et pas le Z35
 
En G-Sync, tu as l'écran d'Asus, le x34 et le Z35
1440p, c'est le x34 et l'écran d'Asus
Le pitch du Z35 correspond à du 1080p en 27
 
Tourne toi vers les écrans LG/Samsung mais sans G-Sync  

ça varie beaucoup vs un 27" 1440p ? je demande car un 34" wide a à peu près la meme hauteur, pour la meme résolution verticale...
Edit : j'ai rien dit, il est en 1080p aussi

j'ai un peu les memes besoins que Yuki, le wide a l'air très attrayant, et je remplacerais bien mon 27" 1440p par un 34" wide en 1440p aussi

C'est évident !  
Mais c'est pour voir la bête et se faire une idée du 21/9 et notamment les incurvés.
 
XaT

Oh putain je viens de penser : vous pétez pas un câble en regardant une vieille série en 4/3 sur vos 21/9 ?
 
XaT

Une serie 4/3 tu peux la mettre en fenetré et l'agrandir au maximum, la mettre sur un côté et faire autre chose sur l'autre moitié de l'ecran ^^

Je le fais aussi avec du 16/9 ^^

Personnellement je la regarde en 16/10e, ce qui ne coupe pas trop en hauteur mais gaspille moins de largeur.
Même astuce si j'ai un contenu 16/9e, faut juste faire attention en cas de sous-titres.
 
@Xatrix, mon 34'' correspond presque en largeur à un 40'' (ce qui est l'essentiel si l'utilisation unique est le cinéma: pas de bandes noires)

Vivement l'Oled!

J'espère que ça permettra de sortir des écrans tv en 21/9 de grandes tailles.

 
J'y crois pas trop aux télés 21/9... alors que toutes chaines sont standardisées sur du 16/9

Ah moi tu vois je suis de l'avis contraire, un changement de standard c'est toute la population qu'il faut ré-approvisionner en nouveaux écrans, une ouverture de marché donc avec des profits à se faire. Sois sûr que dès le moment qu'il y a du pognon à la clef, la logique du profit l'emporte sur toute autre...

Mais ce qui est actuellement en 16/9 sera filmé en 21/9 ou on aura toujours des bandes noires ? ^^

Pas sûr que le 21:9 remplace le 16:9 tout de suite... Tous les contenus devraient être réajustés en conséquence : séries TV, jeux vidéos, matchs de sport, etc. Et je ne parle pas de bande passante, mais bien de la "construction" même du contenu. Sur une série TV, la logique est à peu près la même que pour un film, donc ptet pas si compliqué même si ça demandera un effort supplémentaire de mise en scène. Pour les jeux vidéos, là c'est un peu la cata... Déjà qu'il y a le FOV, mais là où les éditeurs peuvent "tricher" pour que les jeux restent fluides, c'est en jouant sur l'upscaling (XB1 par ex.). Avec l'UHD, cette triche reste possible. En 21:9, pas de triche possible puisqu'il y aura toujours plus de pixels à calculer dû au FOV plus important. Pour le sport, c'est aussi compliqué parce que plus le FOV est grand, plus c'est difficile de faire un focus sur l'action. Ce n'est pas impossible, mais plus compliqué.
Sans parler du matériel d'acquisition qui coûte une blinde aux professionnels qui ont déjà commencé à investir dans l'UHD / 4K

D'où l'intérêt de l'Oled: les bandes noires ne seront quasi pas perceptibles sur des formats 4/3 ou 16/9. Et le 21/9 permet de profiter des films qui sont dans ce format.

Perso pour les jeux vidéos il n'y a "que" StarCraft II/Warcraft 3 et Quake Live qui ne sont pas réceptifs au 21/9 et peu importe comment on les bidouille, pour les autres j'en suis peut être à plus de 100 jeux testés (sans exagérer) et c'est un format qui passe très bien.
 
En ce qui concerne la télé, depuis toujours les modèles grand public s'alignent sur les formats du cinéma et actuellement le format du cinéma tends à s'élargir. La preuve en est, tous les films récents rendent parfaitement sur du 21/9 sans bandes noirs, la télévision selon moi va suivre gentiment cette tendance sans se brusquer. Cette tendance est stylistique d'ailleurs plus qu'autre chose car dans les années 50 certains films avaient déjà été tournés en 70mm, format complétement délaissé par la suite et c'est avec le dernier film de tarentino (les 8 salopards) que le cinéma renoue avec ce format étendu. Alors le film en soit... Il vaut ce qu'il vaut, par contre les plans sur un format large c'est... WOOWW !
 
Tout ça pour dire que peu importe les normes actuelles, celles qui vont se généraliser c'est celles initiés par le cinéma et qui rencontrent un bon accueil du public et tempi pour ceux qui se sont coupés un bras pour du 4K, on parle déjà de 8K...
 
On assiste aujourd'hui à un combat, 16/9 vs 21/9 pour les moniteurs et vous tous qui êtes ici, connaissez les charmes de ce nouveau format Je ne vois PERSONNE revenir du 21/9 vers le 16/9, au pire on se mets à patienter les références en 21/9 avec les caractéristiques que nous souhaitons. Pour moi c'est un signe indéniable que ce format tends à se généraliser Enfin... Je n'ai pas de boule de cristal hein, c'est mon humble avis et je reste ouvert à vos arguments car ils m'intéressent pour bâtir mon raisonnement

on a bien migré du 4/3 au 16/9 et l'ajout horizontal était du même ordre de grandeur
http://www.displaywars.com/30-inch-16x9-vs-24-inch-4x3
http://www.displaywars.com/30-inch [...] -inch-21x9
l'obstacle actuel que je vois c'est l'UHD qui va rallonger la vie du 16/9
mais d'un autre coté pixels =/= format et on peut avoir l'un (format) dans l'autre, donc c'est peutetre pas un obstacle finalement

mouais non mais OLED ne rend pas les bandes invisibles
à moins de regarder dans le noir complet, mais spabien et dans une piece éclairée ça sera kifkif avec ce qu'on a aujourd'hui
absence complète des bandes + bord fin = win

J'ai mal formulé ma phrase: actuellement sur un moniteur IPS les bandes noires sont plutôt vilaines (glow, parfois bleeding)  l'Oled permet de régler ce problème tout en gardant des angles de vision corrects. Donc non les bandes ne seront pas invisibles mais elles se feront oublier

 
Quelle utilité de passer sur un format de TV 21/9 si tout reste en 16/9 ?
 
Et je rejoins newbee, si tout passe en 21/9, super cher à mettre en place, plus de pixel sur les jeux, donc de plus grosses consoles, donc moins rentable pour eux dans tous les cas ; soit la console est plus chère (= moins vendue), soit elle est pas assez puissante (= surement moins vendu donc, à terme)
 
Sizzigette tu dis que ça se généralise, je ne trouve pas plus que ça, oui ici on en parle, sur un forum spécialisé, avec des geeks, il n’empêche qu'en dehors de ça tu parle de 21/9 à (quisament) n'importe qui il ne sait même pas ce que c'est
 
Lorsque le 16/9 à remplacé définitivement le 4/3, depuis combien de temps existait le 16/9 ?
 
 

Beaucoup de films sont en format large:
http://www.imdb.com/list/ls0736246 [...] defaults=1

Ne parlons même pas des consoles qui peinent déjà sur le 1080 alors qu'on rentre en pleine ère de l'UHD

Donc oui, je rêve d'une tv oled en 21/9 et ce n'est pas franchement deconnant

Ce qui est un peu embêtant, c'est de faire une démo de son écran 21/9e en regardant un film sur Blu-ray, et découvrir que l'image y est stockée AVEC les bandes noires...
(chambre 1408 pour info)

Les TV 21/9 ce n'est pas nouveau, c'est même apparue bien avant les moniteurs et sa fait parti des plus grand flop de Philips
Faut dire aussi que les TV etait en 2560x1080, ce qui offrait un affichage nickel mais seulement en affichant du 16/9 1920x1080

On en parle entre initiés ici, mais que ce soit au boulot ou dans mon entourage, je passe pour un alien quand je leur parle de mon écran
C'est vrai que l'on dit souvent ici qu'on ne reviendra pas au 16:9, mais on utilise tous ici (sauf erreur) cet écran comme moniteur. Passer de moniteur à TV, c'est ptet pas si simple. Et l'analogie avec le 4:3 n'est ptet pas la bonne ; si je ne dis pas de bêtises, le 16:9 a été impulsé par la TV, puis utilisé en informatique (qui était plutôt sur du 16:10). Là on part d'un mouvement pciste (même si impulsé par le format ciné, qui d'ailleurs est plutôt du 2,39:1) qu'on essaie de ramener à la TV car plus proche du format cinemascope. Et pour les jeux, faut pas oublier qu'il y a les consoleux en face qui dénigreront tout ce qui est issu de l'univers PC
 
edit : bien vous pour la TV Philips qui n'a pas eu grand succès

 
Justement à part les films, tous les reste (soit une bonne majorité de ce qui passe à la télé) est en 16/9, les consoles galèrent en 16/9, ils vont faire comment avec encore plus de pixel ?
Pour moi j'y crois pas, ou pas avant plusieurs années

Personne n'a dit qu'on va dès demain tous passer à la norme 21/9!
 
Cependant sur PC, vu la durée d'existence du 16/9 vs 21/9 la tendance est claire, le 16/9 est un format qui est en train de laisser sa place. Un rapide sondage sur JVC dénote clairement l'intérêt pour le 21/9, sachant qu'on vient tous très majoritairement du 16/9, quand il s'agit de choisir entre du 4k 16/9 et du 21/9, 30% se tournent vers se dernier contre 15% pour le 4k standard. (enfin... c'est ultra approximatif et très grossier mais pas totalement faux!)
 

 
Ensuite la "théorie" de la console franchement OSEF il ne faut pas tout mélanger... Les consoles s'adaptent au format des TV et cette réciproque n'est pas valable!! L'essor des TV larges ne va absolument pas être freiné par les consoles qui ne supportent pas le format Car si on suit votre raisonnement et le manque de puissance de ces dernières, sortir des écrans 4K est une aberration quand on voit leur puissance actuelle. Et pourtant, les TV 4k se répandent puis on avance le 8K!! Donc console ou pas console, on s'en fout!! Celles ci ne rentrent pas dans l'équation
 
Après c'est comme toujours, les PCistes initiés que nous sommes auront probablement très prochainement la possibilité de toucher du bout des doigts nos attentes, tandis que la généralisation et la standardisation de ce format sera envisageable qu'après une bien plus longue exploitation de ce format. On en vient à une conclusion en somme assez simple, c'est le multiformat et c'est pas nouveau! S'il y a une quinzaine d'années deux formats se disputait le marché, le 4/3 et le 16/9, aujourd'hui ce sera le 21/9 et le 16/9
 
Je penche donc pour une généralisation du 21/9 qui va cohabiter avec le 16/9 tout simplement avant que l'un ou l'autre des format ne prennent l'avantage ou qu'un nouveau format vienne se jeter dans cette gueguerre (idéalement les écrans ovales qui respectent totalement notre champ de vision, mais là c'est encore de l'ordre de la science fiction et les seules qu'on voit c'est encore dans Men In Black )
 

on y arrive déjà sur la current gen avec The Order 1886 (PS4)
http://gearnuke.com/order-1886-loo [...] 9-monitor/
il y a franchement plus moche comme jeu
et tout les jeux n'ont pas besoin de "photoréalisme" gourmand comme ici, je pense pas que Minecraft en 21:9 mettra a genoux les consoles par ex

Je pense effectivement que les 2 vont cohabiter
 
Concernant les consoles et le lien avec la 4K, ce n'était pas le but de mon raisonnement. On peu facilement upscaler de la FHD en UHD, mais jongler avec le 21:9 c'est plus compliqué parce que même pour du 21:9 1080p non étiré, il faudra plus de pixels que du 1080p upscalé en UHD

La cohabitation c'est différent, ce n'est donc pas un remplacement/standardisation

Et on revient à un sondage fait sur un forum de jeux vidéos, fais le même sondage, toute population comprise, il y aura bien plus de 4K que de 21/9 (que 80 ou 90% des gens ne connaissent même pas )

En fait en y réfléchissant ce n'est forcément un désavantage pour les consoles.
Elles ne respectent déjà pas le full HD en général.
Alors la prochaine génération de consoles (qui risque de souffrir avec le 4K) pourrait profiter de ce format 21/9e pour augmenter sa résolution uniquement en largeur, et non en hauteur: cela fait donc moins de pixels à afficher.
 
edit:  
c'est d'ailleurs ce que font certains jeux sur PC: au lieu d'afficher plus de choses à droite et à gauche dans les menus, ils zooment et on perd en réalité des détails en haut et en bas (X-COM2 pour le plus récemment testé)

et pas d'augmentation du nombre de pixels en s'appuyant sur l'upscaling, ça fait encore moins de pixels à afficher
(j'ai l'impression de me répéter ).
D'autant plus que les TV correctes font un beau travail à ce niveau là. Pourquoi alors augmenter le nombre de pixels ?
Exemple au pifs chez Lesnumériques :