Reprise du message précédent :
Kavei je trouve que ca fais un peu cher 507€ pour le 34UM65, à ta place j'attendrais un peu de tomber sur une bonne promo, y'avais une bonne promo récamment sur le 34UM95 à environ 560 y a pas longtemps, et aussi renseigne toi bien  si du 1080P (34UM65) sur cette taille la ca ne te derange pas

Ah, merci landouille pour ta réponse.
 
A défaut alors dans un prix plus raisonnable, un 29" est t'il satisfaisant en format 21:9 ?
 
Que penser de celui là ?
 
http://www.materiel.net/ecran-pc/lg-29um67-113094.html
 
Merci encore

franchement je saurais pas répondre (les goûts et les couleurs.. ^^), mais le prix me parait plus raisonnable.

j'aurais tendance a penser que le 29 et un peu trop petit en hauteur (le 34 équivaut à un 27 pouces 16:9 sur la hauteur), mais apres ya pas mal de personnes qui sont satisfait avec ce 29pouces donc bon question de préférence, mais c'est vrais que le 34 c'est un monstre sur le bureau ^.^ par contre si tu prend un 34 en 1080P je pense qu'il faut pas mal de recul
Enfin bon apres si tu le prend sur amazon, rien ne t’empêche de le renvoyer (assez simplement contrairement aux autres sites..) s'il ne te plait pas.

J'aimais bien la possibilité de le payer en trois fois sur materiel.net
 
J'avais déjà lu l'équivalence 34" 21:9 égal un 27" 16:9 en hauteur.
 
Mais justement, à quoi équivaut un 29" 21:9 ? à un 24" 16:9 ?

j'ai retirer le lien de cdiscount, c etait un vendeur tier avec une note assez moyenne
 
Oui un 24 a quelque chose pret (un poil moins entre 23 et 24 en fait) visiblement http://www.displaywars.com/24-inch [...] -inch-21x9

Yep un 29" 21/9 équivaut a un 23.5" 16/9 (un poil plus petit que 24" )

Edit : 23.3" pour être exact ^^

je voudrais pas trop m'avancer, mais je dirais qu'autant prendre le 29 pouces en 1080P moins cher que le 34 pouces en 1080P car sur le 34 tu devra te disposer assez loin de l’écran tellement la résolution est grosse ^.^ donc a la finale  ca reviendra à la meme chose (champs de vision tout ça..) quasiment    (bon a part pour les jeux ou là tu pourra te rapprocher bien plus =), remarque si tu joue beaucoup ca peut valoir le coup )
perso j'ai le 34um95 en 1440p (pas top par contre pour les jeux derniers cris assez gourmands avec ma 670gtx )

 
 
pour avoir essayer le lg en 29" je trouve que ça fait vraiment ramassé.  
 
Par contre le 34"(34UM95) est vraiment top en terme de taille (surtout pour les films.  
 
Par contre comme dit précédemment, fais bien attention à la résolution! car personnellement du 1080 sur ces tailles là pour moi ce n'est pas du tout possible  
 
 
sinon: comme précisé quelques pages plus haut, j'ai eu un soucis avec le LG 34um95(ligne de pixel rouge vertical...)  
TNT est donc venu me le chercher et voilà que moins d'une semaine plus tard( aujourd'hui) je viens de le récupérer, la dalle a été changé, et le moins que je puisse dire c'est que je suis content du SAV LG. les mecs je trouve très pro, efficace, et sans difficulté. donc Bravo.  
 
voilà j profite de nouveau de mon écran, et j'adore toujours autant ce ratio 21:9.

tiens, d'ailleurs t'as plus/moins de bleed/glow sur l'écran récupéré ?
j'aimerais envoyer le mien mais j'ai peur d'en avoir au retour car là j'ai rien

 
 
je te dirais ça demain soir... quand j'aurais l'occasion de lancer un film le soir...  
 
 
 
dites petite question: l'écran que j'ai récupérer à un film de protection sur la dalle,(il a un numéro d'inscrit dessus et une bandelettes noire pour l'enlever) je trouve la chose assez pratique et complètement visible hormis le numéro inscrit dessus, vous sauriez pas où je pourrais en acheter un?

Pour être passé d'un 24" 16/9 au 29" 21/9, en effet le 29" est moins haut, un 23,5" (ou 23,3" d'après le message plus haut), on à l'impression que ça gêne et que c'est petit.. mais c'est principalement psycologique Car pas sur qu'on remarque une différence flagrante entre un 23,3" et un 24" 16/9... c'est plutôt la largeur du 21/9 qui accentue cette impression !
 
Personnellement en 1h j'avais oublié le "manque" de hauteur et je pense ne "jamais" revenir sur un 16/9 un jour

Alors écran Acer reçus    
 
Il est superbe
 

 
Au fait l'andouile, ma femme demande à quelle adresse elle doit envoyer la facture  

dis nous tout

Je vais essayer de voir tout ça demain.
 
Donc demain, photos et avis sur a bête

Alors petit test de COH2, et bin ma pauvre gtx 670 souffre.
 
Demain j'installe ma nouvelle carte R9 290 voir une seconde si elle ne suffit pas

Ta le num du SAv acer ou pas ?

ça va lapiner  

 
 
Ce 29" est la copie conforme du 29UM65 avec le freesync en plus et c'est un excellent moniteur. On ne trouve pas beaucoup de reviews mais souvent on voit que le contraste culmine a 1200:1 voir 1300:1 ce qui est énorme pour un IPS (j'ai mesuré aussi le mien à 1285:1). Le LG 29UM65 a aussi un input lag extrêmement bas (5 à 6ms suivant les reviews ce qui me conforte dans mes expériences) et ce dernier point est devenu un élément marketing du 29UM67. Il dispose du même réglages six axis pour régler les couleurs que le 34UM95, les couleurs sont très vives et saturés.
Un plus, le son de ses enceintes est très correcte et c'est rare !  
 
Je pense que pour le rapport qualité prix cet écran est imbattable, on peut le trouver à moins de 300€ ! J'ai pu testé le samsung S29E790C et bien il ne lui arrive pas à la cheville alors qu'il est plus de deux fois plus cher mais plus design.
 
C'est un écran que je ne peux que recommandé que ce soit le 29UM65 ou le 67.
Le 67 peut aller jusqu’à 75Hz soit 25% de fréquence en plus mais cette fréquence n'est atteignable qu'avec FreeSync avec une nvidia tu seras bloqué à 60Hz et au final tu n'auras aucun avantage par rapport au 29UM65 qui est un peu moins cher.
 
Donc je te conseille le 29UM67 si tu as une AMD et le 29UM65 si tu as une nvidia.
Après pour la taille de l'écran c'est une question d'habitude, certes, c'est pas plus haut qu'un 23" 16/9 mais c'est beaucoup plus large ! au final, par rapport à un 23/24" il fait beaucoup plus grand.
Et 2560x1080 c'est pas trop violent pour les jeux vidéo à l'inverse du 3440x1440.
Tout dépends de ce à quoi tu es déjà habitué, moi j'avais un 23" 1080p avant et pour la taille je ne m'en plains pas même si j'aimerais bien un 34" 3440x1440 mais la différence de prix est trop grande pour ce que ça apporte en plus à mon avis, sauf en cas de promo comme pour le 34UM95 qu'on peut trouver à 500-600€ parfois. Mais tu as un moins bon contraste et un input lag plus important.
 
 
PS : Par contre, l'image c'est de la publicité mensongère, l'écran n'est pas borderless comme on pourrait le croire. Il y a bien 1cm sur chaque côté.

 
heu, j'ai pas trop compris    
 

sinon vous avez plus d'infos pour le trait (comme une "déchirure", ca me fait penser aux jeux avec la vsync off) qui s'affiche de temps en temps (en jeu, dans le browser ou encore en film..) en plein milieu de mon 34um95 ? ca le fait sur tous les 34um95 ou pas ? je me tate a le renvoyer en garantie... mais bon si c'est pour recevoir une dalle avec des fuites de lumières dans tout les sens non merci
 
j'ai deja posé la question en fait, mais j'aimerais savoir si quelqu'un a deja renvoyer le sien et en a recu un qui ne fait pas ca ? plus ca va plus ca me soule ou alors j'attend encore un peu que ce modèle ne soit plus en production et avec un peu de chance il me fileront un nouveau modèle ?!

Tu as pas la possibilité de le tester sur une autre config pour voir si cela ne viendra d'un problème de CG hardware ou soft ?

j'ai rien vu de nouveau à ce sujet
sinon à l'époque un mec avait renvoyé le sien pour réparer, mais ils ont remplacé la mauvaise pièce (surement pas compris le problème / pas pu reproduire), donc c'était pas réglé en récuperant après il a montré ma petite vidéo de ces "incidents" et là ils avaient dit "ah oui non il fallait remplacer un autre truc, mais on en a pas en rab en ce moment"...bref il s'est fait rembourser et a pris le samsung (quia sont lot de surprises on dirait) c'était il y a 6 mois (si pas plus) qqch comme ça

 
 
C'est pas une ligne de pixel droite... Rouge dans mon cas et vertical?  
 
Vu comment il fait sombre je lance un film et je te dis ca ( car j'ai envoye le mien en sav!)

again, alors avec une mise dans le noir, quasi complète pas de source lumineuse directe sur l'écran,
 
J'ai évidemment toujours des fuites de lumières aux quatre coins de l'écran MAIS:  
 
1°) elle sont beaucoup moins "intense/forte/diffuse".  
2°) elles ne sont plus jaune mais plus blanche/bleuté (ça fait plus pensé à du rétroéclairage)  
 
=> _ de fuites, - pas de couleurs jaune=> moins visible= je suis content.  
 
testé sur âge of Ultron, si vous voulez que j'essaye sur un autre film dites le moi.  voila!!
 
ps: le SAV de LG POUR l'expérience que J'EN ai eu a été très efficace, rapide et pro.

Dell u3415W commandé sur amazon.it. 780 euros livré : je vous fais un retour dès la réception de l'engin

Le retour sera fort probablement très positif

Finalement, je vais attendre une bonne promo sur le 34UM95... Pas envie d'être déçu comme lorsque j'avais hésiter il y a quelques années entre un 24" et un 27".
 
Autant y aller directement, ça m'évitera d'avoir envie de le revendre 6 mois après.
 
Il y a t'il des préférences / retour assez marqué entre le curved et le non curved ? ( soyez maudit   )
 

 
 
Edit: Valable le HP Envy 34c ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00187372.html

Je dirais que c'est joli, mais pas essentiel c'est un petit plus mais ça vaut sans doute pas le surcoût demandé.  
J'ai testé qu'un 29" incurvé aussi, alors peut-être que c'est plus approprié au 34". Mais si en jeu c'est agréable, sous excel c'est très étrange.

Pour activer le freesync il faut passer en DP?  
 
Sur mon 29UM67 impossible de l'activer que ce soit en hdmi ou dvi, j'ai réinstallé les drivers 15.8 pour W10, changé les câbles, redémarré mais toujours rien dans le menu catalyst.
 
De plus impossible d'activer le VSR avec une 290X sur du 21:9 apparemment.

 
Salut, je me tâte à passer sur ce genre de format, si tu viens d'un 16/9ème conventionel en 1080p est-ce que tu trouves ça dérangeant du coup l'extra wide en longueur / incurvé ?
 
Aurais tu d'autres photos ? ou une petite vidéo si t'as le temps ?  

on est probablement tous ou presque passé d'un 16/9 au 21/9 je vois pas comment on peut trouver leur largeur dérangeante sauf si t'es fan du mode portrait lol sur un 21/9 ça doit être vraiment bizarre.
Le format fait bizarre à la première utilisation et on peut plus s'en passer.
 
Pour la courbure ça dépend aussi de sa valeur, La plupart sont aujourd'hui de 3000R. Et 3000R ça veut dire que si on fait un cercle avec des écrans 3000R on a un rayon de 3000 millimètres, 3 mètres donc.
 
J'ai testé un 21/9 3000R que j'ai pu comparé à un plat et c'est pas vraiment dérangeant, c'est assez subtile, on a l'impression que les bords sont moins fuyants, l'écran fait plus gros légèrement moins large. En jeu c'est peut-être un petit peu mieux, idem pour les films.
Après faut pas croire le bullshit marketing, comme quoi ce serait plus adapté à notre vision etc, le cerveau sait très bien s'y faire avec un écran plat, il suffit d'ouvrir Excel ou un truc similaire avec plein de lignes pour se rendre compte que c'est bizarre et moins adapté pour la bureautique sans être vraiment dérangeant. Ah petit plus quand même tu dois moins tourner la tête    
 
Maintenant il y a des 2000R, là, par contre, c'est nettement plus marqué comme courbure. ça devrait être plus simple de tirer des conclusions.
 
En tout cas je ne pense pas qu'une courbure de 3000R doit te freiner, 2000R faut voir ça sera peut-être pas pour tout le monde.
 
Les écrans 2000R sont les seuls 21/9 en 144Hz par contre, le benQ XR3501 et les Acer Z35(gsync) et XZ350CU(freesync)

Je comprends pas, vous êtes prêt à payer 1000€ pour du 35" en 1080p??

Je veux dire, j'ai un LG 29" 2560x1080 et je trouve déjà le pitch élevé, alors en 35" j'imagine même pas

bah... y en a qui préfère avoir une super expérience de jeu et d'autres qui veulent des polices bien nettes et toutes petites.

pour moi c'est pas trop une histoire de police petites ou nettes (tu peut regler pour diminuer la taille des police, sur un 1080P et idem dans ton browser tu peux dézoomer via les options) c'est plus une histoire de recul, de place disponible et de la taille des menus tout ca, sur un 1440P je sais pas trop mais je dirait que t'as environ 45% de place en plus sur ton écran -> pratique pour "travailler" / faire plusieurs trucs à la fois (bon tu peux aussi utiliser les bureau virtuels..)
mais au moins avec un 1080p t'as l'avantage de pas devoir acheter une carte a 500€ ou plus pour faire tourner les jeux gourmands a fond :s mais bon je me rassure en me disant que c'est encore pire pour ceux qui ont un écran 4K
 
Si je pouvais jouer en 1080 sur certains jeux et avoir tout le reste en 1440p je serais super content

Je trollais un peu pour la taille de la police lol... ça c'était parce que le pitch d'un 29" 2560x1080 serait trop élevé. Mais au final je pencherais plus pour le X34 que le Z35. Mais le 100Hz que si Gsync est actif ça perd bcp de son intérêt AMHA car gsync cappé à 100Hz = vsync = latence, après si ça marche en mode gsync entre 30 et 100 fps puis gsync off à 100+ fps et 100Hz ça me dérange plus !
Enfin faut voir les reviews, je veux un bon input lag, bon contraste, bonne couleurs et faut voir le prix. 1399€ pour le X34 c'est très très cher... Pour le Z35 l'input lag s'annonce juste moyen pour un écran gameur, vu que le BenQ XR3501 qui partagera la même dalle, a été flashé à 23ms, ça fait en moyenne 3.33 images de retard en 144Hz, 4.6 images en 200Hz.
 
 
Sinon le pourcentage c'est 33%. Je viens d'un 1920*1080 donc les 2560*1080 ne me choquent pas du tout en terme de place disponible, vu que je gagne même 33% en largueur. Après c'est clair que si j'avais eu du 2560x1440 pendant des années, ça me ferais un petit peu de perdre 33% de hauteur.
C'est toujours beaucoup plus dur de revenir en arrière comme de repasser à un 16/9 x__x ou pire    
 
Le 3440x1440 c'est assez lourd en jeu, même une 980 Ti / Fury X ne sera pas toujours à l'aise sur certains jeux (40fps en ultra au moins hein, au prix où on en est..). Mais pour le coup 2560x1080 sur un écran 144 voir 200Hz c'est hardcore aussi m'enfin l'intérêt d'une telle fréquence se retrouve surtout sur des fps multi compétitif ou les graphismes ne sont plus un critère important. Donc... ça pourrait même être sur du 3440x1440 @ 200Hz je saurais les exploiter.

en fait je parlais de 2560x1080 vs 3440x1440 pour le pourcentage
 
edit en fait je suis pas sur d'avoir bien calculer mes 45% -_-'
 
si 2560x1080=2 764 800 et que 3440x1440=4 816 000 ca fait plutot -+75% de place disponible pour organiser tes fenetres tout ca ?!?  
 
enfin bref, sinon le temps de réponse sur mon écran est pas top je trouve (quand on tourne rapidement dans un fps, c'est un peu flou) c'etait mieux sur mon ancien écran avec dalle TN je crois.

Je viens de recevoir mon LG 29UM57.

Didou la bestiasse !!!!

Gros points positifs pour le moment :
- Pas de pixels morts
- Aucun bleeding
- Le prix (249 euros un IPS 29 pouces, je trouve ça cool)
- Les noirs bien noirs (vive l'IPS)

A voir après en jeu mais pour le moment, que du bon !

Edit : par contre, les bords de mon ecran ne vont pas vraiment jusqu'au bout, j'ai une zone noire. Est-ce qu'il y a un moyen d'étirer son écran d'affichage ? Merci

Moi qui ai une TV 55", une tablette et un smartphone avec écrans OLED, je peux te dire que les noirs bien noirs de l'IPS, comment dire...

 
 
   
 
Nan c'est bien. Tu dois vraiment te faire plaisir avec la télé OLED. Vivement que ça se démocratise
 

Moins de 2500€ il y a 1 an, ça va encore...
A peine le prix de 2 Acer XR341CK

bha il faut voir de quoi il vient aussi
perso avant j'avais un TN avec des noirs a 0.25, en passant a l'IPS de mon 34" c'est sûr j'ai eu du gain sur le point noir (moins de 0.10), mais incomparable a mon vieux baladeur MP3 et son écran iAMOLED ni a mon smartphone Sansung a écran OLED, mais des moniteurs OLED il n'y en a pas encore alors je fais avec