Reprise du message précédent :
Assassin's Creed Unity il supporte bien le 21/9 on dirait sauf pour les cinématiques toutes étirées mais je crois que y a moyen dans les options de ne pas étirer les cinématiques. J'ai testé un genre de tutoriel mais le jeu n'est pas finit de DL j'ai joué que 10 minutes après bammm vous n'êtes qu'a 26% attendez 3h

Mais avec ton logiciel on a un vrai 2560*1080 ou c'est juste étiré ? Parce que je vois pas comment il procède le logiciel.

Alors voila comme dit ce matin,je vais essayer de faire un bon ptit CR,mais comme suis pas un expert ca va être drôle  
 
Tout d'abord j'ai pris le modèle 25", celui ci http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] 8M31550722
Au début j'aurai cru qu'il serai vraiment petit comme j'ai lu ici et ailleurs,mais comparé a mon 24" il lui manque pas beaucoup en hauteur.  
 
Je l'ai brancher en HDMI ,voulant le brancher en D-port au début, j'avais acheter un câble, mais au final celui ci va pas du coup obliger de le renvoyer.  
 
Les plus :
 
-La taille,ca surprend au début cet surface d'affichage,avoir tout en largeur et tres peu de hauteur. A la maison tout le monde le trouve bizarre
-Les couleur, la honnêtement j'ai toucher a presque rien, juste décendu la luminosité a 70 car elle etait a 100 par default et sur les image clair ca m'exploser un peu les yeux a la longue. Et la netteté sur 7. Le reste tout par default.
Et je doit dire que je suis surpris,je trouve que les couleur ressortent bien, les blanc son blanc et le noir et bien noir  
-Les connectique, HDMI x 2,D-port,DVI,prise casque.  
-La résolution, génial pour les jeux qui la supporte.
-Les bord fin
 
Les moins :  
 
-La résolution, c'est bien la seul default que je lui trouve, en plus d’être ca qualiter,mais c'est dommage d'avoir des bande noire sur les coter pour les jeux qui ne la supporte pas. Même si cela viens plus des jeux que l’écran lui même.
 
Et j'ai pas encore vu le problème que certain rencontre, le ghost machin, enfin sur les fond noir.
 
Quelque photo:

 
Jeux ne supportant pas la résolution donc obliger de jouer en 1920*1080

 

 
World of Warcraft en 2560*1080, lui la supporte très bien et ca rend très très bien  

 
Non c'est du vrai 21/9 en tout cas, pour les fps ça augmente le champs de vision sur les côté et c'est pas juste un zoom sur un image 16/9 non non.
Apparement c'est un hack au niveau de l'éxecutable du jeu, du coup faut quand même faire attention je crois pour le multijoueur au cas où que l'anti cheat crois que tu cheat.
 
Sinon sympa ta petite review et photo, avec un 21/9 je crois que tout le monde fini par mettre la barre des tâche sur un côté ^^
mais on dirait que je suis le seul à la trouvé mieux à droite qu'à gauche ?
 
Sinon le 25.5" c'est la même surface qu'un 23/24" 16/9 donc tu perds en hauteur mais tu gagnes en largeur ça compense ^^ les 29" 21/9 eux c'est la même surface qu'un 27" 16/9.

Comparaison 21/9 vs 16/9 dans tribes ascend (avec l'utilitaire flawless widescreen! )
 

 
Vraiment sympa! et la perte de fps ? 8% seulement

Oui la barre je l'ai mise a gauche, normalement je la met en haut, mais si je joue en mode fenêtre a Heroes of the storm, je peu plus bouger la camera vers le haut.
 
Ok ok ça a l'air bien sympa ton logiciel en tout cas, et pour Starcraft 2 on risque rien en multi si on le dit pas je pense ^^
 
Après faut s'y faire quand même a toute cet surface d'affichage ^^

Je suis pas trop au courant mais je ne pense pas que le 21/9 puisse être considérer comme du cheat au même titre que l'aimbot / wallhack ce genre de truc.
 
Mais je pense que c'est genre un programme qui scan les fichiers de ton jeu pendant que tu y joues et si il détecte une anomalie, bah tu peux éventuellement avoir des ennuis après il le marque dans la description du tweak si ça pose des problèmes normalement.
 
Après T:A a un anticheat j'ai jamais eu de soucis mais bon j'ai aussi vu des gens avec un aimbot malgré l'anticheat...
 
Après sur shootmania, un jeu qui supporte le 21/9 sans tweak, me laisse jouuer tranquillement en 21/9 sur tout les modes de jeu du jeu, sauf le mode élite... ou là quand j'entre dans une partie bah le jeu rajoute des bande noires tout seul sans changer de résolution, je reste bien en 2560*1080. Mais il considère surement que ça donne trop d'avantage par rapport au 16/9 et vu que c'est LE mode compétitif du jeu...
 
Trop débile quoi... on est sur PC et tout le monde a du matos différent, y en a qui ont 144Hz 1ms et Gsync et ça compte pas ça ? autant restreindre le jeu en 5/4 60Hz comme ça c'est radical

Tout a fait d'accord, quand je chercher par ci par la sur le net a propos de starcraft 2 voir si il gère le format 21:9, la question d'avantage et de triche revenez souvent sur le tapis, du fait que l'on voie plus de map que ceux en 16:9.
 
Ok suis d'accord, mais la map reste tout autant cacher par du brouillard de guerre, que tu soit en 21:9 ou même 16:10, donc c'est un peu débile leur excuse.  
 
Enfin j attend quand même de pouvoir tester le logiciel,car ca me fait ch** de pas profiter de l'ecran a fond parceque certain développeur on la flemme de patcher leur jeux pour qu'il supporte toute les résolution.
 
C'est toujours la communauté qui doit faire tout le boulot

Bon sang que c'est petit   Surtout dans ce format là

Non du tout c'est pas petit, je ferai une photo avec mon 24" a coter.

Il y a eu des petites nouveautés ces derniers jours :  
 
- La sortie du LG29UM55 qui est placé un peu moins cher que le LG 29UM65 (sur LDLC le premier est a 299 et le second a 335 euros environ si je me trompe pas)
 
- Chez Amazon le LG 29UM65 est lui a 302 euros (il y en a de nouveau en stock sachant que ma vente ne se fera pas avant noel je pense que je vais peut être l'acheter avant, son prix restera entre 300 et 340 euros.
 
- Sur Amazon il propose aussi le lG 29UM65 en blanc des les 345 euros environ par amazon. Pour ma part y a quand même un ecart, si il y avait 10 euros d'ecart j'hésiterai mais à 43 euros d'ecart pour une couleur je garde le noir.
 
Il y a aussi le lg 29ub65 avec le pied reglable et pivot dans les 375 euros mais celui ci n'a pas les ports usb comme l'ancien 29eb73 (toujours en stock mais ancienne révision dans les 350). Du coup je le trouve pas si intéressant que ça.
 
Sinon petite réduction sympathique du dell U2913WM a 405 euros sur Amazon en passant par royal price mais la livraison est gratuite et ils ont l'air sérieux.  
 
Le LG 34UM65 lui reste dans les 539 euros.
 
Par contre entre le lg 29UM55 et le 29UM65 il n'y a que le design comme différence vous pensez ?

Bon
 
Commandé le 29um65 a 302€ fdpin 24h sur Amazon
 

 
55:
 
-Pas de haut parleur
-luminance 250 (300 sur 65)
-Pas de DVI
-Pas d'entrée audio (pas de HP...)
-34w de conso (31w sur le 65 )
-1Kg de moins

25 inch 21x9 display vs 29 inch 21x9 display

C'est sur comparé au 29".....mais le 25 me suffit amplement ,plus tard peut être que je prendre un 29" mais pas pour le moment.

Non mais il doit être grand quand même, mais bon, 29 en super large, je prend, j'aurais pas pris en 16/9, par exemple.

 
Merci pour ces infos Effectivement c'est un modèle en dessous du lg 29um65 pour quelques petits changement. Je reste sur le lg 29um65.

 
LG29UM65 reçu ce jour... je pense qu'il va parfaitement convenir à mes besoins. J'adore !  

J'ai été chez boulanger, j'ai vu le Acer en 29 pouces 21/9 ème. Mon dieu qu'il est moche un vieux plastique noir en bas assez carré et très laid, le plus moche 21/9 eme jamais vu. Les LG, Asus et Philips sont de bien meilleur qualité. A déconseiller vraiment.  
En plus il est vers les 400-430 euros, vraiment pas intéressant celui la.
 
J'esperais voir le LG29UM65 ou 29UM55 histoire de les voir mais non rien de ça.  
 

Je ne joue peut être pas à énormément de jeu, mais tous les jeux auquel je joue actuellement supporte la résolution sans logiciel ni réglage spécifique.
 
Diablo 3 : faut passer en mode fenêtre (plein écran). La résolution n'est peut être pas afficher en tout chiffre 2560x1080, mais le jeu tourne bel et bien en 2560x1080.
Far Cry 3 : rien a faire.
Grid Autosport : rien a faire.
Spelunky (jeu indé en plus) : rien a faire.

Je l'ai commandé le 29um65 en blanc (304€).
Est-ce que quelqu'un ici a la version blanche?
 
Aurai-je besoin tout câble de version spéciale de HDMI / DisplayPort va travailler bien?

le blanc était 40e plus chern et aurait été dépareillé avec le reste.

Bon prix alors  

Ya un HDMI fournit, et il est suffisant, surtout pour passer directement le son aux HP

Quand au mien pas la peine de sortir l'appareil photo pour constater le frame skipping à 70 hz. (une case vide dans les trainées)

En HDMI "tester " la résolution pousse jusqu'à 79hz, mais avec des artefacts.
Ecran noir à 80hz.

= > ca changerai si j'était en DP? (pour le frame skipping) ca m’étonnerait, c'est l'écran qui peu pas, pas le câble qui merdouille.

je viens de lire la doc pdf du dell 34", et une chose m'a intéressé, au delà des qualités de l'ergonomie de l'écran.
Ils ont intégré, si j'ai bien compris, la possibilité de contrôler un seul clavier et souris pour deux pc, via les ports usb downstream et upstream.
C'est plutôt intéressant, même si limité à des cas  peu nombreux, mais pour moi pc + mac mini, ca pourrait signifier le dongle unify logitech partagé pour les deux machines. bon ca fait cher le kvm...

Bon bein rien à déplorer, entièrement satisfait de mon achat cadeau
 
Et le son des HP est nickel

Oui pour des haut parleur intégrer ils on pas mal,je suis moi aussi satisfait

C'est quand même dommage qu'on n'ait encore aucun 29" en 3440x1440, si on veut des DPI corrects sans passer au 4K et plus, il faut viser le 25" LG qui a la même définition que les 29".
 
Vivement les premiers 5120x2160 !

Bon, suite a mon probleme de tache roses sur fond noir ( voir un peu plus haut), Darty a receptionné mon Ecran, et souhaite me le rendre en me disant que je dois "Vérifier mes cables". Pas de soucis, je demande au vendeur de le tester avec ses cables au comptoir, même problème évidemment. Il repart donc en garantie et je serai fixé dans 2 semaines...
 
Si le problème n'est pas réglé, je demanderai un avoir du montant de la facture d'achat ( 486€), je me prends le UM65 et autre chose avec l'avoir restant.

 
C est vrai qu'un 29 en 3440x 1440 peut être sympa !  
Par contre je trouve le dpi plutôt bon par exemple d'un 24 pouces 16/10 en 1920x1200. Mais bon chacun ses exigences.  
 
Par contre quand on voit la 4k sur un 28 pouces c est minuscule alors du 5120x2160 il te faudra un 42 pouces super les torticolis à surfer sur le net !  
Faut déjà qu il sorte un nouveau windows adapté à cette résolution car la 4k je suis pas convaincu perso.

 
C est vrai qu'un 29 en 3440x 1440 peut être sympa !  
Par contre je trouve le dpi plutôt bon par exemple d'un 24 pouces 16/10 en 1920x1200. Mais bon chacun ses exigences.  
 
Par contre quand on voit la 4k sur un 28 pouces c est minuscule alors du 5120x2160 il te faudra un 42 pouces super les torticolis à surfer sur le net !  
Faut déjà qu il sorte un nouveau windows adapté à cette résolution car la 4k je suis pas convaincu perso.

Pour moi, l'écran idéal serait un genre de LG 34UM95 34" 3440*1440 avec Freesync en 120 ou 144Hz, 3D, IPS ou VA.
 
Cette résolution est idéale car pas besoin d'un nouvel UI pour cette résolution et ça doit faire déjà bien grand comme espace de travail.
 
Mais déjà apparemment il va y avoir des une refresh des 21:9 déjà existant pour intégrer freesync et rien que pour ça, ça me donne envie de revendre mon LG 29UM65.  
 
3440x1440 ça commence déjà a être sévère pour les carte graphique alors freesync oblige.

Bonjour,
 
J'ai vu tout ça, et vu que je veux passer au 21/9 depuis pas mal de temps sa me donne encore plus envie
 
Cependant je n'arrive pas trop a savoir lequel peut le mieux supporter un OC pour les Hz (venant de deux XL2411T @ 144Hz je n'ai pas du tout envie de repasser en 60Hz. Mes pauvres yeux )

De même, avec les rumeurs d'écrans Freesync qui commencent à arriver et également les rumeurs sur les R9 390X je pense que je vais attendre un peu avant de me prendre un 21:9...

voici quelques images de mon moniteur.
Je aimerais avoir votre avis sur le IPS ghosting  que l'on voit dans le coin inférieur gauche.
 
100 luminosité
http://postimg.org/image/ust5miwd9/full/
 
0 luminosité
http://postimg.org/image/jt7k96xcv/full/
 
et maintenant un bref image parce que je pense que ce est la seule 29um65 blanc ici.
http://postimg.org/image/tvqt8kd2d/full/
http://postimg.org/image/aajdwnubn/full/

 
 
Alors j'ai eu mon 21/9 LG 29UM65 une semaine avant d'avoir mon AOC P2460PG 144Hz GSYNC ULMB (achat compulsif à cause de super promo ) et depuis j'utilise les deux.
Pour résumer, j'adore mon LG, l'image est très belle surtout après quelques réglages (contrast -> 65 température medium).
L'image est bien plus belle que sur mon AOC P2460PG et le format est délicieux en jeu, même les fps.
 
En revanche, c'est clair que tu vas pester sur les 60Hz de l'écran si tu es bien habitué aux 144Hz... Et la rémanence c'est pas la même chose que sur le TN.... bon moi la rémanence je m'en fiche royalement, j'ai toujours mis le flou de mouvement a fond dans les jeux vidéos.
Mais dans tout les cas il s'agît d'un bon IPS question rémanence, même si mon U2312HM (ips) faisait un poil mieux je pense.
 
Je préfère jouer sur mon LG pour la plupart des jeux, le 21/9 est un vrai plus quand à l'immersion, tout particulièrement pour les jeux à la première personne comme skyrim.
Mais sur les FPS rapide comme UT2004 ou Shootmania, là... pour le coup je préfère mon AOC 144Hz G sync... La sensation de fluidité est vraiment un plus ! Ce que le LG ne peut apporter.
 
Sinon l'écran il ne faut pas trop compter dessus pour l'overclocker, il y a très vite du frame skipping qui ruine tout, j'ai tout de même en affinant certains réglage pu atteindre 74Hz sans frame skipping.
Le gains de fluidité est notable, mais je ne peux pas hélas en profité pour le jeu qui en a le plus besoin... Shootmania, car il ne veut pas se mettre sur 74Hz en pleine écran et le jeu lag en mode fenetré...
Pourtant sur les autres jeux... je suis en 74Hz plein écran...x__x
 
Sinon question réactivité (input lag) le 29UM65 est tout juste formidable !
Il est en avance de deux image sur mon AOC P2460PG lorsque ce dernier est en 60Hz
Mais une fois en 144Hz ils sont au coude à coude ! Et le LG est encore devant parfois, mais jamais plus lent que le AOC qui pourtant est déjà très rapide!
Il me semble que son input lag est encore meilleur que celui du U2312HM qui avait un input lag moyen mesuré à 0.6ms par tftcentral.  
(j'avais pris des photos au 1/4000 sur un compte a rebours, donc c'est assez facile de dire lequel est le plus rapide...)
 
 
Bref je te conseille vivement d'attendre pour un 21/9eme freesync / gsync, sachant que si le freesync enterre gsync, les nvidia finiront par le supporter.
Je vendrais mon 29UM65 et mon AOC P2460PG des qu'il y aura un LG 29UM65 ou mieux en freesync.
 

 
Très joli en blanc!
 
Niveau ghosting le mien est touché exactement de la même manière !
Mais en fait je ne le remarque quasiment jamais alors ça me dérange pas...
Il faut vraiment affiché une image très sombre sur tout l'écran pour que je le remarque, et que le soir.
Et les appareils photos, même bon accentue largement le problème...

Oui ... le problème semble plus gros avec l'appareil photo.
Par exemple, dans la photo il n'y a pas grande différence de 0 luminosité et 100 (ou je ne vois pas sur la photo). En réalité, il ya une différence.
 
Quand je ai mon pc correctement assemblé je vais mettre plus de fotos de l'écran.
Ce est vraiment différent

Merci beaucoup pour tes info MikjoA
 
Je pense que je vais donc attendre que les 21/9 soient compatible G-Sync/Freesync (en espérant que sa ne soit pas dans 2 ans) pour changer.
Je me sent un peut à l'étroit avec mes 16/9 mais le 144Hz est quelque chose dont je ne peux m'en passer ^^'
 
Encore merci

Les écrans 21:9 incurvés cela donne quoi ? surement sympa pour les vidéos et jeux mais pour la bureautique ? cela ne déforme pas trop les fenêtres ?

 
De rien !
Si tu joue tout le temps avec Vsync ON et et que tu es toujours à 144 fps, dans ce cas tu risques de bien sentir quand même la différence avec un écran GSync 60Hz (ou 75Hz OC par exemple)
Par contre si tu n'utilise pas le v sync dans ce cas le gains de fluidité apporté par Gsync / freesync doit être presque suffisant pour que ça ne te choque pas trop.  
Enfin c'est ce que je pense, je peux me tromper, mais vu que j'ai testé Gsync Franchement je sens pas la différence entre 90fps ou 144 par exemple. Mais sans gsync alors là oui c'est clair...
Après le problème restera le flou de mouvement d'un IPS... motion clarity en anglais... mais ça je m'en fiche ça ne joue pas sur la fluidité.
 
Apparement samsung annonce 5 écrans freesync pour janvier prochain =) donc on peut imaginer qu'en mars avril on aura de beaux 21/9 freesync

 

Oui j'ai tout le temps le VSync en 144Hz donc j'ai un peut peur ^^'
Je ne sais pas trop comment le GSync et Freesync marche, mais si sa permet de faire la même chose que les écrans supérieur a 120Hz c'est cool
 
Ah cool mais dommage qu'il n'y a pas de GSync, je suis pro NVIDIA

 
Normalement un écran affiche un nombre fixe d'image à intervalle parfaitement régulier, tandis que le GPU n'affiche ni un nombre fixe, ni à intervalle régulier, et ça c'est ce qui cause les saccades et déchirements d'écrans très pénibles. V-Sync synchronise la carte graphique à l'écran, donc ça force souvent la carte à ralentir, car son image peut-être prête avant que l'écran ne soit en mesure de l'afficher, du coup, ça peut engendre de l'input lag (c'est même horrible à 60Hz mais ça s'estompe en montant les Hz) et si la carte graphique n'arrive plus à calculer suffisamment d'images pour se synchroniser avec l'écran = lag/micros coupures etc..  
 
Gsync/freesync synchronise l'écran avec la carte graphique plutôt que l'inverse, cela minimise l'input lag, et permet d'avoir un affichage synchronisé grâce à une fréquence variable, donc même si tu met 144hz avec Gsync ton écran peut très bien être en moyenne autour de 100hz et descendra jusqu'à 30. Le résultat c'est que tu ne sens aucune transition, même si tes fps varie constamment, et donc l'expérience de jeu / fluidité s'en trouve grandement augmentée. C'est comme un upgrade de carte graphique.
 
Les écrans freesync ont de bonnes chances d'être totalement supporté par nvidia, la technologie est libre, et il n'y a pas de royalties.
Mais peut-être nvidia attendra le dernier moment, lorsque Gsync aura perdu la bataille contre freesync pour que les geforce le supportent finalement. Mais je peux me tromper et je l'espère car apparemment nvidia aurait déjà dit qu'ils supporteraient freesync. Veulent il sacrifier Gsync pour ne pas laisser l'avantage à AMD si c'est le cas Gsync est une technologie innovante morte née. Mais c'est pas grave si t'es fidèle à nVidia, vu que Gsync sera toujours supporter. Reste à savoir quand... freesync sera supporté.
 
De plus, freesync est potentiellement supérieur à gsync (enfin ce que mon interprétation) car il n'y aura pas de périphérique en plus comme gsync intégré à l'écran. Donc une source de lag en moins. Car Gsync apporte souvent un petit input lag, même si on ne le sens pas. Mais il semble que limiter ses fps en dessous de la fréquence d'affichage aide à minimiser l'input lag au point de le rendre insignifiant.