Reprise du message précédent :
Idem sur le mien.
 
Les videos sur Uteub, çay le mal !!!  

un idée de date de sortie des premiers 21/9 en Gsync HDR ?

J'etais parti pour prendre l'AGON qui sort bientot, mais j'ai moyennement envie de claquer 900 balle si les ecran HDR sortent bientot ...

Pas d'annonces, et le 1er écran HDR gsync (16:9) présenté au CES n'a pas de date non plus.

Rien d'annoncé, meme dans le planning samsung aucun nouvel écran 21:9 de prévu.
A mon avis tu peux attendre 2018

Sans prendre en compte que de l'HDR avec du LCD je doute du résultat, même avec l'astuce du retro éclairage en zones, enfin peut être que je me trompe. Sinon faudra peut être attendre les dalles OLED ou QDLED (quantum dots LED) pour du vrai HDR.

Vivement 2025 alors

Bon vous m'aidez pas la du coup ^^

A trop attendre on achète jamais rien,donc fonce, tu le regrettera pas

Ouais mais il y a des achats intelligent et d'autres moins ^^

Et je peux pas foncer, il est pas sorti

Dis toi que de toute manière il y aura toujours en nouveau produit, qui sortira bientôt !

ouais mais 900 balles et c'est pas du matos facile a revendre, vous pouvez comprendre l'hesitation ^^

de ce que j'ai pu lire ici et là c'est justement le LCD qui fonctionne le mieux avec ce truc, le OLED bien que capable d'un noir absolue ne permet pas une luminosité max suffisant, ce qui n’empêche pas Samsung de sortir une tablette avec écran OLED HDR (Tab S3)
 
perso je ne sais pas trop quoi penser de ce HDR, un écran a 100 cd/m² m'éclate les yeux alors avec un écran capable de faire des pointes a plus de 500 cd/m² =

 
J'ai acheté un LG 34UC98 en mai dernier 790€ , je l'ai revendu en novembre 700€.  
Je l'ai revendu car finalement je n'allait pas me servir du Thunderbolt 2 qui est déjà remplacé par le 3, et de plus les nouvelles dalles 21:9 en VA et 100Hz viennent de sortir, c'est le moment d'acheter.
 
Le prochain moment d'acheter sera avec des dalles 21:9 qui ont + de 110 dpi et du HDR on peux attendre au moins 1 ans c'est sur. Donc va-y prend un dalle 100Hz VA maintenant !
 
Soit le MX34VQ (à 800€) si t'as une carte AMD, sinon le AOC ag352ucg (à 800€) si tu as une carte Nvidia.
 
 

je comptais prendre l'AOC ag352ucg , mais je prefere attendre les test, meme si j'ai failli craquer avec les -8% la semaine derniere

Et il est a 900+20 fdp / 1000€ jusqu'a preuve du contraire, pas 800

Il me tente bien celui là aussi, hâte de voir les tests pour voir si la rémanence/input lag tiennent la route.
 
 

Depuis quelques années maintenant, 700-1000€, c'est à peu près la fourchette des nouveaux écrans et le problème de revente sera toujours le même, aussi longtemps qu'on puisse attendre.
Et comme dit plus haut, il y aura toujours un truc nouveau qui va sortir...  
Bientôt la HDR, et puis le 200Hz en 1440p, et puis le freesync/gsync à toutes fréquences, et puis l'oled, etc. Ce sera toujours mieux et ça vaudra toujours le coup d'attendre !
Et le truc c'est que perso, la HDR, c'est bien le truc que j'attends le moins dans ce qui va arriver par la suite. C'est bien joli pour des images fixes mais en jeu/film, sauf à mettre sur pause et tout scruter, c'est bien l'ajout qui se percevra le moins amha
Donc si t'attends cette fonctionnalité pour acheter, à voir si pour toi ça vaut vraiment le coup, sauf à simplement penser que plus il y a de fonctionnalités, mieux c'est

Par contre ce que je remarque c est que la technologie Ulmb est très peu présente sur les nouveaux écrans! pourtant elle a un super retour des utilisateurs !

C'est surtout le fait qu'il faut manuellement switch entre l'ulmb et gsync qui est chiant

 
Mais y a pas un bug pour profité des deux en même temps?
J ai cru lire ça quelque part!

Un bug qui sera corrigé dans les pilotes nvidia. On peut pas miser la dessus

Par contre la je ne vois pas très bien l intérêt commercial de nvidia.. ce serai tout benef pour eux de proposer le gsync et ulmb en même temps!

Visiblement la stabilité n'est pas de mise suivant les écrans, voir pas mal d'écrans ne supportent pas du tout l'activation des deux.

ca apporte quoi cette option d'ULMB pour nous concrètement?
il me semble que l'Agon et L'Asus ne l'ont ni l'un ni l'autre...
si ils ne proposent pas cette option c'est qu'à mon avis ça doit pas être indispensable...

réduction du flou, je crois que newbee préfère  ulmb que le gsyn
la Gsync pour moi, c est utile quand tu as des jeux gourmands, où tu as des variations Ips, si tu n en as pas besoin la réduction du flou (ulmb) est plus appréciable.
 
La technologie NVIDIA Ultra Low Motion Blur (ULMB) diminue les images fantômes et floues lorsqu'à l'écran il y a un mouvement très rapide. Avec ULMB, les objets en mouvement vont être plus nets qu'à travers une norme standard d'affichage.

y a pas a preferer l'un ou l'autre etant donné que les effet n'ont rien a voir
Et changer l'lmb ou gsync en fonction des jeux, c'est le truc bien casse couille a faire a la longue

Les effets n'ont rien à voir mais se cumulent parfois. Dans ce cas, faut bien choisir entre la chèvre ou le choux  
Du coup, j'ai opté pour l'ULMB activé en permanence et je limite la casse du tearing avec une 1080, mais dans certaines cinématiques, on n'y échappe pas...

 
attends un code -10% sur les écrans chez ldlc par exemple et le tour est joué. (ok ça fera 810€ et non 800€ pardon ...)
Moi j'ai chopé le mx34vq pour 760€.

Quand on donne le prix d'un produit a quelqu'un, on donne pas le prix d'un promo qui n'existe pas encore. L'ecran est a 900
 
Bref...

a mon avis tu n'a aucun besoins de scruter l'image en pause pour voir l'effet du HDR

 
 
ok 900 pour toi alors, et 800 pour moi qui est au courant des promos régulières sur le net. Je voulais juste te dire à quel prix tu pourrais l'avoir mais tant mieux pour toi si peux le payer plein pot.  
 
Donc le prix officiel est de 900€.

Sauf que l'aoc est à 1000€ chez ldlc il me semble, il n'est à 900 que chez matos.net, qui ont fait une promo sur les écrans il y a peu donc on est pas près de la revoir, 900€ c'est le tarif minimum.

oui il est à 900€ tarif normal sur materiel.net (promo à 830 il y a 4 jours)

Tu verras l'effet, c'est sur, mais il sera vite "oublié" contrairement au gsync ou ULMB dont on perçoit immédiatement le manque quand on les enlève

Pardon ?
 
 
Tu fais un profil par jeu où tu choisis tes paramètres (AA, type de sync (normal, rapide, gsync, ULMB, ect...) ect...)
Et aucun réglage à faire sur l'écran...

j'avais pas pensé aux profil

Mais de toute facon en 3440*1440, l'ULMB va pas etre souvent activé chez moi a part sur les petits jeux

C'est tout de meme dommage que les 2 soient pas actif en meme temps

Pas sûr de voir le lien entre la résolution et l'ULMB ?

La consommation de puissance au hasard ?

Ben beaucoup plus de risque de ramer donc gsync plus efficace que l'ulmb dans ces conditions
L'ulmb c'est efficace uniquement quand le jeu est déjà fluide, chose difficile à cette résolution sur les gros jeux sans machine de guerre

C'pas faux, je m'imaginais une quelconque incompatibilité entre réso et ULMB, mais j'étais à l'ouest
 
A cette réso sinon, baisser un peu le niveau de détail.

oui mais avec ce raisonnement autant ne pas prendre d'ecran gsync tout court...
Et pour ma part a cette resolution, le gsync est plus efficace meme sans le confort de l'ulmb pour jouer dans de bonnes condition, meme si l'ulmb est tres interessant

Faudrait vraiment qu'on puisse faire tourner les 2 en meme temps en fait ^^

Si, pour l'ULMB
 

 
C'est vrai que les 2, c'aurait été une tuerie !