Reprise du message précédent :

 
Oh la dur l'atttente et vive le surbooking made in amazon  
Dommage il aurait pu m’intéresser celui la mais pas de Gsync et dans cette reso a moins d'avoir un SLI GTX 1080 il vaut vraiment mieux l'avoir.
Si tu es sur AMD c'est un bon choix    
 
Je pense que le successeur du X34/PG348Q et autres vont px etre pas tarder

 
 
 
Salut  
 
+1 avec toi mais pour avoir cherché j'ai rien trouvé, tu as des références pour dire ca ?
Meme si en gaming le 34uc79 est sympa pour les jeux wide et l'économie du 2560x1080p permet de rester en mono GPU tout en favorisant les indispensable FPS j'ai du mal a me satisfaire de ce compromis a cause du pitch en 0.31
 
J'était avant en triple screen avec le meme pitch et c'était confortable.
Faire du  bi écran avec un 27 en 109 ppi qui impose 70cm de recul et impose 95cm pour le 81ppi du LG, ca me donne bien du mal quand je passe de l'un a l'autre  
J'ai pas envie de me séparer du s2716DG qui est mon écran coup de coeur pour sa grande réactivité/ULMB/Gsync et la 3D en WQHD    
En usage bi écran il m'arrive de le downscaler    
 
Ce sont que des compromis car 2 en 1 existe pas je le sais bien mais la ou ca coince c'est l'usage en bi écran, c' est vraiment pas top.
   
Le M340CLZ m'aurait bien tenté pour le mettre a coté mais j'ai pas trouver en Europe je voudrais pas prendre la douane et risquer un pb de garantie y a déja Asus pour ca sinon lol
J'ai écarté le X34 et le Rog348 car c'est cher pour chopper du glow et une dalle 60hz native quand à la a fiabilité de Asus/acer ne m' inspire pas du tout confiance même si une partie de moi hésite hélas encore un peu  

 
Ok merci, j'ai envoyé encore un mail a LG pour essayer d'avoir un peu plus d'info.
Tu semblais ne pas être concerné par le problème de rémanence, tu saurais expliquer quel méthodologie as tu utilisé ?

 
Rien n'a été malheureusement annoncé au CES, donc pas pour tout de suite.

 
Très complet, merci pour ton CR.

standard, sur n'importe quel écran, un réglage autre que standard/normal, provoque de l'overshoot vraiment visible (ghosting, des trucs qui te feront croire que ton écran est possédé  )

 
Avec ces specs on se rapproche à un produit très complet et de haute qualité.
les premiers reviewers sur amazon le trouve plutôt bon.
 
A voir dans les tests mais sur le papier c'est vraiment sympa.

 
Ok merci, j'étais en rapide par défaut à priori, je testerais ce soir en standard  

Normalement les constructeurs mettent le mode approprié par défaut
Le rapide peut être le mode standard par défaut
Il faut que tu testes, voir si tu détectes des choses anormales sur l'écran (en général, un OD en mode rapide, tu gagnes en réactivité mais tu perds en overshoot qui peut être massif)  

 
Ok merci beaucoup pour ces précisions, il me semble que rapide étais bien en défaut, je testerais avec un reset sinon    
 
Autre question, le displayport apporte il un intérêt par rapport au HDMI pour du 60hz ?

 
Le CES n'a absolument aucune valeur d'annonce sérieuse en ce qui concerne la disponibilité des produits, le passé l'a déjà prouvé à multiples reprises et un grand nombre d'écrans n'y ont jamais été annoncés et sont sortis dans peu de temps après ce dernier. Il faut garder à l'idée que le CES est avant tout un show de marketeux qui n'est une référence au final que pour ceux qui accordent du crédit aux commerciaux...  
 

 
Depuis l'annonce du freesync2 avec son HDR, une disponibilité générale à été annoncé pour le "first quarter 2017" et pour le coup cette période est plutôt réaliste. HFR à parlé d'une réponse de la part de Nvidia dans les mois à venir avec une évolution du G-Sync donc je pense que d'ici mars et avril au plus tard tu aura les références Après si tu veux du 144Hz 3440 à l'instant T il n'y a rien, c'est un peu comme si tu veux un nouveau CPU et que tu te jette sur un i7 à 1000 balles alors que tu as Zen qui commence à montrer le bout de son nez, on est un peu dans le même cas de figure. Reste collé au news sur TFTCentral je pense que les références tu les aura dans le 60 jours à venir, après leur disponibilité... mais bon quand tu regarde la roadmap de LG elle montre clairement leur volonté de pondre ces écrans avant noel prochain donc là clairement c'est la course à savoir qui sortira le premier Puis voila un écran si tu choisis bien tu le garde 5/6 ans mini, donc si à 6 mois près ta raté une génération c'est quand même pas cool

 
Bon après un reset de l'écran, le mode rapide est bien défini par défaut, du coup j'ai test de le passer en standard mais je n'ai pas vu de différence notable, du coup j'ai remis en rapide !
 
Pas testé l'accéléré juste  

je croyais que overwatch n'étais pas jouable en 21:9
 
https://www.youtube.com/watch?v=pogM5j_ZOJA
 
à 3min40

Si mais ça crop l'image, car le fov est identique.
Donc pas super jouable au final.

ok je vois donc autant avoir des bandes noires sur les côtés

Ouais perso c'est mon choix, mais c'est surtout une question d'habitude je pense.

Aucun problème sur OW chez moi pas vu la différence par rapport à une 1080 24"

Pareil, avec bandes noires au final...

Le problème ne vient visiblement pas d'OW
 

Bonjour,
 
suite à l'achat d'un AOC C3583FQ, je viens vous faire un retour.
 
Installation
 
Rien de bien compliqué, les branchement sont dans le pied, à l'arrière bien sur, ça permet de ne pas les voir. Plutôt un bon point.
 
Navigation dans les menus
 
C'est du tactiles mais il faut vraiment être très précis ou avoir des petits doigts mais ça reste convenable.
 
Image
 
Je viens de lâcher mon écran (tv) Harrow 39" 1920*1080 pour passer à un moniteur 35" 2560*1080. Je dois vous faire un dessin?      
 
Je redécouvre mes jeux, c'est juste incroyable, associé à une GTX 1080, tout roule. J'ai juste baissé un peu la luminosité et mis le mode jeu.  
 
Les points un peu plus délicats, sont certainement l'incurvé, qui malgré le fait que je sois à environs 70cm de l'écran se fait ressentir mais vraiment de  temps en temps c'est assez bizarre comme impression. Çà ne vaut pas 200 euros de plus (je parle en terme de sensation pas de la prouesse technique). Il y a aussi, j'ai l'impression, un léger léger flou sur certain jeux. En parlant des jeux, comme je le disais plus haut, c'est juste bluffant mais un bémol sur d'anciens jeux vous allez avoir 2 bandes noirs sur les côtés, je le savais que ça allé arriver mais c'est malgrè tout une déception de ne pas pouvoir triché un peu et sur total war rome 2 j'ai sur environs 1" le décors qui "s'efface" un peu (je posterais une photo pour bien montrer).
 
Conclusion
 
Je suis satisfait de mon achat malgré les 2-3 défauts, parce que je le redis, l'image est superbe, réactivité à 144hz, ça change la vie aussi. J'étais un peu sceptique du format 21/9 mais je suis maintenant convaincu et je ne pense pas retourné un jour sur un écran "classique".

 
Bienvenue au club!

Content que tu sois satisfait de ton achat et merci pour ton retour
 
penses bien à installer le logiciel flawlesswidescreen et de vérifier les plugins disponible, peut-être que tu trouveras des solutions.
 
Aussi vérifie le site http://www.wsgf.org qui proposent souvent pas mal de solutions aux jeux récalcitrants.
 
Il y a plein de jeux qui apparemment ne supportent pas le 21/9 mais qui au final fonctionnent très bien avec des que tu bidouilles un tout petit peu.

 intéresser par le z301c  
d'ailleurs niveau hauteur de dalle, ça équivaut au 24" c'est bien sa ?
Je ne trouve pas la taille de le dalle (HxL) en cm ...

pour la taille de la dalle sa doit être +/- ça :
70.21cm × 29.62cm
pour la comparaison avec un 24" 16/9, c'est pour ainsi dire identique a quelque mm prêt (24"= 53.13cm × 29.89cm)
celons un site de calcul de DPI : https://www.sven.de/dpi/

Je possède un 22" 16/10 = 47.39cm × 29.62cm.Il serait aussi "haut" que le 24"...
J'ai peur de ne pas avoir l'effet wahouu avec un 29"-30" !?

Bon je viens d'essayer DOOM sur une RX480 avec mon petit i7 6700 sur un Ultrawide 29pouce 75hz Freesync sachant que la dernière fois où j'ai lancé un jeu c'était avec une GTX 460 et un Q6600 y'a 5 ans sur un 24 pouces 60hz...
 
J'ai eu un choc      

Petite photo de mon setup avec mon LG 34UC79G et les luna rouge qui vont si bien avec ^^
 

 
L'effet whaouuuu tu l'as avec le 34"
 
Petit comparatif rapide avec une source format "cinema" tout d'abord 22" comme le tien vs 29" :
 

 
Tu gagnera surtout en largeur d'écran donc et un brin en densité de pixel, puis ensuite voici 22 vs 34 :
 

 
Là ça n'a juste plus rien à voir côté taille et la densité de pixel dépendra si tu pars sur un 3440 ou un 2560.

OK  

Bon j'ai reçu mon support écran : https://www.amazon.fr/professionnel [...] %A9cran+pc
 
Très surpris de la qualité pour le prix, vraiment sympa.  On verra ce que cela va donner sur mon 34uc88 que je devrais réceptionner demain.

Je pensais le prendre aussi si tu peux poster une image une fous le tout monté  

Sans soucis, je te ferais cela dès le jouet monté

 
J'attends le mien aujourd'hui ou demain aussi    
 
Grave impatient !  

 
C'est bien ça, en hauteur c'est très proche d'un 24".  
Sur le Z301c, je mesure env. 32cm x 71cm de dalle (avec les bords, qui font 0.8 tout autour sauf en bas un peu +).
 

 
Venant d'un 16/10, l'effet wahouu tu devrais l'avoir par le format 21/9 et son gain de champ visuel en largeur.
Le mieux si tu peux, c'est d'aller voir en magasin pour te rendre mieux compte en réél de ce que donne un 29" ou un 34"  à côté d'un 22" 16/10.
 

 
Ça c'est assez subjectif et un peu catégorique .  
 
En terme de dimension pure, c'est certain qu'un 34" est plus grand qu'un 29" mais tout aussi subjectivement, je trouve déjà que le gap 22"(16/10) -> 29" (21/9) est significatif.  
Comme déjà dit dans des messages précédents, la taille ne fait pas tout, et c'est aussi à mettre en relation avec d'autres facteurs : Place dispo sur le bureau et recul, résolution et DPI, carte graphique, utilisation... Il faut regarder le contexte général.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Bon ton screen Mikjoa de ce matin m'a fait craqué! Je viens de buy un 34uc79g

J'suis d'accord avec hedrocks pour la taille.
Je suis passé d'un 29" au 30" et comme le pied est plus imposant et donc rapproché, l'écran fait bien grand. Un 34-35" ça aurait été juste sur dimensionné.

 
 
P'tit Joueur
 

J'étais sur un 40" UHD de Phillips avant. De rien.  

Là par rapport à mon bureau, le pied rapproche énormément l'écran contrairement au pied que j'avais sur le 29" ce qui rend la chose beaucoup plus impressionnante.

 
Le Monstre  

Si quelqu'un vends un LG 34UM95 ou 94 ça m'intéresse

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Edit : d'ailleurs petite question, peut on jouer en 1080 en mode 1:1 avec un écran 21:9 QHD ?

 
Tu peux mais tu auras une bouillie de pixels...

En mode 1:1 une bouillie de pixel ?
Pourtant sur mon 27" QHD ça passe carrément bien je trouve