Reprise du message précédent :

 
Je me pose la question de savoir s'il ne vaut pas mieu priviligié le 144hz ?
Est ce vraiment utile d'avori 144hz? ou est ce que freesync + IPS est mieu que 144hz+TN ?
 

Clairement la première option (Freesync+IPS). Ca te permet d'avoir une dalle qui ne te demande pas de rester précisément en face de ton écran en plus de s'adapter à la fréquence d'envoie des images de ta CG => sentiment de fluidité autre qu'une simple augmentation de FPS (144hz)

Après tu demande le beurre, l'argent du beurre et la crémière : IPS+Freesync+144Hz

c'est surtout le LFC qui est utile, avec une si faible plage de fréquence il n'y aura peut être pas de LFC.

Perso je supporte plus le TN, surtout au delà de 24 pouces

IPS+Freesync+144hz c'est le mieux c'est clair :-). Le lfc est clairement très utile et agréable quand tu l'as (après j'ai surtout testé sur wow à ce jour mais j'ai l'impression que ça dépend pas mal de la scène).
 
Par moment, on sent pas du tout la perte de framerate en dessous des 30ips jusqu'à 20 ips.. (par contre en dessous de 20 ça commence à se sentir...) et par moment tu sens tout de suite la baisse de framerate malgré le lfc...  
 
> d'ailleurs c'est très étrange cette sensation variable, si d'autres utilisateurs ont des explications ou le même genre d’expérience je suis preneur ^^ (chez moi j'ai activé la vsync dans les drivers crimson : "activé en permanence", mais pas en jeux)

 
Donc j'ai l'impression que ça dépend fortement des jeux aussi et surtout de la scène du jeux (peut être de l'architecture gcn de la cg aussi et des drivers..., je suis sur une r9 390 nitro oc > les dernières archi. gcn gère mieux le freesync a priori).
 
Sur les fps le peux que j'ai testé c'est top (bf1 entre autre).
 
Donc en conclusion, je dirai que oui, le lfc quand ça marche bien ça change clairement la vie si t'es limite...
 
Rise of the tomb raider, witcher 3 niquel aussi..
 
Maintenant, le 144hz franchement faut pas se mentir c'est bon! :-)
 
De là à dire que tu vois mieux les mouvements (car plus d'images) je reste sceptique pour l'instant mais c'est vrai que tout est plus rapide quand tu tourne a 120ips par rapport à 30 ou 40... on sent quand même bien la différence...
 
Et franchement c'est agréable! Tout va plus vite et effectivement on a le sentiment qu'il se passe plus de choses à l'écran...
 
Franchement, je commence a avoir hâte de m'équiper avec les nouveaux proco. qui vont sortir (AMD Ryzen ou Coffee lake) pour profiter des hautes fréquences.
 
Niveau confort de jeux c'est autre chose... ça change aussi le gameplay (quand tu te pose plus la question du nombre d'ips ça joue beaucoup ^^).
 
Voilà, honnêtement quand on est juste le lfc c'est top mais c'est clair que le mieux ça reste le 144hz si la config. suit... (le mieux est d'avoir les deux ).
 
Après le tn et l'ips, c'est un autre débat, j'ai toujours eu des écrans
tn donc je peux difficilement jugé mais c'est clair que de ce que j'ai vu, les couleurs sont plus bien plus belles sur l'ips... Après une fois habitué au tn honnêtement on y pense plus... et quand on a eu que ça ça choque pas ^^ :-).
 
Mais bon, c'est comme les écrans 27 pouces 1440p et 24 pouce 1080p, il y a des retours en arrières impossible ^^.
 
Je pense effectivement qu'à choisir, il vaut mieux privilégier le lfc et (ou) les hautes fréquences si la config suit (ou futur config.) pour le confort et le gameplay en jeux...).

Hello,
 
Je monte une config pc gamer budget et j'aimerais avoir votre avis sur l'ecran sur lequel je devrais me pencher.  
Je suis pas un habitué ni un expert en terme de jeux, j'étais sur console avant et sur mon pc actuel j'ai joué sur des jeux de 2012 en 30fps 720p donc autant dire que jouer en 1080p @60fps me suffirait largement.  
Je peux déja éliminer les ecrans 120/144hz, j'ai pas le budget et n'étant pas un initié ca ne me servirait pas tellement.
 
Je pensais partir sur un 24", 60hz avec de bonnes couleurs, je regarde pas mal de séries/films donc j'ai naturellement pensé à l'ips mais ca réduit le temps de réactivité de l'écran, est-ce vraiment important ? Jusqu'ou puis-je aller ? 7ms (affiché donc certainement bien plus en vrai ) c'est jouable ? Est-ce qu'il y'a un software qui me permettrait de mesurer le temps de réactivité de mon écran actuel pour que je puisse comparer ?  
Enfin le freesynch est-il vraiment incontournable ? (je vais prendre un GPU AMD)
 
Budget : 100-120€
Avec possibilité d'attendre des soldes of course.
 
Thanks

Salut,
 
A 100/120€, tu trouvera que du TN à mon avis.  
Ceci te conviendrai très bien à mon avis : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -hd/324576

 
Les bords sont beaucoup trop larges.
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ips/322696
24 pouces en IPS a 110 balles. Bon expiré
Par contre 8ms.
 
Vous en pensez quoi des écrans 21,5/22" ? On gagne en résolution mais est-ce qu'on perd réellement en confort ?  
Je suis sur un 15,6" sur mon pc portable.

FreeSync vaut plus le coup s'il dispose du LFC (donc plus que 75hz)
vu ton budget ultra limité, autant partir peut être sur un bon écran normal 23-24" IPS réactif.

22" c'est trop petit, 23" -24" c'est l'idéal je dirais.

Ah c'est ce que je me disais aussi, donc si je suis sur un ecran 60hz voir 75 hz inutile le freesynch ?
J'ai bien ca en 23" IPS : https://www.amazon.co.uk/AOC-Monito [...] b_title_ce borderless en plus mais il est introuvable en France

après il faudrait que tu essayes de trouver des tests d'écran 23"-24" IPS
pour voir s'ils sont assez réactif.
 
Les TN sont certains moins bon niveau couleur, et angles de visions mais au moins en général il sont rapides (en tout cas plus qu'un IPS normalement)

 
https://www.amazon.fr/ViewSonic-VX2 [...] op?ie=UTF8
IPS a 2ms, ca me semble curieux ca non ?  
Concernant le temps de réponse, quelle limite est-ce que je devrais me fixer ? 5 ms ?

Si tu veux j'ai un viewsonic 24 pouces à vendre. En tn et orienté gaming. Il est supposé être freesync mais uniquement entre 47 et 60hz, donc plage pas très large.
Si jamais t'es sur Strasbourg, il a été utilisé 1 mois à tout casser. J'ai acheté un 21/9.

Bonjour à tous
 
Suite à l'acquisition d'une 480 Nitro+ 4Go; je me pose maintenant la question du changement d'écran. J'ai actuellement un 24" DELL en fullHD, j'aimerai avoir mieux (et le garder en second écran, tant qu'à faire).
Je sais que je veux un écran 27", QHD (2560*1440), et Freesync (ça serait bête de s'en priver).
 
En revanche, j'hésite toujours sur le 60 ou 144Hz. 144Hz renforce l'intérêt du FreeSync, et notamment du LFC.
Pour la dalle, je reste sur du TN, suffisant pour jouer, et aussi pour ne pas faire exploser la facture. Pensez-vous qu'il faille passer sur de l'IPS 60Hz plutôt que du TN 144Hz ?  
J'ai un budget de 400 - 450€.
 
Mon choix actuel se porte sur l'Acer Predator XG270HU : 1440p, 144Hz, Freesync + LFC, plage de 40 à 144Hz. Bref, no compromis
Petit test : http://www.tomshardware.fr/article [...] 393-8.html
Avis positifs sur LDLC. Il date de 2015, mais est-ce gênant ?  
 
 
Merci pour tout vos avis

Avec ton budget tu tope presque un MG279Q ou un XF270HU en promo (ils ont été tous deux à 450€ et moins pendant une offre). Et du coup ce serait de l'IPS@144Hz

J'aimerais bien un écran comme le XG270HU ou MG279Q mais en 4K, afin de pouvoir jouer en 1080p (jouer en QHD c'est parfois un peu difficile niveau GFX)

je sais pas que ça va donner niveau mise à l'échelle mais ça ne sera peut être pas idéal
 
à mon avis, le combo idéal, c'st un 24" 1080p 144hz (voir 1440p) pour le jeu et une tv 4k pour le multimedia (éventuellement on y colle un mini pc windows pour faire du jeu en streaming avec steam .

Dans la plupart des témoignages les utilisateurs disent que la mise à l'échelle de passe bien. Les gars disent ne pas remarquer de différence.
Je n'ai pas testé moi même mais je pense que ça pourrait me convenir.
Le problème c'est que je m'occupe pas mal de mes photos, je suis en 25 pouces qhd je ne pourrais pas passer à 24 pouces.
Je peux jouer en qhd (gtx970), mais pour les nouveautés ça risque d'être vraiment galère, d'où ma réflexion sur un 4K pour jouer en 1080p.

 
Sources?!?!
 
C'est plutôt le contraire... Rares sont les avis positifs sur les mises à l'échelle, dans la très large majorité des cas il est conseillé de jouer en natif.  

Faudrait que je fouille un peu dans mon historique mais j'ai trouvé des discussions sur des forums dont un témoignage assez détaillé.
Bien entendu tu peux légèrement voir que c'est mis à l'échelle mais ce que j'ai retenu c'est que ça se voit si tu colle ton nez à l'écran, mais si tu joues ... C'est invisible.
D'autant qu'en 1080p vs QHD tu dois pouvoir tout mettre en ultra, ça peut compenser peut-être.
Si je retrouve le lien je vous le poste

Si tu joues en mode console : au font de ton canapé à 2-3 mètres de ton écran, utiliser une résolution inférieure ne pose pas de problèmes (en conservant le même ratio).
En mode desktop, à moins d'un mètre de l'écran, c'est impensable (pour moi).
 
Perso j'ai dans mon salon un écran 4k de 30" piloté par un mini pc fanless sous Debian, j'ai déjà joué à des jeux en 720p et visuellement ça passe,
 
Sur mon setup desktop je suis beaucoup plus exigeant par contre  

Je donne les liens des deux discussions que j'avais suivi. Je comprends des échanges, que ça dépend beaucoup des écrans utilisés.
Certains disent que ça ne passe pas, d'autres disent que c'est OK. Ca doit aussi dépendre des exigences de chacun.
Perso j'ai testé le 1080p sur mon écran QHD, c'est horrible à mon goût
 
https://linustechtips.com/main/topi [...] k-monitor/
 
https://www.reddit.com/r/hardware/c [...] _at_1080p/

 
Pour du 4K si c'est correctement converti en 1080p 4:4:4: il semblerait que le résultat soit convainquant, mais c'est le seul et l'unique cas que je connaisse qui soit satisfaisant, beaucoup d'écrans ne l'accepte pas Et encore là on a quand même une énorme densité de pixel à l'origine, par contre du 1080p sur un écran en 1440p  
 
Après voilà si on recule de son écran... Moi je parlais d'un usage gaming a max 1 mètre oeil/dalle pour des diagonales de 38" max.

salut,
 
Je cherche un nouvel écran. je compte prendre un 27" 1440p 144Hz (pour I5 6500 CG: pas encore changé, mais 1070) besoin, mais apparemment c'est d'office sur les écran.
 
Et aussi, un écran FreeSync, 144 Hz, et une CG Nvidia, c'est possible de profiter seulement des 144 Hz ?

Oui, tu n'auras pas les bénéfices du freesync uniquement. Ton écran se comportera comme un écran classique

OK,

oui parce-que y a pas vraiment le choix si on n'est pas intéressé par le G-Sync qui ajouter plusieurs euros en plus, écran+CG ça fait chère au finale !

Suis passé de 40-75 à 30-75Hz pour la fréquence de rafraîchissement. Pas de LFC sur mon écran par contre
 
Ou alors ça s'active via driver ?

Seulement si tu as une AMD mais je me doute bien que ce soit le cas.
Quel est ton écran ? Certains ne supportent tout simplement pas le LFC.

bonjour,  
 
je suis un peu perdu dans toutes ces ref et détails
je recherche un écran Freesync, LFC, format 21:9, 1080p (ou plus), +100hz
pour du jeu.  
 
si possible incurvée.
 
existe t-il et à quel prix

tu as se cite pour toutes les référence d'écran.
https://us.hardware.info/category/8 [...] 1fI1Y1DrCw

sans doute vendu qu'au japon :
http://www.anandtech.com/show/1112 [...] nc-900-usd
2 moniteurs de 49" et 55" UHD FreeSync 60hz (on ne connait pas la  
 
The official price of the JapanNext JN-VC490UHD is ¥99,970 ($873), but Amazon.co.jp offers it for ¥82,970 ($725).

Bonsoir bonsoir
 
Je viens solliciter des avis sur un problème que je rencontre. Je viens d'acheter un écran Acer XG270HU (donc 27", WQHD, 144Hz, Freesync + LFC).
Quand je le branche en DP, j'ai l'écran qui s'éteint et se rallume de temps en temps, en plein jeu. Ca peut être plusieurs fois d'affilée, comme rien pendant 20 min.  
Je parle pas du 144Hz, pour le moment c'est marqué 60Hz partout.
 
La config :  
CM : Gigabyte Z170-HD3P
CG : RX 480 Nitro+ 4Go
Proc : i5 6600K non OC
SSD : Samsung Evo 850 (250Go)
 
Si vous avez des pistes, je suis preneur
 
Have fun
 

Si ca ne te le faisait pas avec un autre écran branché en display port lui aussi, c'est renvoi sans chercher plus loin. Sinon, si tu n'utilisais pas pas de display port avant tu peux essayer de changer de câble pour  voir.

oui il faut profiter du delai de rétractation de 14 jours éviter de perdre des semaines.

Hello,  
 
J'ai pris une Rx470 4go récemment pour pouvoir jouer aux jeux récents dans de bonnes conditions sans trop me ruiner.  
+ I5 2500k @ 4.2ghz  
 
Je traine un 22" depuis pas mal d'année (Hyundai W220D) et j'aimerai passer à du 27" full hd. Évidemment je me dis autant profiter de la technologie freesync LFC, ça m'a l'air pertinent par rapport à ma config?
 
J'ai vu le G-MASTER GB2788HS-B1 144hz qui peut se trouver à prix acceptable (budget 350€ max). Alors oui dalle tn mais je ne cherche pas à avoir le top du top, au vu de mon temps de jeu réduit etc.
 
J'ai bon ?  
Il vaut mieux attendre un peu la freesync2 ? Quand est-ce que les premiers écrans freesync 2 vont-il débarquer ?  
 
Merci  

Cable DP commandé. Merci pour les conseils
J'attends la suite...

 
LG 29UM68.
 
Ca tourne avec une Fury X.
 
Mais d'après le site AMD, aucun écran LG ne propose le LFC

 
Non y a le 34UC79G-B qui est LFC chez LG , 34" 2560x1080 incurvé 144hz . Je sais pas trop ce que ca vaut je lis quil y a des soucis de firmware mais il me fait pas mal de l'oeil ^^

 
D'après les écrans qu'on a acheté dès leur sortie, la france à eu la version 3.3 du firmware donc nous n'avons pas les problèmes rencontrés sur TFT-Central. Un brin de bleu subsiste en 144Hz et overdrive réglé sur fast qui est perceptible en bureautique et invisible en jeu.

AOC AG272FCX et AG322QFX : deux moniteurs VA 144 Hz FreeSync (27 pouces Full HD et 32 pouces Quad HD) :  
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 60641.html
ou http://www.tomshardware.fr/article [...] 62983.html