Reprise du message précédent :

 
pas de HDR donc pas Freesync 2

test d'un écran FreeSync1
TEST / Philips 349X7F : un écran de 34" :
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

un écran OMEN by HP 25" 1080p 144hz  FreeSync 279$:
http://www.anandtech.com/show/1152 [...] d-displays

25 pouces c'est la taille idéale pour moi (mais peut-être en qhd plutôt )

Du wqhd sur un 25" ? Mais y'a (y'aurait) quelle distance entre tes yeux et la surface de ton écran ?

 
quel est le rapport ? il y a du 22" en 4k et meme du 32" en 8k
 

A ce jeu la y'a aussi du 5,5" en 4k...
Le rapport ? C'est a zuf que j'ai posé la question

Le pitch
Trop grand, on voit les pixels
Trop petit, on voit mal le texte
https://en.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch
Perso., j'ai du mal en dessous de 0.28
Et au dessus, trop près de l'écran (moins de 50cm) je vois les pixels
Mais c'est moins gênant que de devoir augmenter la taille du texte

Je suis un peu près du bureau, je dois être à 50/60 cm maximum. Du coup c'est un bon compromis.
J'ai basculé sur 27 pouces récemment, et je trouve que je suis trop près de l'écran c'est pas très agréable.

Mmm ok je comprend mieux si tu n'es qu'a cette distance.
Je me demandais toujours comment certains pouvaient affectionner des 23 et 25" alors que pour moi le 27" est un minimum standard. (déja en 2001 j’étais sur un 22" 4/3 en 1280/960)
 
Mais c'est parce que je ne reste pas le cul vissé devant mon écran et que je navigue pas mal entre 75 et 120cm d’où le fait que je reste en 1080p sur mon 27".  
J'ai deja testé le 1440p et a 1,20m c'est des pattes de mouche.  
D'ailleurs ce détail me ferait fortement hésiter a prendre un 30/32" car pas encore assez grand pour du 1440p (bureautiquement parlant) mais trop grand pour du 1080p et certaine applications n’apprécient pas le changement du PPP...

 
on est en 2017, les OS prennent en charge les hautes résolutions avec la mise à l'échelle, en tout cas pour windows et macOS aucun problème avec mon 27" 4K. Il serait en 8k ça serait encore mieux et la taille des éléments serait toujours la meme  

A partir de windows 8.1 seulement. (Vu que 8.0 ne le fait pas encore...)
Et comme ce n'est pas demain la veille que je vais me séparer de mon win 7  
De toute manière je sais même pas ce que je fout la, mon écran actuel n'a même pas encore 4 ans...  
Je lorgne juste pour voir comment ça évolue les 34" uwqhd (ou les 27" qhd) 144hz freesync autres que TN
Pas grand chose a l'horizon, le ViewSonic XG3401 semble être tombé dans les oubliettes et l'Acer predator Z35P doit être taillé pour nous perforer un second trou d'balle...
Y'a aussi ce Philips 349X7F en 100hz a la limite mais bon, Philips...

jean512 > j'ai dit que c'était gênant de devoir augmenter la taille du texte car on y perd en surface d'affichage (de texte)
Du coup, à quoi sert de monter en résolution pour une même surface ?
Pour moi, il vaut mieux définir au préalable le pitch qui est le plus "agréable" pour soi, et déterminer la taille de l'écran en fonction de ce paramètre (et pas simplement en fonction de sa taille en négligeant le pitch)
Oui je sais, ça fait que la facture sera toujours plus importante pour une même résolution ...

Meilleure qualité d'image, moins d'aliasing surtout pour le texte. Si le ClearType existe, c'est bien parce que du 1080p sur un 22/23/24" c'est trop peu pour avoir un rendu bien propre

Pas certain du tout au delà d'une certaine distance de vision, supérieure à ce qu'on a pour les téléphones ...
Enfin entre ça et devoir augmenter la taille du texte, il y a le pitch
Edit : et l'acuité visuelle de l'utilisateur compte bien sûr dans l'équation (qui du coup n'en est plus une)

Pour que cette équation tienne comme vous le dites il faudrait que les logiciels et systèmes d'exploitations nous laissent la totale liberté de choisir la taille de l'interface et des polices, or ce n'est pas le cas... Si on mieux on observe des déformations, au pire le texte devient grossier et à moins de passer les 300/400 ppi et d'avoir tout le support logiciel qui va avec, votre point de vue est difficilement défendable car la montée en résolution rime avec rapetissement des écritures et vu que les diagonales ne cessent de grandir ça devient n'importe quoi.
 
Franchement à quoi ça sert d'afficher 90 lignes sur on écran ultrawide quand la lecture de 50 nous siffit amplement?
 
Si pour l'aliasing l'argumentaire se tient plus toutefois, les ppi actuels sont insufisants pour se passer de l'AA totalement et l'AA sur un pitch plus petit peut suffire également donc match nul sur ce point.
 
Le haut ppi reste avant tout un facteur influant sur la productivité et sur les smartphones mais pour jouer, c'est clairement pas prioritaire... Pour s'en convaincre il suffit de voir celle de nos TV et l'univers de la console qui s'en sort très bien sur ce point

D'ailleurs j'ai sous la main un écran 24 pouces 1080p (dalle TN), et je trouve le texte vraiment vraiment dégueulasse. OK j'ai un 4K à côté, ça n'aide pas. Mais même en prenant beaucoup de recul c'est pas terrible. J'ai essayé de régler le cleartype, c'est un peu mieux mais pas terrible quand même.
Quelqu'un aurait un idée ? (Viewsonic XG2401).
Aussi, petite question, je suis donc en dual screen : 24 et 27 freesync tous les deux. Sur le 24 je mmonte jusqu'à 144 sans soucis mais pour l'autre écran, quel que soit mon réglage je reste bloqué à 30FPS. Je ne sais pas trop à quoi toucher pour régler ça ? Ça fonctionnait bien avant, j'ai peut-être déréglé un truc ?

Au passage, un petit commentaire. Sur le 24 pouces 1080p, le minimum d'AA à appliquer c'est 4X (dans Watchdogs 1 en tout cas). En revanche en 4K avec du AA pas trop gourmand, c'est tout de suite plus propre. Du coup, niveau performances la différence est plus aussi énorme 25 vs 50 FPS environ.

OK alors j'ai compris ce qui déconne, mais j'ai pas trouvé de solution.
 
Par exemple : uniquement l'écran 60Hz branché, les jeux tournent à 60 fps tranquille
Je branche le deuxième écran, et les FPS tombent à 30 direct.  
J'ai essayé dans windows de demander à n'utiliser qu'un seul écran, mais ça ne change rien.
 
Si quelqu'un a une idée...

Bug de fréquence mémoire qui reste basse à cause de 2 écrans connectés au lieu de monter à la fréquence P0 dans le cadre d'un jeu ?

Alors pour l'écran limité à 60Hz, la solution était de vérifier les paramètres. La fréquence était limitée à 59Hz et ça avait pour conséquence de bloquer les FPS à 30 en jeu (??). J'ai remis 60Hz et c'était OK.
En revanche, pour l'écran 144Hz, rien à faire, tant que l'autre écran est également branché ça bloque. Dès que je débranche, la fréquence monte sans soucis ...

Ce serait alors une limitation physique/soft du genre : pas de gestion de multiple fréquences d'écran ?

corrigé via les news drivers :
http://www.hardware.fr/news/15143/ [...] 7-6-1.html

Ah c'est peut-être pas mal ça.
M'enfin je pense que je vais le renvoyer quand même.
À vrai dire le peu que j'ai pu jouer en freesync > 90 FPS, j'ai pas trouvé ça fabuleux par rapport à 60 FPS. Si j'ai pas le compteur de Fraps pour me le montrer je vois pas la différence (GTA, watch dogs ou Battlefront).
Ensuite, le TN j'ai perdu l'habitude j'arrive plus à m'y faire. Un écran TN à côté d'un IPS vraiment ça pique (rien que les fluctuations d couleur c'est pénible).
Dans les jeux enfin, sur le 1080p 24 pouces, je trouve qu'il faut bien pousser l'AA pour avoir un résultat sympa MSAA x4 c'est un minimum et ça fini par bouffer pas mal de FPS.
Sur ce dernier point je me demande la part du TN dans cet effet. Est-ce que ça serait un poil mieux en ips ?  Faudrait que je fasse le test. Mais déjà sous le bureau de Windows, je trouve les textes pas super clean meme en passant une demi heure à jouer avec tous les réglages pour améliorer.
Bref pour moi, le minimum ça serait je pense qhd au delà de 24 pouces

PS, le modèle dont je parle c'est le viewsonic XG2401.

Nouvel écran FreeSync2 le samsung CHG90 ·  · 144hz ·  · 49" ·  · · HDR ·· VA ·

deux écrans 1920*1080 en un => un 32:9 de 3840x1080. :

http://www.nofrag.com/2017/jun/09/50680/
www.businessinsider.fr/uk/samsung- [...] os-2017-6/
https://www.theverge.com/circuitbre [...] cel-gaming

Samsung aura trois écrans FreeSync2 :
https://www.pcper.com/news/Displays [...] -UltraWide

un 32" donc :
http://www.tomshardware.fr/article [...] 64283.html

1 bureau pour poser l'écran et un bureau pour poser le clavier, l'avenir me semble prometteur

Il est vraiment foufou le deuxième écran
Dans certains contextes ça doit être sympa

Hello,  
 
Depuis la màj windows 10 creator, la freesync ne fonctionne plus sur mon moniteur Lenovo y27f. Malgré réinstallation des drivers lenovo et amd. Est-ce que c'est un problème général?  
 
Merci

 
C'est marrant mais autant je suis un fan du format large, autant là samsung essaye de jouer a "quiquialaplusgrosse" et je trouve l'écran absolument débile, trop grand et trop plat, il ne me plait pas du tout...
 
Arrivé à ce genre de diagonale il faut en plus du côté incurvé venir "ovaliser" l'écran pour se rapprocher au mieux de notre champ visuel en hauteur en plus de la largeur, genre un écran avec la partie haute de l'écran arrondie.

C'est une solution professionnelle, pas pour les kikou gamers ou les rézososio  
Et pas besoin d'ovalisation comme tu l'imagine, ce n'est jamais que deux 25" côte à côte...

 
tu m'expliques le 144Hz du coup ?

Le 144hz est plus utile en dehors des jeux que dans les jeux, voila tout  
Lorsque mon écran repasse en 60hz en cours de jeu (suite a un quelconque bug), je ne m'en rend pas compte. Par contre a mon retour windows, je m'en rends compte de suite.
Le 144hz c'est génial en bureautique.

 
  Heu ?
 
Je pose la question en toute naïveté, tant pis si j'ai l'air con, mais c'est du troll non ?

Pas du tout, mon écran 144hz, je m'en fiche un peu pour les jeux vu que je vise les 60hz et que j'en ai souvent moins.
Bien que, même en jeu y'a un meilleur confort en 144hz même si ça affiche moins de fps, si je règle un jeu en 60hz, j'éprouve tout de même une certaine gêne mais elle semble moins importante que sur le bureau par exemple, sans doute du fait que les fps ingame sont dynamique...
Par contre pour tout ce qui n'est pas jeux et films, le 144hz apporte un confort visuel au point que je ne peux plus surfer en 60hz, car une impression désagréable survient très rapidement.  
Et je n'ai pas de fraps affiché 24h/24, je ne suis donc pas influencé par un nombre et je constate réellement un meilleur confort en 144hz.
 
 
 
[edit] Oui ,je viens de tester sur le menu de présentation d'un jeu, en bloquant à 60hz, j'éprouve une gêne que je ressent beaucoup moins une fois la partie lancée.
Donc je pense que le 144hz a un sérieux avantage de confort surtout sur les images statiques.
Et je précise bien que je n'ai aucun affichage des fps live pour m'influencer et induire en erreur mon raisonnement et ça fait maintenant 4 ans que j'ai cet écran.

Ah ok j'imaginais pas ça
Le peu que j'ai testé l'écran 144Hz (TN) ça ne m'a pas marqué. Le problème c'est qu'il était posé à côté d'un ips 4K, du coup la comparaison est difficile.
Faudra que je retente à l'occasion

Perso dès que mon écran n'est pas en 120/144Hz je le sait dès le splashscreen du jeu, mais une fois de plus on n'est pas égaux face au ressenti de la fluidité de nos écrans.

Ça m'intrigue je regarderai à l'occasion. Mais là, le soucis c'était d'être en TN et 1080p "seulement". La qualité globale est tellement en dessous vs 4K IPS que la fréquence ne compensait pas je pense

la xbox one X (scorpio sera bien compatible FreeSync ! :

http://www.xbox.com/en-us/xbox-one-x

et vivement 2019 pour avoir des télé compatibles a bon prix

 
Je viens de faire une recherche pour un projecteur 4K correct, je sens que je vais devoir attendre 2022

 
tu as vu où l'info ?

Dans le menu déroulant "see all tech specs"
HDMI
2.0b (out),
2160p @ 60Hz,
AMD FreeSync