Reprise du message précédent :
bonjour
tiens , ca va te plaire  
http://www.ginjfo.com/actualites/p [...] 0-20170905

ah, ça doit être la même dalle que le Dell
à première vue on retrouve les mêmes caractéristiques...
 
Philips 328P8K 32 Ultra HD 8K, un tarif entre 3500 et 4000 €

http://www.ginjfo.com/actualites/p [...] 0-20170905

étrange de combiner UHD 8K et 32" pour commencer
~40" (à peu près la taille maximale "raisonnable" ou "supportable" pour un monitor) me paraît déjà plus naturel comme choix pour un monitor aussi finement défini
 
autre chose: qui est derrière cette dalle: Samsung, LG, Sharp, AUOptronics, autre?

je trouve ça correct comme choix le 32".
Perso je suis toujours sur du 27" et il serait intéressant de savoir s'il on peut voir la différence de résolution entre du 5K et du 8K

je pense surtout qu'il s'agit uniquement de vitrine technologique s'adressant au pro de l'image  
32 reste la diagonale logique sur un bureau , 40 / 43 étant trop grand la plupart du temps  
a 3500 / 4000 il faut tout de même uen clientèle pro pour mettre au bout  
donc 32 pour l'instant c'est logique , même si en bureautique 8k sur 32 c'est inutile

du coup j'imagine que tu as testé du 8K sur du 32" ??? sur quoi te base tu pour affirmer cela ?

perso j'ai testé du 4K sur 27" et le 5K est un petit mieux, alors il serait intéressant de voir à quelle limite de résolution on ne fait plus la différence, mais pour cela il faut tester en vrai  

t'a raison , c'est bien

en bureautique, dans l'environnement Windows, il reste encore à parfaire la mise à l'échelle automatique, à la façon Retina de Apple

de l'UHD 8K sur du 32", j'imagine qu'il faut un affichage de plus de 300%

Plutôt 250% à 300% pour un 32" UHD 8K , ça devrait convenir à la majorité.
 
A recul égal , 300% pour avoir une taille perçue de l'affichage équivalente à un 32" UHD 4K à 150% ou un 32" QHD à 100% ou bien encore un 24" FHD à 100% ; 250% pour avoir une taille perçue de l'affichage équivalente à un 32" UHD 4K à 125% et similaire à un 27" QHD à 100%.
 

l'autre jour en magasin, je voyais une dizaine de tv OLED haut de gamme du moment: Sony, Panasonic et LG Signature (la version 74" ultra plate sur plaque de verre) + quelques autres références de LG
la plupart de ces tv OLED sont désormais plats aussi, comme on le souhaitait et demandait

voir l'OLED aussi développée, aussi réussie, sous plusieurs marques phares, remplir ainsi les étales en 2017 déjà, c'est encourageant

puis, les prix des LG OLED 55" UHD 4K HDR "standards", autour des 2000€, ça aussi c'est une sacrée évolution, et très rapidement en plus

je me souviens des premiers tv OLED Full HD, présentés en page 1 du topique, tout en plastique, de Samsung et LG, autour de 9000€ en 2013...

et voilà que maintenant c'est l'UHD 8K qui pointe son nez

alors, à quand l'OLED 8K?
probablement dans une 20-aine de mois...

bilan provisoire: nos espoirs, nos attentes en début de topique se réalisent à vue d'oeil

ce qui par contre traîne encore longtemps, à mon sens, c'est la largeur (la recommandation du spectre ou gamut ITU-R BT.2020 ou Rec.2020, voire BT.2100 ou Rec.2100) et profondeur (12 bit sans compression en 4:4:4) des couleurs et la connectique sur les appareils

autre point qui me frappe toujours c'est la finition brillante, qui malgré le traitement anti-reflet rougeâtre, reflète encore de trop, beaucoup trop
c'est pour tous pareil: Sony, Panasonic et LG

quant à la taille des dalles, on sait que LG se focalise pour quelques années sur les plus grandes (55", 65", 74", 77" )
son tout nouvel outil de production est conçu pour
la priorité maintenant c'est la production de masse, pas la diversification

ah, j'oubliais presque de vous parler d'une autre impression qui m'a frappée:
parmi tous les tv OLED en magasin, il restait encore un LG OLED Full HD
à tous ceux qui disent qu'il n'y a pas de différence visible entre Full HD et UHD 4K à plus d'un mètre de distance, ben moi, je remarque pourtant bien la différence, et c'est déjà la n-ème fois que cela me saute aux yeux, c'est à chaque fois pareil...
désormais, je ne supporte plus les écrans Full HD
on verra si l'uhd 8K fera le même effet

dernier point: Apple TV, enfin réalité?
si oui, quelle dalle, de quel fabricant?

la télévision officiel japonaise, la NHK, mène des tests de caméra 8K filmant à 240 i/s !
 

 
http://www.lesnumeriques.com/cames [...] 65469.html

il est encore question de Micro-LED
 

 
https://www.oled-info.com/are-micro [...] r-expected

Vivement le jeu en 8K 240fps, et surtout la carte graphique qui va avec, je rêve plus de ça que des J.O. !    
 
 
A propos, avec un tel taux d'images par seconde et en imaginant cette résolution sur des écrans/affichages de taille modeste, et donc avec un DPI très élevé, n'arriverait-on pas à tromper l'oeil humain ?

Attention avec ce constat, le but étant de vendre du 4K, je connais pas mal de vendeurs/responsables de rayon qui "sabordent" les réglages des modèles "dépassés".
J'avais même chopé un représentant Phillips qui était en train de dérégler un plasma Panasonic pour que son écran Philips en présentation fasse une meilleure impression, après discussion avec le responsable de rayon "oui oui, ils le font tous...".
 
Comparaison directe@home (65 plasma vs 65 OLED), luminosité réglée identique entre les deux diffuseurs, source PCHC (2K le plasma, 4K l'OLED) au niveau définition ce n'est pas aussi sensible que ça, voire même insignifiant (recul 3m). Pour info on à testé en aveugle avec les amis qui étaient là ce jour, sur 12 personnes 2 ont pu déterminer avec certitude quel était l'écran 4K, un s'est trompé.
 
Par contre, dès que l'on "libère" l'OLED en luminosité, c'est indéniable le plus de cette technologie, quoique, à côté d'un KRP600 c'est vraiment très très proche.
c'était il y à deux ans, la génération actuelle doit un peu creuser l'écart.

Les LG 32ud99 (et 32ud89) semblent avoir un "petit" frère à 600€. Le 32ud59-b.
http://www.lg.com/ca_en/desktop-mo [...] ed-monitor
 
Vous en pensez quoi ? Comme pour le 32ud99 on ne trouve pas grand chose à son sujet pour le moment.

Sony KD49XD8005
 
ça vaut quoi selon vous ?

Gigs et Lerouxjul,

Que voulez-vous savoir exactement?

Si la question est s'il est possible de se servir d'un téléviseur comme écran d'ordinateur, la réponse est oui, pour autant qu'il s'agisse d'UHD 4K et de max. ~ 40" (cf. plus haut mes retours détaillés à ce sujet)

Quant aux qualités précises des modèles que vous évoquez, là, il faudra consulter des sources spécialisées qui les ont peut-être testés (cf. première page)

J'ai finalement abandonné l'idée de prendre un écran PC, les témoignages de gens qui ont essayé ayant souvent un souci de netteté des textes.
 
J'ai opté pour le 40 iiyama pour environs 500€ :
 
https://iiyama.com/fr_fr/produits/prolite-x4071uhsu-b1/

tu veux dire que tu as abandonné l'idée de prendre un téléviseur comme écran d'ordinateur
 
"problème de netteté" dis-tu?
les tv modernes UHD 4K sont nets, même en texte, en tout cas mon Samsung

Idem sur un KU6400.

Bien sur qu'il existe des écran TV nets.
Mais le risque encouru de devoir le retourner car il ne l'était pas est je trouve trop grand au regard de l'économie réalisée par rapport à l'équivalent en moniteur PC...
Le prix des moniteurs PC UHD de grand taille a bien baissé...

Au Japon peut-être. Pour 2020, pour les JO
Actuellement, il y a quasiment aucun contenu 4k en diffusion. Et encore moins sur la TNT.

les écrans UHD 8K existent sous forme de prototype depuis bien longtemps, même en OLED
on poste régulièrement des nouvelles à ce propos depuis 2014 sur ce topique (et les premiers prototypes datent de bien avant 2014 - ils étaient exposés lors des grands salons internationaux)
cf. ces postes relatifs à Sharp: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
au japon le contenu UHD 4K se généralise, même en diffusion télévisuelle
 
les Jeux Olympiques de Tokyo de 2020 introduiront à la télévision publique NHK la Super Hi-Vision UHD 8K, avec comme but de maintenir ce standard àpd de 2020
 
au Japon les téléviseurs UHD 8K sont prévus en magasin pour avant ces JO de 2020, donc en 2019 afin de laisser le temps aux consommateurs de s'équiper
il est donc imaginable d'y avoir des OLED UHD 8K d'ici 2020, soit une 20-aine de mois à compter d'aujourd'hui
 
chez nous en Europe, côté contenu, on a déjà du mal à passer à l'UHD 4K: il a fallu un temps fou pour avoir les UHD Blu-Ray, tandis que l'émission de programmes télévisuels en UHD 4K est encore et toujours très limité (quelques brefs évènements sportifs et puis c'est à peu près tout)
 
on verra pour ce qui est de l'UHD 8K en Europe, mais il semble que:
- la commercialisation d'écrans UHD 8K ce ne soit pas avant ~ 2020 (cela dit, en la matière, la surprise vient maintenant du côté des écrans d'ordinateur, cf. ce monitor dont on parle depuis janvier 2017, le fameux Dell UltraSharp UP3218K LCD IPS 32" UHD 8K 7680x4320 @60Hz à 3899,99$ http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1 );
- la diffusion matérielle ou immatérielle de contenu UHD 8K ne soit pas encore prévu du tout...

 
C'est surtout qu'à part le 32UD89, ils sont introuvables
 
Alors voilà un tableau avec les specs comparatives, à corriger au besoin:
 
les trois sont 32", 4k, Freesync via display port
32UD99 -> prix réel inconnu, apparemment il y a des acheteurs aux US vu les commentaires sur le site de LG

• vraie HDR10
• Dalle IPS 178°
• luminosité 350nits
• HDMI 2.0 x2 HDCP2.2
• DP 1.2 ? x1 HDCP2.2
• 2ports USB 3
• USB Type C + powercharging 60W

32UD89 -> 1020€TTC chez PC21.fr

• Dalle IPS 178°
• luminosité 350nits
• HDMI 2.0 x2 HDCP2.2
• DP 1.2 ? x1 HDCP2.2
• 2ports USB 3
• USB Type C + powercharging 40W

32UD59 -> 600$ VAT in, pas trouvé en Europe

• 10bit: 8bit + A-FRC ??
• Dalle VA 178°
• luminosité 300nits
• HDMI 2.0 x2 HDCP2.2
• DP 1.2 ? x1 HDCP2.2

Conclusion, on n'est pas rendu..

Bonjour à tous,
 
suite à quelque recherches je suis tombé sur 2 modèles de TV 4K mais qui ne sont pas disponible chez nous :
 
-Hisense 43-H7C
 
-TCL 43S405  
 
Il semblerait que ce soit 2 très bon modèles pour une utilisation moniteur avec un input lag du niveau des X800E/D
 
Est-ce que quelqu'un sait si ces 2 modèles existent chez nous mais avec une référence différente?
 
Ou si vous connaissez des modèles équivalents dans la même gamme de prix    
 
 

Ce sont des modèles chinois.

 
Je viens de voir que le LG 32UD99 a été référencé chez CaseKing > https://www.caseking.de/lg-32ud99-w [...] g-056.html
 
1099€  

Dispo en Suisse aussi : https://www.toppreise.ch/index.php?a=485454

il me semble que ça fait un moment que le 32ud99 est en vente.

Bonjour à vous,  
 
Je me permet de poser une question (Il y a surement une réponse sur le topic, mais j'ai pas trouvé et y'a trop de pages... )
 
Je voudrais acheter un moniteur 40-43" pour l'utiliser principalement comme TV (fin regarder du contenu vidéo) avec un budget entre 600 te 1000€.
 
La qualité d'un moniteur est-elle au niveau d'une TV ?  
Je m'y connais pas trop mais l'upscaler il est présent dans un moniteur ? de qualité équivalente à celui d'une TV?  
 
Les affichage dynamique c'est des moniteur ou des TV sans tuner ?
 
Voilà voilà, merci d'avance !

Pas d'upscaler dans les écrans PC !!

 
Ok, c'est bien ce que je pensais ! Es-ce dérangeant ? Et es-ce que il y en a dans les afficheur dynamique ? L'upscaler à t-il une importance quand le fichier source est de qualité ?

Si sources UDH : aucun soucis ! (Je deteste l'effet camescope des scalers et autre processeur d'image)
 
Par contre, pour les autres sources, ça va pas être terrible.

Même du Full HD ? Les gens qui l'utilise sur un PC ils ont pas d'upscaler pour regarder leurs videos youtube par exemple  
 
Sinon je peux toujours brancher un upscaler externe !

Oui ben sur youtube, si c'est du 1080p, je mets pas en plein ecran (ou alors je recul de 2m)

De pas oublier que sur les 40/43" 4K, si on reste à 100%, il faut être à 75cm de recul pour que ça reste lisible !

Donc youtube en mode "affichage étendu" et ça donne du 1080p natif dans un emplacement qui prend 1/4 de l'écran

Ok merci !
 
J'aurais 1,5m de recule donc je pense que ça ira !

Je voulais juste dire que j'ai la même impression que Pit, à savoir que depuis que j'ai un téléviseur UHD, les Full HD me paraissent horribles, même sur source non UHD.
 
On voit les pixels sur un full HD, même à une certaine distance...

en vente oui, mais disponible non, il l'est aussi sur ama$on.fr via un revendeur, mais bien trop cher pour le moment, on est qd même sur la bonne voie

Ras le bol d'attendre pour des reviews du 32UD99 j'ai craqué pour un BenQ PD3200U qui lui est 10 bit (et un peu moins cher).
J'ai hate de tester la bète

en effet son test est élogieux (l'esthétique mise à part). Le kvm intégré est vraiment une bonne idée.
http://www.tomshardware.com/review [...] 983-6.html
Tu l'as pris où ? Pourras-tu tester des vidéos en HDR10 ? C'est un peu superflu pour le moment, mais vu mon taux de remplacement des écrans, je préfère prévoir pour le (très) long terme.

+1

à dire cela il y a quelques mois, je me faisais presque passer pour un surhumain ou un fantaisiste/fabulateur - rappelez-vous des réactions sceptiques, remontez voir plus haut dans le topique: "impossible", "yeux bioniques", etc.

il y a bien une différence
à la longue on s'habitue à la qualité supérieure
dès qu'on est re-confronté à une qualité inférieure, elle saute tout de suite aux yeux
le fameux "effet cliquet": plus question de revenir en arrière!

c'est exactement le cas entre la Full HD 1080 et l'UHD 4K, je ne supporte plus la Full HD, dont je trouve l'image dégueulasse, dont les pixels plus grossiers me dérangent, même en passant vite fait devant dans les rayons des magasins

sans avoir des yeux bioniques, oui, les pixels se voient ou se perçoivent sur les grands écrans, tels les téléviseurs, aussi à plusieurs pas

probablement nous aurons le même effet avec les autres facteurs de qualités, du moins s'ils sont combinés:
- la chroma sans perte 4:4:4
- la couverture à 100% de la superbe étendue des couleurs du standard Rec.2020 ou Rec.2100 (et donc aussi de Adobe RGB et sRGB)
- la profondeur des couleurs ≥12 bits par composante de couleur
- le bon réglage des couleurs: delta-E < 2 en moyenne et par couleur, le gamma à 2 et la température des couleurs à 6500°K
- l'affichage "parfait" du blanc et du noir
- le contraste très élevé ou infini de l'OLED
- l'auto-émissivité de chaque pixel comme avec l'OLED
- la netteté de l'OLED sans les cristaux liquides
- les angles de vision parfaits en OLED
- la HDR Dolby Vision
- une luminescence en crête de 1000 nit
- la haute fréquence ou High Frame Rate 120 i/s
- l'homogénéité de la dalle
- la grande taille des écrans (leur diagonale, mais aussi leur format large)
- ...
pour un usage de près, l'UHD 8K fera également la différence: en usage PC bureautique de près je vois encore les pixels sur mon UHD 4K, il y a donc encore de la marge de progression