Reprise du message précédent :
en Europe faudra plutôt compter sur 2000€

le tour en vidéo des écrans au salon CES: OLED, QLED, couleurs, HDR...
https://www.youtube.com/watch?v=2RX84-FRBD8

Le truc qui m'attire avec ce Denq , c'est qu'il semble qu'en plus  c'est la qualité de l'IPS avec un contraste qu'il présente comme vraiment bon  
 
quant tu passe un moment sur un EIZO 32 pouces RVB c'est vraiment un superbe écran photo , mais le prix est dissuasif  
 
si ils sont capables de proposer un produit de cette gamme dans les 1500 euros , je craque  
 
en plus ils ont tout compris sur l'ergonomie pour basculer dans les différents modes d'affichage  , histoire de passer aisément une période transitoire qui va durer encore des années  

oui, vraiment chouette et ingénieux ce bouton, même pour basculer fréquemment d'un spectre à l'autre entre: un site web, un traitement photo, de la bureautique, etc.
 
je pensais à la même chose pour l'HDR aussi et pourquoi pas pour d'autres fonctions: 8 bit, 10 bit, 12 bit, Full HD, UHD 4K, 60Hz, 120Hz, switch de connectique, etc.

un autre test du BenQ SW320 32” IPS :
 
https://www.ephotozine.com/article/ [...] view-30428
 
en precommande ici :
 
http://fr.colorconfidence.com/benq [...] tore=cc_gb
 
1399€

moins dithyrambique le testeur
avec un contraste qui est celui d'un IPS moyen sans plus

mais un prix qui est bien sous la barre des 1500 , ainsi équipé il est intéressant

1400€?
ah oui, c'est un bon prix pour un tel écran

Je l'ai preco chez Conrad pour 1399€. Pour changer mon BL3201pt correct mais sans plus, sachant que j'ai un dell up3216q au bureau que je trouve excellent, mais moins intéressant que le nouveau BenQ.
Le Asus PA32U serait plus cher/intéressant tout en étant comparable ?

Le asus utilise le quantum dots , je ne sais plus vraiment ce que cela apporte , une meilleure uniformité ?
Par contre , il sera dispo Q3 , cela nous emmène encore loin :-/  
Tu t'en sert pour quoi toi ? Et toi roumini ?
 
Je pense que je vais prendre ce benQ, il semble réunir suffisamment de points importants à mes yeux pour que je franchisse le pas', la légère non uniformité des couleurs dans le coin droit haut et gauche ne me gêne pas plus que ça . Le reste à l'air top et l'ergonomie et tout ce qui attrait à la calibration a l'air user friendly (je pense que leur logiciel est compatible avec ma sonde du coup je n'aurais pas à en racheter une )
En plus , je le trouve assez beau.
 
Seule l'annonce d'un moniteur 32' uhd 10bits 120hz pourrait me faire reconsidérer ça .
 
On investit pas tous les jours dans un moniteur, ca dure largement 5ans voir plus de 10 (comme mon dell U2405 ) , donc ça fait un peu iech de passer sur un truc qui va certainement être partout d'ici peu ...
Si nvidia et amd s'étaient entendus , cela serait peut être déjà Standard sur tous les moniteurs moyen de gamme..

Un article qui explique les boites quantiques:
(Quantum dots)
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] a2353.html

Oui. Déjà passé même si c'est toujours intéressant.
 
Pour moi c'est du bricolage de la part de Samsung parce qu'ils ne veulent pas passé à l'OLED et qu'ils ont trop de LCD à refourguer visiblement.

pastor    
 
mon utilisation est le traitement photo  
de la bureautique aussi pour une bonne part  
et bien sur l'internet  
 
pas de jeu  
 
   

Je me sers pour retoucher des images, Photoshop et Lightroom. J'étais parti pour reprendre le Dell que j'ai au taff, mais comme le SW320 est dispo et que j  étais plutôt satisfait de mon BL, je me demande si  
ça vaut pas le coup de retenter BenQ. Mais c'est vrai qu'un 32" UHD 120Hz avec une colo correcte serait top

le problème avec l'ASUS , c'est la commercialisation  
déjà tu ne trouve pas le PA329Q sensé remplacer le PA328 mais en gamut élargi  
pourtant soit disant dispo depuis plusieurs mois  
alors attendre le 3ème trimestre pour une hypothétique disponibilité en France , ça me fait peur , a la fin je vais me retrouver en 2018    
d'autant que Benq semble plus sérieux de ce point de vue avec des annonces et une disponibilité qui arrive dans un délai raisonnable  
 
Dell , normalement aussi , si on laisse de coté l'OLED    
 
l'ASUS semble prometteur sur le papier  
ils parlent de direct LED avec 384 zones , cela laisse supposer un retro éclairage haut de gamme avec une bonne uniformité  
pas de précision sur la techno de la dalle , a base d'IPS ou de VA ?   est ce que le Qdot appliqué a du VA lui confère des qualités chromatiques et d'angle de vision équivalentes a de l'IPS , le contraste en plus ?  
il y a en effet des questions a ce sujet  
 
mais bon , si c'est pour éternellement repousser les choses , je vais finir par être trop vieux    
 

j'avais quasi arrété les jeux videos mais l'année derniere a été fatale pour moi: the witness, elite dangerous , fallout 4, Doom et Overwatch m'ont tué, depuis je me soigne
 

sinon, vos retouches d'image c'est dans un registre professionnel ?
perso, je demande pas la fidélité au poil de cul près, de toutes façons , mes images ou vidéos n'ont pas vocation a rester en circuit fermé ... et le maillon faible ... c'est souvent l'autre!
Mes clients vont regarder ça sur un mauvais écran pas calibré, d'autres sur des impressions plus que douteuses ...
 
c'est toujours mieux de savoir que la vision de notre travail est la vision juste étalonnée même si beaucoup de choses restent subjectives. Et je pense que certains seraient davantage bluffés par le: " wow son moniteur a une casquette, c'est donc un pro"  

c'est là je pense le vrai point à vérifier: l'angle de vision, car on a vu qu'avec les dalles VA quantum dot de Samsung çà péchait

pastor    
 
non pas a titre pro pour ce qui est du  traitement d'image , au mieux je vais faire un beau tirage  
d'ailleurs la seule chose qui différencie le pro d'un amateur  , c'est qu'il y en a un qui essayent d'en vivre , ce qui n'est pas une mince affaire  
 
disons que je cherche a allez toujours plus loin , et que j'aimerais enfin voir ce qu'il y a dans mes fichiers    
et puis je peu me permettre de passer ce type d'écran dans mes comptes professionnels , ce qui me laisse tout de même plus de liberté budgétaire que bien des personnes  
 
alors quitte a changer ,alors  que ce soit pour un truc nouveau avec j'espère des découvertes    
 

Oui, c'est dans un cadre pro, je te rejoins complétement sur le point de la diversité des rendus mais parfois j'ai des photos dédiés à des couverture de magazine en prépa. Je ne demande pas une fidélité parfaite mais mon BenQ actuel n'est pas le meilleur, surtout comparé au Dell que j'ai acheté après du coup, même calibré. Mais je ne suis pas contre le fait de faire des économies d'où l'hésitation
Quitte à faire une casquette d’écran en carton plume au besoin

petite question aux utilisateurs de tv comme moniteur
j'ai de mon coté le texte /image qui "bave" quand je scroll (sur fond clair)
est-ce que ça vous fait la même chose ?
je n'ai pas l'impression de l'avoir en jeux, (fond foncé)
je le remarque surtout sur des icônes foncés
j'ai une 40ku6100 et je suis bien en 60hz et YCbCr 444 dans le panneau de config nvidia
ex avec l'image sur forum

une petite idée pour diminuer cet effet ?

J'ai le même effet avec le moniteur Phiilips 40" 4K !

Surement une histoire ayant rapport avec la réactivité de la dalle.

La vitesse de transition de pixels n'est souvent pas égale pour tous les niveau de gris.

Je pense que ton écran a simplement du mal à faire rapidement des transitions noirs(ou tons foncés) vers tons clairs.

Edit: regarde si tu as une option BFI (Black Frame Insertion). Cela pourrait réduire cet effet mais peut-être au prix d'un ghosting et/ou input lag accru(s) ainsi qu'une luminosité baissée.

Edit2: Pour ta samsung Go to Menu > Picture > Picture Options, set 'Auto Motion Plus' to 'Custom' and adjust 'LED Clear Motion'. Pour la Philips, j'en sais rien.

j'ai expérimenté entre 30Hz, 60Hz et 120Hz
plus la fréquence est basse plus l'image devient floue en mouvement

actuellement en 60Hz l'image se floute en scrollant rapidement
rendant la lecture pénible en défilant vivement les pages en même temps

pour du 120Hz en minimum 10bit il faudrait une connectique Display Port

merci pour ta réponse
le souci est que pour avoir du 444, je dois activer le "hdmi uhd color" et en faisant cela, certaines options sont grisés, dont le "Auto Motion Plus"
bon, ce n'est pas plus grave que ça, ça doit donc être le fonctionnement "normal" de la tv

Dell n'était pas convaincu par la qualité des couleurs du prototype OLED: http://www.oled-info.com/dell-canc [...] ed-monitor

Il faut regarder la source car c'est PCGamesN qui cite lesnumeriques. On n'apprend rien de plus que ce qui a été dit sur l'article de lesnumeriques durant le CES.

en effet, on tourne en rond
 
à présent tout est calme, plus de news

vidéo qui illustre la différence notable entre un écran OLED et LCD LED haut de gamme, en l'occurence:
LG EG9600 versus Samsung JS9500
https://www.youtube.com/watch?v=-ogjW7NLD8w

depuis, de nouveaux modèles sont sortis, tant en OLED qu'en LCD LED
on verra bientôt des tests qui les compareront

cela dit,
- toujours pas de monitor OLED indépendant pour ordinateur (il y en a des intégrés pour laptops et tablettes)
- toujours pas de spectre des couleurs BT.2020

entre-temps, LG Display pourrait et devrait améliorer son traitement d'image, puis proposer des diagonales plus petites aussi (30"-40" ), combinées avec une double connexion DisplayPort et l'allumage + extinction automatique avec l'ordinateur, et hop on l'aurait ce monitor OLED pour PC

le projet avorté, devrais-je dire "l'affaire", du OLED Dell, dalle Samsung, me laisse penser que Samsung freine des quatre fers la percée de l'OLED et que cela n'avancera pas tant que LG ne s'y mettra pas

rappelez-vous que les premiers ordinateurs individuels (Apple 1 1976 et Apple 2 1977) se branchaient sur des téléviseurs...

Apple 1 1976

Apple 2 1977

concernant "l'affaire dell OLED " je ne suis pas fan de la théorie du complot qui consiste a laisser croire a la manoeuvre de Samsung pour tuer le bébé dans l'oeuf  
je sais bien que c'est a la mode sur le net ce genre de réaction , mais je parie plus sur un souci avec une certaine technologie de dalle qui ne donne pas la qualité d'affichage escomptée  
 
la on vise le monde pro du graphiste  
pas celui du téléspectateur du journal du 20 heures  
 
dans le monde télévisuel , tu peu avoir certaines dérives , si elles sont ténues , personne ne va y prêter attention , surtout si ton image est flatteuse , dalle brillante , fort contraste , saturation , tu peu très bien  cacher tout cela derrière  
 
Dans le monde des graphistes près a mettre 5000 euros sur la table pour bosser , ils ont l'oeil , et il ne vont pas te rater , du matos haut de gamme parfaitement calibré ils connaissent  
 
D'ailleurs , contrairement a ce que l'on me raconte , il ne suffit pas bien calibrer son écran , certaines dérives ne sont pas rattrapables, si les qualités natives de l'affichage comporte une dérive importante dans une teinte , la bidouille électronique derrière peu très bien ne pas parvenir a une correction complète , sachant  par exemple, que quant tu touche a une dérive en particulier  tu influence la totalité des autres teintes  
 
certaines dérives créer lors de la prise de vue dans un fichier photo sont très très difficiles a corriger malgré l'accès a tout les paramètres du raw , et au final le résultat est juste potable
pas de raison qu'un phénomène similaire ne puisse exister sur un afficheur  somme toute composé sur le même principe  
 
tout comme le spectre BT2020 , voir plus encore plus avec la vison humaine ( encore faudrait il que l'on m'explique de quel humain il s'agit , vu que c'est le cerveau qui au final interprète plus ou moins les choses et de façon fort différentes )  
Rien ne dis que ce soit la panacée pour l'instant  
Il faut bien sur couvrir "physiquement" le spectre concerné , mais encore faut il obtenir un équilibre visuel qui ne soit pas immédiatement interprété comme des dérives de couleurs ou des saturations exessives  
et de plus il y a toutes les habitudes visuelles engendrée depuis des années , l'équilibre risque d'être perturbé    
 
 
 

quelqu'un sur le forum parlait de "dérive" non corrigeable par simple calibration
 
le spectre BT.2020 n'est sûrement pas suffisant en soi, la justesse des couleurs s'impose également

elle s'impose sur le principe , cela va de soit , ont est d'accord  
je pense seulement qu'avant que tout soit équilibré entre la technologie employé , l'élargissement du spectre , le logiciel utilisé ; et n'oublions pas l'utilisateur , il va se passer un sacré bout de temps avec sans doute des désillusions    
 
aujourd'hui encore , quant tu étalonne l'écran de quelqu'un d'autre avec une sonde , il est très surpris du résultat , avec une teinte souvent plus chaude que ce qu'il était habitué a recevoir , il lui faut un bon temps d'adaptation , moi même j'ai eu cette démarche il y a quelques années , et pourtant je trouvais mes réglages antérieurs pas sil mal  
Il faut dire que contrairement a aujourd'hui , les écran correctement calibrés étaient rares  
maintenant tu trouve des produit pas forcement très haut de gamme, déjà bon a la sortie du carton , le dernier truc que j'ai essayé m'a surpris, il faut dire que j'étais habitué a des corrections sévères , et la quasiment aucune différence après calibrage  
le spectre sRGB est maintenant couvert par tous a 100% , voir un poil plus  , avec des réglages de base souvent pas mauvais  

 
Que vient faire samsung là dedans? C'est la décision de dell pas de samsung. On ne sait même pas qui a fournit la dalle à Dell et vu la taille, il y a plus de chance que ce soit LG que samsung qui ne fait pas à notre connaissance de dalles oled de cette taille mais plutôt des dalles amoled. C'est plus LG qui fait des dalles oled d'une taille assez grande. Cela peut aussi être un autre fabricant.

+1
a chaque fois que j'ai calibré un de mes ecrans, j'ai toujours été surpris par cette teinte chaude, mais l'ensemble est tellement plus équilibré que cela se ressent au fil des jours.  
 
Les écrans LCD en général ont toujours une teinte tirant sur le bleu (le bleu est plus facile a générer que les autres couleurs primaires) ce auquel beaucoup de gens sont habitués.
 
La calibration finalement c'est un espèce de nivellement par le bas (le logiciel ne peut pas faire de miracles sur le matériel, il ne peut pas booster le rouge et le vert alors il minore le bleu) .... après calibration on a l'impression que c'est moins flatteur , moins punchy et c'est normal    (tellement qu'a mes premiers tests de calibration, j'avais l'impression que je faisais une mauvaise manip et je recommençais en boucle   .. )
 
Du coup, oui, j'ai hâte de chopper un écran qui, une fois calibré, ne changera pas des masses par rapport a l'etat d'origine. cela restera flatteur , punchy mais équilibré !

J'utilise le terme OLED de manière générique, pour regrouper tout type de dalle à base d'OLED (AMOLED, Super AMOLED, Plastic OLED/AMOLED, etc.).

LG Display fournisseur d'une dalle OLED 30"? Ce serait nouveau çà... Aux dernières nouvelles, LG Display ne produit aucune dalle OLED en dessous de 55". Le cas contraire serait évidemment bienvenu. Je n'attends que çà, enfin...

Samsung parce que toutes les dalles à base d'OLED dans les tablettes et laptops en sont. Cà me paraît plus probable que ce soit Samsung plutôt que LG Display. S'il s'agit encore d'un autre fournisseur, alors qui? La plupart des fabricants chinois utilisent des dalles de LG Display. Alors, Sharp peut-être? Vu les graves difficultés financières qu'elle a connues, le rachat par Foxconn, la restructuration, dont la délocalisation partielle en Chine, et la focalisation sur les AMOLED pour smartphones, je n'y pense pas trop à court terme pour de grandes dalles OLED de >30". Il reste Sony. Sachant que leur BVM X300 est à 20000$-30000$, je ne l'imagine pour l'instant pas dans un écran Dell à 5000$. Mais bon, il est vrai qu'on ne sait pas avec certitude qui était derrière cet écran Dell OLED 30", on ne fait que supposer. Voilà, donc de tous les fournisseurs probables, Samsung m'apparaît le plus évident, là, en ce moment.

Si c'est Samsung, sachant qu'il dit ouvertement ne pas/plus croire en l'OLED, d'arrêter son programme OLED, de tout miser sur le Quantum Dot, il se pourrait, par souci de cohérence, pour ne pas hypothéquer son plan Quantum Dot, pour ne pas encourager l'OLED à court terme, qu'il fasse marche arrière sur le Dell OLED 30". Ou plus simplement, sans arrière pensée, Samsung n'investit peut-être plus dans l'OLED, peut-être depuis de nombreux mois, ne pouvant dès lors plus fournir Dell en écran OLED de top niveau.

Dell ne conçoit ni ne produit de dalles, mais les achète et peut-être les intègre (ou achète peut-être les écrans entièrement finis, avec le badge Dell dessus?). Dell est demandeur et client, pas concepteur, ni fabricant, ni producteur. Le problème vient apparemment de l'offre, qui se résume pour l'instant à celle, je pense, de Samsung, mais aussi de tous les autres, qui restent absents.

Quand on regarde les écrans Samsung OLED dans les tablettes, tablettes hybrides et laptops sortis tout récemment (voir plus haut dans le topique), ils sont pleins de défauts, loin de combler, décevants même, moins bons que les TV OLED.

Tout cela me fait penser que le problème dans cette affaire porte sur Samsung, en tout cas sur l'offre.

Vu que l'idée est basée sur des suppositions, ce n'est qu'une hypothèse, rien de certain.

pastor
 
même constat , même ressenti  
au point que maintenant que je me suis  habitué a ça , avoir devant moi un écran " bleuté " est insupportable  

Aux dernières nouvelles, samsung ne fournit aucune dalle au dessus de 20" donc que fait-on? Balle au centre donc.

Tablettes et laptop sont des petites dalles et un 30" est une grande dalle plus dans le style des dalles des tvs que des dalles de laptop ou tablettes.

Une dalle de 30" c'est une grande dalle donc ça me parait plus crédible que ce soit Lg le seul à faire des grandes dalles alors que samsung n'en fait que des petites.

L'intérêt de faire des suppositions à partir de rien du tout? J'ai du mal à comprendre. Si encore on savait qui faisait la dalle mais là tu supposes des conséquences à partir d'hypothèse dont on ne sait même pas le degré de certitude. En plus, tes suppositions font théorie du complot voir propre sabotage.
Si samsung développait des dalles oled de 30" et ce serait les seuls si c'était le cas, ça n'aurait aucun sens de les brider pour ne pas les vendre. autant ne pas les développer.
Samsung se désintéresse de l'oled  uniquement sur les grandes dalles car ils se sont ratés il y a quelques années en n'arrivant pas à maitriser la technologie. Comme ils sont en concurrence avec une autre boite nationale, il y a la fierté et l'ego qui en a pris un gros coup qui rentre en jeu dans les décisions. Samsung ne quitte pas l'oled pour autant car il est très actif sur l'amoled et il ne compte pas remplacer l'amoled avec du lcd ou du qled.

je trouve l'attitude de Samsung étrange en matière d'OLED: ils disent ne pas y croire et ne pas vouloir en faire, alors qu'ils y sont très actifs
 
LG Display est très clair: TV OLED entre 55" et 77" - à fond
 
la déception est très grande pour le fameux projet avorté de Dell OLED 30", surtout qu'il n'est pas question de report, mais bien d'abandon...
 
pourtant, quand on veut vraiment, on peut
du coup, je me dis que le fournisseur, quel qu'il soit (je pense toujours que c'était Samsung, mais bon, pas de preuve) ne voulait pas se donner à fond, pour une raison ou une autre  

tu sais , ce n'est pas une première dans l'industrie de dire que tu ne t'y intéresse pas , tant que tu n'est pas pleinement opérationnel    
 
pour le  , "quant on veux on peux ", je mettrait un bémol  
encore faut que la technologie que l'on développe fonctionne , ou que ce que tu développe ne soit pas déjà couvert par des brevets concurrents , je suppose que quant tu tourne autour du pot sur une techno , quelle quelle soit , la frontière entre nouveauté et plagia doit être très ténue  
 
tiens un exemple du truc ou le "quant on veux on peux" ne fonctionne pas  
les capteur photos sans grille de bayer  
seul fovéon en développe un , avec toujours le même gros défaut concernant la montée du bruit , insoluble ?  
pourtant des gros comme canon on investi dans les recherches avec des variantes possibles , différentes épaisseurs des couches ( le rouge étant le moins bien loti ) pour contrer le phénomène du bruit , mais comme il n'y a pas de dématriçage ( c'est le but ) le bruit reste celui du capteur et n'est pas amoindri par le traitement du signal originel ( le défaut de la qualité )  
 
ça butte toujours , tout comme les capteurs organiques fonctionnant a la manière d' une pellicule , et  soit disant en développement  par fuji depuis au moins 5 ans

quand on sait que tant Samsung que LG:
- font des dalles de toutes tailles: quelques pouces à 88 pouces, dont des 20", 24", 27", 30", 32", 40", 43", etc.
- font et des écrans de télévision et des écrans d'ordinateurs
- font des dalles sRGB et Adobe RGB
- vont bientôt livrer des TV BT.2020 http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t909139
- savent et peuvent faire des écrans OLED

alors, qu'est-ce qui les empêche de tout regrouper en un produit, de faire des écrans d'ordinateurs OLED de 30" à 40", sRGB + Adobe RGB + BT.2020, justement calibrés?

toutes les tailles ? en LCD  
RGB ? en LCD IPS  
BT 2020 , les prémices annoncés tout au plus  
 
et pour l'oled  
tu sait quoi finalement  ?  
une chose,  concernant LG avec une techno ( kodak a l'origine d'après ce que j'ai lu  ) avec l''insertion de led blanche  
donc, ils ont bien acheté ou payé un droit , peu importe , pour exploiter une recherche fondamentale , qui donne de bon résultats a priori pour les grandes dalles  
 
rien a ce jour te permet de dire la même chose pour samsung  
rien ne te permet d'affirmer qu'il savent faire une grande dalle en OLED  
rien ne leur permet je suppose d'utiliser gratos la technologie développée par LG  
 
donc a part LG , qui ne daigne pas faire des dalles plus petites préférant sans doute exploiter le plus possible le créneau TV , je ne vois rien de plus concret pour nous , la maintenant  
 
après tout logique que les TV intéressent plus les constructeurs que nos petites discutions ici
soyons logique  
les PC sont en régression , c'est uen tendance qui ne va pas en s'inversant  
les grands écrans PC restent minoritaires sur les pC  
Les grands écrans haut de gamme a plus de 1000/1500 euros franchement confidentiels  
 
sur les millions de PC en service , les écrans ça doit être 150 euros pièce  
ce n'est pas cela qui va faire rêver les grands financiers qui doivent investir dans de nouvelles usines    
 
alors je suppose  qu'il va falloir être patient avant qu'une bonne fée se penche sur notre cas    

que LG fasse des TV OLED plus petits, y rajoute une double connexion DisplayPort et une option allumage et extinction automatique lorsque branché sur PC

avec ces petites adaptations, on l'aurait ce moniteur OLED pour ordi

puis, il restera à perfectionner les couleurs: spectre et fidélité

puisqu'un téléviseur LG OLED UHD 4K récent coûte actuellement moins de 2.000€ (j'ai vu une offre temporaire à 1.700€!!!), soit moins que le Dell OLED 30" (annoncé à l'époque à 5.000$), c'est écran potentiel aurait des chances de succès

oui  
TV plus petites quant ils aurons épuisé le potentiel bénéfice des grandes dalles avec l'attrait de la nouveauté  
 
perfectionner les couleurs et le spectre pour les pC  
oui  
mais peut être que c'est plus facile a dire qu'a faire , et comme je ne suis pas intégré dans le staff recherche et développement   , je me laisse imaginer que cela demande peut être certaines remise en cause dans la constitution des dalles , on verra  
 
pour les prix , oui je suis bien d'accord avec toi , le prix des moniteur parait toujours très élevé par rapport a tout ce qui constitue une TV , en comparaison un moniteur c'est vide