Bonjour,
 
Je voudrais acheter un ecran 4K pour la bureautique uniquement, avec (en revant un peu de compiz et quelque effets 3D "bureautique" sous Linux). Je voudrais reproduire sur mon PC de bureau l'effet "retina display" de mon ipad. Evidemment, les jeux, on oublie...
 
Le processeur est celui ci: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz
 
La carte graphique est une Radeon R9 270X. Une carte relativement recente qui supporte la 4K.  
 
La carte mere est une ASUS P5Q.  
 
Est ce que un ecran 4K passerait dans ces conditions? Peut on afficher du 1K/full HD dans de bonne condition?  
 
Question subsidiaire: Quels sont les modeles disponibles et les meilleures rapport qualite/prix?  Mon budget est de 400-500 euros.  
 
Merci d'avance.  
 

En bureautique ouais, le processeur joue peu.
Sinon je suppose qu'ils se valent tous à peu près, je ne sais pas si des dalles IPS 4K sont sorties, ça reste encore une reso marginale.
Pour l'effet retina certains diront qu'ils ont été déçus, peut-être qu'il vaut mieux se choper un excellent HD.

les ecran retiné, c'est de l'IPS et avec une resolution en 2560x1440 ou 2560x1600p
pas en 4K
 
et encore, le Ipad c'est moins http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cran_Retina
 
 
apres sinon tu recherche quel taille d'ecran ? un ecran de PC ou bien une TV ?  
 
du coup si c'est pour un ecran PC, tu à des 24 et 27" en dalle IPS en resolution 2560x1440p dans ton budget
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] ,1663.html
 
tu à aussi des ecran format cinema en 21/9, avec une resolution 2560x1080p
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 10971.html
 
en UHD ou 4K c'est hors budget http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 12864.html
 
 
 
si tu cherche une TV 4K, c'est pareil c'est un peu hors budget (en tous cas sur LDLC) http://www.ldlc.com/image-son/tele [...] 10331.html
et t'aura pas la qualité des couleur des dalle IPS d'ecran PC

 
du 24 - 27 pouces en 2560 x 1440 / 1600, tu verras les pixels.  
un écran 4K est parfait en 24 - 27 pouces, on ne voit plus les pixels sauf le nez collé sur l'écran à 20 cm de recul.
 

 
http://www.materiel.net/ecran-pc/d [...] 10842.html

c'est une blague j'espere ?  

meme en 2560x1440p, sur un 27", ca donne une densité de 108 ppp (pixels par pouce) c'est enorme, les pixels ne se voient absolument pas
en 24" ca fait 122 ppp

un FHD en 27" ca fait 83ppp, et deja là perso je ne les voient pas à moins de coller mon nez sur l'ecran

en 4K sur un 27" ca fait 163ppp

apres quel interet une tel resolution pour du bureautique ? absolument aucune, du FHD suffit amplement, et au moins les caractere ne sont pas minuscule
du 2560x1440p encore ok

mais du UHD/4K là c'est totalement useless  

 
ben là.... achètes des yeux. un 27 pouces en HD, c'est juste dégueulasse. 83 ppp, c'est très loin des capacités de l'oeil à 50-60 cm de recul
 
un peu de lecture :
 
http://www.la-photo-en-faits.com/2 [...] ssion.html
 
je te laisse prendre connaissance du tableau en bas de page.
 
en resumé :  60 cm de recul, la capacité de l'oeil est de 141 ppp. à 70 cm, 125 ppp. Alors quand tu dis ne pas voir les pixels sur ton écran à 83 ppp, clairement il faut que tu ailles voir un ophtalmo. et ne me dit pas que tu es à 1m de recul pour surfer et encore moins pour taper un courrier sur word, et même à 1m de recul, l'oeil est à 85 ppp.....
 
autant sur mon smartphone je ne vois pas les pixels, autant sur mon 24 pouces HD, c'est juste dégueulasse, et je suis gentil. c'est même légèrement en dessous en ppp par rapport aux bons vieux moniteurs CRT 19 / 22 pouces. Eh oui! je l'ai vu tout de suite en passant de mon CRT mitsubishi 22 pouces à mon LCD 24 pouces HD.  
 
 
 

 
l'intérêt d'un écran 4K en 27 pouces? reprends le tableau dans mon lien au dessus. 163 ppp c'est en gros la capacité de l'oeil a environ 55 cm de recul, soit le recul de la majorité des gens.  
 
tu veux faire un teste pour comprendre? Prends un magazine version papier et version pdf. Affiches le magazine sur ton écran HD 27 pouces à taille réelle, et compares les 2. Si tu ne fais pas la différence avec la version papier, tu as un sérieux problème de vue. Avec un écran 4K en 24 - 27 pouces, tu ne ferais quasiment pas la différence avec la version papier.  
Encore pas plus tard qu'hier j'étais devant un écran 5K mac, la finesse des caractères fait clairement rêver, mais un écran 4K convient déjà parfaitement
 

 
si tu passes l'affichage de windows a 150%, ca va beaucoup mieux, mais je t'accorde que Mac gère beaucoup mieux ces hautes définitions que windows.
Perso je vais surement bientôt craquer pour un 24 / 27 pouces 4K. utilisation : lecture de PDF et surf, et là aucun problème de "caractères minuscules." Sur firefox j'ai une extension pour modifier les DPI et une autre extension pour régler le zoom par pas de +/- 1%
 

 
ou pas

l'oeil 141ppp c'est à distance nul
 
plus tu t'eloigne, plus ca baisse (logique)
 
 
sur mon ecran 27" FHD je suis à environ 70cm de recul, et je ne distingue pas les pixel, faut que je me raproche à 30cm pour les voir
 
apres j'ai pas des yeux bionique moi, et l'ophtalmo deja vu, j'ai besoin de lunette que pour voir de loin, de pres tous va bien  
 
 
 
et sinon puisque du FHD sur un ecran 27" "c'est horrible on voit les pixel"
 
que dire d'un ecran de TV de 50" en FHD alors

 
tu as lu le tien que j'ai mis plus haut?  
141 ppp c'est la capacité de l'oeil a 62 cm de recul  voir tableau en bas de page ici :
 
http://www.la-photo-en-faits.com/2 [...] ssion.html
 
après c'est pas moi qui l'invente.....  
 

 
ben là.... si tu te contentes d'un affichage pourri, ma foi, après tout on a tous des exigences différentes....  mais objectivement un 27 pouces HD à 70 cm de recul, tu n'atteins pas la limite de la capacité de tes yeux (120 ppp, alors que ton écran est à 83 ppp, y a de la marge.....)
 

 
A la petite différence que pour un 50 pouces tu n'es pas à 70 cm de recul.....  une TV 50 pouces dans un salon, c'est généralement facilement 2m50 de recul, pour ne pas dire plus. et ca change tout.
 
tout est une question de ppp sur l'écran ET de recul

tout à fait, et je maintient qu'en prenant compte de ca, un FHD 27" à 70cms de l'ecran, tu ne distingue pas les pixel (à moins d'avoir des yeux bioniques)

 
encore une fois, c'est pas comme si j'avais mis un lien au dessus avec un tableau en bas de page qui donne les capacités de l'oeil a un recul donné....
 
 
 
A peu près n'importe qui avec un minimum de connaissances sur le sujet te dira qu'un 27 pouces HD c'est juste dégueulasse pour du texte (bureautique, surf, etc.... )

je l'ai lu, ca parle d'impression et de photo, pas d'ecran

 
tu n'as pas compris....  
 
bon on change de lien :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] tricielles
 
voir le tableau à droite sur le coté

Distance du support  Résolution à partir de laquelle un œil humain moyen ne voit plus de différence, en points par pouce (dpi)
76 cm  100 dpi
 
pour comparer à ma distance sur mon ecran FHD  
 
donc je suis en dessous, certe, mais de pas beaucoup non plus (83dpi)
 
de là à dire que c'est "pourris degueulasse illisible", tu y va fort  
 
 
tous doit etre une question de ressenti, d'habitude, de capacité de l'oeil (tous le monde n'a pas le meme) etc...

 
eh oui tu es en dessous.
 
et tu es bien sur d'être à 70 cm de recul? parce que ca se jour à pas grand chose. par exemple à 60cm recul, l'oeil passe à 125-130 DPI
perso je suis à 40-50 cm, à ce recul l'oeil passe à 150 - 170 DPI, d'ou l'intérêt d'un 24 - 27 pouces en 4K.  
 

 
j'ai beau être myope au point de ne pas voir un éléphant dans un couloir à 2 mètres, avec mes lunettes j'ai 10/10. Avec des lunettes, tout le monde doit être à 10/10 (allez, 9/10 si tu veux)
 
après le problème est que oui c'est bien un problème d'habitude. tu n'as jamais vu mieux que ton écran 27 pouces HD, donc pour toi c'est le top. Le jour ou tu verras un 27 pouces en 4K, ca risque de te faire bizarre.

70cm environ, bah oui j'ai un coup avec des vertebre qui me permettent de bouger la tete  
 
en position normal sur ma chaise devant mon bureau, je suis à 70cms (distance ecran > yeux)
 
 
perso je suis myope (donc trouble de la vue lointaine) et astigmate (legere deformation, difficulté à distinguer des lettres genre entre un M et un N)
 
mais tous ca ne me pose aucun soucis de pres, que ce soit avec ou sans lunette
 
 
pour les pixel, je vois bien qu'il ne sont absolument pas distinguable à la distance que je suis de mon ecran, et personne que je connais ne les vois

 
bien évidemment que tu ne peux pas compter les pixels, mais les caractères sont loin d'être propres, il y a un effet "escalier". c'est flagrant. problème qui diminue avec un écran en 2560 x 1440 en 24/27 pouces et qui disparait totalement avec un 24/27 pouces en 4K.
 
après tu t'y es habitué, et si tu n'as jamais vu mieux, tu peux penser que c'est le top.

j'ai pas dit que je n'arrivais pas à les compter, puisqu'ils ne sont pas visible ca va de soit  
 
 
apres non je ne pense pas que ce soit "le top", je disais juste par là que vu la distance à laquel on est generalement d'un ecran, je vois difficilement l'interet d'avoir plus de pixel encore !!!!

 
Si tu veux des bon pixels de qualité, c'est par ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4497_1.htm
 
Il y a les liens vers les autres topics sur les écrans plus grands dans le premier post.

Merci pour vos reponses.