Reprise du message précédent :
Salut!

Hélas pour l'âge !!!  

Sinon le Dell est également bon, par contre il a des problèmes récurrents d'homogénéité de couleur (drapeau italien), un aspect granuleux (lié au filtre anti-reflet des dalles e-IPS), et l'IPS glow (sorte de teinte violette de côté) qui me gène pas mal. Peut être également des soucis de bleeding (fuites de lumières).
Par contre il est vraiment ergonomique, SAV tip top (normalement), très réactif (pour les joueurs), format 1920x1200 (intéressant pour ceux qui ont besoin de ce format) et a des angles de visions plus ouverts que le 241P4 (qui ne sont pas excellents c'est vrai, mais qui sont compensés par as grande ergonomie).

Et (assez important pour moi), il n'a pas de Haut parleurs.

J'avais vraiment longuement hésité, mais les défauts dont je parle au début du post, m'ont refroidis.

Perso, si tu veux de l'IPS, je partirais plus sur un Asus PA238Q, qui est globalement mieux (et pas bcp plus cher), mais a aussi des soucis de fuites lumineuses. Dalle P-IPS.
Voire si tu ne joues pas trop, sur le Samsung S24A650, et si tu as de l'argent, je pencherais sur le Eizo EV2335W (plus cher de 100€ en gros). Dalle PLS.

En gros les écrans dalle e-IPS, c'est très bien car ils apportent l'IPS dans le grand public, mais avec la contrainte de rogner sur certains aspects qualitatifs.

Non, non  c'est le 16/10 qui m'intéresse sur le dell, pas l'ips.  
 
C'est de cela que tu parles :  
http://img1.lesnumeriques.com//pro [...] 78_101.jpg
 
Donc, globalement ce sera la qualité de la dalle et tant pis pour le 16/10.  
 
Hâte de voir si l'âne trotro, a un bon rendu lol

Oui ce genre de test permet de voir si l'écran laisse des traînées derrière (ou devant) les objets en mouvement.

C'est liée aux micro sur-tensions appliquées aux cristaux liquides des pixels pour qu'ils tournent plus vite.
Si c'est mal implémenté la sur-tension étant trop forte/faible ou en retard/en avance, cela peut faire qu'il y a apparition de traînées importantes voire d’artéfacts (image noire).

Sinon en bon 1900x1200 tu as le Asus PA246Q. A comparer sur Prad avec le Dell 2412 pour voir.
Le Dell est plus récent, mais je pense que question qualité d'image le Asus sera mieux.
C'est très subjectif (souvenirs).

Ah oki.  
 
Ohh, t’inquiète, je connais déjà la plupart des modèles qui existent.  
Ça fait 2 ans, que je cherche lol  
Mais bon, le prix est aussi un facteur déterminant.  
Ca sert a rien de mettre pleins d'argents juste pour un écran.  
Donc, 280 c'est déjà beaucoup.  
 
Celui la aurait pas été mauvais. Dommage.  
 
http://www.clubic.com/materiel-inf [...] 2452p.html
 

Bah donc le dell je pense.
 
De toutes façons il est très bon pour son prix!!!

Non, le Philips 241P4QPYES.  
lol
 
J'attends ton retour.

Ecran expédié ce jour !!
 
Vivement que quelques jours passent .
 
Je ferais un comparo avec le vp191b en  mode clone!
Par contre tout ceci prendra du temps et il faudra faire avec mes impressions subjectives pendant un moment.
 
Mais j'ai déjà créé un topic unique dans lequel j'ai mis quelques liens intéressants!
 
A+++
(sur les nums ils n'ont toujours pas mis le face à face à jour!)

Si non, il y a LG qui a présenté une nouvel gamme ips a venir  
 
http://www.logiciel.net/lg-nouvell [...] -20710.htm
 
Et Acer aussi : Acer B243PWL
16/10  
 
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 24305.html
 
Moi, j'en ai marre de taper sur mon crt pour remettre l'image, mais pas convaincu que les prochains écran seront meilleur.
 
Edit : Et, que touts les écrans restent mouais et que, je préfère un écran à 235 euro mouais qu'un autre légèrement moins mouais à 300 euro.  

Juste pour info, en surfant hier, j’en ai trouvé un sympa à 300 euro :  
-Yamakasi Catleap Q270
 
http://www.youtube.com/watch?v=yyL [...] re=related
http://gdetail.image-gmkt.com/cski [...] 058c47.jpg
 
http://translate.google.com/transl [...] %3D1161899
 
Il a l’air d’exister sous diverse déclinaisons de marque.  
-Crossover 27Q LED-P
 
214 euro lol    
 
http://www.exportprive.fr/fr/ecran [...] 00000.html

Export privé c'est Hors Taxes.
Logiquement tu rajoutes 20%.
 
Par contre ça à l'air pas mal comme moniteur. Pas du tout ce que je cherche, mais pas mal.  
J'ai toujours eu du mal avec les dalles brillantes.

Oui, c'était pour dire qu'il y a moyen d'avoir des écrans de meilleurs qualités et à bas prix.  
 
Ps: Il y a déjà un topic sur le forum enfaite.  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7164_1.htm
 
 

Hummm, j'ai vus des NEC MULTISYNC EA241WM-BK.
A 170 euro  
 
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_pa241w.htm
 
Ça vaut la peine ?  

fonce et donne le lien

C'est Belge, ça livre pas en France.    
Et puis, il y a que deux pièces.

Très bon écran.
Par contre question niveau de noirs et contraste il est vraiment dépassé.

Alors, j’ai céder, je me suis pervertis….
---le 23’
 
De toute façon, il y a rien de bien pour 200 euro dans les autres tailles.  
Je voulais prendre le Philips E-line 237E3QPH :
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
Malheureusement un autre test fait passer son constate de 850 :1 à 448:1.
http://www.pcpro.co.uk/reviews/mon [...] 237e3qphsu
 
Me reste plus que le ASUS ML239H ; mais avec pleins de défauts de dalle dans le noir.  
http://www.youtube.com/watch?v=e9rkNODGomE
http://www.youtube.com/watch?v=PRtdmfYmxBI
 
Et donc, le dell u2312….
 
Quelqu’un a une idée si le drapeau italien est toujours présent ou était relatif au fait qui était pas led.  
 
Edit : ce lien de test est sympa :  
http://www.magnus.de/computer-4039 [...] 80,578,868,
 
Niveau réactivité :  
 
U2412M ---15
U2312HM – 22,6
S24A650D LED --- 27 millisecondes
PA238Q-- 20,2 millisecondes
 
Sauf, que les tests de tftcentral.  
Les deux dell ont une image de réactivité identique…  
http://www.tftcentral.co.uk/images [...] 2312hm.jpg
http://www.tftcentral.co.uk/images [...] u2412m.jpg
 
Un avis pour moi tehell ?
 
Ps : 24’ 16/10, c’est trop grand.

Alors, j'ai un avis: les U2412/U2312 et U2212 sont tous des écrans réellement différents.
Surtout pour la luminosité.

Perso je préférais le 2212 car il me semble que sa luminosité descendait bien plus bas que celui en 23". Mais son imput lag était bien plus important selon
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2212hm.htm
Mais pas selon:
http://www.prad.de/new/monitore/te [...] sverhalten

Mais au final j'avais éliminé les 2.

EN partie à cause des noirs, mais de toutes façons ce sont de bons écrans aussi.  Mais la luminosité mini est haute pour le U2312.

Sur tftcentral et prad, ils ont testé les 3 U2x12 donc tu peux te faire un avis.

Dans ces prix, il faut faire des compromis, pas le choix...

Et la "réactivité" faut pas trop y attacher une importance énorme.

Mon ancien vp191b qui valait 450€/500€ il y a 7 ans, était considéré comme un super écran de joueur.
Or, aujourd'hui, le 241p4qp est considéré comme moyen, alors qu'il surclasse largement le vp191b dans la rémanence.
Pour la réactivité, je ne sais pas, mais je n'ai jamais remarqué le moindre souci.

Pour moi:
(rémanence = traînées derrière on va dire)
(réactivité = rapidité à afficher les bonnes couleurs.)
(et comme l'affichage et l'effaçage sont souvent différents = les notions de rise and fall, je préfère différencier).

Merci !  
 
Tien, tu as lus l'avis sur le S24A650D:  
http://hardforum.com/archive/index.php/t-1632186.html
 
Il y en a un qui dit que ses bleus sont violet un peu comme pour ton Phillips, non ?  
 

Pas du tout, c'et complètement différent!!!

Les couleurs sont bonnes! Le bleu est bleu.

C'est la teinte de l'écran affichant du noir, si on le regarde de biais qui est de couleur violette.

Certainement pour tous les AMVA.
Et tous les IPS.
En gros tous les écrans pas trop cher (car pas de filtre polariseur).
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 8QO69ZTPDw

+

http://hardforum.com/showthread.php?t=1348148

http://www.ttlg.com/FORUMS/showthread.php?t=122056

Ce que j'ai c'est ça :
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_ew2730v.htm  (vers la fin, après les angles de vision).
Dalle AMVA aussi.

Le vp191b en PMVA avait une teinte jaune/blanche (visible sur mes pics du 241p4).

Mais le samsung 24S650 est franchement pas mal du tout également.
J'essayerais de me souvenir pourquoi j'ai préféré le Philips.

Oki. Franchement, j’avoue avoir du mal avec tous les termes des fois :  
-réactivité  
-imput lag
-temps de rémanence
-les images de test (avec les petits bonhommes)  
 
Si, non j’ai trouvé d’autres tests sur la réactivité sur :
 
http://www.01net.com/fiche-produit [...] 41p4qpyes/
 
-Philips Brilliance 241P4QPYES---15
-BenQ XL2420T—6
-Lenovo ThinkVision LT2452PwC---20
 
Extra :  
 
-Dell u2412 : 23 (lesnumériques) - 15,3 (magnus) - 13,1 (prad)  
-Asus Pro Art PA238Q : 22 (01net) - 20,2(magnus)- 11(lesnumériques)-13(prad)
 
+++
 
Tout ca pour dire, que Philips Brilliance 241P4QPYES semble sent sortir aussi bien que la plupart des écrans IPS.

On dirait oui, j'ai fait un tableau complet de pas mal d'écrans (celui présenté dans les premiers post de ce topic, mais avec annotations) je te le passerais (j'en ferais une photo) si tu veux.

Oui, oui, oui.  
Pourquoi pas.

Oui, oui, oui.  
 
Bien, que le philips brilliance 241p4qpyes a perdu 10 euro. Chouette. : )  
http://www.amazon.fr/Brilliance-P- [...] 215&sr=8-1

Tiens j'ai oublié de faire la photo .
 
Faudrait que je mette une alarme pour demain (quand il fera jour).

Photos faites, je te donnerais ça ce soir ou bien demain.

Chouette d’avoir eu le temps de le faire.

ça va j'ai compris :
 

Merci.  
 
C'est vrai, que les Benq, mon toujours fait du coin de l'oeil.  
Dommage, que leurs réactivité était si faible.
 
Bien, que le modèle VA de cette année, BenQ GW2450HM est annoncé à 4 gtg au lieu de 8. Le Philips Brilliance 241P4QPYES est à 6 gtg
 
http://www.lejournaldunumerique.co [...] 27-pouces/  
 
Hâte, de voir des tests à la limite.

Je pense que c'est la même dalle.
 
Par contre ergonomie 0.
 
Overdrive un poil plus poussé peut être.
A voir, si la dalle est la même et l'OD bien géré il peut être vraiment pas mal.

je suis également à la recherche d'un écran dalle VA

j'ai encore un vp191s j'ai eu également un dell pva 6ms (hs sniff)

la serie des SXX650 m'intéresse pour la taille je pencherais pour le 27" format 16/9 oblige car passé d'un 24" 16/10 à un 24 16/9 ne me tente pas

le seul point interrogation est la réactivitée de la dalle Amva

j'ai vue les infos données par tehell  27ms/14ms ca semble élevé mais les chiffres ne disent pas tout je pense que les trainées du à l'overdrive ont leur importance aussi

et puis mon vp191s me convient très bien j'ai testé BF3 ca passe sans pb seul le pitch plus gros que mon 24" fait qu'il y a plus AA enfin qu'il est plus visible

LE 27/14 c'est pour le samsung en AMVA, perso j'ai le philips qui est plus rapide.
 
Concernant le comparo avec le vp191 8ms, le philips 241P4QP est : ptet un  peu moins rapide, mais a beaucoup moins de rémanence. (enfin c'est peut être incompatible, mais c'est mon impression).

voilà j'ai reçu le samsung S27A650D
 

bureau windows
 

la tnt (akira b36hr  1080i 50hz)
 
1ere remarque le pitch plus gros que mon ancien 24" donc les textes et icônes sont plus gros au début ca fait drôle mais je vais vite m'habituer
le format 16/9 aussi ca change au début mais comme dit au dessus avec l'habitude .....
 
passons au vif du sujet la rémanence j'ai testé BF3 et bien pour moi ca passe certes il y a des écrans plus rapides mais ça le fait( Overdrive en faster)
par contre le mode fastest est à proscrire là le goshting est ultra présent dans métro toutes les arrêtes de murs,encadrements de portes sont marqués par des traits noirs verticaux qui bavent à droite et à gauche dès que je bouges
en faster ca va à part un endroit ou le phénomène est présent (dans le bâtiment qui fait face ou camp russe il y a une frise noire sur les mur et bien ca bave pas mal)
 
si non la luminosité* est top je l'ai réglé à 40% le contrast lui à 85% le gamma en mode 3 là ça donne pas mal
 
testé Avatar l'image est top par contre le 24hz passe mal avec VLC j'ai des petites saccades lors des traveling  (scènes d'arrivée du vaisseau en vue de pandora) surement le mode 60hz de l’écran
avec le deco tnt en 1080i 50hz j'ai beaucoup moi de saccades  sur ma télé en 24hz c'est nickel
 
 
 
* par défaut elle était à 100% et il y a avait une trainée derrière la souris sur le bureau et bien à 40% je ne la vois plus
 
 
voilà plutôt satisfait de cet écran
bilan
+esthétique
+contrast luminosité  
+support du 1080I pour mon déco
+/- réactivité
+/- réso 1920*1080p (pas les moyens ou envie de m'offrir une cg à 500€ donc c'est mon choix)
- gosthing de fou en fastest
 
voilà si vous voulez un écran pour regarder des films faire un peu de photo et jouer à l’occasion sans être exigent  cet écran peut être un bon choix

Merci pour ton retour, en effet je pense que c'est plutôt un bon écran.
 
Le philips que j'ai acheté est légèrement plus rapide, mais les différences s'arrêtent là .
 
Perso j'aime bien le 1920*1080, je gagne pas mal de place sur les côtés, ce qui me permet de disposer 2 applis côte à côte (1 internet + 1 traitement de texte par exemple).
 
L'expace vertical est déjà plus grand que mon ancien 1280*1024 donc pas de soucis de place perso!

moi je perd 120 pixel mais bon on s'y fera

Peut être que cela valait le temps d'attendre.
 
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2450hm.htm
 
Me semble très bien, non ?

Tout à fait.  
Tout dépendra du prix.
 
C'est la même dalle que mon philips ceci dit.
 
Le test est cohérent avec le ressentit que j'ai avec mon écran. Si ce n'est que la teinte violette semble moins prononcée sur le BenQ.

Oui, il est en principe plus rapide que le PHILIPS 241P4QPYES.
Le prix, c'est 200 euro.  
Contre 270 à 300 euro pour le PHILIPS 241P4QPYES.  
 
http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 2450HM.htm
http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 4QPYES.htm
 
Ça me semble bien.
 
Ps: 178 sur benq France.
http://shop.benq.eu/store/benqeu/f [...] .252111900