Salut,
Existe-t-il un écran pour un usage jeux/CAO/photo correspondant à ces critères ?

• 24" en 1920x1200 ou + (pas de hideux 16/9 ici merci )
• Dalle mate, cadre mat, design sobre
• Réactivité adaptée aux FPS/RTS exigeants
• Rendu des couleurs correct (angles de vision de l'IPS sans doute souhaitables en 5760x1200?)

Critères vivement dispensables mais non rédhibitoires :

• Hauts-parleurs, pivot, hub usb, lecteur de cartes mémoire, etc
• HDMI, VGA (moniteur pc donc DVI/DP only de préférence)
• Dalle TN (réserves dues à leur critique constante par la presse spécialisée)

Merci pour vos éclairages .

PS: Un gamut élargi n'est-il pas dispensable voire déconseillé étant donné que les jeux ne sont, me semble-t-il, pas conçus dans cet espace colorimétrique ?
Aussi n'étant pas un pro de l'imagerie ou de la retouche photo, ne risquerait-ce pas d'être moins accessible et compatible qu'un gamut standard ?
Je pensais aux Dell U2412M ou Asus PA246Q mais la réactivité apparemment décevante du premier et le design (liseré rouge vif, logo brillant, etc) du second m'ont déconcerté.
Qu'en pensez-vous ?

Je vois surtout le u2410 selon tes critères

Comme william95 je ne vois que Dell u2410, ou le Asus PA246Q.
Avec une petite préférence pour le Asus, le Dell accusant beaucoup de dalle à drapeau "Italien"
 
Mais pour les FPS exigeant tu devrais peut-être d'orienter sur des dalles TN, voir même à 120Hz. Rien de mieux en réactivité.
 

Merci pour vos réponses.
J'avais effectivement omis le Dell U2410 à cause de ses soucis de "drapeau italien" mis en évidence sur LesNums :

Surtout, quitte à acheter aujourd'hui 3 moniteurs âgés de 2 ans, je n'hésiterais pas une seconde pour des Dell 2408WFP Rev02 .
À part ce PVA très réactif introuvable aujourd'hui, y aurait-il un 1920x1200 plus récent correct ?

Dans une visée purement gamer, le nouvel Acer GD245HQAbid me semble être à l'heure actuel l'écran LCD 120Hz particulièrement abouti :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5067_1.htm  
 
Le passage en 1080p 120Hz implique de perdre 120 pixels en hauteur mais fait gagner 60 Hz.
Ça revient à diminuer de 10% ses pixels pour augmenter de 100% la fréquence... dit comme ça, cette concession pourrait presque sembler valable .
Est-ce le prix à payer pour doubler sa fréquence de rafraichissement ?
 

C'est 10% de pixels qui manquent cruellement.
 
C'est malheureux que le format 16/9 ait pris le pas sur le 16/10.

Le 5760x1200 me semble plus pertinent et polyvalent que le 5760x1080 pour un usage en CAO. Qu'en pensez-vous ?
Sinon j'ai l'impression que Dell U2412M répond aux critères. Il a tout de l'écran parfait, seulement sa réactivité pose question.
La faiblesse de cette dernière relevée notamment par LesNumériques est-elle vraiment handicapante ?