|
Auteur | Sujet : BenQ / Acer 32" WQHD - Les 1440p à la densité d'un 24" ! |
---|
joulss92 | Reprise du message précédent : |
Publicité | Posté le 18-05-2015 à 12:15:48 |
scrable |
|
scrable | faut que j'utilise quoi pour vérifier si l'écran est bon? des outils a télécharger sur le PC?
|
scrable |
|
Publicité | Posté le 27-05-2015 à 00:37:07 |
- gab | 32" ça doit être encore bien à un recul raisonnable (60-80cm), c'est sur les 40" que l'effet match de tennis doit commencer à vraiment poser problème J'ai actuellement un 25.5" en 1920x1200, je me tâte depuis quelques mois pour passer en 1440p (et vu les nouvelles références et l'absence de tests, ça va trainer encore un peu), si c'est le cas ça sera sur 32" et pas en 27, pas envie de me tuer les yeux sur le pitch trop petit (je bosse beaucoup sur du texte). Message édité par - gab le 27-05-2015 à 02:11:55 --------------- Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis |
joulss92 | Je pense pas que beaucoup de monde ait regretté d'être passé à une taille supérieure, surtout pour un 32" |
MLG | J'ai failli me prendre le samsung 27" ce matin au coin des affaire. Très bon prix, mais comme c'était un retour client, il était probable d'avoir un produit ne donnant pas pleinement satisfaction ! (même raisonnement que joulss92) Je suis surpris qu'Apple ne permette pas la mise à l'echelle sur un écran autre qu'Apple. Faudrait que je test sur mon hackintosh (que je dois restauré car il a planté car le disque était trop plein ! ). Cela dit, il n'y a pas d emise à l'échelle sur un imac 27". Ce n'est pas un écran Retina.. Dans mon message précedent je demandais des témoignages de déçu du passage en 27" ou 32". Si je comprends bien, joulss92 en fait partie ? (27" trop "illisible" ).
A ma connaissance les dalles sont de technologie assez similaires et comparables en terme de résultat mais samsung utilise des dalles samsung PLS et Benq des dalles AUO AHVA. Ce ne sont pas les même dalles. (AUO AHVA aussi pour l'acer) Message cité 1 fois Message édité par MLG le 28-05-2015 à 18:58:13 |
Pedro0071 Q qui gratte doigt qui ... |
|
MLG | Je ne pense pas que ce type de produit vont profiter d'un fort engouement de la part des constructeurs et consommateurs. On commence à voir les nouvelles tendances... incurvé, 4k, high dpi, ... C'est resté un marche de "niche" et les produits aux terminologies plus vendeuse vont prendre le dessus ! Faut plus s'attendre à de grosse nouveautés/promo du coté des 27 et 32" 1440p à mon humble avis. Message cité 1 fois Message édité par MLG le 28-05-2015 à 19:33:31 |
Pedro0071 Q qui gratte doigt qui ... |
|
dmc | je n'arrive pas à le régler, quel sont vos réglages? merci d'avance. |
Maka- | Nan pour le traitement de photo ça ne devrait pas me déranger, par contre ce sera plus confortable à l'utilisation je pense.
|
- gab | Il y en a eu quelques-uns sur le topic, tu as fait une recherche ? --------------- Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis |
Maka- |
|
Tyalis | Premier test du Philips par lesnumeriques : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html.
|
- gab | Et pas cher par rapport aux autres J'attendrais plus de retours (notamment sur hardforum) et de tests (notamment de prad.de et tftcentral) mais il vient de gagner quelques places sur la liste. Le BenQ est super de par son esthétique et son ergonomie, mais si le Philips est globalement mieux, ça va être vite réglé. edit : Ça manque quand même de contraste, non ? Ça fait pas un peu délavé ? Message cité 1 fois Message édité par - gab le 16-06-2015 à 16:07:06 --------------- Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis |
- gab | Je sais pas, sur la photo du BenQ ça a l'air mieux quand même : edit : oui, non, fond d'écran blanc, angle un peu différent, ça fout en l'air la comparaison Message édité par - gab le 16-06-2015 à 16:59:01 --------------- Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis |
globule | peut etre une histoire de reglages
|
- gab | D'après le test, gros contraste + réglages d'usine très corrects, donc si ça se trouve c'est juste la photo (l'AOC est pris de face, pas le Philips).
--------------- Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis |
Tyalis | J'hésite a m'acheter un 1440p ou d'attendre une autre itération de 32" 4K en dalle VA autre que l'HP spectre 32 (qu'est-ce qui a pris HP de faire un écran en blanc avec des haut parleur gigantesque......). Vous me conseilleriez d'attendre pour voir si un tel écran sort dans les 6 mois, ou vous pensez qu'il est plus judicieux de prendre un 1440p pour la moitié du prix (5-600€ au lieu de 1K-1K2 pour un 4K) et upgrader pour un 4K d'ici 1-2 ans (quand ils baisseront de prix) ? ps: Le scaling ne me pose pas de problème sous windows 10, les applications que j'utilisent sont déjà tous compatible. @gab: Je pense que ça doit être la même dalle en dessous (même réaction, même résolution, même technologie) et que les différence viennent des réglages usine et du software. Tout mène à penserqu'il doit y avoir le même traitement que sur les autres modèles. Message édité par Tyalis le 16-06-2015 à 17:57:46 --------------- feedback |
- gab | Je pense que chaque constructeur a la possibilité de faire mettre le coating qu'il veut, mais je peux me tromper. On aura une réponse sur la question bien assez tôt de toute façon. Pour ta question, perso je prendrais un 1440p 32" aujourd'hui et passerai au 4K dans un ou deux ans. Le jeu en 4K c'est encore trop tôt, le scaling s'améliore dans les programmes/OS mais c'est pas idéal pour tout (edit : ok, pas un pb pour toi). C'est très subjectif en fait, ça dépend largement de tes usages, mais dans mon cas je ferai ça. Message édité par - gab le 16-06-2015 à 19:07:06 --------------- Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis |
globule | Faut aussi pouvoir faire tourner les jeux en 4k. Pareil, pour moi trop tôt. Ça va ramer sévère, donc faudra un sli et les coûts s'envolent |
Publicité | Posté le |