Reprise du message précédent :

D'après les retours d'utilisateurs de 4k, les jeux sont bien nets en 1440p. Du coup il y a de quoi être perplexe !

J'étais parti sur le 3200PT, mais la disposition de la connectique arrière ne m'arrange pas. Surtout lorsque je vois les problèmes pour changer le câble DP.
Je vais attendre encore un peu......

 
Du 1440p "downscale" sur une dalle 4K ? Intéressant... Et d'un autre côté, pas besoin d'AA si on joue en 4K, ça économise les ressources graphiques.
 
J'aimerais aussi voir la dalle, et le pitch pour un usage quotidien : surf, taille de la police, etc. Mais c'est vrai que c'est tentant du 4K !!

Attention le contrast ne semble pas du tout le même entre le 3200 et le 3201.

Normal, le 3201 est un écran IPS

En 32" le pitch est nickel en 2560x1440, en 4K ca doit être horriblement petit !

BL3200PT

• 2560 * 1440
• AMVA+
• 2700:1
• 92 DPI
• 0.277 mm

BL3201PT

• 3840 * 2160
• IPS
• 1000:1
• 138 DPI
• 0.184 mm

Concernant le pitch de ce nouveau modèle il correspond exactement à ce que possède mon Asus Zenbook premier du nom (UX31E), et c'est... Foutrement petit ! Autant cela se révèle plaisant sur un ultrabook de 13" à vocation semi-pro, autant je commence à en douter sur une diagonale de télévision posée face à soi...
 
Ça signifie qu'en résolution native, les grands espaces que l'on se traîne sur les sites web sur un Full HD, seront les mêmes en splittant le navigateur d'un seul côté sur cet écran (2 * 1920px)... L'avantage du 2K (que je découvre en ce moment avec le BL3200PT justement) est justement un multitâche correctement proportionné en split, quelque soit l'application. (Je sais, va falloir relire pour comprendre !)
 
Bon après ces écrans n'ont heureusement pas pour unique vocation du multitâche

Si ce 3201pt a une réactivité correcte,ca deviendra un vrai must have

Personne en parle des 100€ rembourser sur le samsung    
 
http://media.ldlc.com/bo/file/fich [...] eaflet.pdf
 
 

Très intéressé par le BenQ pour remplacer mon HP w2558hc (25", 1920x1200, pitch de 0,287)... J'ai peur que 32", ça fasse vraiment énorme mais j'ai encore plus peur que le pitch en 2560x1440/27" fasse vraiment petit

Au début ça parait énorme mais après on s'y fait vite    
Le pitch est quasi identique quand à lui    
 
Laisse toi tenter              

C'est vrai, après seulement 2 jours tu trouves ça normal un 32".  
Je suis limite blasé

Pour ce qui est de l'affichage ça semble l'idéal en effet, c'est au niveau de la place sur le bureau que j'ai peur J'ai vu passer les dimensions de la bête, je vais comparer avec la place dispo sur mon bureau.

Le pitch est de 0.277 mm, soit l'identique d'un Full HD en 24"... C'est très gentil, en somme ! La distance de 50~70cm est tout à fait correct, et effectivement on se fait très vite à cette nouvelle diagonale... Par contre oui, vérifie les dimensions du pied, il est tout de même assez conséquent ! (Et j'ai croisé le magnifique 60% que tu as posté sur le topic unique mécanique, tu vas pas me dire qu'il est encombrant )

Niveau encombrement, le contraste entre mon 60% et un 32" doit être saisissant
 
Le pitch, oui, en fait ça serait un poil plus petit que mon 25.5" actuel tout en restant très lisible à 50-70cm, ce qui correspond à mon recul. En fait, c'est surtout le pied qui me fait peur vu sa taille, et vu que mon bureau n'a pas de bords droits je ne peux pas le repousser tout au fond. Il y a sans doute moyen de gagner de la place et un peu de recul avec un Ergotron MX par contre. Ça fait grimper la facture, mais 150€ en plus d'une GTX 970 et d'un 32", c'est presque du détail

Mais c'est quoi ce bureau de Mac-user Mine de rien on est en train de croiser nos config', moi qui vient de renouveler ma machine pour une de guerre avec GTX 970, puis cet écran, et qui cherche potentiellement un mécanique exactement comme le tiens... (Oh, et j'ai une G500 )

 
temps de réponse de 4 ms (gris à gris) : à voir selon les tests donc...

 
=> https://www.youtube.com/watch?v=SNqlWAatkxc
=> https://www.youtube.com/watch?v=n6-snSbmRH4
 
et ceci aussi : http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/vi [...] 1&p=497178
 
Sinon y a aussi le ACER B326HK
contraste annoncé de 1 000:1, une luminosité de 350 cd/m² au maximum et une réactivité annoncée de 6 ms
 

 
=> https://www.youtube.com/watch?v=_9fWtIkQfO4

Attendons de voir l'overdrive

Petite question aux utilisateurs de cet écran BL3200PT.
 
Si vous deviez choisir entre  
 
1) 2x cet écran pour jouer principalement sur un écran et faire le reste sur l'autre en // ( affichage d'infos, d'outils, musique, teamspeak, etc.. ), ou  
 
2) 1x un 34" 21:9 3440x1440 ( courbé ou non pas important ) pour jouer et accompagné d'un écran 27" 1440P ( affichage d'infos, d'outils, musique, teamspeak, etc.. );
 
Que choisiriez-vous personnellement aujourd'hui et quels seraient vos arguments par rapport au choix du 32" que vous possédez ?
Merci à vous.  
 
ps: on m'a déconseillé le modèle BL3201PT justement à cause des DPI et des petits caractères qui seraient illisibles et feraient trop mal aux yeux.

Je déteste le format 21/9 donc pour moi le choix est vite fait... De plus avec un 27" en 1440p donc petit pitch, pour moi c'est pas intéressant du tout ces deux là.
Je choisirai donc deux 32" l'un à coté de l'autre, mais à vrai dire le second écran me ferait bien trop tourner la tête. J'avais mis mon 24" à coté du 32 en bureau étendu, déjà là entre le bord gauche du 32 et le droit du 24 (24 à droite du 32) ca faisait tourner le cou limite à 90°. Deux 32" faut prévoir la chaise qui tourne sur elle même. Ou alors prendre beaucoup de recul pour avoir une bonne vision de l'ensemble des écrans. Mais on risque de plus pouvoir bien lire vu le pitch et la distance.
Au boulot j'ai un 23 et un 17 4/3 de chaque coté, je doit dire que c'est nickel. Avec un 32 je vois mal un second écran, ou alors un petit 4/3 quitte à ce que ce soit pas esthétique. Autre idée, un 19 ou 22" en portrait...

Un confort non-négligeable je pense est de respecter un pitch identique sur tes écrans. Après c'est principalement une question de diagonale et de type de dalle, là c'est affaire de goût...

Aux possesseurs du BenQ, en plus du banding présent sur quasi tous les écrans ( si je ne dis pas de bêtises avec +ou- de l'importance : https://www.youtube.com/watch?v=NxWeH-M3O6M )
 
avez-vous ce genre de souci ? Flickering :
https://www.youtube.com/watch?v=P9U-RvS2Nik
=====>>>> https://www.youtube.com/watch?v=WCR [...] ;<=====
 
Est-ce quelque chose dont BEN Q est au courant et ont répondu officiellement avec par exemple une correction sur les modèles qu'on achète actuellement ?

Le samsung fait pareil aussi :
https://www.youtube.com/watch?v=UjLvAYRzPfM

Fort heureusement non ! Juste un léger banding tel qu'on peut le voir dans ta vidéo.

J'ai reçu mon 32" Samsung il y a 1 semaine, ca ne clignote pas même avec une luminosité < 30
Par contre comme SPetis, un peu de banding mais il faut vraiment le chercher. Au final rien de bien dramatique.

 
Tu as une rev de quand s'il te plaît ?

Une rev une rev... Parle moi chinois je te dirais rien !
 

 
J'imagine qu'on parle de ça... Ça va à monsieur ?  
 
(J'ai même pas encore enlever le film )

 
Merci C'est bien cela.

En vrai je le surkeef cet écran hein. Mon petit péché c'est de m'affaler sur le canapé à ses côtés et de sourire en comparant son angle de vision extrème vis-à-vis de mon Samsung TN...

 
J'imagine ta tête quand tu le regardes en souriant...  
Où l'as-tu acheté sans indiscrétion ? Je me tâte toujours... Ma décision sera prise dans le courant du mois de janvier. En tout cas have fun avec ton beau joujou !!!!  

Ne jamais se précipiter effectivement
 
Pour ma part acheté à prix d'or sur le site du constructeur - BenQ - pour 620€. Et ce quatre jours avant de recevoir une alerte de restock sur Materiel.net où il s'affiche au meilleur prix de 580€(out) : http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 05333.html
 
Et merci

Bonsoir ,  
 
Certain qui ont cette écran joue aussi ? car je joue pas mal je cherche un 32" jai un ecran samsung 27" de base http://www.ldlc.com/fiche/PB00165241.html esque si je prend un 32 benq ou acer je verrais une grosse différence avec mon 27 (niveau rallentissement etc ? )

1920x1080 : 2.07 millions de pixels
2560x1440 : 3.7 millions de pixels
 
Presque deux fois plus de pixels à pousser Après, il y a du monde qui joue en 1440p, il faut juste trouver le compromis entre ses exigences et ce que le pc peut fournir.

Apres ma configuration c'est la suivante  
Asus Maximus VI Extreme - I7 4790k @4.8Ghz - 16Go Corsair Dominator 2400Mhz - Sli 780Ti Matrix - Samsung Pro 120Go - Samsung Evo 500Go - Corsair Carbide 540

Oui je joue régulièrement dessus. J'ai aussi une config' musclée mais on est tout deux large avec

Tu joue a quoi comme jeux ? je serais énormément desavantager sur des jeux style fps par rapport a mon ancien ecran vous pensez ? Car apres une fois gta sortie je vais principalement me mettre dessus et j'espere que ma config tiendra la resolution sur les futurs jeux surtout ^^

De 40% environ
 
Regarde les tests des cg haut de gamme (ou d'un SLI de 970/980), c'est en gros la différence de fps constatée entre les deux résolutions. Après, avec un SLI de 780Ti, tu as encore de la marge.

Sachant que l'écran est cadencé à 60 Hz, je ne pense pas qu'il soit intéressant de viser plus de 60ips.
Même sur BF4 qui doit être le plus beau FPS à ce jour, c'est atteint de manière stable avec ma R9 290x en 1440p donc à priori pas de souci à se faire avec un SLI de cette carrure !

 
Avec une GTX970 je tourne à 300FPS... Sur CS:S  
 
Sinon j'ai testé Assassin's Creed : Unity, Crysis 3... Aucun complexe en 2K et détails ultra. Par contre sur CS:S j'ai senti une gêne au début, soit due à l'énorme diagonale soit plus certainement au fait que mon gameplay ultra-rapide sur ce jeu atteint ses limites avec la dalle VA. Bon après je ne m'en plains pas pour autant.
 
Sur des FPS récents type BF/CoD rien à craindre par contre Et GTA ne pourra s'en trouver que sublimé de jolies contrastes !

http://hardforum.com/showpost.php? [...] count=1433

Bon allez hop  
J'ai une envie grandissante d'acheter cette bête. Pourquoi on ne le trouve que chez peu de revendeurs ? A cause de son remplaçant qui se pointe ? La 4K ça ne me dit rien.