Reprise du message précédent :

Après avoir lu le test, si tu as des questions n'hésites surtout pas à les poser ici. Je ferais de mon mieux pour y répondre.

Non c'est volontaire, le code et l'anglais a aussi été pris en compte lors de la conception du bépo (pondération moindre que le français bien sur, mais pris en compte)

Non justement, c'est totalement dans le sujet, voir même le cœur du sujet ! Tout le monde se focalise sur les caractères ()[]{}, qui sont certe plus utilisé dans du code que dans un texte classique, mais au final quand on fait une analyse sur des cas concrets leur influence par rapport au reste des caractères alphanumériques reste minime.

Déjà généraliser le "coding" vu qu'il existe de multiples langages avec des syntaxes différentes c'est un peu caricatural, ensuite ces languages sont fait par des utilisateurs de multiples pays (donc de layout différents, même si le qwerty ansi est majoritaire). Lors de la conception d'un language, je pense que sa lisibilité (bon à part pour le Perl ) a une influence plus que majoritaire et son adaptation a un layout spécifique en est plus une conséquence.

J'ai dit ça en re-voyant la dispo, je n'ai pas fait de recherche plus appronfondie que ça.  

C'est précisement pourquoi ton outil notera mieux le Colmak que le Qwerty, le placement des caractères que tu cites étant sensiblement le même entre les deux layouts.

C.f le message que j'ai posté plus haut. La plupart des langages commun ont une structure similaire (PHP, Java, C, C++, Javascript), avec un set de caractères spéciaux récurrents commun. Les languages plus exotiques/récents (exception faites de Rust, Go, Swift ou encore Dart) ont tendance définir des unités de code grâces aux retours de lignes, à l'indentation et aux blocks.

Si on prend les langages majoritairement utilisés aujourd'hui c'est pas vraiment le cas. C et ses dérivés (Objective C, C++, C#, Java, PHP), Perl, Lisp sont originaires des USA, Python est Néerlandais et Ruby Japonais (layout QWERTY). Dans les langages plus vieux mais influent: Smalltalk, Ada, Scheme, FORTRAN, Lisp, COBOL, BASIC -> USA.

C'est fort probable.

Et c'est précisément pourquoi la différence entre l'azerty et le qwerty n'est pas si influente qu'on veut le croire sur l'action d'écrire du code.
Le qwerty a des avantages sur l'azerty (plus couramment utilisé et clavier plus facilement trouvable) mais dire qu'il est largement supérieure pour écrire du code ca tiens plus de la croyance que du fait prouvé.
   

Oui donc tu conviendras que ton argument de dire que le qwerty est meilleur car les créateurs des langages l’utilisaient et on pensé le langage pour tombe a l'eau

On a pas déjà fait ce débat quinze fois ?
 

Largement moins que "pourquoi le K70 est pas un clavier de qualité ?"

pas possible pour moi c'est pas de l'azerty

a ba oui mais si tu supprimes tes posts pixel, ca va pas etre simple

Comme l'a justement dit flash23, ça dépend aussi de l'habitude et des préférences de chacun (Mon AZERTY = 0 n'était qu'un troll velu ).

Qwerty/Colmak sont intrinsèquements plus simples pour écrire du code car ils ne demandent pas de combinaison de touches contre-nature pour les [plus ou moins rares] occurrences de caractères spécifiques à la programmation. Et je ne parle même pas du layout Azerty Mac .

C'est une théorie. Mais en même temps y'a pas beaucoups de caractères qui vont par paires logiques, donc je suis même pas sur que ça ait un quelconque rapport avec la lecture ou la disposition du clavier.

 
En qwerty: [] sont direct et () {} demande l'appuie de la touche shift (accessible via l'auriculaire)  
En azerty: () sont direct et {}[] l'emploie de la touche alt gr (accessible via le pouce)  
 
(on peut aussi rajouter , ; . <> | & dans le débat mais c'est grosso modo le même constat)
Que tu préfères le shift, aucun problème, après je voie pas trop en quoi c'est plus contre nature sur l'azerty (j'irais même jusqu'a penser que c'est plus naturelle de se servir du pouce que de tendre l'auriculaire)
 

Ba je comprends pas trop pourquoi t'as dit le contraire 2 posts plus haut ? mais bref, on a fait le tour.

Dans un entre 1 et 3 lignes d'écart avec une main, dans l'autre t'as systématiquement 3 lignes d'écart et l'utilisation des deux mains
Et quand je vois le nombre de dev qui codent sur mac en Azerty, j'en parle même pas.

Enfin bon, on s'habitue même au pire.

Comme je l'ai dit, c'est une théorie, c'est contestable, argumentable, démontrable...

Pour les combinaison a 1 main: l’écart entre l’extrémité du pouce et celui de majeur index et annulaire est aussi beaucoup plus grand qu'entre auriculaire et ces mêmes doigts.  
Ensuite je trouve justement que l'utilisation des 2 mains est BEAUCOUP plus naturelle que de faire une combinaison a 1 main.
 
Comme quoi on a pas tous la même notion du pire.

Depuis le début on parle de layouts qui limitent les changements de ligne et facilitent l'indépendance des mains, et là tu me dis que ça te parait pas bizarre de faire le grand écart sur 5 lignes ( parce que si tu tapes "]", " )", "}" à deux mains j'abandonne ) naturel. OK  

Comme dans tous les débats où les préferences personnelles entre en ligne de compte, on peut y passer la semaine, mais là avec toute la bonne volonté donc je dispose j'ai du mal à voir comment ce genre de combinaison peut sembler simple. Et ce, encore moins si je regarde la chose de manière totalement synthétique.

comme tous les débats qu'il y a sur ce topic

Si c'est ce qui t'intéresses je crois me souvenir que Pixel aime bien le novatouch en jeu. (Il joue à quake il me semble)
 
Comme on ne m'avait pas répondu plus tôt je réitère: j'ai inversé le sens de la barre d'espace du HHKB c'est nocif pour le clavier?

Oui — bien qu'au début je n'étais pas convaincu du Topre en jeu, je trouve effectivement que jouer sur le Novatouch est plaisant dû à la réactivité des touches. Il fait cependant changer un peu ses habitudes, notamment le fait de faire flotter la touche au-dessus du point d'actuation.

Autrement, l'inversion de la barre d'espace n'est en rien nocif pour le clavier, à ma connaissance.

ok donc c'est nickel merci!  

Toujours à la recherche d'un 60%. J'ai vu le KBC Poker II sur MassDrop, mais livraison à partir du 31 decembre, je suis tenté de le prendre sur Ebay:
 
http://www.ebay.fr/itm/KBC-Poker-2 [...] 43d348395b

Shinuza,
 
Regarde sur le store vendio de Qtan ; souvent les prix son plus bas que sur son store eBay.

C'était en effet moins cher malgré le shipping express. Commandé  

Merci

Tu l'as pris en quelle saveur ?  

TU REVIENDRAS VERS MON CLAVIER EN RAMPANT!

Gray MX Blue

Tu m'offres le set de touches je te le prends, même si vu la qualité de tes photos je doute encore de l'existence du clavier

C'est l'iso 128000 je le maitrise pas encore bien  

Hello,
 
Je galère à trouver un clavier méca en layout Azerty avec des led blanches, c'est normal?
Le TKL ne me gêne pas, pour les switchs ce serait plutôt du red ou brown (dur dur de se décider sans voir ce que ça donne en vrai )
 
Il y a bien quelques modèles chez Cooler Master mais je les trouve pabô.
 
Tout les ducky ont des couleurs improbables ou ne sont pas en azerty.
 
Il reste la solution du k70 rgb mais vu que les spécialistes ne sont pas unanimes j'aimerais éviter !
 
L'idéal serait de l'avoir reçu pour Noël, l'un de vous à t'il une piste?  
 

Budget ?

 
Ca peut aider ! 180 max

Tu tiens vraiment à avoir tes leds?

Le Cooler Master Rapid-i est le seul clavier ISO FR qui répond à tes critères (MX Brown + LEDs blanches).

 
Logitech G710+ ?

Pure Pro. Faut pas avoir peur du 60%.

 
Oui j'aime quand sa brille
 

 
J'ai me pas du tout les touches mais vu qu'il est vendu à 100€, il me resterais du budget pour changer les keycaps et pourquoi pas rajouter des LED Color Changer. Je n'avais pas pensé à ça avant. Les keycaps ont un système de compatibilité par clavier ou par switch?
 

 
Design un peu trop "gamer" pour moi, je cherche plutôt un châssis sobre
 
En tout cas merci pour vos réponses rapides  

S3 avec chassis or alors

Tu ne trouveras pas de set de keycap azerty qui laisse passer le rétroéclairage. C'est déjà pas forcément évident d'en trouver en qwerty

 
Brillante idée    
 
 

 
Shit shit shit! Je m'imaginais déjà derrière ce clavier Retour à la case départ

Pas tenté par le Pure Pro, donc ? Sinon, tu te feras sans doute aux légendes du Rapid-i, même si elles ne te plaisent pas pour l'instant.