Reprise du message précédent :
Merci pour cette réponse
Bien, le plan initial serait de faire du 2x1 raid logiciel, et 2 volume group.
Oui, je vais installer Debian LVM+proxmox.
 
Je vais tenter de faire un clone de ma machine physique actuellement (clonezila) et de l'intégrer dans une VM sous proxmox .

Après avoir potassé un peu le sujet en lisant pas mal de topic sur le forum, je vais me faire un petit NAS en partant d'une barebone (pas très original   ).
 
L'idée est pour environ 250 - 300€ avoir un petit truc potable capable de :

• Faire tourner owncloud
• Un petit github gitlab (merci kaari)
• Un streaming musique  
• Idem en vidéo (surement pas plus que du 1080p)
• Serveur mail
• Serveur de synchro avec stockage de fichier (un rsync en linux).

En gros 150€ barebone + 100€ pour un disque dur 2 To 2" 1/2 + 50€ pour 4 Go de RAM.
 
L'idée est que je puisse synchroniser des fichiers depuis windows et linux en transparence (comme un Google drive).  
 
Le problème c'est que je suis un peu perdu avec toutes les références de Celeron => https://www.ldlc.com/informatique/o [...] -h179.html
Si je regarde le lien chez LDLC par exemple, il y a plus de 10 références de CPU. Autant dans les i3/i5/i7 je m'y trouve mais là, je suis totalement perdu    
 
Auriez-vous des recommandations là dessus ?
 
Merci

Sans nous parler du barebone on peut pas trop te conseiller
 
Pourquoi pas un nuc ?
EDIT: Ah d'accord en fait c'est bien un nuc que tu veux.
 
 

Transpilation á prévoir ?
 
Pas de solution raid ? (t'as de quoi backup ?)
 
Je pense que 4Go c'est ptet meme pas nécessaire

Ça parle beaucoup de owncloud, y a le fork aussi que je trouve mieux foutu et plus réactif perso: nextcloud

Les version J et N sont des intels Atom(ceux qu'on trouvait dans les netbook d'entrée de gamme), en 2 ou 4coeurs
Ils consomment très peu, (j'ai un J1900).
(ils ont parfois moins de fonctionnalités (pas de RAID matériel sur les carte mères ))
 
les version U viennent de l'architecture intel Core (Kaby Lake pour les 3000) ils sont donc bien plus performant à fréquence égale et même nombre de coeurs.
 
l'HP ProLiant MicroServer Gen8 semble pas mal (plus dispo en promo :
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 10t-296902
 

Plus rapide que l'éclair pour les réponses ! Merci
 
@kaari : oui oui c'est bien un NUC. Mais je crois que NUC c'est réservé à Intel non ? Alors que potentiellement du Gigabyte ou autre m'intéresse aussi
Nop pas de raid, l'idée c'est plus d'avoir de la synchro entre tous les PC qui auront une copie local de tous les fichiers (donc les fichiers se trouvent sur 2 PC + le NUC). Et le NUC permet d'avoir un accès depuis l'extérieur.
T'as surement raison pour les 4 Go, je vais me tourner vers 2.
 
@lestat67sel : j'suis pas encore totalement fixé, mais c'est juste l'idée du soft pour le moment. Mais merci je note la référence
 
@mum1989 : Merci pour les explications. Et y'a une référence en terme de rapport prix/perf ?
 
J'ai oublié de préciser, mais le tout tournera sous Debian, c'est pour ça que je veux éviter de prendre un NAS parce que j'utiliserai pas les fonctionnalités présentes de base.  
 
Et vous avez une référence à conseiller (ou à déconseiller) parmi tous ce qu'il y a de dispo ?

4Gb seront au meme prix et ce sera plus safe.
(et puis pour trouver seulement 2Gb de ddr4... )
 
J'imagine que tous les nuc s'équivalent plus ou moins, prends en un dans ton ordre de prix et qui te convient.
L'HP proliant qu'à conseillé mum est très bien, sinon ceci me semble pas mal par exemple: https://www.ldlc.com/fiche/PB00234577.html
 
EDIT: apparemment l'HP a 4Gb déja inclus, ce qui le rend équivalent en terme de prix.

un NUC ou ce genre de solution me semble limité en terme de stockage(1seul et pauvre emplacement 2.5" ), il y aurait aussi la solution de monter son propre min serveur NAS, (boitier mini itx ou micro atx ) + 4 emplacement 2.5 ou 3.5" )
+ un Celeron intel dual core  (exemple) Intel Celeron G1620  ou une même solution que moi un Quad core Atom (qui consomme rien 10w de TDP) en  Intel Celeron atom J3xxx par exemple https://www.ldlc.com/fiche/PB00217669.html

en gros moi j'éviterais les Atom dual core et me dirigerait vers du quad core
sur les Celeron intel Core faudrait viser une fréquence d'au moins 2ghz.

j'ai regardé en speed :
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lo [...] Hz&id=2705
https://www.cpubenchmark.net/cpu_lo [...] Hz&id=2875

grosso modo, Celeron intel Core (plus perf en single thread) moins perf en multithread, ça dépend ce qu'on veut et des besoins .

c'est une affaire compromis perf/conso/fonctionalités

Evite quand même de mélanger Celeron et Atom, ça porte sacrément à confusion.
 
Oui, l'architecture des Celeron J est utlisée pour les Atom Z mais la fréquence de fonctionnement est nettement plus haute et je ne crois pas qu'on trouve d'Atom série Z en OEM. Alors si après on commence à comparer ça aux "vrais" Atoms série D et série C, on a pas fini de s'arracher les cheveux ...  

@Kaari, en fait dans les 150€ y'a au moins une dizaine de références différentes pour les Celerons. Donc c'est un peu dur de savoir s'il y a parmi ceux là, LA référence qu'il faut prendre quitte à mettre 160-170€
 
@mum1989 : yep j'avais envisagé de le monter moi même, mais à 100€ CM + CPU ça laisse que 60€ pour alim + boitier et ça faisait juste. C'est pour ça que je me tourne vers du tout fait . Je note pour les Celeron multi - mais mono + et au moins 2 Ghz  
 
@Strat_84 : C'est un peu le casse tête pour le moment y'a tellement de référence pour quelques MHz, pour des changements d'archi qui sont pas forcément utiles, ...
 
Donc si je résume, je prend un Celeron J 4 coeur avec la plus grosse fréquence et si possible récent pour le décodage x264/265 ?  
Ceux là par exemple : https://www.ldlc.com/fiche/PB00225366.html / https://www.ldlc.com/fiche/PB00234589.html / https://www.ldlc.com/fiche/PB00233410.html

honetement prend le g8 quand il est en promi autour de 200euros tu pourras pas faire mieux en rapport perf prix...
t as l ilo en plus pour quelque euros sur la bay.
tu as la possibilite d upgrader le cpu vers un xeon si ton besoin evolue....
moi je l ai pas prix car 16go de ram c est trop juste mais c est la seule raison

 
Merci pour ton avis. J'ai pas mal comparé depuis hier soir au final je vais me tourner vers celui là https://www.ldlc.com/fiche/PB00225366.html
Pourquoi celui là et pas le HP Gen 8 :

• Les CPUs : https://ark.intel.com/compare/95594,71074 => Avantage au NUC sur le TDP (10W vs 35W) et des instructions en plus
• Je ne passerai jamais sur un xeon. Je connais plutôt bien mes besoins (ça fait déjà 4 ans que j'avais un petit NAS pour quasi la même chose)
• Je n'ai pas besoin de RAID ou autre.
• Le NUC consomme beaucoup moins d'après les forums que j'ai lu (moins de 10W en idle vs 35-40W pour le HP)

Si vous avez encore des avis, ou des remarques, elles sont les bienvenues.
 
En tout cas merci à tous pour le coup de pouce  

Un NUC pour faire un NAS ?
Tu les rentres où tes HDD ?
Ce que tu fais là c'est un serveur, voir un HCPC mais pas un NAS.
 
Tu as un autre truc pour gérer le stockage et les sauvegardes ?

Tu fous des hdds en USB et roulez

Un serveur se doit d'être fiable, des disques en usb externes ? Lol

j'ai 4 hdds de 4To en raid 5 à travers proxmox en passthrough sur un omv3 et j'ai aucun soucis, 100Mo/s en écriture..

 
Alors ça sera un NAS avec 1 seul disque dur 2" 1/2. Un serveur, un HTPC, un NUC, un NAS, un disque réseau, donne lui le nom que tu veux  
Pour les sauvegardes, comme je l'ai dis, tous les PC auront des copies locales des fichiers.  Donc j'aurai en permanence au moins 3 copies (2 PC + NAS).
Le but n'est pas de sécuriser les données, mais de permettre la synchronisation + partage + interface web + streaming + des petits services mail/ssh, ...

les gars ,  
 
 
dites je compte acheter ca sur la ebay , mais c'est la premiere fois que je vais faire une transaction ca craint rien ? ca passe sous OVM ?

paye par paypal pour avoir la protection des achats, sinon ça devrait marcher oui

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Salut à tous!  Je sais que c'est u ne question ridicule pour certain mais voilà: j'ai un rpi qui sert de nas et un autre qui sert de lecteur média. J'aimerais relier le lecteur média par Ethernet à la box internet parce que le wifi ram. J'ai déjà un câble qui va directement dans le décodeur sous la tv donc je me demandais si il existe un moyen de de le dédoubler ou si je suis obliger de refaire passer un 2eme câble Ethernet..  xes ?  Je n'y connais rien merci de vos info..

 
Il suffit de mettre un switch

Pour dédoubler le câble ? Facile!
Tu vas dans la première supérette que tu croise et tu achète un produit avec une référence de ce genre "vodka Smirnoff 75cl", puis tu rentre chez toi, cul sec la moitié de la bouteille et *tadaaaah* ton cable est dédoublé!
 

Donc j'aurais un câble Ethernet avec au bout un switch et 2 qui en sortent , on ne perd pas de bande passante comme ça?

 
Non prends un switch gigabit il y a le neatgear 5 ports qui est pas mal pour ça, il te faut donc 2 câbles en plus

Ok ! Merci beaucoup pour vos réponses!

Sinon un dedoubleur suffit, le switch est un peu overkill je trouve

Connaissais pas , c'est clairement moins cher ! Ça fait le taf ?

Alors alors reprenons...
 
Première solution la meilleure : l'usage d'un switch.
Le switch va agir un peu comme une multi prise pour le réseau.
Toutefois le débit apporté par le câble d'arrivée sera partagé entre tout les autres périphériques branchés sur le switch.
Si tu est en giga c'est la meilleure solution voir la seule (soit pour deux client 500Mb chacun minimum car ce qui n'est pas utilisé par l'un peut être utilisé par l'autre).
 
Seconde solution : l'usage de doubleurs il t'en faut un a chaque extrémité du même câble donc deux.
Là le débit maximal par doubleur est de 100Mb. Donc max 200Mb au total.
Cela est du au partage des paires rendant impossible le giga.
 
Donc au final trois possibilités :
1°) si la source est en giga il te faut un switch (sauf a rebaisser tout le monde à 100Mb)
2°) si la source est en 100Mb :
2°a) s'il n'y a que deux client tu peux utiliser des doubleurs
2°b) s'il y a plus de deux clients un switch
 
Il y a un 2°c) qui est l'usage de doubleurs et de deux switch pour faire agrégation de lien mais si tu t'aventure de ce coté alors tu n'a pas besoin d'aide car tu connais déjà suffisamment et tu sais que la 1°) est mieux (sauf quand distance trop grande et fibre pas possible)

Merci! ça rend les choses beaucoup plus  claires !

Le J4205 a l'air parfait pour faire un NAS stockage only. C'est dommage qu'on ne trouve que du 4 port SATA sur les JXXX. Aucune carte mère à 6 port SATA annoncée ?

il y a un port pcie 1x tu peux toujours ajouter une carte sata non ?

genre https://www.amazon.fr/Syba-Contr%C3 [...] B00AZ9T3OU 4 ports sata supplémentaire..

 
ça limite ton debit a 100Mbit/sec surtout, mais ça permet d'avoir 2 appareil connecté via un seul cable.
quand ce dernier passe dans des murs et qu'en passer un second est compliqué/honereux et qu'en plus le debit n'est pas la priorité alors oui c'est interessant.
autrement, non, un 2nd cable sera tjrs mieux.
 
si en plus dans ce cas, c'est pr remplacer du wifi, a moins que ce dernier ne soit que sur un bon vieux 54Mbits/sec, il aura pas mieux en debit a travers un dedoubleur (100Mbit/s comme indiqué juste au dessus).

 
Bien vu !

Le raspberry c'est pas limité à 100mbps ?
Quand à la box TV 100mbps suffit, c'est pour ça que j'ai proposé le dedoubleur

hello !  
 
Quelques heures de lectures toutes les semaines afin de préparer mon Nas et je suis régulièrement balloté entre deux bords :  
 
HP Proliant Gen 8 ~220€ sur amazon
Home made : ~330€ lien de la liste  http://amzn.eu/exqqWsw  
(4go DDR4 + G4400+noctua L9i+Z270N-wifi+fractal node 304)
 
pas le même prix, l'idée au delà du stockage est d'en faire une serveur Plex à pas cher. Allumé H24 donc gestion de l'énergie ++ .  
Je pense que niveau esthétique et sonore le fractal l'emporte mais pour le reste je ne sais pas juger vis à vis de mon utilisation.
   
Un avis tranché sur la question?  
 
Many Thanks

Bonjour le g8 est tres bien mais attention limité a 16Go de ram. Tu peux changer le proc par un Xeon très bien pour sa consommation par rapport a un homemade + ilo donc prise en main sans ecran

Et j'ai regardé un peu les xeon, mais je ne trouve rien en dessous de 100€.  avec ca on arrive au prix de ma config home made avec que du récent. Pas certain d'avoir saisi a quoi sert vraiment le Ilo. Une fois en réseau le OMV installé avec l'interface réseau. Quelle est la différence?  

l ilo permet la gestion a distance de ton pc meme eteint. c est une carte reseau en plus. tu peux allumer ton pc et acceder au bios depuis un autre ordinateur. cela evite d avoir a abrancher un ecran sur le serveur...
oui apres on parle de xeon pas d un pauvre g4400 qui n a rien a voir !
le g8 est a recommande si jamais tu prevois une evolution et que les 16go de ram ne seront pas bloquant et que tu souhaite continuer a ne rien consomme.
pour ma part c est les 16go qui sont blocant mais c est bien le seul point noir de la bete vu le faible tarif.

tu peux egalement regarder le t30 chez dell qui permet jusqu a 32go de ram et ddr4 donc plus recent et un xeon de base mais me semble qu on peut pas changer le processeur sur celui ci.

je vois, oui alors je ne cours pas après la performance.. je voudrais juste mon serveur Plex / dlna avec possibilité de transcodage (sur tel de temps en temps) le tout pour une consommation au plus bas. (j'ai mon pc fixe qui troune h24 a 110w en idle pour le moment.... . L’équivalent chez syno coutre trop cher à mon gout. Pour le Xeon il faudrait partir sur les quels ? (E3-1230 v2; E3-1265L ? )  

le 1265 est le top mais coute autour de 140€ il me semble.
Je te conseille de regarder ce topic si le G8 t'interesse : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0