Reprise du message précédent :
Si je me plante pas le spare prendra le disque de moindre capacité donc ton 1to il utilisera que 640go

étrange, j'ai 900gb de libre sur mon partage qui est mon volume
 

Freenas te dit qu'elle capacité?

Qu'est-ce que vous faites tourner sur vos nas qui demande autant de cpu ?

Encodage à la volée 4K?  

Exclure les Atom "juste" parce-qu'ils s'appellent Atom est une erreur.
J'ai un C2750 et ça envoie du bois, mes deux VM (FreeNAS et Win2008) sous VMware se portent bien. C'est du matos de serveur.
Alors oui pour transcoder un film en HD c'est juste et l'aide d'une CG peut aider (a voir en fonction des codec, débits, ips etc etc...).
Mais exclure ce type de matériel juste pour son nom est une erreur.
 
 
@Andorria :
Il y a un sujet dédié FreeNAS :
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 3902_1.htm

 
La même (ne pas oublier la conversion GiB -> GB sur le screen)

Oui. J ai vu et je me suis rendu compte de mon erreur apres en creusant le sujet. Si il ne s autodetruisaient pas ca aurait été une solution très pertinente.

 
Ah je ne savais pas, je vais aller poster là bas!

Je crois que certaines mises à jour de bios évitent cette "autodestruction".

 
Oui j'ai un C2750 qui tourne depuis 2 ans et RAS, très content du matos...
J'ai cependant fait la mise à jour, en faite c'est un puce qui se "fatigue" car ça écrit en permanence dessus, mais il y a eu un fix https://forums.freenas.org/index.ph [...] ost-349895

J'utilise bien un Atom 330 avec omv avec 1go de ram

Du coup, est ce que le C2750 à la fonction Quick Sync Video ?

Pas de gpu embarqué sur les C2000 je crois. C'est pour plex que du l'accélération matérielle ?

Merci pour tes conseils. C'est très sympa de te pencher sur ma problématique.

Cette Asrock C226 me semble très sympa. Elle a l'avantage de me permettre de réutiliser la DDR3 de mon NAS actuel.
Coté CPU, je suis un peu paumé. Je connais mal la gamme Xeon . De ce que je comprends , le Xeon le moins cher trouvable (en neuf) et compatible avec cette carte serait le E3-1231V3.
GROS gap de puissance par rapport a ma config actuelle (quasiment x4 au Passmark) . C'est sans doute même trop. En revanche pas d'accélération hard pour le transcodage... Mais avec autant de puissance de calcul, c'est plus forcément nécéssaire.
Le prix est un peu trop élevé à mon gout. environ 500 euros pour CPU+Mobo.
EDIT: JE viens de voir qu'il y avait le E3-1246 V3 qui pour 20Euros de plus à un GPU intégré, donc l'acceleration QVS.

En alternative, je pourrais partir sur un i3-4130T. 200 euros de moins, Deux fois moins de puissance, mais acceleration matérielle dispo.
Cette solution serait sans doute également moins énergivore.

Yep.

Les GPU fonctionnent aussi pour l'accélération matérielle. Pourquoi pas une carte AMD (les nvidia sont limitées à 2 streams) ?
 
Sinon faudrait viser les xeon e3. Un E3 1225 v5, ça devrait peut-être te permettre de transcoder une dizaine de streams en cumulant transcoding hw et sw.

Tiens oui, l'équivalent en v5 du E3-1225 est bien moins cher
 
Avec ça + une cm tu t'en tire pour 400 et quelques euros, par contre c'est de la ddr4

Pas de GPU séparé car pas possible dans les boîtiers que je vise.

 
Ouai du coup je vois toujours pas le gain d'avoir un FreeNAS en VM avec du passtrought pour gérer un raid que l'hôte saurait très bien faire  
 

Pouvoir passer d'une VM à une machine physique et inversement ?

Je pense avoir compris mais je suis pas sûr, pourrais-tu développer stp ? Ca m'interesse .

Qu'il soit sur une VM ou une machine physique, l'OS a toujours directement accès au contrôleur RAID / contrôleur disques. Les données sont stockées directement dans le filesystem qui tourne sur les disques, sans une couche intermédiaire d'abstraction comme du VMFS/VMDK, ou autre conteneur de données.  
Du coup en cas de migration P2V ou V2P, tu gardes le même contrôleur hardware, éventuellement une config identique, et pas besoin de "copier" tes données d'un disque/array à un autre : tu ne fais que déplacer le contrôleur et ses disques.  
 
'fin je sais pas si je suis clair

 
Hum ouai Ok, si tu changes complètement ton matos NAS, tu migre ta VM, ça a l'air bien sexy (je serais curieux de voir ça quand même )
Pour le reste je me demandais surtout quel était l’intérêt pour vous d'avoir un vrai OS filer comme FreeNas, par rapport à avoir ça directement sur le système hôte qui pourrait être un bête debian ? Sachant que du coup, Ok, t'as pas la couche vmdk etc .. mais t'as une VM complète (émulation de matos etc ..) """"juste pour gérer un raid"""".
 
Et si tu te sers de ta VM FreeNas pour présenter le stockage de tes autres VMs à ton hôte, bah ton flux d'écriture disque passe quand même la 'couche VM' en plus (pour un stockage sur IP).
 

Ptibeur à déjà expliqué.
Dans mon cas FreeNAS est virtualisé mais grâce au passtrhough [EDIT] en fait un contournement de l'absence de passtrhough, voir l'astuce http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t9770756 pour plus d'info [/EDIT] je peux échanger directement les disques avec un autre freeNAS non virtualisé sans devoir copier les données.
Je me garde ainsi des possibilité d'évolution. J'ai fait le test ça marche bien.
 
Pour les autres VM leur disque système est au même niveau que le disque système de mon FreeNAS géré par VMware mais ensuite il peuvent accéder à du stockage supplémentaire via le réseau.
 
[EDIT]
FreeNAS déconseille officiellement de le virtualiser
[/EDIT]

Mon serveur tournait auparavant sous esxi sur lequel j'avais une VM freenas avec passthrough du contrôleur de disques. J'ai fait la migration esxi -> freenas. En 10 minutes j'avais un système fonctionnel et accès à mes données sur le réseau. Ca fonctionne vraiment très bien.
 
Ce qui m'importe c'est premièrement la sécurité de mes données. De ce point du vue là, l'utilisation de freenas dans un VM, même avec passthrough, a toujours été déconseillée. Vu que j'appréciais de moins en moins la politique de vmware et que freenas proposait alors les jails, j'ai effectué la migration. Et ça tourne parfaitement depuis des années.

 
Ok effectivement je comprend mieux  

Merci! Du coup je vois bien tout l'interet du passtrough et du vt-d...
Pour faire simple la vm accède directement au contrôleur sata/raid de la cm c'est bien ça ?
 
Mais du coup, doit-on assigner le contrôleur en question à cette unique vm ? Car je vois mal comment 2 VM puissent écrire simultanement sur les disques (et j'imagine du coup que le système hôte ne puisse pas accéder aux disques non plus ?). Du coup, je ne peux par exemple pas mettre mon os hôte sur le même contrôleur sata que mon pool ?
 
Dernière question, si j'ai un pool de disques repartis sur 2 contrôleurs raids en jbod, aucun problème pour le passtrough ?
 
J'avais jamais envisagé de mettre mon os de nas dans une vm, mais du coup ce serait tout de même bien pratique tout ça

voir edit de mon message précédent.

En fait tu utilises du raw, c'est encore pire que virtualiser. Je crois que même vmware le déconseille d'un point de vue sécurité des données. Mais si t'as des backup, c'est pas trop grave.

J'ai essayé Freenas 10, j'ai pas aimé personnellement... ça fait trop de chose et pas forcement bien du coup.
 
Vous pensez-quoi du combo docker + snapraid + mergeFs ?  
Des points noirs HFR avant la mise en production ?
 
Inspiration: https://www.linuxserver.io/2016/02/ [...] rver-2016/
 

Perso, docker uniquement ne me conviendrait pas. Mais si tous les services dont tu as besoin sont dispo, pk pas. Unraid peut être sympa aussi.

Un exemple de service que tu ne peux pas mettre en Docker ? j'arrive pas à trouver.

C'est beau, j'aime bien sa reflexion sur le NFS, son utilisation en mode "home server", et l'inutilité d'une parité real-time.

Machine Windows pour faire du remote gaming

 
Ok donc je peux passer full docker    
Je ne touche pas à windows  

Carrément, j'utilise un truc déconseillé pour l'hyperviseur et je virtualise FreeNAS ce qui est déconseillé aussi.
Mais ça marche quand même en raidz3 ^^

 The new recommended boot device size is 8GB. FreeNAS Corral requires 8GB of RAM to run properly.
? gné 8go de ram juste pour du NAS ?

ZFS
 

Ce n'est pas l'OS qui demande autant mais le système de fichier ZFS qui utilise la mémoire vive comme cache de lecture.

Drapal. Ca pourrait m'être utile de sortir mes disques de ma config principale (enfin mes disques DATA quoi).
 
Du coup il me faudrait juste un truc qui donne accès au fichier, donc basse conso. Sauf si je transfert des accès dessus en installant des logiciels sur le NAS