Reprise du message précédent :
Hello à tous,
 
si ça intéresse des gens, je vends mon ancienne conf ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonjour à tous,
Mon NAS 2 baies commençant à être limite, je regarde pour changer. J'hésite entre reprendre un plus gros (mais donc dépendant du constructeur si panne ) ou bien me faire un homemade.
Je souhaite me faire un RAID6 de 6 disques sous OMV (ou bien freenas, sais pas lequel est le plus fiable, mais pas de RAIDZ6 que je juge overkilled pour mon usage), mais je n'arrive pas à savoir ce qu'il faut comme puissance niveau processeur.
Est ce qu'un atom C2550 (genre ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00161902.html) suffit ou bien faut il plus puissant?
Je ne veux pas crypter mes données, juste avoir plus de 100Mo/sec en transfert (montant et descendant) sur mon réseau local pour mes différentes sauvegardes.
Merci d'avance,
Caz

C'est pas un atom "normal" comme dans les netbook.
C'est un atom "serveur" (voir http://ark.intel.com/fr/products/7 [...] e-2_40-GHz ) pour des serveur basse consommation.
Et même si je ne retrouve pas les documents que j'avais lu il est censé envoyer suffisamment (tu peux même virtualiser plusieurs VM avec).

 
Cette carte là c'est le top pour faire un NAS.    
 
Attention par contre à la mémoire, c'est de la ECC non registered, pas très courant apparemment. J'avais dû la commander directement chez Crucial. Chez les rares revendeurs habituels où j'en avais trouvé c'était avec des délais de livraison importants et des tarifs exagérés.

ou de la mémoire normale aussi
http://www.asrockrack.com/general/ [...] D4I#Memory

Certes, mais comme l'ECC est supporté et apporte un plus pour une utilisation NAS, ce serait idiot de s'en priver.  

Si tu as les moyens oui c'est un plus.

 
Merci pour vos réponses^^
Vous me confirmez donc bien qu'il sera nécessaire pour faire du RAID6 et avoir des débits de l'ordre de 100Mo/sec?
Sinon, pour la RAM ECC, je ne sais pas trop : comme je n'ai pas trop envie de me lancer dans du ZFS, faudrait que je regarde l'avantage que ça apporte vs prix de la RAM.

De la RAM ECC ne va rien apporter en performance.
Uniquement en correction d'erreur pour éviter des désynchronisation du raid et éventuellement corruption de données.
 
Mais pour être franc perso je n'en voie pas l'utilité :
J'ai un raid logiciel qui tourne sous 2008R2 et les désynchronisation que j'ai eu étaient dues à un disque défaillant.
Depuis le changement du disque je n'ai plus de problèmes.
Tout comme je n'ai jamais eu de pb de corruption de données stockées dans mon PC.
Pour moi un bon test sous Memtest+ après l'achat et c'est bon.
 
Mais je ne ferais pas ça pour tout les environnements.

S'il est allumé tout le temps, l'ECC peut être intéressant.

Je ne voie pas le rapport.
Peux-tu expliquer ?

Y en a parmi vous qui sont passés à Docker? Vous gérez comment vos services NAS?

Bonsoir à tous,
 
J'ai un serveur maison équipé de 2 disques 2to sous freenas connectés en raid1, malheureusement je n'ai presque plus de place! Je compte dans les prochains jours acheter 1 voir 2 disques durs de 3to! Je me pose plusieurs questions: Je serais intéressée par un raid 5 car plus performant! Faut il que j'achète des disques de 2to absolument? Si je migre vers un raid 5 vais-je perdre mes données? Merci d'avance

Ca dépend de pleins de choses, ton RAID est un raid zfs ? je suppose que oui vu freenas mais je préfère demander,

Oui ils sont formatés en zfs

Tu ne pourras pas migrer ton pool zfs, il faut sauvegarder tes données ailleurs et refaire un pool avec tous tes disques.
 
Pour le mélange 3To/2To je pense que cela va fonctionner, mais tu n'auras que l'espace équivalent à l'utilisation de disque de 2To.  
 
Par contre dans quelques mois tu pourras remplacer des disques de 2To par des 3To sans devoir refaire le pool et pouvoir ensuite profiter des disques de 3To à leur capacité.

T'as intérêt à taper dans le 4 To, ça te fera une + grande marge pour le futur.

Merci pour vos réponses, donc si j'ajoute un disque de 4to vaut mieux que j'attende d'investir pour en reprendre un de 4to par la suite pour faire un de nouveau un raid 1?

Si je mets des données sur mon disque de 4to et que par la suite je veux faire un raid 1 avec un autre disque de 4to vais-je perdre mes données? Autre petite question: Mon serveur n'est pas allumé 7j/7 je l'éteins le matin en me levant et l'allume au soir! Faut il quand même que j'investisse dans un red? Car j'ai vu des disques moins chers! A votre avis je fais quoi?

Sous Freenas avec ZFS, tu ne peux pas faire grand chose sans reconstruire le tout et effacer les disques présents.  
 
Ce que tu peux faire c'est créer de nouveau vdev (mirror, raidz1, raidz2) avec de nouveau disques et les ajouter à ton pool ou bien modifier des disques existants par des disques avec une capacité supérieur.

Pour ZFS je te conseille ce sujet :
[Topic ZFS] ZFS on Linux et BSD - débats/questions
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] owntopic=1

 
Je voudrais faire un raid1, en fait j'ai 2 disque de 2to en raid1, je pensais ajouter deux disque de 4to et refaire un raid1 avec c'est deux la! Je regarde mes film via kodi, mais je me demandais, je risque d'être embêtée pour lire un films car les disques dur seront indépendants dons les films placés sur 2 disques dur! Je suis un peu perdu!  
Je sais pas vraiment quoi faire!! J'ai un boitier avec 8 baies! Pensez vous qu'il faut que j'investise dans des 2to?  

Avec zfs si tu veux un pool extensible le mieux est d'avoir un pool de vdev constitué de deux disques mirorrés.  
 
Comme ça, t'ajoutes deux disques par deux disques quand tu veux et tu ne diminues pas la redondance de ton pool. J'ai cru comprendre que dans ce cas tu peux aussi utiliser plus souplement des disques de tailles différentes du moment que chaque paire est homogène.
 
Un raidz c'est un vdev donc plus modifiable une fois qu'il est créé. Du coup impossible d'ajouter des disques...
 
Des raidz(1/2/3) avec beaucoup de disques auront aussi un temps de reconstruction plus long et des perfo plus impactées qu'un pool de plusieurs vdev redondant.
--> un disque perdu sur un raidz de 4 disques, la machine reconstruit la donnée avec un calcul de parité en sollicitant tous les disques du pool, si en plus t'accèdes à d'autres données En meme temps ça devient gourmand en ressources
--> un disque perdu sur un pool de 2 vdev mirrorés (donc 4hdd aussi), ca recopie du disque mirroir, donc pas de calcul cpu, et t'as que deux disques utilisés sur les 4 pour la reconstruction
 
Un lien intéressant sur le sujet
 
http://jrs-s.net/2015/02/06/zfs-yo [...] not-raidz/
 
 
Donc pour ton cas, mets en raid 1 tes deux nouveaux disques et ajoutes les a ton zpool sans supprimer ton vdev raid 1 existant

Y a pas spécialement de rapport entre ecc et zfs.
Plus les données sont longtemps en ram, plus les chances de corruption sont grandes.
Une étude montait que des bit flips sur certaines structures internes d'un systèmes de fichier simple comme ext2 pouvaient avoir des conséquences dramatiques, comme la perte complète du filesystem.

Merci pour ta réponse! Donc si je comprends bie. Je peux acheter 2 de de 4 to les mettre en raidz1 et l'ajouter a mon pool sans perdre mes données?! Par contre vais je perdre la capacités de mes disques?

T'auras 2To du premier vdev mirror et 4To du deuxième, donc un pool de 6 To utilisable, zfs s'occupera du reste
 
Et oui tu peux étendre ton pool ainsi, normalement sans perdre les données du premier vdev, mais par précaution, c'est toujours plus sur de faire un backup des données importantes avant de se lancer dans ce type de manip au cas ou...

Ok je vous remercie! Je pense que c'est ce que je vais faire.

Bonsoir a tous,  
J'ai mon nas qui est configuré en raid 1 avec 2 disque de 2to. L'espace disponible devient insuffisant. Je compte donc acheter deux disques de 4to agrandir mon pool avec ses disques. Par contre j'ai peur de perdre mes données avec une fausse manip. J'ai regardé sur le net pour faire une sauvegarde de mes données via freenas, mais je n'arrive pas à comprendre la démarche à faire! Quelqu'un pourrait m'expliquer comment on fait? Merci

Ne pas confondre raid1 et raidz1 c'est différent.
Le raid1 est un miroir le raidz1 est plus un raid5 (géré par le système de fichier ZFS).
Raidz1 un disque de parité répartie (comme le raid5) trois disques minimums, raidz2 deux disques de parité répartie (comme le raid6) quatre disques minimums, raidz3 trois disques de parité répartie 5 disques minimums.
 
Encore une fois cette discussion à plus sa place dans le sujet dédié au ZFS ou l'autre dédié au RAID.

 
j'ai un NAS depuis quelques années. Il tournait sous ubuntu sans défaut. J'ai voulu tester OMV par curiosité. J'ai du mal à saisir l'intérêt d'OMV...
 
Quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi OMV est plus intéressant qu'une distrib à laquelle on peut en outre accéder avec une interface graphique directemeent (ce qui peut bien dépanner quand même) ?
 
C'est une vraie question, pas une tentative de troll. Au cas où je serais passé à côté d'un truc essentiel

Beaucoup plus léger qu'une distribution avec une interface graphique qui tourne.
Possibilité d'y accéder à distance via une simple page web, pas besoin d'être sur place avec écran/clavier/souris ou de X11 forwarding.
Moins de risques de plantage de l'interface graphique.
Multiples paquets déjà installés (mdadm, NFS, Samba, iSCSI, Smartmontools, ...) et aisément paramétrables depuis le webGUI.
 
Perso, j'utilise OMV pour la rapidité à paramétrer vu qu'il arrive "prêt à utiliser", mais je gère aussi bien en CLI.

 
Salut,
 
Quand j'ai réinstallé mon serveur il y a quelques temps j'ai "dockerisé" tout ce qui tournait dessus.
 
En gros, j'ai installé ubuntu, ssh et docker sur la machine, tout le reste ce sont des containers (avec des volumes pointant sur le raid) y compris samba et compagnie.
 
Pour l'instant je suis super content de ce fonctionnement.
Si je formate mon serveur, ben pareil j'ai juste à réinstaller ubuntu, ssh et docker, recréer les images (je n'utilise que des images perso, chacune avec son Dockerfile, stocké sur le raid donc la création est super simple) et relancer les containers. Rien à configurer (je me suis fait un système de scripts pour lancer les containers, et si besoin je fais un volume vers un dossier de config)
 
Autre avantage : ma kimsufi tourne aussi sur ce modèle, avec les mêmes images docker.
 
Je n'attend plus qu'une chose : faire la même chose avec mon pc de bureau sous windows (mais ce n'est pas demain la veille)

 
ok, je saisis l'idée. Perso ca me manque un véritable explorateur de fichiers pour gérer directement sur le serveur des transferts de fichier

Via FTP ?
Il me semble que tu peux gérer les fichiers les changer de répertoire sans passer par le réseau.
(je ne sais pas pour le changement de disque)

je vais jeter un oeil bonne idée !

Ajaxplorer, ou sur un réseau rapide, je le fais via NFS.
Quand il y a énormément de datas, cp ou mv en SSH.

merci pour vos idées.

Bongeoirre les gens,  
 
je commence à serieusement réfléchir à me remonter un nas perso, mais je coince sur le boitier...
 
J'ai pour l'instant un vieux syno 409+, j'aurais bien voulu un boitier dans la même veine question taille, eventuellement un peu plus gros si on peu caser 5 ou 6 disques plutot que 4.
Y'en a qui ont quelque chose s'approchant de ca?
Ensuite, en fonction du boitier, j'aviserai sur ce que je mets comme materiel dedans.  
 
J'aimerai m'en sortir pour moins cher qu'un synology/asustor, c'est evident, du coup, entre le boitier, l'alim, le hardware, je vais certainement devoir faire de gros compromis
 
A moins que quelqu'un ait une solution magique... ( et je vous avoue que c'est un peu pour ca que je m'adresse à vous )

regarde du coté des fractal node 304 jusqu'a 6 disques

Pour toi, ca coute combien un synology ? T'es pret à acheter du matos d'occcas ? Tu as déjà les HDD ?

Pour moi un syno, ca coute le prix d'un syno sur ldlc/mnet/rdc/amazon

soit 400 balles environ pour un 4baies

Le matos d'occasion, j'ai rien contre, mais faut que ca présente un avantage par rapport à du neuf...

quand j'vois un pack d'upgrade A4+4go+CM avec 6 ports sata, je me dis que c'est peut être pas la peine de chercher du matos spécialisé.
ca peut limite être parfait ce truc : un raid1 pour l'os + docker pour quelques services, un raid5 4*4To pour les données, et roule... manque juste l'alim et le boitier en gros

Ah pis pour les disques, non je les ai pas encore.

De toutes facons, je finance l'ensemble du futur nas par de la revente de matos actuel ( des tas de HDD, un enorme boitier stacker 830, des racks icy-box, etc etc... )

Si je trouve pas de boitier qui me convienne, j'envisage de construire un boitier homemade, et d'y mettre du matos qui ne consomme et ne chauffe pas.
Un truc en bois léger, suffisament élégant pour être près de la tv.

edit : sympa le fractal 304 !