Reprise du message précédent :
Je viens de finir de monter mon nouveau serveur:
 
Objectif silence:  
  boîtier: Lian Li PC-9B moddé Caseking + régulateur pour mettre les 3 ventilos de boîtier au mini  
  cm Asrock H61M/U3S3  
  proc Intel G620 - soldé par Amazon 40€  
  ventirad Thermalright HR02 Macho, sans ventilo  
  2x1Go DDR3 1333 Crucial  
  Alim Seasonic X400 Fanless  
  disque système: SSD Silicon Power 32Go (mon premier SSD qui était sans emploi)  
  disque données 2 WD Caviar Green 2To 110€
 
Seul moment de panique: (re)trouver un tournevis assez long pour fixer le HR-02.
 
Reste à installer FreeNAS.
 

Attention, une 9240 c'est pas vraiment fait pour du RAID 5 : pas de mémoire cache ni de coprocesseur pour le calcul de la parité.
Si c'est pour avoir des ports SAS/SATA supplémentaires, il y a des cartes moins chères (genre IBM ServeRaid M1015, basé sur LSI 9240 sans le RAID 5 par exemple)

 
J'ai déjà commandé, je voulais un contrôleur raid hardware supportant 4 disques sata 6GB/s, qui soit à un prix raisonnable afin de stocker mes données et avoir des performances correctes.
 
C'est vrai qu'il n'y a pas de ram embarquée, malheureusement, mais il y a un PowerPC comme coprocesseur si je dis pas de bêtise.
 
Dès que je la reçois, je testerai les différents raid pour voir ce que ça donne, mais j'espère que les performances en raid 5 ne seront pas trop dégueulasses.
 
Sinon tu me conseillerais de faire quoi comme raid avec cette carte ?
 
Edit :
PDF du contrôleur
 
Le controleur intégre un PPC440@533Mhz et 2Mo EDRAM

Je conseillerais RAID 10.
Les perfs n'ont pas l'air bonnes en écriture avec cette carte en RAID 5 (pas de mémoire)

 
En effet les performances d'écriture en raid 5 du comparatif sont tristes.
Concernant les performances en raid 0 également je m’attendais à mieux pour un contrôleur raid hardware.
Je ferais quelques benchs dès que je l'aurai, si j'obtiens des scores équivalents j'opterai certainement pour du raid 10.

Tiens, je cherche justement ce genre de chose  
 
Merci

 
Les IBM ServeRaid M1015 sont des LSI 9240 renommé et ôté de certaines fonctionnalités. Tu peux en trouver sur ebay dans les 90 euros mais ce sont des occasions.

tu as aussi la Supermicro AOC-USAS2-L8i qui a une très bonne réputation

quelqu'un a déjà tenté de faire un raid mdadm entre une partition et un ramdisk ?
par exemple avec un / de 10G pour le systeme, avec 16g de ram, au démarage, le systeme synchroniserait la partition avec le ramdisk, et a fur à mesure que la synchro se fait, alors l'accès en lecture devrait se faire direct sur le ramdisk, et les écritures seraient synchronisées et persistées normalement sur le disque

Ca ne marche pas comme ça et toute façon la vitesse serait limitée par ton disque. Enfin si j'ai bien saisi ce que tu veux faire
 

 
Essaye de regarder du côté de unionfs si tu peux bidouiller quelque chose, mais j'ai des doutes

 
mdadm /dev/md0 --raid-level=raid1 /dev/sda1 /dev/ramdisk
 
Ca devrait pas etre plus complique pour une creation.
Apres lors d un reboot le superblock mdadm du ramdisk est perdu et la ca me parait plus tendu pour trouver un moyen de réassembler a chaque fois.
 
Il faudrait autoriser le boot en mode degradé et ajouter le ramdisk comme si c etait un spare drive.
 
La vitesse en ecriture sera limitee par le disque mais en lecture non, la lecture est load balancee et il doit y avoir moyen de definir une priorité

Certe m'enfin tu vas te retaper une resynchro systématiquement à chaque reboot en plus tu perds le bénéfice du temps d'accès (c'est un peu l'utilité du ramdisk)  
 
Non à mon avis y'a un truc bien plus simple que ça qui est faisable, style une image du système qui serai copiée sur le ramdisk au boot et inversément à l'arrêt.
 
edit: d'un coté, d'après les tests que j'ai pu voir sur hfr je crois, un ramdisk n'apporte pas forcément plus de perfs (temps de lancement et autres) qu'un SSD récent

 
oui évidement, mais la synchro se fait de façon transparente en tache de fond, on a pas a attendre la synchro pour pouvoir utiliser le systeme
 

 
je me demande si tu as vraiment compris le principe, parceque je vois pas où on perd en temps d'accès
tu subis un ralentissement du systeme pendant la synchro et c'est tout
8G ça se synchronise très vite, surtout que là c'est de l'écrite en ram, c'est qui est bien plus rapide que de l'écriture sur disque quand on veut synchro 2 disques durs en raid 1
 

 
ça tombe bien, j'ai pas de ssd
 
c'est dingue la résistance mentale que tu fais
lâche le frein à main

C'est juste toi qui crois que ton ramdisk seul va être utilisé utilisé une fois la synchro terminée, je n'y crois pas une seule seconde mais le mieux c'est de tester par toi même
Pour moi l'utilisation du raid1 pour ce que tu veux faire n'est pas la bonne méthode, perso je pense que le raid lira (différents fichiers) sur les deux disques (classique et ramdisk) sans se soucier de savoir qui est le plus rapide/réactif. Pour moi il ne lira pas uniquement sur le ramdisk (pour lui un disque c'est un disque, je pense pas qu'il fasse des tests pour voir lequel privilégier) mais ça reste mon opinion et n'ayant jamais testé je me base juste sur ce que je connais
 
Après si je ne peux pas donner mon avis (que tu es venu demandé au passage) et te faire partager mon scepticisme faut le dire, mais à ce moment là si tu crois connaitre toutes les réponses, je vois pas pourquoi tu nous demandes si ça va fonctionner ou non    
 
Bref, bonne chance et dis nous ce que ça donne

Je dis nulle part que je suis convaincu que mdadm lira uniquement le device du ramdisk.
Ce qui est sur c est que mdadm repartit la lecture, j ai deja verifie avec dstat, et la regle c est qu il interroge le peripherique le plus dispo.
 
Maintenant mdadm permet il me semble de specifier une priorité sur quel periphrique lire. C est le seul point que j ai pas encore verifié faute de temps.
Mais il me semblait qu on pouvait car il mdadm prend encharge multipath.
 
Maintenant j ai eu l idee mais je l ai pas encore mise en place, rien empeche d en discuter en bien ou en mal, cest juste plus interessant et constuctif si les arguments soient étayés et valides.

Ha j avais pas tripé
 

Concernant le chiffrement des données, sur mon NAS actuel j'utilise LVM2 pour chiffrer l'intégralité de mon système, que me conseilleriez-vous pour mon prochain NAS/htpc ?
Je cherche avant tout une solution qui n'impacte pas trop les performances tout en étant un minimum sécure.
 

Spam

 
Faudra m'expliquer l'intérêt de chiffrer les données d'un NAS personnel hein...
 

 
 
Et pourquoi pas?    
 
J'utilise le chiffrement de données sur mon NAS car je n'ai pas envie que les informations soient lisibles par n'importe qui en cas de vol/piratage de mon matériel.

 
L'intérêt du chiffrement d'un NAS personnel, c'est en cas de cambriolage ou un piratage, les données personnelles sont protégées.
Par données personnelles j'entends divers documents administratifs scannés, sources de projets persos et collaboratifs...

Ouai enfin le vol d'un NAS/HTPC c'est rare et en plus avoir dessus des données vraiment sensible que le mec n'aurai pas pu avoir pendant le cambriolage c'est necore plus un coup de malchance.
 
Pour le piratage bon, bah déjà c'est fort probable que le cryptage n’empêche rien (si tu param. du SMB c'est quand même pour diffuser tes données sur ton réseau sans gros soucis...), mais surtout, se faire pirater par l'extérieur son NAS c'est ultra peu probable car les gens s’amuser pas a scan IP par IP hein... et surtout c'est bien plus facile et rapide de sécurisé son réseau local d'internet, que de se lancer dans le cryptage massif de son espace de stockage.
 
On en reviens donc au départ... Ca sert à RIEN... ou personne ne sais vraiment à quoi ça lui sert...

 
Personnellement, pour le peu d'effort que cela demande je préfère prévenir que guérir.

Chiffrement massif de son espace de stockage : c'est transparent et c'est très facile à mettre en oeuvre.
Si un disque se met à déconner, tu le renvoies au SAV, et si c'est un problème purement électronique, ça me ferait bien chier que n'importe qui puisse ensuite relire mes données perso, comme les scans de documents, relevés de compte et autres photos.
Je parle même pas du disque pour les backups, et qui potentiellement se balade très facilement dans la nature.
Et encore pire, le backup à distance, où il faut chiffrer les données ET la liaison.

 
porn amateur fait maison

 
Mais oui les mecs du SAV on que ça a faire de mettre en œuvre des moyens couteux pour lire les données de M. TARTEMPION...

 
Je m'installe un petit peu sur ce topic afin de vous demander quelques avis.
 
Voilà, j'aimerai recycler un PC qui prends la poussières en NAS afin de voir si cela me servirai bien avant d'éventuellement passer à quelque chose de plus gros/pro ou autre.
 
1. le besoin
J'ai actuellement pas mal de données réparties entre 2 DD externes (dont 1 branché à ma FreeBox V5) , 2 DD internes sur mon PC fixe plus 2 portables + ...
J'aimerai centraliser toutes ces données pour pouvoir y accéder plus facilement.
J'aimerai également pouvoir éventuellement y avoir accès depuis l'extérieur sans avoir à laisser mon PC allumé en permanence (même si c'est le NAS qui sera allumé en permanence)
 
Voilà pour mes principaux besoins mais je sais que j'y trouverai d'autres utilités si j'arrive au bout du projet.
 
2. mon équipement potentiel
Le PC que j'aimerai recycler est composé de :

• Asus P5S800-VM
• Intel Celeron D331 / 2.66GHz
• 2x512 Mo DDR PC3200
• 2x250Go IDE plus éventuellement d'autres disques qui trainent (mais seulement 2 IDE possibles sur cette CM)
• Boitier mini-tour Asus-vintage

3. mes questions
a/ est-ce que ce PC me permettrait de débuter dans l'univers du NAS (même si je sais que j'aurais quelques limitations)
b/ comment puis-je évaluer la consommation électrique de ce PC (déjà, le CPU ayant un TDP de 84W, c'est pas le meilleur matériel pour avoir quelque chose de peu consommateur)
c/ la CM est limitée à 2Go de RAM, est-ce suffisant ?
d/ quel OS me conseillez vous pour débuter avec ce matériel ? J'ai déjà zieuter un peu du côté de FreeNas mais la version 8 indique 8Go de RAM minimum ! la version 7 pourrait-elle suffire pour débuter ? sinon, quelle autre OS pour débuter ?
 
Je pense que c'est tout dans un premier temps mais sûrement que j'aurais d'autres questions.
 
Merci à tous.
 
PS : si il est préférable que je créé un topic spécifique pour ce projet, n'hésitez pas à le dire, je le ferai. Disons qu'avant de créer un tel topic, je préfère savoir si mon projet en l'état est viable ou pas.
 

 
Salut ITM,
 
Je réfléchis un peu là à faire du backup externalisé et automatisé surtout, comment fais tu en pratique pour chiffrer tes données sur ton backup externe ?

Regarde du coté de Duplicity.

 
pas dans ton cas, 8G c'est énorme.
 
Pour info niveau OS, Je viens de me monter un nas avec une debian base et 4go de ram ce qui est largement  suffisant.
 
J'ai installé l'OS sur une clé usb, ça permet de profiter pleinement d'un raid1 sur deux disques durs. La seule conf à faire est celle de samba. Editer un fichier, configurer le partage en limitant à des IPS de mon sous réseau et hop.

a/ Largement, après ça dépend si tu veux faire tourner des sytèmes de compets pour avoir du gros débit etc.
b/ C'est élevé mais l'ordi sera la plupart du temps en idle et tu as possibilité d'allumer/éteindre à distance. Tu peux utiliser la veille en ram (S3) pour démarrer immédiatement le PC, il continuera à alimenter la ram, ça consomme quelques W.
c/ Ca dépend entièrement de ce que tu comptes faire (Raid et compagnie).
d/ Là encore, est ce que tu comptes faire du Raid et quel type ?

Pour ce qui est de l'accès à distance, VNC ou équivalent + Wake on Lan et c'est dans la poche.

Lubuntu chez moi c'est 110-115Mo de ram avec tous les serveurs qui me sont utiles à faire du partage (Serveur Open SSH + MySecureShell, X11VNC, Samba, Pyload) + le gestionnaire de tâches ouvert. Le tout avec 2 DDs en Raid 1 avec l'avantage d'avoir une interface complète et agréable pour l'OS. Après il existe des distribs qui proposent des raids plus évolués mais plus ou moins consommateurs en perfs, ça dépend entièrement de ce que tu veux faire.

zfs bouffe pas mal de ram, c'est pour ça qu'il est recommandé 8Go de ram sous freenas, enfin 1go pour 1 To de stockage, si tu veux activer les options de compression et dedup (pas encore dispo sous freenas où zfs est très en retard en v15)  là c'est 4 ou 5go par To de stockage.

 
Tu ne stocks aucun documents officiels/sensibles ?  
 
J'ai rien de tel, mais j'y pense pour archiver informatiquement  ...    

ok, c'est quoi l'avantage de zfs par rapport à de l'ext4 ?

 
J'en ai peu, et surtout, il son physiquement chez moi sur une zone non accessible de l'extérieur. Et comme dit, le mec qui cambriole chez moi, il a plus vite faite de prendre mes dossiers physiques en même temps que mon NAS...
 
D'autant que j'pense qu'il serai plus attiré par le laptop, la TV et le Home Cinema que par mon NAS planqué et difficile d'accès...

"RAID" au niveau du SGF au lieu de devoir être fait au niveau de l'OS. C'est un peu plus flexible du coup.
Sans compter les fonctions avancés pour la résilience des données.

 
Oui mais si il se rencontre chez lui que la revente de documents officiels peut rapporter ...
 
Et tout le monde n'a pas un NAS de 15Kg intransportable et caché.  

checksum, snapshot, un gros pool avec plein de vdev, scrub en temps réel qui ne dégrade pas les performances, dimensionnement et redimensionnement à volonté (pas de partitions). Un disque qui lache une commande et ça se reconstruit tout seul avec le disque neuf (je ne sais pas comment ça se passe à ce niveau sous lvm, j'ai mis 14h pour reconstruire un raidz de 8x2to plein, plutôt rapide), compression + dedup (alors ça bouffe de la ram mais ça peut faire gagner un max de place)

ok, c'est pour du gros nas en raid là ^^

C'est surdimensionné Pour celui qui posait les questions tout à l'heure avec 1g de ram et des disques de 250go, une debian en ext et raid du noyau suffit largement.

Et tu tournes sur quelle architecture logicielle pour ce NAS en ZFS?