Reprise du message précédent :
C'est normal que ca ne marche pas.
 
Je pense que bisso_ voulait te dire d'enlever openmediavault et le réinstaller: il fallait choisir entre remove (enlève le paquet, mais pas les fichiers de configuration) et purge (enlève le paquet les fichiers de config.).
 
sudo apt-get remove openmediavault  
sudo apt-get install openmediavault

 
Tout à fait ça
 
Plus en détail, les packages installés par omv sont les suivants:

 
Absolument pas, cette mesure est prise sous windows ou linux? Enfin j'ai juste sous volté le cpu mais de mémoire ça n'affectait pas trop l'idle, 1-2w maxi en idle et je n'ai qu'un module ram mais ça bouffe pas 10w    
 
J'ai d'ailleurs un boitier chenbro aussi depuis quelques mois, avec 4 baies pour des disques et son alim de 120w. Je tourne dans les 30w (36 de mémoire) en idle sous linux avec 4 disques 3.5 et l'alim du chenbro   donc moins que toi
 
C'est curieux ta conso quand même   ou alors ton wattmètre (ou le miens) ne fonctionne pas correctement   (perso j'avais vérifié avec une ampoule et c'était juste à 1-2w près)
 
edit: sur ce test (c'est la deluxe et un i5 mais c'est plus ou moins pareil) http://www.silentpcreview.com/article1200-page5.html  la conso (mesure en DC et non AC comme toi et moi) se rapproche plus de moi que de toi

 
Ca semble élevé, mes configs à base P8h67-I sont moins gourmandes en idle.
 
P8h67-I (cpu -140mv gpu -50mv)
i5 2500K
4Go DDR3 1.3v
SSD C300
IDLE : 23W
JEUX : 70W (Mafia 2, Driver SF)
OCCT/Linx : 90W
 
P8h67-I (-150mv)
i3 2100
8Go DDR3 1.3v
1*SSD+6*HDD
IDLE : 40W
OCCT : 70W

Vivement que le prix des disques diminue, que je puisse monter mon serveur.

Effectivement, j'ai vu quelques sites qui parlent d'une conso proche des 20/30W plutot que 30/40W
Avec ce même consomètre, j'avais relevé une conso de 31W sur ma config NAS précédente (Atom N330)

C'est sous une debian testing (noyau 3.2.0), je sors sur la sortie HDMI.
J'ai déconnecté physiquement mes 3 disques qui étaient en idle, je suis passé à 36W.
J'ai installé le paquet cpufreq-utils, qui m'a tout de suite fait passer le CPU de 2,6Ghz à 1,6Ghz. Du coup je suis passé à 35W.

J'ai baissé de 0,2V la tension du CPU, ça n'a rien changé (mais j'imagine qu'en load ça doit bien tomber, à condition que ça ne plante pas )

Bref, je me demande quoi faire maintenant. Je suis passé d'un Atom N330 à cette config sans reinstaller l'OS, je me demande si du coup il me manque pas deux trois trucs genre le fameux cpufreq-utils qu'il me manquait précédemment.

Merde, que faire ?

Edit: je viens de me rendre compte que le playback des vidéo est pas top : y a beaucoup de stuttering, y a pas de son (pourtant je suis en hdmi) et la moindre vidéo 1080p sur youtube me fait grimper à 50W. Je me demande si c'est pas la partie graphique qui me bouffe tout Sur ton lien, c'est plutôt censé apporter une surconso de genre 3-5W max  

Merci cher amateur de lance patate pour cette explication.
Désolé d'être bête, mais quand on n'y connait rien...
 
J'étais un peu embêté, l'interface web donnait une erreur quand je voulais l'afficher, c'est revenu.
Cependant le reste ne fonctionne toujours pas.
Donc j'ai la possibilité de faire ça

et le seul résultat que j'ai c'est ça  

(si j'essaye de me loguer en root, ou avec l'utilisateur avec lequel je peux me loguer sur le nas ça me dit "Incorrect username or password."
Donc ça c'était le problème que j'avais depuis le départ.
 
Simplement maintenant il n'y a plus aucune fonction du nas qui fonctionne, du coup il m'est un peu moins utile

 
Il te manque peut être des drivers ou autre propre aux économies d'énergie intel, il me semble que l'atom n330 n'a pas le speedstep et autre si? Si ça tombe ton cpu tourne à 1.6ghz mais ne diminue pas en tension, enfin je sais pas trop   , t'as pas un autre disque à la con pour taper un xp ou un win7 et vérifier la conso? Mais même la conso avec ton atom me semble élevée    
 
Pour la HD et intel sous nux c'est pas la panacée   , bonne chance pour avoir un truc qui marche

 
Et non, mon pseudo ne vient pas de cet engin délirant.  
 
Pas de problème, quand on ne sait pas, la meilleure attitude, c'est d'essayer d'apprendre.
 

 
N'ayant pas OMV, je ne vais pas être d'un grand secours après ca, malheureusement.
 
Par contre, je ne comprends pas la succession des deux photos: donc, tu peux seulement te loguer en "admin" dans OMV? Ou alors, quand tu essaies de te loguer en "admin", il te remet l'écran de login "vide", comme sur la photo 2?

le topic,
 
Je ne sais pas si la question est récurrente ici mais quelle est le meilleur chipset pour 1155 ?

Sauf erreur de ma part il n'y en a pas vraiment. Si tu n'as rien de spécial à faire, prend le moins cher (h61 ou 67) si tu veux overclocker un processeur compatible, il faudra partir sur du p67, ou au même prix maintenant du z68 (qui permet en plus le ssd caching).

Je suis déception.

Voilà, quand je me logue, il me met la fenêtre de login vide...sauf si je met un login ou mot de passe erroné, auquel cas j'aurais un message d'erreur.

 

 
Je cherchais un pseudo il y a bien, bien longtemps, et un sketch des guignols passait avec Papin ("j'ai balancé un patator en pleine lucarne à 30 mètres..." )... D'où...
 

 
Tu n'arrives plus tout à te loguer sur OMV?

Fake !
C'est pour patator breton ! J'en suis sur

Non, du tout. (pseudo choisi en 1999 )

hé Canto, on ira en Amérique?[/nostalgie][/hs]
 
Vu que c'est le bordel, on m'a conseillé de débrancher les deux disques du raid de mon nas et de réinstaller omv, de rebrancher ensuite les disques (le raid sera intact...enfin normalement, chez moi un nas ça fait toujours tout sauf ce qui est prévu) et quand tout marche de faire un backup via l'interface web.

Petit article intéressant je trouve puisque ça cause "un peu" de ZFS sur des solutions pro :
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] t-nas.html
 
 

Ca va faire juste. On peut en mettre deux ensemble?

 
 
Oué sans problème
 
 
Par contre je trouvais sympa les commentaires du constructeur a propros de la rigidité du chassis nécessaire avec autant de disques pour éviter les vibrations qui réduisent durée de vie et perfs !! des disques
 
Quand à l'explication sur la puissance et la facilité d'utilisation de ZFS pour ce besoin c'est toujours intéressant pour ceux qui veulent de gros volumes pour stocker leur collection de BR rips...
 

Pour le coup je fais vraiment microbe à côté avec mes 8x1,5To en RAIDZ sous Nexenta...
 
8 grappes en RAIDZ de 45 disques de 3To en JBOD, 360 disques au total pour 1080To de stockage annoncé ! C'est énorme !

mmmh nan tu as déjà une très belle config
Je trouve en tout cas qu'il y à des leçons a tirer sur le ration puissance CPU/taille mémoire/nombre de disques a gérer/OS utilisé pour exploiter ZFS.
 
Ca me remets un peu les pieds sur terre pour un usage perso de ZFS, maintenant je metterais pas un trop gros proc et 16 Go de ram devrait suffire pour 8 HDD à gérer je pense, non ?
 

1go/To si tu utilises la dédup

Han c'est vrai c'est ça la bonne métrique ! Merci
 
Bon, puis au prix de la ram, je vais pas faire le pingre si je monte une ZFS machine....
 

Petite erreur, d'après wiki ce serait plutôt 2go/To recommandé http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Deduplication

Ouep. Donc plus il y en à mieux c'est....
 

Pour la dédup le CPU est important aussi je pense...
 
En tout cas je sais que sur mon NAS, passé les 2To de données avec la déduplication activée ça rammait à mort malgé les 8Go de RAM... Donc je pense que le facteur limitant était mon CPU : Core2duo e6700.
J'ai du détruire et refaire mon pool sans la déduplication, et là ça fonctionne carrément mieux.

Tu avais appliqué la dédup sur l'entièreté de ton pool?  
 
Perso je vois plutôt la déduplication utile pour tout ce qui est autre que des vidéos/musiques tout comme la compression

Effectivement pour du stockage perso, y a des chances qu'on parle de beaucoup de vidéo, et là, la déduplication j'ai un doute...
Je vois ça plus utile dans un filer d'entreprise où potentiellement beaucoup de fichiers de profils utilisateurs doivent être communs à pas mal de personnes d'où un gros gain de place et de perf (moins de donner à cacher).
Dans un contexte @home, ça me semble très circonstanciel.

Bof les clusters de calcul c'est de l'ordre de quelques milliers de To.  

 
8 grappes de 45 disques Ça va à l'encontre des préconisations usuelles non ?
Si mes souvenirs sont bons, les IOPS plafonnent à celui du disque le moins bon de la grappe ?

D'après ce que j'ai compris de la description, il y a 8 grappes de 45 disques en JBOD (donc aucune redondance particulière sur ces 45 disques, juste un ZPOOL classique).
Les 8 grappes sont ensuite mise en RAID-Z1.

Je trouve la redondance un peu limite, si deux disques appartenant à des JBOD différent lâche, adieu toutes les données...

Bonjour à tous,
 
Je profites d'un passage sur ce topic (j'adore mais je manque de temps pour y passer plus souvent) pour faire un rapide CR sur mon nouveau NAS.
 
Tout d'abord le hardware:
 
CM Asus P8H67-M Pro
i5 2400S
4x 2Go G-Skill Extreme3 ECO2
Seasonic S12-380
2x 2To Seagate Green
1x 320Go Seagate
 
Le but de cette plate-forme est de consommer le moins possible tout en ayant un certain niveau de perfs.
 
Il y a beaucoup de RAM car elle accueille un ESXi 5.0 avec 3 VMs actives en permanence stockées sur le disque de 320Go :
 - 1x VM Slackware pour les fonctions FW/DNS/DHCP/Serveur Web/pilotage station météo
 - 1x VM Windows XP qui ne sert qu'à héberger un service Logitech pour mon contrôleur SqueezeBox
 - 1x VM Nexenta pour la gestion NAS. Elle utilise les deux disques de 2To mais pas en mode RAID. En effet, j'ai fait le choix sur mon NAS de ne plus faire de RAID (avant je faisais du RAID5 avec mdadm) et je me suis contenté de me servir des snapshots de ZFS pour gérer deux volumes par incrémentales quotidiennes. Ces incré sont conservées sur 7 jours tournant, ainsi j'ai un historique d'une semaine.
 
Hormis quelques soucis de mise au point du script pour gérer les snapshots, la plate-forme tourne à merveille et s'est fait oubliée. Heureusement car Nexenta c'est pas la panacée, y'a pleins de choses un peu partout et c'est pas très naturel, même pour un linuxien.
 
Côté perfs, ça assure plutôt pas mal, le Gigabit est bien exploité et ça répond vite que ce soit en Samba ou en NFS.
 
Consommation relevée à 50 watts environ. A noter qu'à cause d'ESX je ne suis pas sûr que le CPU soit à son minimum.

Configuration très intéressante.
 
Pour la Slackware, je n'ai pas bien compris: tu mets qu'elle fait FW, mais comment le gères-tu? Tu passes par la Slackware pour accéder aux autres VM de l'extérieur?
 
Pour la Nexenta, tu as mis les disques 2To "en direct" pour plus de perfs? (VMdirectPath, je crois?)

Mon NAS à moi que j'aime très fort :
 

 
50w, c'est énorme  

Je me sens moins seul
D'ailleurs j'ai fait des tests de mon consomètre : il a l'air fiable à 10% (lampe 3 ampoules de 11W mesurée à 36W), ce qui n'est pas si mal.
Me reste à tester un autre OS sur mon NAS dès que j'ai un peu de temps

 
Pour un nas, oui.. Pour un esx c'est très correct, si on considère que c'est la conso pour trois machines...
 
Le mien consomme 50-60w pour 7vm et 6 disques durs (ce sont surtout les disques qui consomment cela dit:25-30w pour les disques en fait)
Soit moins de 10w par machine, et plus on ajoute de machines, plus la conso/machine diminue
 
Bref le service rendu n'est pas celui d'un nas et va bien plus loin, donc la conso ne me choque pas...
 
Note pour badmax: tu as un contrôle "économie d'énergie" dispo dans les options de l'esxi, je ne sais pas si cela a une influence reele sur la conso cela dit, surtout sur du matos whitebox, le mien est sur low...

drap

 
Je travaille avec des Vlans :
 - 1 Vlan avec la freebox
 - 1 Vlan "bureautique" très filtré (c'est-à-dire avec du proxy HTTP/SMTP/POP etc)
 - 1 Vlan DMZ
 - 1 Vlan Wifi (j'ai une borne Cisco)
 
Cette VM sert de routeur entre tous ces Vlans. Pour la config d'iptables j'en suis resté à un script "à la mano". Ca me suffit. Elle fait aussi PDC Samba.
 
Directpath n'est pas dispo pour les disques locaux, ça ne marche qu'avec un SAN. En conséquence, j'ai été obligé de re-créer des disques VMWare dessus et de les montrer. J'ai juste désactivé la bufferisation de VMware. L'avantage est que je peux changer de disque physique, suffit de copier l'image du disque. L'inconvénient est que je n'ai pas le monitoring SMART (si quelqu'un a une solution pour qu'au minimum ESX s'en occupe, je suis preneur). Question perfs, pas sûr d'avoir beaucoup perdu, ça reste correct.
 
 
 

 
C'est bien activé, j'ai même tenté un mode custom mais jamais vraiment vu la différence. A mon avis, il manque un cpufreq-utils au noyau de l'ESX pour faire baisser la fréquence du i5, car il semble tout le temps à la même vitesse.
 

 
Merci beaucoup pour ces réponses.
 
Il me semblait que j'avais vu quelqu'un utiliser VMDirectPath ici... bisso_?

Ouais il y a du vmdirectpath sur le mien
 
Par contre ça t'oblige à passer un périphérique PCI complet à ta vm (qui doit être compatible) http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8019583
 
Cela dit, tu peux passer un disque en direct par le RDM normalement (un disque physique est un LUN au même titre qu'une cible iSCSI ou un SAN, donc ça devrait le faire) tant qu'il n'y a pas de datastore dessus
 
Perso, faire un nas sur des vmdk je vois pas vraiment l'intérêt, au contraire.
En cas de crash de l'esxi, je veux pouvoir booter un Linux sur la bécane physique et récupérer les données...