Reprise du message précédent :

DSM gère le VPN, le FTP... donc bon...
et t'es pas obligé de prendre DSM pour ton NAS, y a FREENAS aussi, et tu peux faire une installation Windows aussi et mettre plein de choses, sans devoir coller de VM.

Je viens de voir que Plex marchait sous xpenology, donc effectivement tout ce que je veux se retrouve dans DSM.
Et tout se retrouve aussi apparemment sous FreeNas.
 
Je trouvais l’aspect plus sécurisé avec la division en VMs, et le fait de pouvoir ajouter des systèmes différents à l'occasion pour tester me plaisait bien aussi. Pourquoi es tu si réticent aux VMs master71 ?

parce que tu ajoutes des couches de complexités à des choses qui n'en ont pas besoin.

Je vais étudier tous ça.
Sinon, je vois que tu as un AMD A6 5400K, la tu choisi pour sa parti graphique ? Comparer à un G3220 par exemple ?

oui, comparé à tous les Intel avec GPU intégré  en fait.
pour avoir testé, la qualité graphique d'Intel est bien inférieure à celle d'AMD, en prime, en encodage / décodage matériel par la partie CG, c'est vachement meilleur sur AMD.

Salut,
 
Question @DrDooM :
 
Je regardais la config de ton NAS/HTPC et je voulais savoir un truc.  
 
Tu avais un controleur RAID de chez Supermicro, avant ? Pourquoi être passé sur un Areca ARC-1680ix-16 ?
 
Je te demande ça, car je rencontre "quelques difficultés" avec un controleur de chez supermicro et je voulais avoir des avis sur les autres marques...
 
D'avance merci pour ta réponse.

Alors j'avais un SuperMicro, basique, pas de batterie, management un peu limité (uniquement par BIOS de mémoire). Puis je suis passé sur du HP P410, batterie, management par BIOS ou en CLI/GUI. Enfin je suis passé sur de l'Areca pour avoir 4 ports SAS, là j'ai un management par interface réseau dédiée, batterie et performances.
Tu as quel souci avec la Supermicro?

Bonjour,
 
Comme je ne sais pas où poster entre ici et le topic dédié NAS perso homemade. Je pose ma question ici.
 
Pour 2015, je compte refaire toutes mon installation informatique avec pour objectif une baisse importante de la consommation (être plus green ).
 
En ce moment j'ai un pc qui me sert de htpc avec toute ma collection de films et séries stockés dessus. Le problème est que cette config consomme un peu trop je trouve et fais un peu de bruit...
 
Voilà ce que je possède:
MSI Z87 MPower
Intel Core i5 4670K@4Ghz
MSI Radeon 270X Hawk
SSD 120Go Samsung EVO
2 Western Digital Green 4To
1 Samsung 1To
1 Seagate Barracuda 3To
 
Pour lire mes films, j'utilise mpc-hc be couplé avec des filtres avisynth et xbmc. Et j'ai aussi installé plex server pour pouvoir regarder des films depuis ma tablette ou mon raspberry pi installé dans une autre piece (que j'utilise avec xbmc).
 
Donc j'ai dans l'idée de faire une config NAS basse consommation et une config HTPC distincte.
 
Pour le NAS, j'hésite entre 2 CPU: Celeron J1900 et Athlon 5150/5350 ?
D'après tous les tests que j'ai lu, leurs consommation serait très proche (max 20W en load) mais  aucun tests ne parlent de lecture de contenu à travers un réseau ou de transcodage avec plex... Et de l'utilisation CPU pendant ces transferts.
 
 
Pour vous donner une idée, les films que je regarde font entre 20 et 40Go (copie conforme bluray) et pour les séries entre 1 et 4Go.
 
Donc je m'en remet à vous Ooo spécialiste du NAS et autre joyeuseté

hello il n'y a pas de cpu basse conso sur 1150 personne a fait un nas  low power en z87?

 
Merci pour ta réponse.
 
En fait, j'ai galéré avec la conf RAID car avec mes disques (Samsung EcoGreen) j'avais des perfs de mer**. Bref, après plusieurs jours de recherche et de test, j'ai réussi à résoudre mon problème. (d'ailleurs, sans trop savoir comment...)
 

 
Salut,
 
Je fais grossomodo la même chose que toi et voici ma config :
 

• Boitier : Fractal Node 304
• Carte Mère : Asus P8H61-I LX R2.0
• Processeur : Intel Processeur Core i3 2120
• Mémoire : Crucial Ballistix DDR3-2133 8Gb Kit
• Contrôleur RAID : AOC-USASLP-H8iR
• Disque dur (système) : mSATA 64Go de chez Crucial
• Disque dur (système) : Samsung SSD 128G
• Disque dur (donnée) : 4 x Samsung EcoGreen HD204UI Disque Dur Interne 3,5" SATA 2 To 5400 TPM
• Alimentation : FORTRON HEXA 500 | 500w - PFC Actif

(Plus de détails, ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t8688198)
 
En IDLE, je tourne dans les 39W (c'est mon onduleur qui me l'indique).
 
Je pense qu'il faudrait déjà que tu saches combien consomme ton HTPC. Car, pour moi, ça ne doit pas être très élevé...

Salut,
 
Pourquoi deux SSD en systeme ?
 
Quel RAID as tu monté avec tes 4 disques ? Mirroring ?
 

 
 
En fait c'est pour une utilisation juste en local et uniquement des photos de famille, des films & musique comme pour un utilisateur lambda.  
Pour l'instant je commence juste avec une petite config basée sur l'AM2 avant de me monter un nas/htpc plus "imposant" étant donné que mes connaissances linux sont limitées. J'ai installé le dernier ubuntu je suis en train de m'y mettre. Là j'ai juste utiliser samba pour commencer.

 
Erreur de ma part.
 
En fait, j'ai fait ça :  
 
3 x 2 To en RAID 5 : Données "critiques"
1 SSD de 30 Go : Système
1 SSD de 128 Go : VM
1 x 2 To : Films de vacances
1 x 3 To : Films de vacances
 
Sachant que je fais de l'AUFS (Another Union File System). En fait, dans le même répertoire, je fais monter plusieurs disques. D'un point de vu système, il croit que tout est bien dans un seul répertoire d'un seul disque.
 
Pourquoi avoir fait ça ? Et bien, si je perds mes films de vacances, je m'en fous un peu.
 
D'ailleurs, j'ai changé deux trois trucs. Style, KVM-QEMU au lieu de Virtualbox. Une VM Plex, une VM Transmission, une VM Reverse Proxy.
 
Bref, quand j'aurai pas la flemme, je ferais un "post" propre

hello, vous avez des idées de grande tour qui serait assez joli pour trôner à côté du meuble télé (10 disques durs à caser...)

 
Perso, j'ai pris ca : http://www.nzxt.com/product/detail [...] -case.html
 
8 emplacements 3,5" et tu peux loger 3 disques dans le 5"1/4

 
Pourquoi des VMs pour Plex et Transmission ?    
Je comprends pas le gain de faire des VM pour chaque besoins ? Plex et Transmission ne pouvaient pas tourner sur ton systeme principal ? Ou alors une VM pour ces deux services ?    

 
Plex : Interne
Transmission : Externe
 
J'entends par là, que je ne mets pas le même niveau de sécurité sur une VM qui est exposée sur Net.
 
Sinon, je te rejoins. Faire des VM pour chaque besoins, n'a que peu d'intérêt (enfin, pour ce que l'on en fait. En entreprise, c'est différent).

 
Moi j'utilise aussi Transmission, simplement via le deamon qui tourne sous Xbmcbuntu. La seule protection c'est ma box
Quels sont les risques ? Parce que bon, comme 90% des utilisateurs de clients torrents, on ne se cache pas tous derrière un proxy    

 
En fait, cette VM fait plusieurs choses :
 
Transmission, FTP, VPN,Reverse Proxy, Pydio (tout ce qui s'expose sur le Net, en fait)
 
Et tout ce petit monde là, tourne sur des ports différents. Du coup, j'utilise nginx pour faire de la réécriture d'URL et le tout en SSL. Ainsi, sur ma box, je n'ouvre que le 443 et le SSH (Fail2Ban pour protéger le SSH).

Petit update de mon HTPC: je suis passé d'un hdd 320Gb sata a un SSD 64gb -> le htpc n'a besoin d'aucun stockage car tout est sur mon NAS.
 
C'est encore plus silencieux et niveau perfs c'est le jour et la nuit, forcémment!
 
Je suis aussi passé de Lubuntu avec XBMC frodo vers KODI ("appliance" ). Résultat, le decoding HD n'a plus de tearing  c'était mon principal souci avec l'install Lubuntu.

 
 
Ah bah voila ! Je ne comprendrai pas pourquoi séparer autant tes services sur plusieurs VM ... Mais en fait tu n'en n'as qu'une  

 
Oui, je me suis planté dans mon post d'avant  
 
Donc, je résume :  
 
1 VM Linux Interne (Plex)
1 VM Linux Externe (Tranmission, RP, Ftp, etc.)
1 VM Windows (car c'est toujours utile )
 
Maintenant, tu sais tout

Plex fonctionne sous Win, donc pkoi une VM ?

 
En fait, la VM Win me sert pour un accès RDS distant (j'utilise Guacamole comme client RDS en HTML5).
 
Mais c'est vrai, Plex pourrait tourner sur Windows..  
 
Je suis un fervent utilisateur de Linux, mais j'adore Windows (et AIX aussi ) Donc, après, je prends l'OS qui convient le mieux, on va dire

J'crois que t'aime bien mettre aussi un peu des VM et des OS partout

 
3 VM, c'est partout ? Drôle de d'analyse...  

Disons que je suis dans le même cas de figure, mais pas avec des VM, plutot des jails freebsd,  
 
L’intérêt de ce type d' installation c'est la securite, chaque chose est compartimenter,...
 
Dans mon cas, l'hote gere tout ce qu' il a gerer en local, et une VM par services mail / web / cloud / stream

 
Oui, ça me parait logique de séparer. J'avoue ne pas comprendre le constat de Vince310884...
 
@lesaintk : Satisfait des jails FreeBSD ?

C'est pas vraiment un constat, et en meme temps, je pense pas qu'on ai assez de détails pour en constituer une analyse. Dépend du besoin et de ce que vous faites de vos VM.
 
En particulier Brutux, faut pas prendre mal ce que je dis, c'était plus du 2nd degres. Je comprends bien ta VM en front pour tes services Web, je comprends aussi ta VM Windoze, certainement avec celle ci que tu prends la main via Guacamole Par contre la VM "interne" Plex, bah la ... Si elle ne fait que du Plex, t'aurai certainement pu faire tourner Plex sur ton host principal  
 
EDIT : A moins que tu stream depuis Internet ?    
 
Mais j'ai peut être mal compris
 
Toi et lesaintk egalement, avez des configurations certainement bien pensées, mais aussi assez complexes, si on prends pas trop le temps de reflechir a tout cela

 
OK, pas de souci.  
 
C'est vrai que Plex sur une VM seule, ne présente pas grand intérêt.

Salut à tous,  
j'ai décide me lancer suite à la mort d'un de mes DD dans mon DS211+.
 
Je compte partir sur un NAS / Media streamer (la lecture se fera sur PS4 via l'application Plex) pour vidéos 1080p (peut-être 2 flux mais pas plus), musique, photo + serveur de fichier, serveur web, BDD, backup de fichiers (peut-être mail server à voir)
 
Le tout en RAID 5 /10 j'hésite grandement encore.
 
Perso j'hésite entre ces 2 configs :  
http://www.ldlc.com/b-d76101695c84eced.html
et celui-ci  
http://www.ldlc.com/b-c07b026149546ad8.html
 
Aucun retour sur le boîtier choisi, mais j'avoue avoir eu un coup de coeur au niveau esthétique, le Silverstone GS13 ayant l'air pas trop mal aussi http://www.silverstonetek.com/prod [...] 36&area=en
Sachant que la config AMD est (d'après ce que j'ai lu), plus performante en terme de décodage, pas forcément plus économique en terme de watts http://www.tomshardware.com/review [...] 899-7.html, et sachant que je serais intéressé par la 4K dans un futur pas trop lointain (dans l'année ou début d'année prochaine)
(j'ai vu la news sur la Gtx960 qui avait de très bon résultats en décodage h.265 : http://www.ldlc.com/b-c07b026149546ad8.html pour ceux qui ont zappé la chose)
 
D'après vous, overkill de prendre la solution AMD ?  
Côté prix 20€ de différence donc pas un critère.
 
Je précise que le Nas ne sera pas branché à la TV, il sera vraiment en media streamer.
 
Merci de vos retours /idées/insultes

un conseil, sans carte raid dédiée, oublie le raid 5, part plutot sur un raid 10

Perso j'fais du raid5 sans carte dediée, jamais eu d'ennuis ... pour l'instant

je n'en avais jamais eu non plus, sauf qu'un jour suite à une coupure de courant, reconstruction du raid 5 (3*1to) ça a pris 32h...
 
Avec ma carte actuelle (perc5i) le jour ou j'ai changé un HDD en 2h c'était reconstruit !
Le raid 5 demande pas mal de puissance de calcul pour sa parité !

Ce n'est pas tant le calcul de parité qui fait la durée de reconstruction d'un Raid software, mais le paramètre de priorité de reconstruction (lorsque c'est configurable). Si celui-ci est fixé par défaut à "reconstruction en tâche de fond" alors oui ça prend pas mal de temps.  

et sur ta carte mère tu as de la ram ecc pour gérer ton raid? tu as une battery cache pour le cas ou?,...

Na mais on est bien d'accord qu'une carte dédiée c'est mieux. Maintenant , pour du RAID 5 "personnel" les chip RAID intégrés font l'affaire, si on sait a quoi on "s'expose".
 
J'ai jamais osé tenté d'enlever un disque de mon RAID pour tester la reconstruction. Mais je le ferai

Oui effectivement ce seront des données non critiques (films, musique, ebook) Les photos seront backupées quand même
A votre avis ça fait trop puissant niveau CPU/CM ?  
 
Sinon je peux avoir un prix intéressant pour un Gen8 en 2020T avec 4Go de RAM (400€ livré Réunion je précise ) , qui m'intéressait vraiment pas mal, mais c'est au niveau du streaming/décodage vidéo que je bloque un peu...  
 
Je pense bien que ce 2020T suffira à faire du streaming 1080p via Plex sans trop de soucis...mais pour la 4K (je ne parle bien sûr que de vidéo, pas de gaming), ça sera grandement limité... (à moins de rajouter un GPU type GTX960 compatible plus tard)
 

 
En Raid purement software sous Linux il y a tout une collections de paramètres sur lesquels on peu influer...
 
Je vais pas tout décrire, mais pour ce qui est de la reconstruction de mon coté j'ai activé les index bitmaps des blocks disques (enfin c'est à peu prêt le nom de l'option) ça permet de garder un historique des blocks modifiés et je force une reconstruction hebdomadaire pour avoir un index à jour, la reconstruction hebdomadaire ne prend qu'une poignée d'heure (lancé dans la matinée terminée avant midi...) sur une grappe 4*2To "Green" avec une limite logicielle a 60Mo/s pour garder le système utilisable...
 
Je n'ai pas fait le test en simulant une véritable panne physique jusque là, mais il n'y a pas de raison que ce soit bien différent de la reconstruction hebdomadaire (reconstruction qui est déclenché en forçant le pilote mdadm à croire qu'il y a une panne...)

oui mais sous linux, je dois reconnaitre que le raid soft (via mdam?) est plus efficace que  sous windows ou je suis (2008r2)