Reprise du message précédent :

 
l'idee est correcte.
Mais il te faudra songer a un cpu un peu plus costaud si tu veux qu'il s'occupe de tout le HTPC et du decodage des video.
Depuis les Core i, ce n'est plus le chipset qui contient le processeur graphique intégré mais le CPU.
et prends 1x4go, ça revient au meme et quand il faudra augmenter ça sera moins chiant que 2x2go

Salut à tous,
 
Est-ce quelqu'un pourrait me conseiller pour un boitier HTPC compatible ATX ? Je compte me monter une config récupérée dedans, mais les boitiers ATX sont hors de prix et il y a très peu de choix. Si quelqu'un pouvait m'en conseiller un autour de 50€, ce serait parfait    
 
Merci d'avance !

J'ai lu les .txt, effectivement même pour moi qui n'a jamais fait cela ça semble possible de le faire.
Cependant, lors de la création du disque de parité (avec mes 8 to ça devrait prendre pas mal de temps xD) est ce que les données stockées sur les autres disques vont elles changer de place ?
Il me semble que non, mais j'aimerais une confirmation.
Apparement, il est possible en plus de créer un "gros pool virtuel" avec tous les disques. Mais peut-on savoir ensuite sur quel disque physique sont les fichiers ?

 
 
@KaaKa13 : je peut pas t'en conseiller en ATX, mais je peut t'en déconseiller un
 
il y a 2/3 ans, j'ai pris un A+ Case GL-3 car il était pas trop cher... ben c'est pas terrible:
- montage fastidieux
- emplacement des disques 3.5 vraiment nul
- ventilation inexistante: j'ai du découper la plaque du dessus sur 10x20cm pour aérer un peu.
- emplacement de l'alimentation à l'avant (!), et vu le montage, l'air chaud soufflé par l'alim va direct dans le boitier.
 
Bref le pire boitier que j'ai acheter  

 
Salut neodam,
 
Merci pour les précisions. Je ne savais pas que les proc graphiques étaient intégrés aux proc directement!
concernant le proc tu me conseil quoi? un i3 en version T genre un 2120T sera suffisant? Ou alors pour le même prix un i3-3220?
J'avais pas fait gaffe pour la ram également donc je vais regarder du côté des barrettes 1 x 4go
 
Merci

 
Ah désolé pour toi    
Le problème, c'est que je récupère mon ancien PC pour me faire un HTPC, et je compte tout garder et la carte mère est en ATX. Tu ne peux me conseiller aucun boitier alors ?

Pour 50E, le Antec three hundred a de bonnes critiques

prends le 3220. ça ira bien et ça chauffe pas des masses ces betes là (tdp a 55w).

ah et pr l'alim, cela dependra surtout de ton boitier, pr savoir si il faudra une alim pr micro-atx ou atx standard, parce que question puissance, 300-350w seront bien assez.

 
Je cherche une version HTPC, mais merci quand même.

 
Salut
 
1- Évite d'écrire en bleu, ça fait mal eux yeux.
2- Relis le titre du topic :  [Topic Unique] NAS et HTPC Homemade. Ce que tu veux acheter n'a rien de "homemade"
3- Tu peux aller poster ta demande par là-bas

Merci et désolé du dérangement

Bonjour à tous,
 
Je viens apporter ma petite contribution. Voilà plusieurs années que j’ai un « serveur » à la maison et j’ai toujours fait du RAID logiciel.
 
Aujourd’hui, je suis passé un cran au dessus en faisant du RAID matériel.
 
Voici la configuration en question :
 

• Boitier : Fractal Node 304
• Carte Mère : Asus P8H61-I LX R2.0
• Processeur : Intel Processeur Core i3 2120
• Mémoire : Crucial Ballistix DDR3-2133 4Gb Kit
• Contrôleur RAID : AOC-USASLP-H8iR
• Disque dur (système) : mSATA 64Go de chez Crucial
• Disque dur (donnée) : 4 x Samsung EcoGreen HD204UI Disque Dur Interne 3,5" SATA 2 To 5400 TPM
• Alimentation : FORTRON HEXA 500 | 500w - PFC Actif
• OS : Debian x86

Qu’est-ce qu’il fait ce NAS :
 

• Client NewsGroup (SABNzbd)
• Client Torrent (uTorrent Mod Block)
• Client Dropbox
• Serveur de fichiers
• Serveur SSH
• Serveur FTP
• Serveur LAMP
• Virtualisation (Virtualbox avec php-virtualbox)
• Serveur Ajaxplorer (en test)

Partition :
 
fdisl –l :
Disk /dev/sda: 5997.0 GB, 5996996984832 bytes
256 heads, 63 sectors/track, 726245 cylinders
Units = cylinders of 16128 * 512 = 8257536 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
 
Débit lecture / écriture
 
Ecriture d’un fichier d’1Go :
 
dd if=/dev/zero of=/mnt/raid/test1.data bs=1M count=1024 conv=fdatasync
1024+0 enregistrements lus
1024+0 enregistrements écrits
1073741824 octets (1,1 GB) copiés, 2,35006 s, 457 MB/s
 
Lecture
 
Timing cached reads:   13034 MB in  2.00 seconds = 6521.34 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 310 MB in  3.00 seconds = 103.18 MB/sec
 
Concernant le débit en lecture, je suis en cours d’amélioration. Sous Windows, j’étais dans les 350 Mo/s…  
 
Consommation électrique :
 
Il est très important pour moi que ce serveur ne consomme que "peu". J’ai donc passé un temps fou, pour trouver un bon rapport / puissance / prix / consommation.
Pour information, cette configuration consomme moins que mon ancien serveur à base d’ATOM…
Voici les relevés à la prise :
 
Tension : 222v
Intensité : 0,26a
Puissance : 222 x 0,26 = 57,72 Watts
 
Mesure est en IDLE. Je n’ai pas de relevé en charge.
 
Ainsi, d’après les quelques sites que j’ai trouvé, ça doit me coûter dans les 50€ par an, d’électricité (c’est de l’approximatif)
 
Quelques photos :
 
Photos du serveur dans salon, caché sous quelques coussins (mais pas d’inquiétude, il respire bien )

 

 

 

 
EDIT :
 
Après avoir modifié la "Read Policy" dans le contrôleur (je suis passé de No Read Ahead à Adaptive Read Ahead), j'ai retrouvé un débit en lecture correct :  
 

 
J'ai trouvé pas mal d'info dans la doc d'un contrôleur d'Intel : http://download.intel.com/support/ [...] nce_11.pdf
 
Parce que la doc de chez LSI... On peut ne pas dire qu'elle soit complète...

Bienvenue sur le topic, je t'ai ajouté dans l'index

Merci ! :-)

Avec 3 disques dur et un i7 3770 je consomme environ 45w en IDLE.
Tu pourrais pas descendre un peu plus ?

Salut,
 
Je profite de la période nettoyage de printemps et dépoussiérage de mon NAS pour apporter ma contribution.
 
Config :
 
Boitier : CFI - A7879
Alimentation (fournie) :  Delta Electronics 200W (Flex ATX)
Carte mère : Asus P8H67-I
Mémoire : G Skill Value 2 x 4 Go DDR3 1333Mhz CAS 9
Processeur : Intel Core i3 2100 @ 2.6Ghz / 1.15v
Refroidissement : Scythe Kozuti
Disque Système : SSD Corsair Force 40Go
Disques Stockages : 4 x 2 To Seagate Barracuda Green (ST2000DL003)
 
Le tout pour un peu plus de 800E en Juillet 2011, 50W en Idle à la prise (un peu élevé surement le rendement de l'alim)
 



 
Les 4 disques 2 To sont en RAID 5 soft d'un total de 5,46 Tio, avec un espace de 4Tio allouée via LVM2 et le reste en non alloué.
 
Le système est basé sur une Gentoo en kernel 3.0.4 64bits

Niveau perfs, en écriture de petit fichiers (SSD vers RAID) :  

L'inverse donne des perfs vraiment basses (RAID vers SSD) et sont identiques avec une copie vers la ram...

Écriture Avec dd :  

Écriture d'un gros fichier (SSD vers RAID) :

L'inverse toujours aussi capricieux : (via le réseau cette copie se fait à 106 Mo/s en simple lien Gigabit)

hdparm :

 
Ah ouais !!!    
 
Comment je pourrais gratter des Watts ? En jouant avec le voltage du proc pour underclocker ?

 
Sacré perf pour un RAID5 logiciel !
 
Après, l'écriture en Random, je pense que c'est l'inconvénient du RAID logiciel. A l'occasion, je ferais des tests pour voir ce que donne un RAID logiciel sur ce genre de test.
 
Sinon, simple curiosité, pourquoi Gentoo ?
 
 

 
Pour les perfs il y a quand même des scénario qui me laissent perplexe (comme les scénario de lecture moins efficace que les scénario d'écriture), à noté que j'essaye toujours de travailler sur des quantité de données qui dépasse la mémoire dispo, par ce que sur des fichiers < 4Go il peut y avoir toute l'opération qui se déroule en mémoire (le système n'utilise que 1Go sur les 8Go dispo)
 
Et sinon j'ai mis une Gentoo par ce que c'est le système que je maitrise le mieux, et qui me permet aussi de tenter toute sorte d'expérimentation sur les diverses techno Linux qui sortent au fil du temps (au contraire d'une distribution basé sur des paquets, je suis complètement flexible je peux installer n'importe quelle version de n'importe quel soft avec des options de compilations plus ou moins personnalisées)
 
J'avais touché à des valeurs pour optimiser le RAID logiciel :
 
echo 16384 > /sys/block/md127/md/stripe_cache_size
 
C'est le stripe cache ça correspond au nombre de stripes a stocker en RAM (j'ai pas le calcul en tête mais ça fait vite 128/256Mo de RAM ce genre de valeur)
A ne pas dépasser par rapport à la mémoire dispo sinon plantage !
 
blockdev --setra 16384 /dev/md127
 
La c'est le Read Ahead par défaut c'est à 1536 et sur certains tests yen a qui le monte à 524288, faire gaffe à la mémoire dispo comme d'hab sinon ça peut être contre-productif
 
Et ya longtemps j'avais passé l'index des blocs en mode "bitmap" ça permet de faire des check de tout le volume en gardant seulement un historique des blocs qui ont changés
 
Enfin voilà d'où la Gentoo, c'est pour manipuler pas mal de trucs, jusqu'à la config Kernel...

 
Merci pour toutes ces explications   . Maintenant, ça me donne envie de passer sur Gentoo

J'ai trouvé pour mon problème de débit en lecture (voir message plus haut).
 
Pour info :  
 
Les tests que j'avais effectué sur le RAID ; avaient été fait depuis mon PC de "jeux". (i5 8Go ect.) Et j'avais des performances de dingue.
 
Mais après, j'ai remonter le tout dans le NAS (i3, 4Go de RAM) et là les perfs n'étaient pas terrible.  
 
Ainsi, ça m'a obligé à trouver une autre configuration.
 
Conclusion : Est-ce que les performances varies aussi selon les composants comme la carte mère et/ou le processeur... ? Port PCI Express mieux gérer sur certaine carte mère ... ?
 

en court: oui.

Salut à tous,
 
Quelle boitier pour faire un NAS me conseillez-vous ? Le mieux serait avec alim intégrée. Il faut que je puisse mettre au minimum 4 HDD (une cage de 3HDD + 5.25 est suffisant).  
 
Que me conseillez-vous ? Il existe le Smart Teck EZ Plug, mais il n'est plus en vente neuf ou occasion.  
 
Merci d'avance !

fractal design node 304 vu plus haut.

Hello    
 
J'avais un Netgear stora branché sur mon réseau gigabit qui me servait essentiellement à lire des films en passant par la freebox revo, un peu marre du débit max de 30mo/s et de la limitation de taille sur les hdd je décide de me monter mon propre nas en mini itx en base d'AMD A4, j'installe seven pro dessus, active la diffusion en continue le branche à mon réseau jusque la tout va bien, sauf que sur la freebox n'affiche que les divx, exit donc les .mkv. Lorsque j’accède au bureau à distance les mkv sont bien présent dans le dossier partagé et son parfaitement lisible par media player vu que j'ai rajouté les codecs...
Bref si vous connaissez un autre programme qui me permettent de lire les mkv du nas par la freebox  
 
Edit : c'est bon j'ai téléchargé freemi et tout marche parfaitement  

 
Merci, et en moins cher ? Ça existe ?  

Regarde le Cooler Master Elite 361.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00127116.html
Il est assez compact, compare les dimensions,
Il supporte aussi les cartes ATX, peut-être le plus petit supportant ATX,
Il n'est pas cher, un ventilo pour les disques à ajouter peut-être,
Il se monte en tour, ou à plat (hauteur 150 à plat).
Il a déjà été utilisé en HTPC pas cher.
J'ai eu en mains son ancètre le 360 et la qualité de fabrication était plutôt bonne.

 
Merci pour ta réponse, je comptais me le prendre pour mon HTPC.  
Dans le style que je voulais pour mon nas, c'est plutôt le Cooler Master 120 advanced :
http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 80790.html
 
De la forme d'un Synology, seulement on m'a dit que le Cooler Master était limite au niveau du bruit.  

c'est surtout très limite pour un NAS, seulement  2, limite 3, HDD...
en plus de son aspect bruyant et problématique en refroidissement.

 
Je suis en train de regarder du côté du fractal design node 304, comme conseillé plus haut.

je préfère le fractal design array R2, mais il est plus en vente.

 
J'ai vu ça aussi, c'est pour ça que je me tourne vers le node 304. Si je rajoute une alim de marque en 300W, ça fait 90+30 = 120€ donc ça reste convenable.

Bonjour à tous !
 
J'ai reçu enfin toute ma commande et j'ai presque fini le montage de mon nouveau NAS/HTPC dont voici la configuration :
 
Boitier : Lian-Li PC-C60B (l'avantage de ce boitier c'est de me permettre jusqu'à 6 disques 3.5'' et 2 disques 2.5'', aucun autre boitier de ce format (htpc) n'offre autant de slots HDD.

• MB : Asrock H77 Pro4-M
• CPU : I3-3225 avec HD4000
• Rad : Arctic Freezer 13
• RAM : 2x4GB
• Alim : Be Quiet Pure Power 300W

On passe au plus intéressant, le stockage :

• Carte Raid Adaptec 6405T
• AFM-600 (Flash Nand. Cela permet d'activer le cache de 500MB sur la carte RAID. En cas de coupure de courant, le cache est stocké provisoirement dans cette mémoire flash.)
• 3x Western Digital Caviar RED 3TB
• Raid 5 :-)

Il ne me restes plus qu'à finir le montage et faire des mesures. Quels logiciels me conseillez-vous pour tester ma configuration RAID ?
 
Du côté logiciel, j'ai le choix entre Windows 8 ou Windows Server 2012 mais je penses partir sur du Windows 8 car les logiciels HTPC (madvr,reclock,...) sous Server 2012 pas sûr que cela fonctionne bien.
Pour le HTPC, ce sera la config KAZ 6 (http://homecinema.wix.com/kazcorporation/multimedia#!__multimedia)
 
Si vous avez des questions ou des remarques n'hésitez pas  
J'ai moi-même une question, ma carte RAID est supposée être sur un port PCI-express 2.0 8x. En l'occurence elle est sur un port 2.0 4x, est-ce que j'aurai une baisse de perf ou est-ce que ce sera anectodique ?

 
La bande passante théorique du pci-e x4 est de 2 gb/sec, donc non, avec tes 3 disques pas de pertes de performance.
 
Par conter, je n'aurais pas choisi du raid 5 matériel  
Regarde plutot si des solutions comme disparity ou snapraid ne serait pas plus adapté, car elles font un pseudo-raid 5 en utilisant un disque entier pour stocker la parité (qui n'est donc pas réparti sur tous les diques) et si tu perd 2 disques sur ta grappe de 3, tu perdras uniquement les données présentes sur les deux disques défaillants, pas sur le 3ème.
Cependant, c'est moins performant que du raid 5 matériel.

Hello ta config a l'air intéressante Neo,  
 
     j'ai envie d'un nas/htpc aussi, j'aurai voulu savoir si tu peux partager le contenu facilement avec 2 ou 3 pc et 2/3 tv.
 
J'y connais pas grand chose en info , pour le nas tu vas faire de la virtualisation ?? comment ça se passe ?
 
Si tu pouvais detailler comment t'installes tout ça ça serait sympas.
 
 
 

 
Salut,
quelqu'un pour me conseiller. J'ai lu que la carte contrôleur que je visait ne supportait pas les HDD>1To.

Si tu peux utiliser le port pci-e de ta carte mère, tu as ceci:
http://www.12got.com/Product/16916936690/ à 96$ fdp in, et compte 10E pour chaque cable sas-->4sata.
Un avis ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0373_1.htm
 
Sinon, le raid 5, c'est pour les pros car c'est une solution de haute disponibilité mais n'est pas prévu pour faire de la sauvegarde.
Si tu veux utiliser une solution pour sécuriser un peu plus tes données sans aller jusqu'au raid1, regarde les solutions type snapraid ou disparity(http://snapraid.sourceforge.net/compare.html): si plus de 2 disques crashent, tu ne perd pas toutes tes données contrairement au raid 5. De plus, tu peux rajouter des disques à la volée, c'est une solutions plus flexible.
Par contre, je ne sais pas si c'est compatible avec freenas (compatibilité linux, bsd, windows).
 
Sous freenas, il vaut mieux utiliser zfs que l'ufs car plus performant comme système de fichiers.
 

Merci pour ta réponse. ça à l'air d'être une sacré carte, je dirais même pour les pro, mais ma carte mère n'a pas de port PCI express (d'après la doc, carte MSI 6786). Sinon la solution snapraid à l'air bien. Il faut que je me renseigne là dessus. Pour freenas et le ZFS, je crois qu'il faut beaucoup de ram et ce n'est pas mon cas.  
le Nas que je veux faire aura vocation de serveur multimédia. 9a devra etre assez pas trop compliqué à faire (je ne suis pas informaticien mais j'aime bien y bricoler) et peu couteux (hormis les HDD que je souhaite mettre ne place progressivement)

 
Sans pci-express, ça risque d'être difficile de trouver une carte raid pci et surtout cher car  peu courant.
De plus, la bande passante des port pci est limité à 133 mo/sec, soit le débit maximal d'un seul disque.
Si tu trouve cette carte ( je te le souhaite  ), un raid 5 ne t'apportera pas de performance supplémentaire, mais pour diffuser des fichiers multimédia à distance, je ne crois pas que c'est nécéssaire.
 
Si tu compte rajouter des disques petit à petit, évite le raid 5 car  une fois une grappe de disques formée, tu ne peux pas rajouter ou enlever des disques, et rajouter en un coup pazr exemple 5 ou 6 disques en raid 5,ça fait mal au portefeuille.
 
Perso, j'utilise snapraid sous windows (j'ai un seul pc pour tout faire  )et ça marche nickel. J'ai déjà simulé une perte de disque pour tester et snapraid à reconstrui rapidement (70mo/sec) le volume.
Si tu compte l'utiliser, je te conseillerai linux+ samba+ snapraid, je ne crois pas que freenas supporterai snapraid.

Question pour snapraid:
 
J'ai actuellement un DNS 320 avec 2 DD de 2To en raid 1.
Je vais monter un HTPC/NAS pour remplacer le DNS. Est-ce que je pourrais plugger mes 2 DD ayant déjà des données sans avoir à faire une récupération des données en suite formatées et rebasculer les données sur le HTPC/NAS?
 
Ou alors je suis condamné à faire un back up des 2 DD -> formatage des 2DD -> transfert d u back up sur les 2 DD?
 
Je sais que le format des DD sous un NAS n’est pas commun (EXT3 il me semble) mais es-ce que ça pose problème?